Верно говорите, кроме одного. Спецов более высокого уровня - как раз наоборот, обмазавшись фреймворками и наплевав на производительность можно привлекать обезъян.

Альтернатив? Каких таких альтернатив? Почти любой актуальный софт - тормозное хрючево наспех слепленное из такого же тормозного хрючева называемого фреймворками.

Про фишечки - о да, пожалуйста, вспомните qip и разжиревшее нечто называющиеся официальным клиентом на поздних порах. Когда аську скупил великий и могучий, гордость отечественного IT, царь Мидас наоборот - мэйл.cpy, он как раз и начал клепать "фишечки". Как раз скупив аську и подключив топовых погромистов из кровавого интерпрайза, лучше всех знающих что время этих лепил от айти стоит дороже железа, называющих юзеров хомяками, круче которых только Одмины со старого башорга, мэйл начал сотнями забивать гвозди в крышку гроба ныне покойной аськи.

Также отличный пример годного софта сдохшего от ожирения из-за безудержного обрастания фишечками и говнокодом - ACDSee и Nero.

И всё-таки не нужно делить на чёрное и белое. Я понимаю, что как и большинство современных говнокодеров, вы ни во что не ставите скорость работы и отзывчивость, однако это не менее важный фактор наряду с обилием жира под названием "фишечки". К сожалению, вам платят за <strike>количество строк кода</strike>фичи и скорость выхода релиза, а скорость, оптимизация, отзывчивость и отсутствие багов это все потом, когда-нибудь. Возможно в другой жизни.

Наверно потому что за 20 компьютеры стали в овердохрена раз мощнее, а софт стал на порядок тормознее при схожем функционале, не? И да, отзывчивость - это важная метрика. Жизнь у вас одна. Тратить драгоценное время на ожидание запуска банального калькулятора из-за того, что он запилен на модном фреймворке модными погромистами талдычащими "Софт решает задачи пользователей? Решает. Прибыль его авторам приносит? Приносит " приходится юзеру

В принципе любые, лишь бы гигабитных потоков не было)

Зачем?

Очевидно, что это описка.
Надеюсь, из описания понятно что они должны отталкиваться)

Два неодимовых магнита расположенные друг напротив друга противоположными полюсами.

В моем случае:

В торце двери высверлено отверстие М12 глубиной 20 мм, в него вкручен обычный черный саморез выполняющий функцию регулировочного винта. На него установлено 2 дисковых магнита 12х8.

В косяке также высверлено отверстие М12 глубиной 10мм и расположен магнит 12х8.

С помощью самореза выставляется расстояние между магнитами достаточное для приоткрытия двери, но так, чтобы при ее закрытии магниты не упирались друг в друга.

Этого достаточно чтобы удерживать тяжеленную дверь из массива в приоткрытом состоянии, но в то же время без проблем можно было закрыть ее на замок

Решали проблему очень просто:

1) Дверь регулируется так, чтобы при небольшом открытии она стремилась к закрытию, т.е. заваливаем ее внутрь
2) В торец двери и косяк врезаем магнитную пружину
3) Профит, дверь всегда приоткрыта на 1-2см, чего достаточно чтобы кот поддел лапой и пролез. Когда кот пролез, дверь под собственным весом прикрывается обратно

Очередной копирайтерский высер.

1)Таких статей вагон

2) кроме черри ещё over9000 производителей. Как шлаковых, так и уровня майбаха против жигулей

3) у того же черри в линейке далеко не 3 цвета

4) про надежность - хватить копипастить чушь из первой строчки выдачи гугла

5) так как выбирать клавиатуру??

6) нет, ваш чудо-хостинг даром не уперся

Рады за вас. Держите в курсе!