Как стать автором
Обновить
271
19.1
Николай @nckma

Программист

Отправить сообщение
у меня два вопроса.
1) можно ли многократно кликая на линки ya.Директа конкурентов поскорее задушить их рекламный бюджет?
2) можно ли самому кликая на линках ya.Директа расположенных на своем сайте нечестно заработать на своих же кликах?
инертный гелий — вот газ для дирижаблей
интересно, это пользователям хочется все большей мощности, или производителям хочется все больше денег?
а за что их любить-то?
нет… это издавна так, у Чехова тоже описано)
я даже думаю в этой связи пересадить ребенка на линукс)
как-то помню написал для заказчика драйвер специфичного устройства для ARM и Linux. Уже и забыл про него, потом через время пошли от заказчика разные вопросы — проект передали индусам для портирования в Android и чего-то у них не получалось. Вопросы были очень странными, на индо-английском языке, помочь им почти ничем не смог. Так что честно говоря в качестве конечного результата есть сомнения. Вот так и идут разработки… Только разработчики знают сколько внутри глюков и подпорок в драйверах, а снаружи — все лепота…
ага…
только видимо минусующие не читают статей до конца :)
чтобы хоть как-то разбавить ряд иностранных компаний прошу добавить в список российский «Марсоход» — marsohod.org!!!
нет, со щеткой и загнутой щетиной принцип совсем другой, там сила трения покоя в одну сторону больше, чем в другую. Да и рулить такой системой нельзя. А здесь сила трения покоя во всех направлениях одинакова и рулить можно меняя направление качания груза.
могу спорить, что если попросить нескольких людей объяснить движение этой штуки, то объяснения у всех будут разные :-)
как муравьи в маравейнике…
:-)
а как вам вот это: www.marsohod.org/index.php/projects/7-videogametennis?
Это видео-игра реализованная в CPLD с 240 элементами!
там где можно организовать поточную обработку входных данных, там FPGA и выиграет у обычных процессоров. Например сжатие видео может быть сделано быстрее.
А вот насчет FPGA акселераторов я не уверен — как правило главная проблема состоит передать данные в акселератор, а потом забрать их оттуда. Обычные компьютеры для этого не очень подходят (даже с PCI Express).
Вот когда FPGA чип станет центром компьютера, вот тогда дело другое…
возможно я чего-то недорассказал в статье, раз возникают такие вопросы. Конечно в плисах используются таблицы истинности.
Мультиплексор показывается в программе RTLViewer — но это всего лишь визуальная презентация того, что было написано в тексте Verilog или VHDL. Это дополнительный инструмент, чтобы понять так ли получилось как задумывалось или нет. Конечно компилятор затем всю логику упаковывает в имеющиеся в ПЛИС логические элементы и многое зависит от структуры логического элемента. Например логический элемент Altera MAX-II содержит не только look-up table но и мультиплексор для организации синхронной загрузки.

Я хотел показать в статье связь между текстом «программ» и результирующей «схемой».
Используйте язык Verilog для описания схем! Вот пример модуля для индикатора:

module decimal_indicator(
input wire [3:0]number,
output reg [6:0]indicator
);

always @*
begin
case(number)
0: indicator = 7'b0111111;
1: indicator = 7'b0000110;
2: indicator = 7'b1011011;
3: indicator = 7'b1001111;
4: indicator = 7'b1100110;
5: indicator = 7'b1101101;
6: indicator = 7'b1111101;
7: indicator = 7'b0000111;
8: indicator = 7'b1111111;
9: indicator = 7'b1101111;
default:
indicator = 7'b0000000;
endcase
end

endmodule
а как же плис?
Вы можете сами сделать себе микросхему! и совсем не дорого…
Если руки не кривые, то и очень не дорого!
Даже есть и open-source проекты типа marsohod.org — схемы опубликованы, примеры проектов есть. Было бы желание
а почему нужно именно рисовать?
В универе что, не учат языкам описания схем? Есть например Verilog, VHDL и другие…

Информация

В рейтинге
291-й
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность