Что же вы тогда здесь в окружении «дерьма» и «совков» делаете? Тем более что оно не признаёт вашу историческую «правду» единственно верной и объективной? Идите туда где сидят такие же "«учившиеся на истфаке» и отстаивайте оскорблениями и голословными утверждениями свою «правду», а здесь пока что ресурс более-менее воспитанных технарей.
Или же вы будете скучать по карме, которую можно уменьшать тем кто не признаёт вашей истинности в последней инстанции? Ну ничего видимо ваш минус мне будет последним, наверно оно и к лучшему.
Да вы неадекватное быдло, извиняюсь за выражение. Вы вообще видите различие между двумя утверждениями:
>Мирный договор не подписывает советская сторона.
>японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США
Что происходило в дальнейшем это отдельный вопрос, который не имеет отношения к ошибке на которую я указал.
>отойдут законным владельцам
Ох лол, даже не учитывая «права сильного» по которому острова де факто уже больше полувека принадлежат России, то даже формально юридически это очень сложный вопрос что бы «учившийся на истфаке» ставил такие огульные утверждения.
>Малыш
Да вы бы сначала возраст мой потрудились узнать, «дядя».
>Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке.
Что-то не видно этого из-за отсутствия минимальной самокритики и хоть какого-то воспитания.
>Как думаешь, кто из нас больше знает?
Могу утверждать лишь одно, я в своё время отходил на гумкурс «История российско-японских отношений» и каждое своё утверждение согласно исторических материй пытаюсь сначала проверять в интернете, в отличие от вас, судя по всему.
19 октября 1956 года СССР и Япония приняли Совместную декларацию, которая прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили не отдавать Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если Япония откажется от претензий на острова Кунашир и Итуруп.
Не холивора ради, но попробуйте всё-таки попробовать начать изучение, например, с того же Питона. В крайнем случае можете изучать его параллельно с PHP, к примеру, можно поставить себе цель писать одни и те же примеры на обоих языках, в любом случае это будет неплохой практикой и даст прививку от прикипания к одному языку.
Вот тут, к сожалению, не могу ничего сказать конкретного. Но попытки написать форт-машину под DCPU-16 тем не менее уже имеются, что наверно говорит о том что с производительностью у неё в теории всё нормально.
Вопрос был почему по моему мнению форт лучше C подходит для создания «высокоуровневого» языка на DCPU-16, посему и были даны ссылки на описания языка, а не учебники. Если же вам интересно введение в язык, то можете например начать отсюда. Там же приведены примеры читаемого кода, например мы можем оперировать размерностями словно у нас естественный язык:
254 10 UNITS INCHES
254 12 * 10 UNITS FEET
254 36 * 10 UNITS YARDS
10 1 UNITS CENTIMETERS
1000 1 UNITS METERS
10 FEET 3 METERS +
Выдаст результат в миллиметрах сложения 10 футов и 3 метров, кроме того мы можем преобразовывать величины обратно:
3048 AS FEET
Или например код управления роботом может иметь вид:
2 TIMES LEFT EYE WINK
Насчёт же вашей попытки навязать холивор, могу сказать одно, что темой было именно написание парашюта под DCPU-16, поэтому лёгкость шитья здесь очень даже играет роль. В общем, гуглите сами и решайте сами интересен вам форт или нет, моего уровня компетенции не хватает что бы рассказывать скептикам о его преимуществах и недостатках, а так же спорить с ними о фломастерах.
Простота написания форт-машины по сравнению с компилятором C, производительность, расширяемость. Например, вкратце можно почитать тут или вот эту статью на хабре.
Сам я тоже спецом не являюсь, всего лишь учу потихоньку, так что аргументированно отстаивать позиции форта не смогу.
Проблема в том что правообладатели утверждают что они имеют права не на одно число (мастер-копия), а не некоторое множество чисел (вообще говоря бесконечное) получаемых некими преобразованиями с участием ихней драгоценной мастер копии. Так что, в рамках здравого смысла эту задачу вряд ли возможно решить, только изменением нашего отношения к информации (свобода копирования) и нашим правам как людей (свобода обмена).
Имхо, тут нужно подходить с другой стороны, а именно с позиции it's all just bits. Ведь когда говорят о том что копирасправообладателям принадлежат исключительные права на файлы, в сущности речь идёт что они присваивают себе некоторое очень большое, но всё же число, причём не одно число а целое их множество если учитывать перекодирование мастер-копии.
Иначе говоря, мне кажется надо упирать именно на свободу копирования и передачи информации, в сущности свободу обмена между людьми, а уж что некоторые при обмене получают некоторые деньги, то всё происходило на абсолютно добровольных началах и предъявляемые третьими лицами претензии выглядят странно.
Но. Тут есть очень важный момент, что перед получением информации вы могли взять на себя некие обязательства и уж если вы их нарушили, то будьте добры нести ответственность. Т.е. скажем если вы купили диск, то вы согласились на условия невыкладывания рипов диска в общий доступ. Если вы таки это сделаете, то вас могут справедливо наказать, но тех кто скачают этот рип наказывать будет не за что, ибо они просто получили общедоступную информацию без взятия на себя каких-либо обязательств.
Перефразируя, наказывать стоит только создателей нарушивших какие-то обязательства, а не их распространителей и получателей. Причём следует постулировать, что информация есть всего-лишь числа и нельзя судить об её «этичности», «богоугодности» и прочих субъективных материях. Т.е. главный фокус наказания стоит сместить на момент создания информации (это касается экстремизма, контрафактных копий, разнообразных аэтичных материалов и дургих), ибо после того как она оказалась в общем доступе запретить её распространение это всё-равно что затолкать джина обратно в бутылку (второе начало термодинамики гарантирует).
Можно назвать это парадигмой «свободного информационного пространства», но как её не называй вероятность успешного проталкивания её в наше кубически-воздушное юридическое пространство, незаинтересованное в адекватном регулировании ситуации, представляется исчезающе малой.
А вы не пробовали зайти с другой стороны?
Почему бы не отменить обязательный призыв и наконец перейти наконец на контрактную армию? Это решит сразу две проблемы: избавит высшую школу от косящих от армии, что в перспективе повысит качество образования, и создаст профессиональные вооружённые силы, а не сборище полурабов служащих из под палки. Как примеры можно взять, например, Швейцар или Японию.
>Там специально есть картинка с разницей синтаксиса. На Ruby это делается внутри строки, на Python — вызовом для строки метода format.
Т.е. в руби вы в строку впихиваете ещё и исполняемый код? Как-то мне это смешение не очень нравится.
>tempfile есть, но для ряда задач — например, когда мы делаем в скрипте svn checkout или запускаем сборку, нам нужен не временный файл, а именно временная папка.
tempfile — Generate temporary files and directories
>Это специфичное для Windows поведение
Хм, не замечал, т.к. работаю только под линуксом. Хотя в любом случае «специфичность» выглядит странно. Вы именно что проверяли в Линукс и в Виндовс данное поведение и наблюдали разницу?
>Интерполяция строк позволяет включать в строки код на Ruby, автоматически подставляя в строку результат его выполнения.
Не очень понял что автор хотел здесь показать. Например, в питоне можно писать:
«test: %(result)d» % {'result': 1+23}
>Возможность создания временных папок с автоматическим удалением. В Python такая возможность появилась только в версии 3.2 — а это совсем отдаленное будущее.
tempfile вроде вполне себе в двойке есть.
>Есть языковая конструкция switch. А в python — нету.
Всегда казалось, что elif отлично покрывает юзкейс switch.
>В Python файл по умолчанию открывается в «текстовом режиме»
Странно видеть в списке «недостатков» логичное поведение по умолчанию какой-то функции. Если программист откроет бинарный файл без 'b', то он что называется сам виноват.
А вообще такой вопрос, имеет ли смысл для общего развития питонисту изучить Руби или лучше посомтреть на какой-то другой язык?
На мой взгляд, строка заведомо проще какого-то произвольного объекта. Но тут уже дело вкуса.
при включённом джаваскрипте браузер может отказаться принимать куки
Снова не вижу проблемы, раз браузер отказывается принимать куки, то куки не будет, следовательно код будет вести себя согласно варианту по умолчанию. Вроде бы всё достаточно логично и прозрачно.
Проблема же глобальных переменных в джаваскрипте, на мой взгляд, не в том что вы написали, а в том что это является плохой практикой при работе с ним. Поведение стрикт мода это только подтверждает
Или же вы будете скучать по карме, которую можно уменьшать тем кто не признаёт вашей истинности в последней инстанции? Ну ничего видимо ваш минус мне будет последним, наверно оно и к лучшему.
>Мирный договор не подписывает советская сторона.
>японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США
Что происходило в дальнейшем это отдельный вопрос, который не имеет отношения к ошибке на которую я указал.
>отойдут законным владельцам
Ох лол, даже не учитывая «права сильного» по которому острова де факто уже больше полувека принадлежат России, то даже формально юридически это очень сложный вопрос что бы «учившийся на истфаке» ставил такие огульные утверждения.
>Малыш
Да вы бы сначала возраст мой потрудились узнать, «дядя».
>Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке.
Что-то не видно этого из-за отсутствия минимальной самокритики и хоть какого-то воспитания.
>Как думаешь, кто из нас больше знает?
Могу утверждать лишь одно, я в своё время отходил на гумкурс «История российско-японских отношений» и каждое своё утверждение согласно исторических материй пытаюсь сначала проверять в интернете, в отличие от вас, судя по всему.
Выдаст результат в миллиметрах сложения 10 футов и 3 метров, кроме того мы можем преобразовывать величины обратно:
Или например код управления роботом может иметь вид:
Насчёт же вашей попытки навязать холивор, могу сказать одно, что темой было именно написание парашюта под DCPU-16, поэтому лёгкость шитья здесь очень даже играет роль. В общем, гуглите сами и решайте сами интересен вам форт или нет, моего уровня компетенции не хватает что бы рассказывать скептикам о его преимуществах и недостатках, а так же спорить с ними о фломастерах.
Сам я тоже спецом не являюсь, всего лишь учу потихоньку, так что аргументированно отстаивать позиции форта не смогу.
> Это комментарий к классу
> Создание экземпляра объекта
копирасправообладателям принадлежат исключительные права на файлы, в сущности речь идёт что они присваивают себе некоторое очень большое, но всё же число, причём не одно число а целое их множество если учитывать перекодирование мастер-копии.Иначе говоря, мне кажется надо упирать именно на свободу копирования и передачи информации, в сущности свободу обмена между людьми, а уж что некоторые при обмене получают некоторые деньги, то всё происходило на абсолютно добровольных началах и предъявляемые третьими лицами претензии выглядят странно.
Но. Тут есть очень важный момент, что перед получением информации вы могли взять на себя некие обязательства и уж если вы их нарушили, то будьте добры нести ответственность. Т.е. скажем если вы купили диск, то вы согласились на условия невыкладывания рипов диска в общий доступ. Если вы таки это сделаете, то вас могут справедливо наказать, но тех кто скачают этот рип наказывать будет не за что, ибо они просто получили общедоступную информацию без взятия на себя каких-либо обязательств.
Перефразируя, наказывать стоит только создателей нарушивших какие-то обязательства, а не их распространителей и получателей. Причём следует постулировать, что информация есть всего-лишь числа и нельзя судить об её «этичности», «богоугодности» и прочих субъективных материях. Т.е. главный фокус наказания стоит сместить на момент создания информации (это касается экстремизма, контрафактных копий, разнообразных аэтичных материалов и дургих), ибо после того как она оказалась в общем доступе запретить её распространение это всё-равно что затолкать джина обратно в бутылку (второе начало термодинамики гарантирует).
Можно назвать это парадигмой «свободного информационного пространства», но как её не называй вероятность успешного проталкивания её в наше кубически-воздушное юридическое пространство, незаинтересованное в адекватном регулировании ситуации, представляется исчезающе малой.
Почему бы не отменить обязательный призыв и наконец перейти наконец на контрактную армию? Это решит сразу две проблемы: избавит высшую школу от косящих от армии, что в перспективе повысит качество образования, и создаст профессиональные вооружённые силы, а не сборище полурабов служащих из под палки. Как примеры можно взять, например, Швейцар или Японию.
www.tokyotosho.info/20120401/a/
www.tokyotosho.info/20120401/b/
Не говоря уже о пони оформлении.
www.tokyotosho.info/20120401/c/
some_list.__len__()
И кстати, заметьте, что в примере который я привёл обошлось без явного вызова метода format.
Т.е. в руби вы в строку впихиваете ещё и исполняемый код? Как-то мне это смешение не очень нравится.
>tempfile есть, но для ряда задач — например, когда мы делаем в скрипте svn checkout или запускаем сборку, нам нужен не временный файл, а именно временная папка.
tempfile — Generate temporary files and directories
>Это специфичное для Windows поведение
Хм, не замечал, т.к. работаю только под линуксом. Хотя в любом случае «специфичность» выглядит странно. Вы именно что проверяли в Линукс и в Виндовс данное поведение и наблюдали разницу?
Не очень понял что автор хотел здесь показать. Например, в питоне можно писать:
«test: %(result)d» % {'result': 1+23}
>Возможность создания временных папок с автоматическим удалением. В Python такая возможность появилась только в версии 3.2 — а это совсем отдаленное будущее.
tempfile вроде вполне себе в двойке есть.
>Есть языковая конструкция switch. А в python — нету.
Всегда казалось, что elif отлично покрывает юзкейс switch.
>В Python файл по умолчанию открывается в «текстовом режиме»
Странно видеть в списке «недостатков» логичное поведение по умолчанию какой-то функции. Если программист откроет бинарный файл без 'b', то он что называется сам виноват.
А вообще такой вопрос, имеет ли смысл для общего развития питонисту изучить Руби или лучше посомтреть на какой-то другой язык?
На мой взгляд, строка заведомо проще какого-то произвольного объекта. Но тут уже дело вкуса.
Снова не вижу проблемы, раз браузер отказывается принимать куки, то куки не будет, следовательно код будет вести себя согласно варианту по умолчанию. Вроде бы всё достаточно логично и прозрачно.
Проблема же глобальных переменных в джаваскрипте, на мой взгляд, не в том что вы написали, а в том что это является плохой практикой при работе с ним. Поведение стрикт мода это только подтверждает