Причём здесь Антарктида или Арктика?
Я всего лишь пример того, что холодный климат — это отнюдь не всегда недостаток. Но не говорил, что это silver bullet.
Если правительство там волновалось из-за того, что этот единственный заболевший кого-то заразил
Возможно, правительство волновалось, что тот, кто заразил этого заболевшего, заразил и кого-то ещё. У этого заболевшего инкубационный период прошёл, значит и у других точно так же могли за это время проявиться симптомы.
Что в этой схеме вас смущает?
Во-первых, почему клетки, если в тексте комментария, на который я отвечал, речь идёт о ДНК? Книгу я не читал и понял высказывание автора так, что осуществляется прямой синтез на основе информации из ДНК, а не просто размножение клеток.
Во-вторых, не надо никакую жизнь поддерживать. Ткани можно полностью заморозить, как это делают, например, с эмбрионами.
Вот литейный цех в Китае, на 5й минуте, просто сарай с битым шифером на потолке.
Я говорил про литейные цеха крупных предприятий, а не кустарную мастерскую.
Теплый климат позволяет строить завод за пару дней, навес из шифера и стены из профильного листа, и то не обязательно. На третий день пошло производство.
Надеюсь вы сможете найти видео с 3-дневным строительством аналога Красноярского алюминиевого завода, например. Где стены построены дендрофекальным методом, а крыша из битого шифера.
Нет никакого противоречия, если понимать простую вещь — вакцина снижает вероятность заболеть.
Из тысячи тех, кто без вакцинации заболел бы, 900 вакцинированных не заболеют, но 100 тем не менее заболеют при условии, что рядом с ними будет больной.
Это так сложно понять?
Современные строительные технологии позволяют строить очень энергоэффективные здания. А если учесть еще, что для повышения конкурентоспособности можно поставлять на внутренний рынок энергоресурсы по цене, близкой к себестоимости, это не проблема.
Во-первых, объем легких ограничен не таким уж большим значением. Кроме того значительная часть людей. не сможет дышать на полный объем легких больше нескольких минут
Каких нескольких минут??? Вы реально не в состоянии понимать прочитанное???
Обычно человек постоянно дышит неглубоко, но изредка, один раз в несколько минут, рефлекторно делает глубокий вдох-выдох. Вы видели много людей, которые не могут совершить одиночный глубокий вдох-выдох???
Во-вторых баланс углекислый газ/кислород всё равно будет нарушен т.к. динамика их обмена совершенно разная. Компенсируя одно Вы перекомпенсируете или недокомпенсируете другое.
Это вы только что выдумали. Газообмен человека способен изменяться по объему в десятки раз при переходе от полного покоя к максимальной физической нагрузке, а вот несколько процентов разницы от маски конечно же его разбалансируют, ага.
А в душных тесных помещениях с большим количеством людей где люди со слабым здоровьем и без масок в обморок падают влияние маски идет дополнительным отрицательным фактором. И регулирования глубиной дыхания может не хватить для компенсации.
Приведите пример таких помещений и причин для слабых здоровьем людей там находиться.
Никто не жаловался или Вы не в курсе потому, что до массовых истерик антиваксеров вам до этого просто не было дела?
В 2020 году от туберкулеза в мире умерло 1,5 млн человек.
На 15.01.2021 от ковида умерло 1 млн 979 тыс. человек.
Так что Ваше утверждение неверное.
Моё утверждение абсолютно верное. Вы очень лихо выбрали удобный период для сравнения, когда ковид только распространялся по планете. И даже в этом случае он сумел превзойти туберкулёз. Сейчас только середина ноября, но суммарная смертность от ковида уже превысила 5,1 млн человек, т.е. менее чем за год умерло 3,2 млн. А смертность от туберкулёза за 2021 будет примерно на том же уровне, что и годом ранее. Так что именно в разы.
А конкретно в России, смертность от ковида даже в прошлом году превысила смертность от туберкулёза более чем на порядок. Даже несмотря на не лучшую ситуацию с туберкулёзом. А в самых благополучных странах разница может достигать и двух порядков. Так что забудьте уже про сравнение с туберкулёзом, оно неактуально.
Тоже верно. Важно ведь не сколько людей умерло, а то где умерло и как умерло. Так и есть.
Не надо передёргивать.
Важно то, что туберкулёз значительно менее заразен. И болеют им чаще всего те, кто не соблюдает минимальных гигиенических правил, что характерно для Индии, где любят купаться в «священных» реках, где при этом плывут трупы.
В странах, где население меньше подвержено такому идиотизму, туберкулёз в подавляющем большинстве случаев — болезнь маргиналов. В то время как ковид косит всех.
Прежде всего, на официальный статус болезни Ковид в разных странах. Пример: в Польше
Я смотрю на это в первую очередь с точки зрения борьбы с опасным заболеванием. Летальность от смены статуса не изменится никак. Для того, чтобы установить какой-то «эпидемичсекий порог», нужно много данных. Сейчас эти данные постоянно меняются в т.ч. из-за появления новых штаммов.
Нельзя. А я и не про заражения писал. А про то, что уже кто-то умер от алкоголя. Нельзя заразиться — и фиг с ними, пусть дохнут, это же выбор каждого, пить или не пить. Так?
Да, так. Антиваксеры ведь любят утверждать, что «моё тело — моё дело». Вот с алкоголиками это действительно так. А с инфекционными заболеваниями это уже не так, поскольку затрагивает и окружающих.
Тут ведь как: это смотря кому сложнее заразиться. Бывает, что и очень просто, если организм ослаблен. Умирают в России меньше, это да. Умирают где-то там много, в странах третьего мира… Ну и фиг с ними, согласен. Важно же не то, что умерли, а где и как умерли.
Выше уже писал. Дело не в том, что где-от далеко, а в том, что идиоты, которые сами делают всё, чтобы заразиться.
Вовсе нет. Все намного хитрее: если кто-то умер рядом с Вами (тысяча), Вы это видели сами или увидели из доверенного источника, если эти люди имеют к Вам какое-то родственное отношение — то лично Вам это будет очень важно. И Вы будете считать причину их смерти очень серьезной. Сколько умерло — не важно. Важно чтобы умерли близко и это было «некрасиво».
Это исключительно ваши домыслы. Главная причина смертей — сердечно-сосудистые заболевания. Но в подавляющем большинстве случаев это следствие образа жизни. Умирают люди от инсультов и инфарктов, это серьёзно и «некрасиво», но меня это мало волнует именно потому, что меня они не могут этим заразить, как и алкоголики циррозом. А вот ковидом могут. И это не «инфодемия», а факт.
Когда, кем и почему установлен «эпидемический порог» для этого заболевания. И главное, чему же он равен?
С чего вы взяли, что такой порог может существовать для всех инфекционных заболеваний?
Каков правовой статус этого заболевания и мер по борьбе с ним в России?
Когда нам уже будут оплачивать наши кредиты, пока мы будем сидеть и ничего не делать? Никогда.
Ну и наверное самое главное: мне бы хотелось научиться самому и научить близких мне людей различать информацию об эпидемии вирусного заболевания от «информации для инфодемии и заработке бабла на вирусном заболевании».
Здесь есть пресуппозиция о том, что есть некая несуществующая «инфодемия». Поэтому данный вопрос ответа не имеет.
С рациональной точки зрения ничего особенного, шокирующего я в этом не вижу.
Для меня в этом вопросе более важную роль играют вкусовые предпочтения. Все-таки мы привыкли к вкусу мяса определённых животных, и при наличии таких технологий, почему бы не изготовить свинину/говядину/баранину и т.п.?
Есть масса производств, где проблемой скорее будет охлаждение, а не обогрев, и им такой климат только в плюс. А высокотехнологичным производствам вообще непринципиальна стоимость капитального строительства и отопления.
Так что это огромное упрощение и натягивание совы на глобус.
Я всего лишь пример того, что холодный климат — это отнюдь не всегда недостаток. Но не говорил, что это silver bullet.
Ну да, «ветеринарный паспорт» — это же не ярлык. Это другое.
Возможно, правительство волновалось, что тот, кто заразил этого заболевшего, заразил и кого-то ещё. У этого заболевшего инкубационный период прошёл, значит и у других точно так же могли за это время проявиться симптомы.
Что в этой схеме вас смущает?
Во-вторых, не надо никакую жизнь поддерживать. Ткани можно полностью заморозить, как это делают, например, с эмбрионами.
Я говорил про литейные цеха крупных предприятий, а не кустарную мастерскую.
Надеюсь вы сможете найти видео с 3-дневным строительством аналога Красноярского алюминиевого завода, например. Где стены построены дендрофекальным методом, а крыша из битого шифера.
ГМО, конечно. Только с чего конспиролухи взяли, что это плохо?
ЩИТО?
Никогда не изучал такие списки.
Как минимум, глобальная прослушка не противоречит науке.
Да, поможет растянуть эпидемию по времени и избежать перегрузки медучреждений. А не поможет полностью уничтожить заболевание.
Как страшно жить, я понял. Можете ещё рассказать про «Нюрнбергский кодекс», «запрет на присваивание номеров» и что там ещё популярно в вашей среде.
Из тысячи тех, кто без вакцинации заболел бы, 900 вакцинированных не заболеют, но 100 тем не менее заболеют при условии, что рядом с ними будет больной.
Это так сложно понять?
Каких нескольких минут??? Вы реально не в состоянии понимать прочитанное???
Обычно человек постоянно дышит неглубоко, но изредка, один раз в несколько минут, рефлекторно делает глубокий вдох-выдох. Вы видели много людей, которые не могут совершить одиночный глубокий вдох-выдох???
Это вы только что выдумали. Газообмен человека способен изменяться по объему в десятки раз при переходе от полного покоя к максимальной физической нагрузке, а вот несколько процентов разницы от маски конечно же его разбалансируют, ага.
Приведите пример таких помещений и причин для слабых здоровьем людей там находиться.
Никто не жаловался.
Моё утверждение абсолютно верное. Вы очень лихо выбрали удобный период для сравнения, когда ковид только распространялся по планете. И даже в этом случае он сумел превзойти туберкулёз. Сейчас только середина ноября, но суммарная смертность от ковида уже превысила 5,1 млн человек, т.е. менее чем за год умерло 3,2 млн. А смертность от туберкулёза за 2021 будет примерно на том же уровне, что и годом ранее. Так что именно в разы.
А конкретно в России, смертность от ковида даже в прошлом году превысила смертность от туберкулёза более чем на порядок. Даже несмотря на не лучшую ситуацию с туберкулёзом. А в самых благополучных странах разница может достигать и двух порядков. Так что забудьте уже про сравнение с туберкулёзом, оно неактуально.
Не надо передёргивать.
Важно то, что туберкулёз значительно менее заразен. И болеют им чаще всего те, кто не соблюдает минимальных гигиенических правил, что характерно для Индии, где любят купаться в «священных» реках, где при этом плывут трупы.
В странах, где население меньше подвержено такому идиотизму, туберкулёз в подавляющем большинстве случаев — болезнь маргиналов. В то время как ковид косит всех.
Я смотрю на это в первую очередь с точки зрения борьбы с опасным заболеванием. Летальность от смены статуса не изменится никак. Для того, чтобы установить какой-то «эпидемичсекий порог», нужно много данных. Сейчас эти данные постоянно меняются в т.ч. из-за появления новых штаммов.
Да, так. Антиваксеры ведь любят утверждать, что «моё тело — моё дело». Вот с алкоголиками это действительно так. А с инфекционными заболеваниями это уже не так, поскольку затрагивает и окружающих.
Выше уже писал. Дело не в том, что где-от далеко, а в том, что идиоты, которые сами делают всё, чтобы заразиться.
Это исключительно ваши домыслы. Главная причина смертей — сердечно-сосудистые заболевания. Но в подавляющем большинстве случаев это следствие образа жизни. Умирают люди от инсультов и инфарктов, это серьёзно и «некрасиво», но меня это мало волнует именно потому, что меня они не могут этим заразить, как и алкоголики циррозом. А вот ковидом могут. И это не «инфодемия», а факт.
С чего вы взяли, что такой порог может существовать для всех инфекционных заболеваний?
Когда нам уже будут оплачивать наши кредиты, пока мы будем сидеть и ничего не делать? Никогда.
Здесь есть пресуппозиция о том, что есть некая несуществующая «инфодемия». Поэтому данный вопрос ответа не имеет.
Постоянный карантин невозможен в первую очередь по экономическим причинам.
Для меня в этом вопросе более важную роль играют вкусовые предпочтения. Все-таки мы привыкли к вкусу мяса определённых животных, и при наличии таких технологий, почему бы не изготовить свинину/говядину/баранину и т.п.?
Так что это огромное упрощение и натягивание совы на глобус.