«А покупать ОС у людей, которые тупо скачали образ, закатали его в CD и продают под собственной лицензией…»
да. но не забывайте что UALinux это «не тупо люди», а это компания — официальный партнер Canonical/Ubuntu ualinux.com/about
1. потому что каноникал не даст вам Украинскую КОНТРОЛЬНУЮ МАРКУ на упаковке (по требованию наших законов)
2. в комплекте нет лицензии. на упаковке просто написано на английском что все на шару (для этого вам минимум надо перевести и заверить все у нотариуса)
3. в комплекте уже нет стикеров.
точно также как и вы Винду покупаете не в США у майкровофт, а у местных дистрибюторов. так как вам штатовские майкрософтники не дадут документов для местной страны.
минимум есть Майкрософ Россия, Майкрософт Украина.
Вот и считайте что UALinux с его официальным партнерским статусом — это Каноникал Украина.
а что такое Bolgenos?
тоже самое что и Ubuntu, только нет торговой марки.
если копать глубже — то все это Debian, т.к. убунту берет все от дебиана и дописывает свое.
а попов взял дописанный убунтой дебиан и дописал свое (правда немного переборщил ))))
5. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ДОКУМЕНТАЦИЮ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ UAPACK, ВКЛЮЧАЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ АВТОРСКОЕ ПРАВО РАЗРЕШЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММ, ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И ОХРАНЯЮТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ СОГЛАШЕНИЯМИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ.
6. ВСЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВКЛЮЧЕННОЕ В UAPACK, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СВОБОДНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ СО СТОРОНЫ АВТОРОВ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ СОБСТВЕННИКОВ
а про это вы забыли написать?
это раз, а ДВА — это то что нет такой программы как УБУНТУ — есть набор программ, каждая из которых под своей лицензией и вся эта куча разных программ предоставляться под торговой маркой УБУНТУ. а программного продукта УБУНТУ как такового — НЕТ
текст этого соглашения составлялся с юристами и с теми кого накрыла проверка.
при составлении этого консультации проводились со многими которых НАКРЫЛИ и учтены все нюансы которые требовали проверяющие.
когда я регистрировал UALinux в www.sdip.gov.ua/ я сам с ними беседовал.
если кратко содержание нашей беседы то —
если вы будете дарить линукс и это подтверждать на бумаге что это ДЕМОНСТРАЦИЯ и нет нарушения авторского права — тогда да.
а если вы его будете использовать линукс в целях как ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА тогда надо и контрольная марка на упаковке с диском и соответствующие документы о том что вы НЕ НАРУШАЕТЕ авторское право.
вместо того что бы здесь высказывать свои предположения лучше туда сами сходите и побеседуйте с ними.
то что вы здесь обсуждаете — это не плод моей фантазии и не попытка БЕШЕННОГО заработка, а один из результатов решения проблем наших не совершенных Украинских законов.
на услугах я зарабатываю ГОРАЗДО больше. а эти бумаги для тех кому это нужно.
ситуация очень интересная…
если я буду соблюдать лицензию GPL, то я буду нарушать закон Украины про авторское право,
а если блюсти закон Украины про авторское право и действовать по нему, то я нарушаю GPL.
поэтому думаю этот вопрос про нарушение GPL будет правильным в стране где внутренние законы не противоречат мировому законодательству. а это точно не про Украину, где даже законы внутри страны противоречат и мировому законодательству и сами друг с другом конфликтуют и сами себе противоречат )
7. вы хотите сказать что купили у Canonical дистрибутив Ubuntu 11.04? (учитывая что в магазине у них ее еще нет )))
и специально для вас сделали другую полиграфию отличную от официальной ?))
за убунту несет ответственность Каноникал, у которой можно купить техподдержку и официально требовать что то.
а элементариОС — кто несет ответственность перед пользователями? да никто.
вот поэтому они от «очередных сборок» рожденных на чужом труде вроде как ЗверСД ничем и не отличаются.
да. но не забывайте что UALinux это «не тупо люди», а это компания — официальный партнер Canonical/Ubuntu
ualinux.com/about
имеющая официальную гос регистрацию
2. в комплекте нет лицензии. на упаковке просто написано на английском что все на шару (для этого вам минимум надо перевести и заверить все у нотариуса)
3. в комплекте уже нет стикеров.
точно также как и вы Винду покупаете не в США у майкровофт, а у местных дистрибюторов. так как вам штатовские майкрософтники не дадут документов для местной страны.
минимум есть Майкрософ Россия, Майкрософт Украина.
Вот и считайте что UALinux с его официальным партнерским статусом — это Каноникал Украина.
тоже самое что и Ubuntu, только нет торговой марки.
если копать глубже — то все это Debian, т.к. убунту берет все от дебиана и дописывает свое.
а попов взял дописанный убунтой дебиан и дописал свое (правда немного переборщил ))))
6. ВСЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВКЛЮЧЕННОЕ В UAPACK, ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СВОБОДНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ СО СТОРОНЫ АВТОРОВ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ СОБСТВЕННИКОВ
а про это вы забыли написать?
это раз, а ДВА — это то что нет такой программы как УБУНТУ — есть набор программ, каждая из которых под своей лицензией и вся эта куча разных программ предоставляться под торговой маркой УБУНТУ. а программного продукта УБУНТУ как такового — НЕТ
текст этого соглашения составлялся с юристами и с теми кого накрыла проверка.
при составлении этого консультации проводились со многими которых НАКРЫЛИ и учтены все нюансы которые требовали проверяющие.
если кратко содержание нашей беседы то —
если вы будете дарить линукс и это подтверждать на бумаге что это ДЕМОНСТРАЦИЯ и нет нарушения авторского права — тогда да.
а если вы его будете использовать линукс в целях как ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА тогда надо и контрольная марка на упаковке с диском и соответствующие документы о том что вы НЕ НАРУШАЕТЕ авторское право.
вместо того что бы здесь высказывать свои предположения лучше туда сами сходите и побеседуйте с ними.
то что вы здесь обсуждаете — это не плод моей фантазии и не попытка БЕШЕННОГО заработка, а один из результатов решения проблем наших не совершенных Украинских законов.
на услугах я зарабатываю ГОРАЗДО больше. а эти бумаги для тех кому это нужно.
ОЕМ всех версий 10.04.2, 10.10 и 11.04
каждый номер все лучше и лучше )
жду ваших замечаний и пожеланий.
если у кого проснется желание и появиться время принять участие — пишите мне.
projects.gnome.org/nanny/
и
launchpad.net/timekpr
обе не требуют глубоких знаний. просто работаем мышкой и и разрешаем/запрещаем.
projects.gnome.org/nanny/
и
launchpad.net/timekpr
обе не требуют глубоких знаний. просто работаем мышкой и и разрешаем/запрещаем.
ualinux.com/ru/gnu-gpllaw
а про авторское право вам больше ответят здесь — www.sdip.gov.ua/
к ним лично ходил и ругался.
если я буду соблюдать лицензию GPL, то я буду нарушать закон Украины про авторское право,
а если блюсти закон Украины про авторское право и действовать по нему, то я нарушаю GPL.
поэтому думаю этот вопрос про нарушение GPL будет правильным в стране где внутренние законы не противоречат мировому законодательству. а это точно не про Украину, где даже законы внутри страны противоречат и мировому законодательству и сами друг с другом конфликтуют и сами себе противоречат )
мы стараемся как только можем
и специально для вас сделали другую полиграфию отличную от официальной ?))
самое главное что бы пользу приносил, а не сувался в принудительном порядке.
а элементариОС — кто несет ответственность перед пользователями? да никто.
вот поэтому они от «очередных сборок» рожденных на чужом труде вроде как ЗверСД ничем и не отличаются.