«Однажды Директор пришёл к защитнику Иню за советом. Директор сказал:
– Я хотел бы заставить всех пользователей соблюдать строгие правила безопасности. Но тогда они обидятся на меня и станут хуже работать. Я хотел бы дать пользователям полную свободу. Но тогда они нахватают вирусов, разгласят конфиденциальную информацию, и наш бизнес пострадает. Как мне найти золотую середину?
Инь Фу Во ответил:
– Высота забора равна высоте самого низкого участка. Прочность цепи равна прочности слабейшего звена. Заставь самых нерадивых из пользователей соблюдать те правила безопасности, которые без принуждения соблюдают все остальные.
– Как просто! – воскликнул Директор и ушёл просветлённый.»
Может все таки не всем кто просит?
Например известный в определенных кругах Денис Попов, по молодости не плохо сфэйлился на просторах рунета «выпустив собственный» дистрибутив линукса BolgenOS — в тот момент он выкладывал эту информацию сам, но не исключено, что в последующем он не захочет, чтобы в сети всплывала информация об этом. Сам я, впрочем, подобную позицию не разделяю — в 99% случаев человек захочет скрывать плоды своих ошибок, а на ошибках нужно учиться, а не пытаться их скрыть.
Долго перебирая разные сочетания символов в адресной строке браузера испанец может натолкнуться на страничку содержащую информацию о нем — в таком случае он должен подать в суд на браузер?
Майлстоуна 2 похоже не дождаться с ЙЦУКЕН и апдейт до 2.3 там уже точно не предвидится. Сам после этой новости решил менять аппарат и пребываю в панике =( Хард клава очень нужна, привык ней, но аппаратов с клавиатурами крайне мало.
Могу ошибиться, но desire Z не найти с ЙЦУКЕН клавиатурой, а заморачиваться с гравировкой/наклейками не всем хочется. Опять таки майлстоун, что 1, что 2 подкупают еще и очень качественным металлическим корпусом.
Для меня лично не очевидна угроза со стороны Фэйсбук для Гугл. Гугл это в первую очередь поисковая система. И это не фэйсбук пытается урвать у гугл долю на рынке поиска (покрайней мере пока) а гугл пытается вторгнуться в сферу социальных сетей. Как сказано выше «Фейсбук-то намеревается стать центром коммуникации людей», но это гугло почтой я все еще пользуюсь, открываю страницу Фэйсбук в браузере от гугл и последнии сообщения от друзей с Фэйсбук прочитываю с андройд коммуникатора. Так где же угроза для гугл? Фэйсбук выпустит свою ОС для мобильных устройств? Или за годик склепают поисковую систему способную заткнуть за пояс Гугл?
Есть. Порно кинотеатры, «Похождения Сантехника в 3Д» и прочие радости жизни. Снижение продаж говорит лишь о том что остается меньше потребителей готовых платить, но они есть и будут всегда, просто за них нужно бороться.
Это не ограбление, а крайняя степень идиотизма. Человек нагрузился плексами для чего? Разумеется чтобы торгануть ими в нулях (0.0 секторы), теперь вопрос — он правда думал что дотащит плексы до нулей в кастрюле (kestrel)?
Я предлагал вариант для авторов выпускающих книги в обход издательств. В вашем же случае, вопрос новой, не побоюсь этого выражения «пользователе-ориентированной» схемы распространения, должен задать себе издатель. Времени с момента выхода самой первой книги увидевшей свет прошло очень много, а вот схемы распространения претерпели незначительные изменения, но по всем законам, даже логики, так продолжаться не может. Количество авторов растет (ей богу иногда складывается впечатление что книги пишут от нечего делать), среднее качество книг, соответственно, уменьшается, на конец, появился и стал популярным интернет, а вместе с ним появились и новые схемы ведения продаж.
Даже автор этого поста поставил под сомнение отсутствие прибыли (прямой или косвенной) у человека написавшего ту злосчастную статью и разместившего ссылку на скачивание книги. Как ни крути, прямая ссылка на скачивание может привлечь больше пользователей, а схемы обращения популярности ресурса в прибыль давно известны. Почему современным издательствам, дистрибьюторам и прочим обладателям права на распространение проще брызгая слюной отстаивать окостенелые схемы ведения бизнеса в судах, нежели разработать новые?
Я ведь не против платить за труд, в данном случае труд автора, но всякий труд должен быть полезен. В данный момент книжные полки в магазинах ломятся от не только бесполезных, но и откровенно вредных книг. Иной раз читаешь книгу и жалеешь о том, что на нее потратили древесину. Аннотации, рекомендации и предоставленные первые главы решают проблему выбора лишь частично. Я не согласен купить десять книг, чтобы получить одну действительно хорошую.
Если вы автор пишущий для людей — пойдите людям на встречу. Создайте блог, разместите на нем в свободный доступ лучшее свое произведение, прикрутите возможность «выразить уважение автору в денежном эквиваленте», если «уважения» хватит на типографию — напечатайте N экземпляров и прикрутите возможность заказать бумажный вариант. Если эта книга мне действительно понравится, то в следующий раз увидев вашу фамилию на корешке книги в книжном магазине я ее куплю, потому что знаком с вашим творчеством.
– Я хотел бы заставить всех пользователей соблюдать строгие правила безопасности. Но тогда они обидятся на меня и станут хуже работать. Я хотел бы дать пользователям полную свободу. Но тогда они нахватают вирусов, разгласят конфиденциальную информацию, и наш бизнес пострадает. Как мне найти золотую середину?
Инь Фу Во ответил:
– Высота забора равна высоте самого низкого участка. Прочность цепи равна прочности слабейшего звена. Заставь самых нерадивых из пользователей соблюдать те правила безопасности, которые без принуждения соблюдают все остальные.
– Как просто! – воскликнул Директор и ушёл просветлённый.»
Может все таки не всем кто просит?
Я только, что впервые увидел ваш блог в ЖЖ (и мне он кстати очень понравился), но вот книгу «Идеальный код» я уже никогда не куплю, хотя бы по этому:
www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&q=%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%B4&aq=f&aqi=g4&aql=&oq=&gs_rfai=
Ваш блог на Хабре сделал свое дело.
Даже автор этого поста поставил под сомнение отсутствие прибыли (прямой или косвенной) у человека написавшего ту злосчастную статью и разместившего ссылку на скачивание книги. Как ни крути, прямая ссылка на скачивание может привлечь больше пользователей, а схемы обращения популярности ресурса в прибыль давно известны. Почему современным издательствам, дистрибьюторам и прочим обладателям права на распространение проще брызгая слюной отстаивать окостенелые схемы ведения бизнеса в судах, нежели разработать новые?
Если вы автор пишущий для людей — пойдите людям на встречу. Создайте блог, разместите на нем в свободный доступ лучшее свое произведение, прикрутите возможность «выразить уважение автору в денежном эквиваленте», если «уважения» хватит на типографию — напечатайте N экземпляров и прикрутите возможность заказать бумажный вариант. Если эта книга мне действительно понравится, то в следующий раз увидев вашу фамилию на корешке книги в книжном магазине я ее куплю, потому что знаком с вашим творчеством.