Я не понимаю всей этой шумихи по поводу приватности.
Разве смысл социальных сетей не в том, чтобы быть открытым для всех?
Вы указываете свои реальные фамилию и имя, вуз, школу, добавляете много-много информации о себе, чтобы было легче находить других настоящих людей, а не злобных анонимусов. Если хотите анонимности — для этого есть аськи, скайпы, джабберы и еще куча всего. Идея социальной сети в том мире, где пони кушаеют радугу и какают бабочками — максимальные возможности для общения. Конечно, каждому есть что скрывать, но может, не стоит доводить до маразма? Интереснее общаться с открытым человеком, который не стыдится того, что дружит с Петей. А что, если он стыдится общением с Вами и скрывает это ото всех? Вам приятно?
Согласен. Однако я думаю, что с неадекватными ТС бороться бесполезно, тем более это уже другой вопрос.
По поводу форумов — есть много тематических форумов, посвященных как раз таки решению проблем. Особенно в сфере IT — почти каждый форум какой-нибудь железки/программы имеет раздел помощь/поддержка, если вообще не состоит только из него)
Да, мой пост можно расценивать как оффтопик на Хабре, я все-таки новичок и не доконца понимаю, что можно постить, а что нет, однако правилам он не противоречит («борются», кстати), и на Хабре для оффтопика придумана саморегуляция.
Вторая ситуация.
А что собственно здесь не так? Фотографии для выставки будут, рамки тоже, гвоздики тоже. Фотки он тоже нащелкает. И это действительно будет выставка его фотографий. В чем проблема, объясните пожалуйста. В красивости? Фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф. Вопроса про качество фотографий не стоял. Взаимодействия с другими людьми в этом примере не видно.
Первая ситуация.
На вполне конкретный вопрос старожил не дает ответа. Если это действительно старожил, его не затруднит ответить на простой вопрос. Вместо этого он спрашивает про строительство. Ладно, может быть Старожилу интересно, это обоснованно, но это же не повод игнорировать вопрос новичка?
Новичок отвечает полно и избыточно на вопрос, заданный Старожилом.
Во второй реплике старожил спрашивает, соображает ли Новичок, вместо того, чтобы сказать, что дерево нельзя использовать при строительстве небоскребов и почему. Между прочим, некоторые могут быть оскорблены его репликой.
Новичок во второй реплике частично прав: ответа на свой вопрос он не получил, обоснования, почему ответ не дают, тоже.
Вместо того, чтобы все-таки дать ответ или что-нибудь объяснить, старожил посылает новичка куда подальше, советует учить мат.часть и т.п. В немного оскорбительной форме. Между прочим, вопрос, почему нельзя строить небоскребы из дерева, не проходят в школе. (Хотя это истекает из здравого смысла и школьных знаний).
Новичок, конечно, психует. Не все могут рассуждать исключительно логически, иногда эмоции пересиливают разум, таковы уж люди. Но его претензии вполне обоснованы — до сих пор так никто и не дал ответа на этот чертов вопрос!
Прохожий здесь тоже не положительный герой. Однако, в моем понимании, лучше быть Прохожим, чем Старожилом. Прохожий хотя бы дал ответ Новичку. Конечно, это может привести к ошибкам, но Новичок получает желаемую помощь. В конце концов, на ошибках учатся, используйте чужой опыт на свой страх и риск.
Плохой вариант. Так приходится дежурить у компьютера, настраивая что-то раз в 5 минут. А так как сейчас — настроил, нажал установить — и пошел заниматься своими делами.
Скажем так, число «советчиков» немного уменьшается, но, что печально, все-таки многих такая формулировка не останавливает, даже если написать пункты «Не интересуют» крупными красными буквами в два раза большей величины.
Да скорее всего и не будет. Но логично с настройками приложений хранить и настройки ОС — например при переустановке после отказа оборудования. Например всякие гномовские панели, настройки компиза, наутилуса, которые уже практически одно целое с настройкой системы (как проводник в винде, прощу прощения за такое сравнение) и т.п.
Ну есть не только настроки приложений. Например, для того, чтобы работал тв-тюнер, мне нужен файл /etc/modprobe.d/saa7134. И в home он хранится не должен. При редких переустановках копирую ручками)
Разве смысл социальных сетей не в том, чтобы быть открытым для всех?
Вы указываете свои реальные фамилию и имя, вуз, школу, добавляете много-много информации о себе, чтобы было легче находить других настоящих людей, а не злобных анонимусов. Если хотите анонимности — для этого есть аськи, скайпы, джабберы и еще куча всего. Идея социальной сети в том мире, где пони кушаеют радугу и какают бабочками — максимальные возможности для общения. Конечно, каждому есть что скрывать, но может, не стоит доводить до маразма? Интереснее общаться с открытым человеком, который не стыдится того, что дружит с Петей. А что, если он стыдится общением с Вами и скрывает это ото всех? Вам приятно?
По поводу форумов — есть много тематических форумов, посвященных как раз таки решению проблем. Особенно в сфере IT — почти каждый форум какой-нибудь железки/программы имеет раздел помощь/поддержка, если вообще не состоит только из него)
А что собственно здесь не так? Фотографии для выставки будут, рамки тоже, гвоздики тоже. Фотки он тоже нащелкает. И это действительно будет выставка его фотографий. В чем проблема, объясните пожалуйста. В красивости? Фотографии делает не фотоаппарат, а фотограф. Вопроса про качество фотографий не стоял. Взаимодействия с другими людьми в этом примере не видно.
На вполне конкретный вопрос старожил не дает ответа. Если это действительно старожил, его не затруднит ответить на простой вопрос. Вместо этого он спрашивает про строительство. Ладно, может быть Старожилу интересно, это обоснованно, но это же не повод игнорировать вопрос новичка?
Новичок отвечает полно и избыточно на вопрос, заданный Старожилом.
Во второй реплике старожил спрашивает, соображает ли Новичок, вместо того, чтобы сказать, что дерево нельзя использовать при строительстве небоскребов и почему. Между прочим, некоторые могут быть оскорблены его репликой.
Новичок во второй реплике частично прав: ответа на свой вопрос он не получил, обоснования, почему ответ не дают, тоже.
Вместо того, чтобы все-таки дать ответ или что-нибудь объяснить, старожил посылает новичка куда подальше, советует учить мат.часть и т.п. В немного оскорбительной форме. Между прочим, вопрос, почему нельзя строить небоскребы из дерева, не проходят в школе. (Хотя это истекает из здравого смысла и школьных знаний).
Новичок, конечно, психует. Не все могут рассуждать исключительно логически, иногда эмоции пересиливают разум, таковы уж люди. Но его претензии вполне обоснованы — до сих пор так никто и не дал ответа на этот чертов вопрос!
Прохожий здесь тоже не положительный герой. Однако, в моем понимании, лучше быть Прохожим, чем Старожилом. Прохожий хотя бы дал ответ Новичку. Конечно, это может привести к ошибкам, но Новичок получает желаемую помощь. В конце концов, на ошибках учатся, используйте чужой опыт на свой страх и риск.
Это как с мусором — конечно, есть дворники, но это не повод бросать мусор на улице)
forum.ubuntu.ru/index.php?topic=70976.0;all