какая там благотворительность. Все делается с единственной целью, перетащить побольше пользователей на Windows хостинг. Так как php довольно популярен MS делает все возможное чтобы наиболее популярные продукты с легкостью ставились на Windows и хостились там же. Собственно с перездом на Wordpress это станет еще больше у всех на слуху, то есть ассоциация аля Windows и Wordpress forever, хостите свои блоги на нашей платформе. Вообщем обычные корыстные интересны :)
да, забыл упомянуть что если Sitefinity среди коробок наилучшая с точки зрения архитектуры и подходов по моему мнению, то среди OS это однозначно N2 которая имеет и Web Forms и MVC версию. Orchard, мне нравится еще больше но он довольно сложен и программисту средней руки так сказать будет c ним очень не просто, да и он еще в альфе на данный момент, хоть и работающей. А вообще холиварно это все, заканчиваю этот бесполезный треп :)
не путайте коробочные CMS и OS или бесплатные. Это небо и земля в плане сапорта, повторю что коробочные версии конечные пользователи покупают именно из за него. То есть не надо пытаться сравнивать DNN CE и Kentico ну разве можете сравнить DNN Professional Edition и Kentico так как они оба идут с сапортом и оба платные. Можно сравнивать или коробку с коробкой или OS с OS в этом есть смысл. К примеру вполне сравнимы N2, Umbraco, DNN CE, Koodoo, Orchard, MojoPortal и т.д. или же среди коробок Kentico, Sitefinity, Sitecore, Bitrix for ASP.NET и т.д такие сравнения адекватны. И да, DNN редкостный совершенно устаревший технологически тяжеловесный и не поворотливый мастдай. Впрочем Kentico тож с архитектурной точки зрения не лучшая. С точки зрения программиста и патернов-хератернов лидер Sitefinity, но по функционалу и юзер френдли так сказать она далека от Кентики на данный момент.
Любой продукт стоит тех денег которые за него готовы заплатить. Стоимость любого продукта всегда определяется сапортом, ибо именно его содержать самое дорогое, и именно он самое ценное для коробок. Я помню както мне пришлось писать инструкцию для пользователя который не мог понять как редактировать текст обычным FCK Editor, что уж говорить о том сколько пользователей звонят и задают вопросов по поводу CMS которую они купили.
У них очень качественный и доброжелательный саппорт + отличная маркетинговая база, в плане очень много материалов и документации для пользователей и разработчиков. Это вообщем почти всегда работает во благо бизнеса. На западе сапорт стоит на первом месте, и тот у кого он больше тот и сильней :) А вообще цены довольно скромные для того функционала что идет с платформой. Если стать партнером то цены начинаются от 130$ за лицензию, правда в случае если брать оптом.
У разработчика есть выбор, а это всегда лучше если его нет. Вы можете настроисть это в IIS для вашего приложения, или же вы можете настроить это на уровне ASP.NET. Какой подход лучше это вопрос как известно филосовский :)
тут есть один момент, в статье описана настройка ASP.NET и она имеет смысл если у вас нет доступа на IIS, то есть к примеру вы на шаред хостинге. Если у вас есть достпуп к IIS, то все эти настройки можно не использовать вовсе, ибо IIS будет все корректно возвращать как тут выше и писали и вы можете выставить на нем самом какую страницу отображать на ошибке ессно. То биш есть два способа решить проблему эту чтобы SEO спец был доволент 1) ничего не трогать в ASP.NET и иcпользовать настройки IIS 2) если у вас нет доступа к IIS то нужно делать то что в статье.
угу, в случае использования для customError страницу *.aspx это наиболее красивый способ. Но если нужно по каким то причинам чтобы customError страница была чисто статический html то придется всеже вставлять обработчик…
тока что протестил, не снимает проблемы, в случае redirectMode=ResponseRewrite редирект не происходит однако возвращаяется код 200 на нашей 404ой странице, что собственно и не приемлимо дле СЕО
на всякий случай, тем кто не понял, речь в статье не о IIS вовсе. речь об особенности платформы ASP.NET и именно настройки ее самой, а не сервера где она крутится. Настройки ASP.NET != настройки IIS
Как правило документация у коробок лучше. В опен сорс проектах в лучшем случае более менее документация для программистов, и совсем бедная для пользователей. Нашим клиентам к примеру еще очень важен официальный саппорт куда они могу написать, позвонить и где они точно решат свой вопрос если у них все полетело. Канечно важно еще сама CMS есть такие коробки шо вообще туши свет, не понятно как и почему их вообще покупают. Лично я был противник что моя контора стала перепродавать сторонний продукт, на что шеф мне заявил что у него нет денег чтобы оплатить труд своих программистов чтобы сделать такую же. Повезло хоть в том что я выбрал то что хочу, и как минимум расширять функционал в ней приятно :)
Да, как правило коробочные CMS имеют хорошую документацию, как пользовательсвкую так и девелоперскую + поддержка пользователей от производителя CMS, куда если что, всегда можно отправить заказчика, не тратя время на его обучение. Тут главные момент если руководитель студии выбрал это подход, всеми силами помочь и поучаствовать чтобы он выбрал ту коробку которая больше всего нравится программистам в плане того как там все внутри сделано. Нашей конторе пришлось перебрать 3 CMS (сделав на каждой по паре проектов) пока мы выбрали подходящую для нас коробку, и приятную (расширяемую и не кривую) для программистов и с хорошим саппортом и документацией для пользователей.
А что во времена ДОСа игры не были полностью коммерческим продуктом? То что мы в нашей стране платили только за дискеты на которых на радио туче нам записывалм крякнутые игры, не значит что на западе это были некомерческие продукты. Их всегда и довольно успешно продовали. Вопрос в том что сейчас стоимость разработки колоссально увеличилась. К примеру те же аддоны к известных ММОРПГ, делают их год два, а игроки проходят за 1-3 месяца. А стоимомть разработки этих год два несколько миллионов. Эти аддоны окупаються, но не каждая контора может иметь такой денежный запас на такой срок разработки. Мы стали видеть редко качественные игры потому что немного контор могут позволить себе инвестиции на насколько лет в миллионах долларов не получая в течении этого срока рово ничего до релиза.
Что значит раньше небыло понятия срока сдачи игры? Cрок сдачи игры был всегда и будет всегда, как и любого другого программного продукта. Пробелма текущего игростроя в том что стоитмость разработки убийцы ВоВа стоит колоссатльных денег, это я к тому что разработка игр очень доргостоящиее вложение для инвесторов. Минимальные инвистиции в стоимость только разработки конкурентноспособной РПГ игры сейчас миллионы долларов, а еще нужно в два раза боьше вложить в рекламу потом… Раньше разработка стоила дешевле, потому что игры были проще, с ростом конкуренции и качества стоимость и сроки разработки увеличиваются. Но всегда были и будут сроки сдачи проекта. Даже у Близзарда они есть, просто ихнее богадство позволяет им манипулировать не месяцами а годами конечного релиза.
мысль интересная, но вам надо будет работать контрактником (типа частным предпринимателем) в этом случае и весьма хорошо зарабатывать чтобы летать по 4 раза в году в такую даль, особенно если с семьей ;)
а вообще я не думаю что у вас появится желание часто появляться или тем более жить в России после Австралии :))
там где я живу (Gold Coast) среднегодовая температура +26, зимой ночью градусов 15, летом около 23, летом немало дождей, зимой почти всегда солнечно. Я с удовольствием хожу весь год в шортах, так что климат Мельбурна с его +40 (такое редко вообщето бывает) летом и 5 зимой (почти всегда они все в пальто зимой ходят и в шапках) мне не подходит :))) в Сиднее тоже хороший климат, ну а в Дарвине всегда +30 и всего два сезона — дождей и не дождей :)) в Тасмании зимой даже снег бывает по утрам так что там холодно :)
а вообще я не думаю что у вас появится желание часто появляться или тем более жить в России после Австралии :))