деньги в любом случае уходят из страны, ввиду того что продавцы и так импортируют из-за рубежа.
для продавцов (юрлиц) есть растаможка, и эти денежки капают в бюджет. для физиков — 10тр без растаможки — таможня ничего не получает. в пользу народонаселения так сказать сделано. так-что насчет утекания денег — эти действия ничего не меняют — деньги как утекали так и будут утекать.
это еще что. был случай — налоговая заморозила счет %companyname%, в том числе предъявив этому %ООО1% неуплату налогов. один из контрагентов %companyname1% — %companyname2% попало под кросс-проверку и получило предложение оплатить долги %companyname1%. под предлогом «они не платят налоги, а вы как контрагент должны за этим следить».
гигабитный свич в домашней сети, это, я думаю, в общей массе появится весьма нескоро. что до заливки фильмов — usb/esata даст огромную фору в скорости, прям таки несравнимую. samba/nfs/ftp довольно медленны, в особенности когда дело касается журналируемых fs типа ext3/4/ntfs.
что касается меня — я готов мириться с активным охлаждением (или бороться с ним). металлический корпус не стоит половины плеера. для меня плеер это плеер, возлагать на него работу 24/7 и заставлять качать торренты — не имеет смысла.
единственное чего мне хочется — качественно смотреть фильмы практически во всех форматах которые можно скачать из интернета (кроме bd образов, bd ремуксов больше чем 10 гиг). поэтому интересует параметр всеядности ( судя по тому что писал бумбурум — дюна практически все проиграла без особых проблем ), а так же скорости проигрывания по сети — что будет тормозить, что нет.
гигабитная сеть в перспективе это конечно весело :) особенно когда эта сеть упирается в nas с samba ( скорость работы с которой оставляет желать лучшего )
вобщем ничего стоящего в два раза больше у дюны нет (для меня). есть более правильный конструктив (почему тогда не кукуруза c-200?), большее количество подсоединений, металлический корпус, весьма крупные габариты, док для винта.
а можно узнать по каким параметрам значительно лучше? хотелось бы объективно понять в чем положительная разница у dune и popcorn, кроме количества usb, наличия e-sata и прочих подсоединений а так же неважны вопросы дизайна коробки.
в первую очередь интересует воспроизведение с сети (nas/100Mb/samba) и достаточная всеядность (BD/BD remux не играют значительной роли)
что собственно позволяет dune стоить в 2 раза больше чем popcorn a200?
в случае финансово-учетных продуктов очень небольшой выбор, так сказать деваться некуда, впрочем не вижу ни одной необходимости использовать в организации нелицензионную бухгалтерию.
для продавцов (юрлиц) есть растаможка, и эти денежки капают в бюджет. для физиков — 10тр без растаможки — таможня ничего не получает. в пользу народонаселения так сказать сделано. так-что насчет утекания денег — эти действия ничего не меняют — деньги как утекали так и будут утекать.
единственное чего мне хочется — качественно смотреть фильмы практически во всех форматах которые можно скачать из интернета (кроме bd образов, bd ремуксов больше чем 10 гиг). поэтому интересует параметр всеядности ( судя по тому что писал бумбурум — дюна практически все проиграла без особых проблем ), а так же скорости проигрывания по сети — что будет тормозить, что нет.
гигабитная сеть в перспективе это конечно весело :) особенно когда эта сеть упирается в nas с samba ( скорость работы с которой оставляет желать лучшего )
вобщем ничего стоящего в два раза больше у дюны нет (для меня). есть более правильный конструктив (почему тогда не кукуруза c-200?), большее количество подсоединений, металлический корпус, весьма крупные габариты, док для винта.
в первую очередь интересует воспроизведение с сети (nas/100Mb/samba) и достаточная всеядность (BD/BD remux не играют значительной роли)
что собственно позволяет dune стоить в 2 раза больше чем popcorn a200?
впрочем это всего-лишь пожелание, учитывать его или нет — вам решать ;)
ps: с пхп я знаком ;)