Вот как тут Роберта Вильямса Вуда не вспомнить?

толсто, вообще-то.

Декабрь 2011 не может, а вот к примеру тевет — вполне себе.

У Пиккаров это семейное.

То, что 11 — внутренний номер версии, а не год, было понятно. Не было понятно, каким будет финальное название продукта. 2012, 2013, RT или что ещё. Официальных заявлений на эту тему не было.

На MSDN до последнего времени висела надпись Visual Studio 11. И изменение её на 2012 какбэ намекает…

Ну я в том смысле, что такого, что не принимают карту, не бывает практически по определению.

С отелям в Скандинавии вообще отдельная песня. В маленьких отелях может и терминала даже не быть, они просто переписывают номер карточки и сумму в блокнотик, а потом вечером старший куда-пошлют идет в банк и на специальном девайсе все это набивает. И всё это совершенно законно, хотя у нас от этого был шок.

Мотивируется это тем, что клиент может, оставив номер карты, забронировать номер, а потом не приехать. Тогда с него нужно снять пеню, не видя карты в глаза.

Так в Скандинавии проблем в отелях не будет по определению.

… Мы делали проект как-то для отельеров в те края. Клиент хотел хранить номера кредиток в базе. Долго спорили, рассказывали о необходимых мерах безопасности, сертификации и т. д. — всё побоку. В конце концов сделали поле Additional Info и сказали — пишите туда что хотите, а мы умываем руки.

Туплю. Якоря никто не отменял.

Проблема в том, что ветряк имеет большую парусность — собственно, в этом и есть его суть, он эффективно превращает ветер в электричество только потому, что надежно зафиксирован. Если сделать его дрейфующим — его мощность тут же упадет на порядок, даже если мы придумаем ему хорошие подводные паруса.

Вероятнее всего, на поверхности ветряки рядом стоять не будут — им нужен фундамент, так что их будут ставить на шельфе, в то время как мешки нужно опускать на хорошую глубину, соответственно рядом их поставить не получится.

А как же страховая компания? :)

Мы нанесли проекту непоправимую пользу.

Вот вам ещё идея: маркировка с помощью клавиатуры. Выбрать какие-либо три кнопки рядом на клавиатуре (a/s/d или 1/2/3 например) и при помощи их идти по списку сверху вниз от курсора. Потому как если неизвестные слова идут в количестве больше 10%, Shift уже не помагает, а совать-кликать мышкой неудобно. Кстати, при навигации с клавиатуры можно было бы заодно автоматически добавлять следующую пачку из 100 слов, скролить и т.д.

Хотя и не строительство дороги, но все же прогнозировать можно, я уже писал выше о различии в процессах эволюционного и революционного развития. Революцию предвидеть и запланировать нельзя, эволюцию — можно. Пусть не точно, с припусками, но можно.

Тот же закон Мура — как раз отличный пример прогнозирования эволюционного развития. Если вдруг изобретут тот же квантовый компьютер, закон Мура идет на свалку… Никто же не будет упрекать старика Гордона — мол, как же так, почему ты этого в своем законе не предвидел?

Мой прогноз построен на аналогических рассчетах, исходя из наличествующих технологий (т.е. вариант революции исключаем), знания предмета (в основном из научно-популярных и новостных источников), в том числе — частоте сообщений по теме, а также (куда же без него?) универсальном справочнике «Потолок». Работай я в биоинженерной компании соответствующего направления, я бы, наверное, смог давать более точные и обоснованные прогнозы, но увы, я обычный программист.

Во первых — мне казалось очевидным, что такие цифры — по определению ИМХО. Но ИМХО основанное на некоторых знаниях.
20 лет — тупо закон Мура с поправкой на ветер. 50 — исходя из здравого смысла и знаний современного состояния разработок в плане прямого подключения: есть уже нервноуправляемые протезы, в глазной нерв научились передавать светлые пятна. Да, конечно возможно что у нас завтра состоится нанотехнологическая революция, мы начинимся нанитами и получим сигнал на чтение немедленно, а качественную двустороннюю связь — лет через 5. Но если технология будет развиватся эволюционно, то как мне кажется, наиболее вероятным промежутком времени, необходимым для комерчесского внедрения прямого подключения в области развлечений, будет около 50 лет.

… Прямое подключение к нервоной системе решит все упомянутые проблемы. На 2000-кратное ускорение пойдет 20 лет, на качественное прямое подключений — лет 50, но мне хочется верить, что мы все-таки застанем это при нашей жизни.

p.s. Последняя строчка — было пропущено смыслообразующее слово, в таком виде она меня тоже смущает :) Уже исправлено.

А что не так (с точки зрения native speaker) с первыми двумя? Подозреваю, что форма «случилось мне...» может выглядеть несколько архаической, но все же и лексически, и синтаксически правильной, а «резолюция» обычно не употребляется в таком контексте.

Я прав?

На момент возникновения проблемы автор (в смысле я:)) даже не подозревал о существовании UCS-2, о чем (хотя и не прямым текстом) сознаюсь в этой заметке :)

Эта регулярка — часть большей задачи, где .Net-овские классы по ряду причин неприменимы. Проверка валидности имен — просто самое простое применение, использованное здесь в качестве понятной и наглядной иллюстрации.

Brain translate, т. к. русский язык мне не родной… Хотя мне всегда казалось, что владею не хуже многих носителей :)