Временные затраты — слабая сторона этого метода, не спорю.

По сравнению с когнитивными картами этот метода дает возможность посмотреть на проблему с совершенно неожиданной стороны. Потому что цель в 100 вопросов слишком велика, чтобы все вопросы имели непосредственное отношение к проблеме.

Будет больше 100? Отлично! Больше 200? Еще лучше!

Если вопросы продолжат возникать и на 3-м этапе — записывайте!

По факту всегда получается больше 100 вопросов.
100 просто как цель лучше воспринимается.
Попробуйте с любым числом, как вам нравится. Потом расскажете, как получилось.

Для книги вопросов может быть больше. Однако даже 1000 вопросов вряд ли всесторонне осветят проблему такого масштаба, но вот наброски структуры и содержания получить можно.

Я повспоминал и понял, что действительно использовал его до сих пор только для подготовки текстов и презентаций.
Хотя мои коллеги, например, анализировали с ее помощью довольно общую проблему.

Ссылка есть в самом первом предложении.

В небольших проектах, я думаю, ДСР можно использовать и как самостоятельный инструмент. Все зависит от того, как сформулирован первоначальный запрос.

Этот признак может и не являться основной проблемой, однако устранив его, мы устраняем наибольшее количество остальных признаков.

Да, да это его техники.
Ссылка сейчас будет.

Никогда не слышал про омега-мэппинг. Мне, как тренеру, такая техника интересная.

Я согласен, что радиальный вариант когнитивных карт более распространен. Это вполне резонно, потому что это именно карта.

К этим и другим выводам как раз можно придти, если доделать до конца, то ДСР, которое я начал описывать.
Пример, действительно, выбран не очень удачно…
Учту в следующих статьях.

png так png, в следующий раз выложу в нем.

Думаю, Вы правы. Нужно было пример развернуть.
Просто хотелось привести пример, который соответствовал бы ИТ-тематике Хабра. Неудачная попытка.
По поводу майндмэпинга. Техники, действительно похожие. Принципиальных отличий 2:
1. ДСР можно описать по принципу «снизу вверх», то есть оно имеет уровневую структуру. В то время как в майндмэпинге все ветки ведут в центр.
2. Майндмэпинг больше служит описанию проблемы, представлению ясной картины. ДСР имеет своей целью решение проблемы. В этом смысле ММ имеет смысл сравнить с системами взаимосвязанных компонентов (СВК).

А как выложить? Расскажите, у меня опыта совсем нет…

В этом примере не за что дергать. Реальные ДСР получаются сложнее и в них набор признаков намного шире. У меня не хватило места и воображения на этот случай. Попытался хотя бы принцип отобразить.

Да-да! И нас так учили! Даже стихотворение было какое-то!

… простой
И дальше дважды Лев Толстой!

А на первом курсе физмата говорили про пи, что после 3,1415 идут размеры футбольного поля, кажется.
Эти цифры в голову не врезались совершенно.

Можно Вылететь За Марс, Ювелирно Свернув У Нашей Планеты.
Порядок планет в Солнечной Системе.

я не совсем понял, о чем этот пост, однако, работая в одной из страховых компаний сотрудничал от ее лица с Сравни.ру, и должен признаться, что сервис действительно всегда мгновенно предоставлял актуальную стоимость полиса с точностью до рубля.

читается, как нф рассказ. захватывающая история.

отличная идея. спасибо.
будете продолжать?