Вот тем времянка и отличается от нормального решения, что не документирована и не лежит в репе в рамках IaC, а где-то неизвестно как работает, и ломается, когда кто-нибудь затронет что-то отдаленно связанное, потому что был вообще не в курсе существования этого костыля.
Так-то я не против умело написанного скрипта, главное, чтобы был продуман жизненный цикл этого решения и его влияние на прочие системы.
Конечно, я не могу говорить за все сферы деятельности, только за свою — зато в ней-то я очень чётко и явно прочувствовал всю прелесть отложенных выплат технического долга, с инфраструктурой, полностью построенной на времянках и парадигме "и так сойдёт".
И, обычно, добавляют несравнимо больше проблем в поддержке этого решения по сравнению со стандартизированным и продуманным. Если заражение систем костылями становится обширным, чинить и поддерживать это становится почти невозможно.
А у меня, наоборот, винда практически всегда просто работает, за десятки лет опыта.
А десктопный линукс как минимум требует постоянного внимания. Из последнего больше всего меня порадовал полный сброс настроек Плазмы к нулю после отключения 1 монитора из трёх.
Перепробовал за полгода с десяток дистров Линукса и не нашел ни одного, который бы адекватнее вел себя при интенсивном использовании памяти, чем Win 10. Вот буквально — до этого 2 года на винде даже мвсли не возникало о том, что памяти может не хватать для работы.
Так что как минимум Линуксы не всегда быстрее.
Простите, я правильно понимаю, что автор приравнивает затыкание рта людям, с которыми несогласен, к самозащите от физического нападения с помощью оружия?
И у этого 112 плюсов на данный момент?
Напоминаю, что применение самозащиты с оружием всегда требует как минимум проверки правомерности со стороны представителей власти. Не важно, дойдёт ли до расследования и суда, но проверка есть всегда, чтобы установить, было ли веское основание у вас застрелить вон того парня, или он вам просто не понравился.
Автор же приравнивает это к затыканию рта в политической дискуссии, где нет арбитра, нет никого, кто бы подтвердил единственно фактически верную точку зрения, хотя бы потому, что истинной точки зрения нет. За человеческую историю взгляды на общественное устройство менялись несчётное число раз, появлялись и исчезали концепции, режимы, сами страны и народы. То, что большинству населения какой-либо страны казалось единственно верным взглядом на жизнь, могло за десяток-другой лет измениться самым кардинальным образом, это случалось множество раз, и нет оснований ожидать, что на распространённых убеждениях сегодняшнего дня всё остановится навсегда.
Только одно не меняется — желание людей ощущать праведную истинность своих убеждений и желание отстаивать её любыми методами. Принципиально святая убеждённость автора в своей правоте и необходимости насильственно лишать права высказывать своё мнение других людей не отличается от "святой правоты" фашистов, красных кхмеров и сотен других идеологических культов, течений и режимов.
Радует лишь то, что автор и поддерживающие пока еще не воплощают насильственные методы убеждения в реальной жизни.
У вас очень изящная манера свое мнение выдавать за факт.
Это может служить отпугивающим фактором. Гостевой трафик в вашу квартиру ещё не снизился до нуля?
Вот мне интереснее, что делать с логами, в которых формат записей то и дело чередуется. То это что-то легко разбираемое, то несколько строк просто текста и пара строк совсем другого формата.
Например, в ySoft SafeQ такие логи, в Oktell. Да много где ещё, наверное.
Если для заражения достаточно одного/нескольких вирусов, почему один человек заражает всего лишь нескольких? Почти каждый больной успел перед изоляцией проконтактировать с сотнями других людей. Одна поездка в метро — тысячи контактов. Почему еще не больны все поголовно? Может быть, единичных вирусов недостаточно для заражения? Может быть, вероятность растет с количеством полученных вирусных частиц? Может быть, маски снижают вероятность через уменьшение вирусных частиц в воздухе и снижение градиента их плотности?
Нет насущной необходимости прям запоминать. Если ты знаешь, как конструируется имя командлета, ты и сам его в уме можешь предположить и дальше уточнить через get-command.
В линуксовом cli каждый, кто создавал какой-либо бинарник, придумывал имя, такое ощущение, с единственной целью — быть непохожим на других. Тут только запоминать либо гуглить. Даже man -k не всегда спасает.
Проблема в том, что для ЛЮБОЙ операции надо отдавать десятки этих длинных команд, последовательно.
Ну, во-первых, это неправда — множество операций выполняется куда меньшим количеством команд, а, во-вторых, можно подумать, в линуксах вы без гугла или обширного опыта последовательность команд для увеличения размера диска отгадаете.
даже если бы справка выдавалась развернутая
Используйте help с ключом -detailed
Хороший канал, спасибо!
Вот тем времянка и отличается от нормального решения, что не документирована и не лежит в репе в рамках IaC, а где-то неизвестно как работает, и ломается, когда кто-нибудь затронет что-то отдаленно связанное, потому что был вообще не в курсе существования этого костыля.
Так-то я не против умело написанного скрипта, главное, чтобы был продуман жизненный цикл этого решения и его влияние на прочие системы.
Конечно, я не могу говорить за все сферы деятельности, только за свою — зато в ней-то я очень чётко и явно прочувствовал всю прелесть отложенных выплат технического долга, с инфраструктурой, полностью построенной на времянках и парадигме "и так сойдёт".
И, обычно, добавляют несравнимо больше проблем в поддержке этого решения по сравнению со стандартизированным и продуманным. Если заражение систем костылями становится обширным, чинить и поддерживать это становится почти невозможно.
А у меня, наоборот, винда практически всегда просто работает, за десятки лет опыта.
А десктопный линукс как минимум требует постоянного внимания. Из последнего больше всего меня порадовал полный сброс настроек Плазмы к нулю после отключения 1 монитора из трёх.
Перепробовал за полгода с десяток дистров Линукса и не нашел ни одного, который бы адекватнее вел себя при интенсивном использовании памяти, чем Win 10. Вот буквально — до этого 2 года на винде даже мвсли не возникало о том, что памяти может не хватать для работы.
Так что как минимум Линуксы не всегда быстрее.
Простите, я правильно понимаю, что автор приравнивает затыкание рта людям, с которыми несогласен, к самозащите от физического нападения с помощью оружия?
И у этого 112 плюсов на данный момент?
Напоминаю, что применение самозащиты с оружием всегда требует как минимум проверки правомерности со стороны представителей власти. Не важно, дойдёт ли до расследования и суда, но проверка есть всегда, чтобы установить, было ли веское основание у вас застрелить вон того парня, или он вам просто не понравился.
Автор же приравнивает это к затыканию рта в политической дискуссии, где нет арбитра, нет никого, кто бы подтвердил единственно фактически верную точку зрения, хотя бы потому, что истинной точки зрения нет. За человеческую историю взгляды на общественное устройство менялись несчётное число раз, появлялись и исчезали концепции, режимы, сами страны и народы. То, что большинству населения какой-либо страны казалось единственно верным взглядом на жизнь, могло за десяток-другой лет измениться самым кардинальным образом, это случалось множество раз, и нет оснований ожидать, что на распространённых убеждениях сегодняшнего дня всё остановится навсегда.
Только одно не меняется — желание людей ощущать праведную истинность своих убеждений и желание отстаивать её любыми методами. Принципиально святая убеждённость автора в своей правоте и необходимости насильственно лишать права высказывать своё мнение других людей не отличается от "святой правоты" фашистов, красных кхмеров и сотен других идеологических культов, течений и режимов.
Радует лишь то, что автор и поддерживающие пока еще не воплощают насильственные методы убеждения в реальной жизни.
У вас очень изящная манера свое мнение выдавать за факт.
Это может служить отпугивающим фактором. Гостевой трафик в вашу квартиру ещё не снизился до нуля?
К — капитализм.
Р — рынок.
Я — ничуть не удивлен.
Согласен, что логи плохие. К сожалению, не всегда на это повлиять можно.
Вот мне интереснее, что делать с логами, в которых формат записей то и дело чередуется. То это что-то легко разбираемое, то несколько строк просто текста и пара строк совсем другого формата.
Например, в ySoft SafeQ такие логи, в Oktell. Да много где ещё, наверное.
Возможно, дело вкуса. Именно юзабилити для меня лично у винды на первом месте из всех опробованных ОС.
Вообще-то это не автор должен опровергать, а вы — доказывать высказанное вами.
Это правила здоровой дискуссии.
Если для заражения достаточно одного/нескольких вирусов, почему один человек заражает всего лишь нескольких? Почти каждый больной успел перед изоляцией проконтактировать с сотнями других людей. Одна поездка в метро — тысячи контактов. Почему еще не больны все поголовно? Может быть, единичных вирусов недостаточно для заражения? Может быть, вероятность растет с количеством полученных вирусных частиц? Может быть, маски снижают вероятность через уменьшение вирусных частиц в воздухе и снижение градиента их плотности?
Вот там-то точно проблем нет, ни с чем. Ни с ui, ни с багами. И даже Плазма не удаляет все настройки после того, как второй монитор отключишь.
Зависит от вашей чувствительности к жёлтым заголовкам.
Зато эти команды не обязательно зубрить, как в bash.
У вас мало опыта с posh, предположу. Он вроде годится и для простых и для сложных вещей. Просто другая идеология использования, чем в том же bash.
Нет насущной необходимости прям запоминать. Если ты знаешь, как конструируется имя командлета, ты и сам его в уме можешь предположить и дальше уточнить через get-command.
В линуксовом cli каждый, кто создавал какой-либо бинарник, придумывал имя, такое ощущение, с единственной целью — быть непохожим на других. Тут только запоминать либо гуглить. Даже man -k не всегда спасает.