Что я только что сейчас прочитал? При наличии корректно проведенной рандомизации двух групп (A и B) будет достаточно. Ключевое слово — корректно. Если, например, есть сомнение в самой системе которая занимается балансировкой пользователей по группам, то можно провести один раз A/A. Но не каждый же раз подмешивать вторую A группу…
Плюс, хочу обратить внимание на то, что такая схема может быть путой тратой мощности (power), ведь размер групп уже на старте предполагается не одинаковый.

А веса для каждого признака используются? Насколько я понимаю, более стабильным и в то же время дифференцирующим признакам можно добавить больший вес…

Это тизер статьи для фильма)
Создателям фильма можно было бы взять это на вооружение, гораздо сильнее мотивирует посмотреть фильм.

Можно немного подробнее про датасет… Например, сколько было всего задач в анализе?

Пользуйтесь iTunes Match и все будет нормально. Статья вызвала огромный отклик, а по сути изложение грешит многими неточностями…
Как и сказал, обсуждать нечего, все уже давно описано тут: http://www.imore.com/apple-music-faq

А планируется релиз консольной версии blockcheck для маков в обертке .app?
Если нет, могу пулл реквест сделать…

А кто знает почему Butterproject половину всего на ReactJS переписывают? Чем им исходный код попкорна не угодил?

Я так понял, что его постигла не самая лучшая судьба. Но есть http://butterproject.org, там в скором времени перезапустят.

В международном сторе не видно Вашего приложения

Пожалуйста, выложите ссылку на ipa-файл приложения

А под OS X собирается? Какую версию FUSE в этом случае нужно использовать?

А бинарник консольного варианта сможете выложить?

Преимуществ перед Dropbox несколько

Но все они — недостатки :)

Хорошо что обновили, теперь осталось дождаться пока резерв откроют в магазинах

Я с ними в одном городе живу, рад их успеху.

Я — второй :)

А почему тогда seek=1? Это пропустит 512 байт (1 сектор) с начала диска, но из статьи GPT=33. Тут получится 32, как нужно. Другой вопрос, что без этого первого сектора таблице разделов плохо не станет?
Ну, и если что-то пойдет не так, то потеряется я так понимаю тоже один сектор?

Это просто клонирует диск самого в себя, плюс пропустит один блок в начале. А вот как это будет сделано? И что это даст?

Нужет еще один дополнителный диск такого же объема.

Польза в том, что все рассказано без использования специфических джанго-терминов. Хотя с другой стороны вникнуть в структуру связей, которая так описана…