Скорость записи на SSD все же гораздо ниже, чем скорость записи на диск.
Я наглядно вижу, что firefox на Ramdisk живет быстрее чем на SSD. Вдобавок это как раз то, что чаще всего пишет ненужные (временные файлы) на диск. А к чувству «SSD не жалко» я только начал привыкать.
Даже начинаю думать, что надо покупать два SSD — большой для системы, и маленький но быстрый для всяких временных папок, кешей, свопа, на котором не будет лежать критической инфы вообще, и его уже менять по мере проблем.
> У каждого отрезка i есть левый конец L[i] и правый конец R[i]. Отсортируем отрезки в порядке возрастания R[i]. В таком порядке будем перебирать отрезки. Очередной отрезок будем добавлять в ответ, если его левая граница больше максимума правых границ уже добавленных отрезков.
А с чем сравнивать L, если у нас в ответах пока что пусто?
Какой первый отрезок туда попадет? А если у нас самый «левый» отрезок самый длинный, то мы получим неверное подмножество?
Просто заставьте всех поставить на чистую систему kmeleon, поставить на закачку парочку программ и уйти за чаем. А потом вернуться и попробовать найти эти программы через меню/панели кмелеона. Сразу убедит, что это просто критически важный функционал.
7z же легко правится, официальный сайт все-таки.
По поводу NT почти жаль… кое-где еще стоит на виртуалках… единственное что там заводится — штатный Internet Explorer 2.0, но если у вас сходу не запускается, то нет смысла делать поддержку.
Вы заглядывали в командный язык Windows начиная с Vista/7? Я даже не говорю про powershell.
Не стоит так уж заявлять «весьма скуден по сревнению с ЛЮБОЙ *nix консолью». Тем более что большую часть *nix консоли часто делают всякие awk/sed а не сама консоль.
А большинство *nix core-utils уже давно портированы под win32 и обе системы в консоли уже не так сильно отличаются, пока не появляются задачи, которые на самом деле проще решать уже на python/perl.
Про ворон — очень жизненно.
Вообще было бы интересно почитать еще про борьбу с нетехническими проблемами, про которые в мире чистых цифр часто забывают подумать.
Под WinNT 4.0 установился успешно, но не запустился. Все-же было бы хорошо в установщик добавить проверку на минимально поддерживаемую систему.
При попытке скачать портабл версию обычным кликом, он начал открываться в браузере (видимо расширение 7z на официальном сайте не настроено)
При установке по умолчанию, в течение первых 3 минут не смог найти куда скачался файл и иконки «последние скачанные» или «перейти в папку downloads» не нашел. Собственно через 10 минут тоже не нашел… А это достаточно популярный функционал. Может стоит его добавить по умолчанию сразу на панель?
А мог бы автор написать подобную статью, но для Windows?
Я сейчас использую ramdisk для самых необходимых приложений (far, firefox), и собственно больше всего напрягает именно периодическое сбрасывание рамдиска на жесткий диск. Компьютер не перегружаю месяцами, но чтобы ничего не потерять сброс настроил каждые сутки. И из-за него держу рамдиск минимального размера.
Было бы прекрасно придумать варианты, как на рамдиске держать tmp/system32/config и другие папки, в которые вин все время что-то пишет. Это скорее связано даже не столько с ускорением работы, сколько с минимизацией обращения к SSD на тему записи.
screen устарел.
tmux — новый скрин. Больше комфорта и удобства. Поддержка современных терминалов улучшена.
Если вы активно пользуетесь скрин, просто попробуйте недельку попользоваться tmux и ответ у вас будет собственный.
Как вы решаете проблему, если нужно что-то доустановить или изменить конфигурацию?
Каждый раз целиком пересоздаете ram.tar.gz?
Я давно хотел сделать что-то подобное для Windows и SSD, чтобы система свои постоянные обращения к диску делала в рамдрайв, и только пару раз в день скидывала изменения на SSD. И быстро и срок службы продлевается. Но эту задачу решить не удалось. Инструменты типа рамдрайв скидывают только полный дамп на диск…
Portable — сомневаюсь хотя бы из-за фразы «можно запускать одно приложение разными пользователями одновременно. Или даже несколько экземпляров под одним и тем же пользователем, даже если в обычном виде оно будет конфликтовать само с собой».
В вашем интерфейсе все ясно — подчерк разделяет команды.
Команды можно сокращать до минимума, который позволяет идентифицировать команду — от обычного linux shell отличается отсутствием автодополнения, но это скорее проблемы телнет протокола и привязки на скорость коннекта.
Слишком русифицированные муды — IMHO было ненужно. Да, затея Змея в мире трех лун с соблюдением всех склонений и падежей была красивая теоретическая вещь, но большинству игроков вполне хватало англоязычной версии команд, где не нужно писать слово идти а просто s, n, e, w, которые маппились в zmud или tintin+
Ручной ввод использовался активно — и для кучи специфических команд, и для собственно настройки скриптов — то есть окошко ввода текста было везде. О чем собственно и речь.
В тач-устройствах окошко ввода текста само по себе неудобно, поскольку виртуальная клавиатура тут же заполнит чуть ли не бОльшую часть экрана, а большинство мобильных и браузерных игр сейчас просто обязаны думать о мобильных игроках.
В MUD-ах был отличный командный ввод. Да, хелп часто отставал от реальности, поскольку в отсутсвтие графики мысль летела раньше доков. Но все команды были вполне логичны.
Интересно, почему именно Касперский участвует в наибольшем количестве тестов. Маркетологи других антивирусов в отпуске?
Ладно было бы понятно еще победа в тесте, но хотя бы просто участие — не верю, что у того же Symantec или Microsoft нет времени и желания поучаствовать. В общем мне это выглядит подозрительно.
P.S. Было бы неплохо к статье приложить все ссылки на отчеты о 51/93 тестированиях/review, на основании которых были сделаны графики.
Я наглядно вижу, что firefox на Ramdisk живет быстрее чем на SSD. Вдобавок это как раз то, что чаще всего пишет ненужные (временные файлы) на диск. А к чувству «SSD не жалко» я только начал привыкать.
Даже начинаю думать, что надо покупать два SSD — большой для системы, и маленький но быстрый для всяких временных папок, кешей, свопа, на котором не будет лежать критической инфы вообще, и его уже менять по мере проблем.
А с чем сравнивать L, если у нас в ответах пока что пусто?
Какой первый отрезок туда попадет? А если у нас самый «левый» отрезок самый длинный, то мы получим неверное подмножество?
А насчет Ctrl-V вы IMHO ошибаетесь. У меня вставляет.
7z же легко правится, официальный сайт все-таки.
По поводу NT почти жаль… кое-где еще стоит на виртуалках… единственное что там заводится — штатный Internet Explorer 2.0, но если у вас сходу не запускается, то нет смысла делать поддержку.
Не стоит так уж заявлять «весьма скуден по сревнению с ЛЮБОЙ *nix консолью». Тем более что большую часть *nix консоли часто делают всякие awk/sed а не сама консоль.
А большинство *nix core-utils уже давно портированы под win32 и обе системы в консоли уже не так сильно отличаются, пока не появляются задачи, которые на самом деле проще решать уже на python/perl.
Вообще было бы интересно почитать еще про борьбу с нетехническими проблемами, про которые в мире чистых цифр часто забывают подумать.
При попытке скачать портабл версию обычным кликом, он начал открываться в браузере (видимо расширение 7z на официальном сайте не настроено)
При установке по умолчанию, в течение первых 3 минут не смог найти куда скачался файл и иконки «последние скачанные» или «перейти в папку downloads» не нашел. Собственно через 10 минут тоже не нашел… А это достаточно популярный функционал. Может стоит его добавить по умолчанию сразу на панель?
Я сейчас использую ramdisk для самых необходимых приложений (far, firefox), и собственно больше всего напрягает именно периодическое сбрасывание рамдиска на жесткий диск. Компьютер не перегружаю месяцами, но чтобы ничего не потерять сброс настроил каждые сутки. И из-за него держу рамдиск минимального размера.
Было бы прекрасно придумать варианты, как на рамдиске держать tmp/system32/config и другие папки, в которые вин все время что-то пишет. Это скорее связано даже не столько с ускорением работы, сколько с минимизацией обращения к SSD на тему записи.
tmux — новый скрин. Больше комфорта и удобства. Поддержка современных терминалов улучшена.
Если вы активно пользуетесь скрин, просто попробуйте недельку попользоваться tmux и ответ у вас будет собственный.
Каждый раз целиком пересоздаете ram.tar.gz?
Я давно хотел сделать что-то подобное для Windows и SSD, чтобы система свои постоянные обращения к диску делала в рамдрайв, и только пару раз в день скидывала изменения на SSD. И быстро и срок службы продлевается. Но эту задачу решить не удалось. Инструменты типа рамдрайв скидывают только полный дамп на диск…
Команды можно сокращать до минимума, который позволяет идентифицировать команду — от обычного linux shell отличается отсутствием автодополнения, но это скорее проблемы телнет протокола и привязки на скорость коннекта.
Слишком русифицированные муды — IMHO было ненужно. Да, затея Змея в мире трех лун с соблюдением всех склонений и падежей была красивая теоретическая вещь, но большинству игроков вполне хватало англоязычной версии команд, где не нужно писать слово идти а просто s, n, e, w, которые маппились в zmud или tintin+
Ручной ввод использовался активно — и для кучи специфических команд, и для собственно настройки скриптов — то есть окошко ввода текста было везде. О чем собственно и речь.
В тач-устройствах окошко ввода текста само по себе неудобно, поскольку виртуальная клавиатура тут же заполнит чуть ли не бОльшую часть экрана, а большинство мобильных и браузерных игр сейчас просто обязаны думать о мобильных игроках.
Ладно было бы понятно еще победа в тесте, но хотя бы просто участие — не верю, что у того же Symantec или Microsoft нет времени и желания поучаствовать. В общем мне это выглядит подозрительно.
P.S. Было бы неплохо к статье приложить все ссылки на отчеты о 51/93 тестированиях/review, на основании которых были сделаны графики.