Все бы так это видели — а то половина кричит «долой капитализм», а другая «долой пиратство» -_- Яб даже сказал не «неспособность», а «нежелание», так как при желание и ёжика можно научить курить
«я не понимаю» = «ужасный язык» — это както глупо. Он плохо подходит для больших проектов изза динамической типизации? Тоесть все языки без статик типов не подходят для больших проектов?
Очень странный коментарий…
Тут дело не в хорошо/плохо — тут скорее чтото из такого: Сейчас мы научимся мастерить скворечник — для начала возьмём пластину 10х10 из сплава титана и ниобия :)
Ну так плагины это совсем другое разве нет? Тут всё както странно сделано. Возможно меня не так поняли — я имел ввиду не то что чтото реализовывать в бабел не имеет смысла — а делать это вот таким странным способом.
Смысл имплементировать нативные вещи в бабел? Это ересь — я не думаю что прежде чем попасть в пропозал — какието спред операторы или промисы писались под транспайлеры…
А фреймворк привязывать к баблу — вообще бессмысленно…
Зачем это делать? Для маленького проекта — это оверхед. Для больших проектов — не выгодно… Если отсутствует какойто синтаксис — лучше реализовывать его на постоянной основе, предложив внестив спецификацию языка, а не придумывать костыли… Костыли — это не есть хорошо
Определять нужно не по пути, а по имени импортируемого
Обычно идешки сами правят такие вещи, поэтому копипасты работают
Да вроде как нет...
По сути имя файла используется разработчиком только 1 раз, чтобы сказать что импортируется, потом на него нет смысла смотреть вообще никогда
nodeнет спасибо!Очень странный коментарий…
commented on Apr 15, 2018
merged 2 commits into axios:master from unknown repository on May 7
очень уж преувеличено 2 года -> 1 :)
А фреймворк привязывать к баблу — вообще бессмысленно…
Где — покажи мне хоть 1го? Скинь мне его банковские данные — и сразу же задумается о безопасности))))