Вопрос был не о том разъёме. На картинку посмотрите, там 12-пиновый разъём. Сименс с него и заряжался, и обменивался данными, ну и наушники с микрофоном туда же подключались.
В оригинальной статье автор говорит о нескольких миллионах долларов (The Several Million Dollar Bug) и он рассказывает, что их софт для трансляции потокового видео с камер далеко оставил конкурентов позади, поднял продажи и компания таким образом заработала.
«Классная» фича про акселерометр. Это ж нужно находиться в радиусе действия Bluetooth, если мне не изменяет память, то до 60 метров. Надёжнейшая чудо-защита.
Теоретически проблемы нет. Но практически — кто знает, на каком ядре бы оно строилось, и была бы сегодня, к примеру, такая работа с контролем за энергопотреблением, что сделана в Линуксе. Моя мысль была именно созвучна авторской: «мир тогда бы мог быть немножко другим»
Как-то странно всё подано, начиная с заголовка. Как можно вообще сравнивать ОС (FreeBSD) с ядром? Или тот факт, что Mac OS X построен на основе FreeBSD с ядром Mach, а не какого-либо дистрибутива Линукс…
Вот где бы был Андроид, если б не было Линукса — это по моему мнению, гораздо более правильный вопрос.
1. правда
2. неправда
3. правда
4. частично правда. Про душ вы пошутили
5. правда
6. частично правда. Не думаю, что охранникам можно трогать мониторы в рабочее время
7. ой, неправда. Они с радаром бегают, что ли?
8. правда
9. правда. peer feedback — хорошая штука
10. частично правда
Попробую пояснить в отношении Coverity, так как сам являюсь пользователем и коммерческой и бесплатной версий.
Это один из самых продвинутых статических анализаторов. Как коммерческий разработчик, я минимум раз в год обсуждаю с их инженерами и продавцами о том, что мы хотим и как пользуемся инструментом. Одной составляющей этого обсуждения является передача в Coverity общих статистических данных, а именно: общее количество строк в проекте, количество найденных дефектов и колличество починенных.
Что касается бесплатной версии, то это продукт Coverity Scan. Любой открытый проект на C/C++ или Java может у них зарегистрироваться и проводить анализ.
И, хотя и напрашивается вывод, что это «конкурс среди клиентов Coverity», всё же список опен соурс проектов внушителен — практически все основные игроки, а коммерческую версию покупают очень многие вменяемые продуктовые компании, которые заботятся о качестве. Кстати, не слышал, чтобы этот продукт использовался в аутсоурсе — лицензии стоят весьма некисло.
Итого, по моему мнению, выборка всё же репрезентативна. От ошибок не застрахован никто, но в проприетарщине количество костылей на тыщу строк всё же повыше будет. Ибо «давай-давай». Вспомните какие дырищи находят в винде, думаю, кол-во уязвимых систем сопоставимо с таковым у openssl, но так громко не кричат, попривыкли-с.
Исправили мерзостный баг, который меня доставал. На iPhone5 блокировка экран кнопка выключения в 7.1 срабатывала только после нескольких нажатий. Я уже думал контакты стали барахлить.
Некоторые члены DWG действительно говорят на русском, а в случае, если суть претензии непонятна, то прибегают к помощи местных сообществ.
Просто так никого не банят. В основном банят либо за повторное нарушение, либо за игнор, когда человек продолжает молча ломать карту, не реагируя на сообщения DWG, либо когда имеет место явный вандализм.
Да, это выведено эмпирическим путём на примере Германии, где самая высокая плотность ОСМеров.
Ситуация ещё в том, что они, когда заканчивают мапить скамейки и отдельные деревья в своём районе, неизбежно идут мапить всё остальное вокруг, и качество карты растёт.
Похоже, Delphi использовался не только для продукта…
Вот где бы был Андроид, если б не было Линукса — это по моему мнению, гораздо более правильный вопрос.
2. неправда
3. правда
4. частично правда. Про душ вы пошутили
5. правда
6. частично правда. Не думаю, что охранникам можно трогать мониторы в рабочее время
7. ой, неправда. Они с радаром бегают, что ли?
8. правда
9. правда. peer feedback — хорошая штука
10. частично правда
Это один из самых продвинутых статических анализаторов. Как коммерческий разработчик, я минимум раз в год обсуждаю с их инженерами и продавцами о том, что мы хотим и как пользуемся инструментом. Одной составляющей этого обсуждения является передача в Coverity общих статистических данных, а именно: общее количество строк в проекте, количество найденных дефектов и колличество починенных.
Что касается бесплатной версии, то это продукт Coverity Scan. Любой открытый проект на C/C++ или Java может у них зарегистрироваться и проводить анализ.
И, хотя и напрашивается вывод, что это «конкурс среди клиентов Coverity», всё же список опен соурс проектов внушителен — практически все основные игроки, а коммерческую версию покупают очень многие вменяемые продуктовые компании, которые заботятся о качестве. Кстати, не слышал, чтобы этот продукт использовался в аутсоурсе — лицензии стоят весьма некисло.
Итого, по моему мнению, выборка всё же репрезентативна. От ошибок не застрахован никто, но в проприетарщине количество костылей на тыщу строк всё же повыше будет. Ибо «давай-давай». Вспомните какие дырищи находят в винде, думаю, кол-во уязвимых систем сопоставимо с таковым у openssl, но так громко не кричат, попривыкли-с.
Просто так никого не банят. В основном банят либо за повторное нарушение, либо за игнор, когда человек продолжает молча ломать карту, не реагируя на сообщения DWG, либо когда имеет место явный вандализм.
Ситуация ещё в том, что они, когда заканчивают мапить скамейки и отдельные деревья в своём районе, неизбежно идут мапить всё остальное вокруг, и качество карты растёт.