>. Во-первых те партии, которые «системные» и представленные в Думе, на данный момент окончательно представляют из себя инструмент зарабатывания денег. Они получают деньги и от государства как партия, и в виде зарплат депутатам, и за лоббизм что-то может перепасть
А по какой причине Вы считаете что лоббизм не нужен? Бизнес — это не часть общество, не становой хребет экономики? Или депутаты сами должны законы писать, мгновенно став глубокими специалистами по всему? Попади партия Навального в Думу — она точно так же будет участвовать в лоббистском процессе, и это — правильно.
>Остальные «системные» партии не нужны от слова совсем.
С этого места я, пожалуй, усказал бы, что в рамках соблюдения свободы и демократии не стоит указывать людям, которые тратят своё время и ресурсы, нужны ли их цели или нет. Возможно, эти партии не нужны лично Вам. Ну и что?
>Вы же в курсе, что партия Навального пыталась регистрироваться уже под несколькими названиями и ей отказывали каждый раз, а пару раз уже, кажется, у неё увели название, зарегистрировав под ним совершенно другую партию.
Я более чем в курсе, т.к. участвовал в неудавшейся попытке регистрации другой такой партии и все эти процессы наблюдал вблизи. Тем не менее, то, что кто-то через фильтр сумел пройти, а кто-то — не сумел, не делает прошедших спойлерами, марионетками и имитаторами демократии автоматически, как Вы это попытались представить в исходном посте. Из перечисленных мною 18 партий — все в той или иной степени являются участниками политического процесса (или являлись ими в недавнем прошлом).
При этом я хотел бы обратить Ваше внимание ещё вот на что.
Когда партия проходит в федеральный или региональный парламент — за каждым депутатом стоит позиция большого числа людей, отдавших за неё свой голос. Я бы не стал пренебрежительно, свысока относиться к их позиции. Это всё взрослые люди, со своим жизненным опытом и т.д.
При этом делать вид что партия (любая с депутатами) категорически НЕ решает их проблемы — тоже неправильно. Практически любой депутат, кроме самых невменяемых, которые всё же единичны, кому-то да помогает, хоть каким-то своим избирателям.
По этой причине делать вид что всё это имитация — конечно неправильно. Механизм парламентской демократии несовершенен, в нашей стране — он весьма несовершенен. Но топить против людей, которые предлагают хоть как-то попытаться поэкспериментировать с его переналадкой — вкорне неправильно, даже если они не поддерживают того же Навального.
Ну и по этой же причине заявлять что допустим Патриоты России или Справедливая Россия — полные пустышки — тоже неправильно, конечно.
Допустим та же СР — довольно плохая структура, но, в качестве примера — пока в ней работали Дмитриева и Грачёв, они дофига всего полезного сделали на законодательном уровне.
1000 теоретических рассуждений не стоит практической проверки.
Если нашлись люди, которые готовы вложить личные $1M в A/B-тестирование политической гипотезы работоспособности прямой демократии — так это приветствовать нужно, а не скандалить. Тут ж не велосипедистов хотят расстреливать в качестве политической платформы. Для окружающих это, как минимум, безопасно и потенциально полезно.
Однако, он — не только политик, но и технолог с хорошими связями, работающий в том числе за деньги.
Позволю себе напомнить хотя бы один единственный эпизод с инициативной стрельбой Навального из травмата по сыну генерала ФСБ, после которой НЕ БЫЛО заведено уголовного дела, чтобы закрыть вопрос о том, что он является абсолютно несистемным представителем оппозиции и никак не связан с действующими структурами власти.
Это не хорошо и не плохо, я без особого осуждения это пишу.
Но надеть коллективное белое пальто, бездоказательно обвиняя оппонентов в «спойлерстве» и «аффилированности» сторонникам Алексей Анатольевича в данной полемике точно не удастся.
Протесты он может и не гасил, но чудесный выезд Алексей Анатольевича из под суда на выборы и обратно, так же как и произошедший впоследствии скандал вокруг коррупционной схемы в которой были завязаны московские власти и жена его основного финансиста как бы не оставляют вопросов о том, какую роль играл в этой истории Алексей Анатольевич. «Управляемый сильный конкурент» — это же мечта просто для любого победителя на мэрских выборах.
Олег, при всё уважении, Навальный не разваливал КСО. Он был крайне заинтересован в этой структуре и активно сотрудничал.
> а дальше в нём случилась череда скандалов, от обвинений в фальсификации результатов онлайн-выборов
А это уже просто несколько нелепое утверждение. Онлайн-выборы в КСО были один единственный раз, никаких скандалов и серьёзных обвинений по ним не было. Я лично проводил аудит процедуры голосования и публиковал отчёт о нём — после этого не было никакой критики более серьёзной чем «Вы всё врёти».
Как бы то ни было, лавры развала КСО следует отдать творческому дуэту из коллективного Пархомбюро и ЦПЭ.
Прекрасно, у нас есть возможность увидеть, готово ли общество голосовать за тех, кого Вы назвали «пустым местом» и не вышло ли так, что активные участники политики наработали себе достаточный для такого голосования антирейтинг.
>Про КСО вообще смешно было. Он состоялся только потому, что Навальный бешено его пиарил.
Это совершенно не так, но он действительно его бешено пиарил.
>И профит от него получили левые и нацики, которых до того никто не знал. Тот же Удальцов стал очень известен после этого.
А вот здесь Вы пишете неправду. И левые и националисты к моменту появления КСО регулярно проводили уличные мероприятия по несколько тысяч человек и суммарный мобилизационный ресурс по Москве у каждой из групп доходил тысяч до двадцати. Либералы «которых все знали» самостоятельно набирали на свои мероприятия не более чем единицы тысяч, но обычно сотни людей, не более. По этой причине либералы с левыми достаточно давно договорились, и проводили совместные мероприятия — либералы обеспечивали основной массив выступающих и медийную раскрутку, давая голос и Удальцову, а Удальцов и иногда лимоновцы поставляли пехоту. И Удальцов и например Белов были более известны, чем Навальный в тот момент.
>А развалился КСО потому, что такие сборные солянки, «комитеты национального спасения» в принципе долго не живут.
Нет, он развалился из-за системного саботажа со стороны ряда представителей либерального крыла, которые были незаинтересованы в конкурирующей с ними связки «либерал Навальный» + массовка от националистов и из-за того, что ко второму году существования КСО власти разгромили организованные националистические группы, признав практически все из них экстремистскими — т.е. Навальный частично потерял возможность эту массовку собирать.
Интересно, как Вы, обвиняя в спойлерстве множество совершенно независимых друг от друга людей, пропагандируете невиданных масштабов «Хитрый План Путина». И обвиняете в том, что они статисты в этом плане кучу народу, которая имеет намного более давнюю личную историю участия в российской публичной политике, чем Алексей Анатольевич.
Давайте посмотрим, по списку перечисленных Вами «всяких смешных партий» предназначенных для «показывать видимости демократии» кто есть кто.
3. Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия Россия
— парламентская партия, организованная на 4-5 лет раньше Яблока
6. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — парламентская партия
4. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» — партия, имеющая с момента регистрации постоянное присутствие в нескольких региональных парламентах
7. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА» — партия со вполне понятным представительством интересов большого бизнеса, объединяющая множество активных людей с деньгами (наверное каждого из них инструктировали в АП)
9. Политическая партия «Демократическая партия России» — партия зарегистрирована за 2 года до Яблока, включала в свой состав множество активных оппозиционеров вплоть до Касьянова.
10. Политическая партия «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА»… ой, кажется это партия сторонников Навального
ну и т.д. и т.п.
Из перечисленных в списке, как минимум
13. Политическая партия «Российская экологическая партия «Зелёные»
15. Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России»
16. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ»
20. Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»
21. Всероссийская политическая партия «НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС»
23. Политическая партия «Гражданская Платформа»
29. Политическая партия «Российский Объединённый Трудовой Фронт»
31. ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»
39. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»
41. Всероссийская политическая партия «Гражданская инициатива»
42. Политическая партия «Партия Возрождения России»
43. Политическая партия «Национальный курс»
имеют вполне понятную политическую историю, инфраструктуру сторонников и этак больше, чем в половине из них действуют лидеры, пришедшие в политику довольно давно. Не велик ли заговор?
>Рону Леви также приписывается разработка современного live video, видеотрансляции в режиме реального времени, первая из которых состоялась в мае 1997 года.
Ну вот это, простите, ерунда какая-то. Мы, например, делали live video рок-фестиваля летом 1987 года, и, хотя, для России это было в новинку, в мировом масштабе тема была вполне устоявшейся — упомянутые плагины от Real Networks к тому моменту уже пару лет как существовали и вокруг них было изрядно народу, делавших стримы. И была альтернатива от MS — ActiveMovie. Так что приписывать заслуги по развитию технологии интернет-порнографам в данном случае некорректно.
нет, не противоречат ни с какой стороны
совершенно не важно, имеет ли место жёсткая связь отражателя с Солнцем или гравитационная
значение имеет сила гравитационного притяжения как таковая
проще говоря, улетит ли отражатель или останется на орбите зависит от его массы
могут быть оба сценария
Вы им в любом случае доверяете.
Сейчас все транзакции по российским картам VISA/MC всё равно проходят через процессинговый центр НСПК. Он как прокси работает.
> Скорее всего, Apple не пойдет на поводу у новых правил и прекратит работу на рынке России, который, к тому же, не является приоритетным для корпорации. За весь прошлый год выручка российского подразделения Apple составила примерно $3 млрд, что всего 1% по сравнению с мировой выручкой.
Уважаемый Максим. Уже второй раз подряд Вы делаете достаточно сомнительные утверждения о планах компании Apple и о степени приоритетности российского рынка для неё.
Не могли бы Вы уточнить — это Ваше личное wishful thinking или Вы общались с пресс-службой компании и получили от них какой-то официальный комментарий?
Как я уже написал выше, удовлетворение политичеких амбиций комментаторов на Хабре к причинам делать что-то радикальное для кого бы то ни было, в том числе и для Apple, не относится. Ну и, соответственно, высасывать из пальца скандал про «слежку», которая вдруг возникнет после запрета на применения UWB, а до этого как-то не возникала никто не будет.
Сколько лет Apple у нас тут работает? И какой смысл ей разворачиваться и уходить?
А по какой причине Вы считаете что лоббизм не нужен? Бизнес — это не часть общество, не становой хребет экономики? Или депутаты сами должны законы писать, мгновенно став глубокими специалистами по всему? Попади партия Навального в Думу — она точно так же будет участвовать в лоббистском процессе, и это — правильно.
>Остальные «системные» партии не нужны от слова совсем.
С этого места я, пожалуй, усказал бы, что в рамках соблюдения свободы и демократии не стоит указывать людям, которые тратят своё время и ресурсы, нужны ли их цели или нет. Возможно, эти партии не нужны лично Вам. Ну и что?
>Вы же в курсе, что партия Навального пыталась регистрироваться уже под несколькими названиями и ей отказывали каждый раз, а пару раз уже, кажется, у неё увели название, зарегистрировав под ним совершенно другую партию.
Я более чем в курсе, т.к. участвовал в неудавшейся попытке регистрации другой такой партии и все эти процессы наблюдал вблизи. Тем не менее, то, что кто-то через фильтр сумел пройти, а кто-то — не сумел, не делает прошедших спойлерами, марионетками и имитаторами демократии автоматически, как Вы это попытались представить в исходном посте. Из перечисленных мною 18 партий — все в той или иной степени являются участниками политического процесса (или являлись ими в недавнем прошлом).
При этом я хотел бы обратить Ваше внимание ещё вот на что.
Когда партия проходит в федеральный или региональный парламент — за каждым депутатом стоит позиция большого числа людей, отдавших за неё свой голос. Я бы не стал пренебрежительно, свысока относиться к их позиции. Это всё взрослые люди, со своим жизненным опытом и т.д.
При этом делать вид что партия (любая с депутатами) категорически НЕ решает их проблемы — тоже неправильно. Практически любой депутат, кроме самых невменяемых, которые всё же единичны, кому-то да помогает, хоть каким-то своим избирателям.
По этой причине делать вид что всё это имитация — конечно неправильно. Механизм парламентской демократии несовершенен, в нашей стране — он весьма несовершенен. Но топить против людей, которые предлагают хоть как-то попытаться поэкспериментировать с его переналадкой — вкорне неправильно, даже если они не поддерживают того же Навального.
Ну и по этой же причине заявлять что допустим Патриоты России или Справедливая Россия — полные пустышки — тоже неправильно, конечно.
Допустим та же СР — довольно плохая структура, но, в качестве примера — пока в ней работали Дмитриева и Грачёв, они дофига всего полезного сделали на законодательном уровне.
>Не бывает 100% эффективности, не бывает. :)
Это серьёзный повод не замыкаться на поддержке одного Навального, а тестировать иные политические идеи.
Если нашлись люди, которые готовы вложить личные $1M в A/B-тестирование политической гипотезы работоспособности прямой демократии — так это приветствовать нужно, а не скандалить. Тут ж не велосипедистов хотят расстреливать в качестве политической платформы. Для окружающих это, как минимум, безопасно и потенциально полезно.
Однако, он — не только политик, но и технолог с хорошими связями, работающий в том числе за деньги.
Позволю себе напомнить хотя бы один единственный эпизод с инициативной стрельбой Навального из травмата по сыну генерала ФСБ, после которой НЕ БЫЛО заведено уголовного дела, чтобы закрыть вопрос о том, что он является абсолютно несистемным представителем оппозиции и никак не связан с действующими структурами власти.
Это не хорошо и не плохо, я без особого осуждения это пишу.
Но надеть коллективное белое пальто, бездоказательно обвиняя оппонентов в «спойлерстве» и «аффилированности» сторонникам Алексей Анатольевича в данной полемике точно не удастся.
> а дальше в нём случилась череда скандалов, от обвинений в фальсификации результатов онлайн-выборов
А это уже просто несколько нелепое утверждение. Онлайн-выборы в КСО были один единственный раз, никаких скандалов и серьёзных обвинений по ним не было. Я лично проводил аудит процедуры голосования и публиковал отчёт о нём — после этого не было никакой критики более серьёзной чем «Вы всё врёти».
Как бы то ни было, лавры развала КСО следует отдать творческому дуэту из коллективного Пархомбюро и ЦПЭ.
Верить лучше в вождя.
Ну эпизод с Юнеманом блестяще продемонстрировал технологию :D
Это совершенно не так, но он действительно его бешено пиарил.
>И профит от него получили левые и нацики, которых до того никто не знал. Тот же Удальцов стал очень известен после этого.
А вот здесь Вы пишете неправду. И левые и националисты к моменту появления КСО регулярно проводили уличные мероприятия по несколько тысяч человек и суммарный мобилизационный ресурс по Москве у каждой из групп доходил тысяч до двадцати. Либералы «которых все знали» самостоятельно набирали на свои мероприятия не более чем единицы тысяч, но обычно сотни людей, не более. По этой причине либералы с левыми достаточно давно договорились, и проводили совместные мероприятия — либералы обеспечивали основной массив выступающих и медийную раскрутку, давая голос и Удальцову, а Удальцов и иногда лимоновцы поставляли пехоту. И Удальцов и например Белов были более известны, чем Навальный в тот момент.
>А развалился КСО потому, что такие сборные солянки, «комитеты национального спасения» в принципе долго не живут.
Нет, он развалился из-за системного саботажа со стороны ряда представителей либерального крыла, которые были незаинтересованы в конкурирующей с ними связки «либерал Навальный» + массовка от националистов и из-за того, что ко второму году существования КСО власти разгромили организованные националистические группы, признав практически все из них экстремистскими — т.е. Навальный частично потерял возможность эту массовку собирать.
Давайте посмотрим, по списку перечисленных Вами «всяких смешных партий» предназначенных для «показывать видимости демократии» кто есть кто.
3. Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия Россия
— парламентская партия, организованная на 4-5 лет раньше Яблока
6. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — парламентская партия
4. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» — партия, имеющая с момента регистрации постоянное присутствие в нескольких региональных парламентах
7. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА» — партия со вполне понятным представительством интересов большого бизнеса, объединяющая множество активных людей с деньгами (наверное каждого из них инструктировали в АП)
9. Политическая партия «Демократическая партия России» — партия зарегистрирована за 2 года до Яблока, включала в свой состав множество активных оппозиционеров вплоть до Касьянова.
10. Политическая партия «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА»… ой, кажется это партия сторонников Навального
ну и т.д. и т.п.
Из перечисленных в списке, как минимум
13. Политическая партия «Российская экологическая партия «Зелёные»
15. Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России»
16. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ»
20. Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»
21. Всероссийская политическая партия «НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС»
23. Политическая партия «Гражданская Платформа»
29. Политическая партия «Российский Объединённый Трудовой Фронт»
31. ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»
39. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»
41. Всероссийская политическая партия «Гражданская инициатива»
42. Политическая партия «Партия Возрождения России»
43. Политическая партия «Национальный курс»
имеют вполне понятную политическую историю, инфраструктуру сторонников и этак больше, чем в половине из них действуют лидеры, пришедшие в политику довольно давно. Не велик ли заговор?
Ну вот это, простите, ерунда какая-то. Мы, например, делали live video рок-фестиваля летом 1987 года, и, хотя, для России это было в новинку, в мировом масштабе тема была вполне устоявшейся — упомянутые плагины от Real Networks к тому моменту уже пару лет как существовали и вокруг них было изрядно народу, делавших стримы. И была альтернатива от MS — ActiveMovie. Так что приписывать заслуги по развитию технологии интернет-порнографам в данном случае некорректно.
совершенно не важно, имеет ли место жёсткая связь отражателя с Солнцем или гравитационная
значение имеет сила гравитационного притяжения как таковая
проще говоря, улетит ли отражатель или останется на орбите зависит от его массы
могут быть оба сценария
Сейчас все транзакции по российским картам VISA/MC всё равно проходят через процессинговый центр НСПК. Он как прокси работает.
Уважаемый Максим. Уже второй раз подряд Вы делаете достаточно сомнительные утверждения о планах компании Apple и о степени приоритетности российского рынка для неё.
Не могли бы Вы уточнить — это Ваше личное wishful thinking или Вы общались с пресс-службой компании и получили от них какой-то официальный комментарий?
Как я уже написал выше, удовлетворение политичеких амбиций комментаторов на Хабре к причинам делать что-то радикальное для кого бы то ни было, в том числе и для Apple, не относится. Ну и, соответственно, высасывать из пальца скандал про «слежку», которая вдруг возникнет после запрета на применения UWB, а до этого как-то не возникала никто не будет.
Сколько лет Apple у нас тут работает? И какой смысл ей разворачиваться и уходить?
roem.ru/06-11-2019/280694/ios-third-apps-preinstalled