Один. То есть конечно допускает управление и так и сяк, но скорее как вариант или резерв изначально он был разработан и заточен именно как мышь + клава. Вот интерфейс полностью ориентированный на клаву, это vi (vim) или emacs. А полностью на мышь - Dashboard.
О голосе. Чтобы убедиться, что это очень не удобно надо попробовать. Особенно рекомендую попробовать ночью со спящими в комнате и на работе с еще 1м тестером голосового ввода. Может быть так удобнее набирать длинные тексты, но печатаю я быстрее.
Это, извините, больше похоже на паранойю (про камеры и суперкомпьютер). К частью есть некоторые принципиально невозможные вещи, в частности тотальный слежки. Слежка за конкретным человеком - можно. За конкретным ресурсом - тоже. За всеми, кто, скажем, ругает Путена - нет, в результатах будет сплошной мусор.
Мышь + клавиатура = 1 интерфейс. Просто есть реально не удобные вещи и голос относится как раз именно к такой вещи, тем более, что идея управления голосом имеет фундаментальный (пока) недостаток - компьютер не может по-человечески ответить. И если приятелю можно сказать "сделай красиво", то компьютеру придется четко проговаривать весь алгоритм. Ну и низкая помехожащищенность канала "голос-микрофон".
голос удобен только с точки зрения "смотрите как круто". Ради интереса можете провести эксперимент - все делать руками и голосом при помощи товарища, который будет вводить изображенные вами команды. Минут через 40 осипните и взбеситесь. Теперь усложним - все это происходит на работе, в комнате на 40 человек.
Вариант "на работе - мышь, дома голос" изначально кастрирован надобностью иметь привычку к 2м разным интерфейсам.
Интересно, как они будут решать проблемы физического загрязнения, царапанья и заливания горячим кофе? Даже если отвлечься от цены, мне кажется, что это не очень удобно - махать руками по 30 дюймовому монитору вместо движений запястьем в случае мышки.
Это не совсем так. В случае платной программы разработчик делает то, что скажет маркетинг и продажи, а они как максимум ставят most wanted features в список новшеств, при том не в 1й приоритет, потому, что 1м приоритетом идет то, что они считают необходимым для "следования рынку".
Отсутствие конкурента рождает самодурство, самодурство рождает отток пользователей, отток рождает дефицит услуг, дефицит рождает конкурента. Ну это в крупную клетку при отсутствии мощного внешнего управляющего воздействия (например, армия может быть одна, а крупных сотовых операторов 2 + несколько "нишевых" или "альтернативных". что будет если останется 1 билайн и одна марка заправок объяснять не надо, даже если вот прямо сейчас они все из себя добрые, хорошие и честные).
Мне не нравятся такие оторванные от реальности задачи тем, что кандидату нужно оценить то, что сам спрашивающий представляет себе весьма приблизительно или о чем он 20 минут назад прочитал в справочнике (хоть количество фонарей, хоть воду Амазонки). Когда спрашиваешь о том, что решил четко и уверенно сам, потратив на это 2 недели, то гораздо понятнее, в правильную он сторону пошел в своей оценке или нет.
Ммм... Я сам нанял уже человек 15 и просмотрел, соответственно, 50-60... Если хочется проверить, как человек ведет себя в стрессовой ситуации, то ничего придумывать не надо, потому, что собеседование - уже стресс. Для меня задача - отсечь "домашние заготовки" и например при проверке английского я прошу рассказать о том, какое пиво лучше или почему у него машина именно этой марки. Если нужно выяснить вот такие вот "оценочные" качества умение мыслить не стандартно, так есть много случаев из реальной жизни. По моему опыту они показывают о человеке гораздо больше, чем взятые из перельмана-гарднера задачи на сообразительность.
Идиотская проверка. Во многих случаях использование справочника - самое верное и корректное решение. Если хочешь проверить человека на сообразительность, возьми какую-то задачу, которую сам когда-то решил хорошо и попроси набросать пути решения.
Лично у меня есть правило никогда не работать в компаниях, которые дают такие загадки на собеседовании. Правда, я 5 лет работаю на одном месте, но опыт друзей подтверждает мою правоту.
Не долго ждать, когда придет день и ЛОР будет одним из многих малошевелящихся болот. Это равносильно смерти и почти равносильно закрытию. Если, конечно, что-то кардинально не изменится.
У меня так. Только пришлось нутбук убрать с глаз под стол на тумбу, так как если этого не делать, то на столе образуется клубок проводов, которые в макбук воткнуты. Крышку держу полуоткрытой.
О голосе. Чтобы убедиться, что это очень не удобно надо попробовать. Особенно рекомендую попробовать ночью со спящими в комнате и на работе с еще 1м тестером голосового ввода. Может быть так удобнее набирать длинные тексты, но печатаю я быстрее.
Вариант "на работе - мышь, дома голос" изначально кастрирован надобностью иметь привычку к 2м разным интерфейсам.