Простите, где? Современные рендеры игр конечно выглядят потрясно, но очень далеки от совершенства. Во первых, все еще много углов на моделях. Во вторых, нужно сглаживать сцену x2-x16, чтобы добиться сглаженных краев. В третьих, текстуры очень маленькие, хочется 200-300 dpi на пару сантиметров, чтобы вжались в стену, и все _четко_. В четвертых, партиклы? Я хочу настоящий дым, чтобы он воздействовал на игровую механику как реальное облако точек, хочу физику воды и дыма, и чтобы это могло быть интерактивным. В пятых, физика разрушений, она пока еще полигональная и оставляет желать лучшего. На демках все выглядит сносно, но на случайных моделях и сценах лезут артефакты. Список можно очень долго продолжать. Игры занимали и будут занимать по 90-95% ресурсов настольного ПК, сколь угодно мощным бы он ни был, потому что задач, способных до предела загрузить даже суперкомпьютер, в геймдеве хватает. Наоборот, всегда приходится жертвовать большей частью задуманного, чтобы кое-как вписаться в текущие производительности.

С удовольствием положил бы всю сцену игры в один видеоролик, но увы снимать придется не 360 кадров, а 360 кадров по 360 раз — ведь мы можем смотреть сверху и снизу. Это очень большое видео. Есть альтернатива — воксельные движки, и когда видеокарты дотянут, все как и с звуками, просто перейдут на них, каждая модель будет большим облаком точек, производительнее будет сохранить заранее все массивы анимаций, а это будут гигабайты. В общем, как и с звуками сейчас. Потому что нет мотива оптимизировать то, что есть, есть мотив улучшать. Записанные диалоги для всех вариантов? Это же гарантия отсутствия лагов в системе композита.

Поддерживаю

Да собственно, и интерпретатор lua не запрещен. Запрещены jit компиляторы, причем на уровне sdk, у вас просто не получится их запустить. К примеру luajit будет работать в режиме интерпретатора (хотя все равно в 5 раз быстрее чем оригинальный lua интерпретатор)

Вы цитируете меня построчно, когда основной тезис содержался в последнем предложении:
«это переход на бытовой уровень, итальянская забастовка.»

Точно так же как мне надо доказывать, что код и собственность моя, так и заказчику придется доказывать, что напакостил я, а правильный дизайн и код вообще существовал. Причем, ему это сделать становится практически невозможно, так как «вычислением по IP» в небольших делах заниматься не станут. Кто знает, сколько еще там на хостинг доступ имеют, и мало-ли, конкуренты взломали и испортили сайт.
В переписке с заказчиком только не пишите о том что сделали, или при разговоре, которые могут записываться (но которые не смогут быть доказательством в суде, т.к. никто без уведомления не вправе записывать ваш голос, а уведомление что происходит запись обязана содержать сама запись, и не должно быть склеек).
Ну и насчет цитирования, чужая собственность — я не про хостинг, а про свои файлы, хостинг чужой, но впустили меня на него добровольно.
В целом до этого просто не нужно опускаться, ибо пусть заказчик ничего не докажет, но нервы, время и душевная карма куда дороже.

Это не чужая собственность. Это чужой хостинг используется для размещения _моей_ интеллектуальной собственности — моего написанного кода\дизайна. Я вправе поступать с этими файлами как мне вздумается, я никому не передавал прав на использование этих файлов для личной выгоды. Доступ к хостингу я не взламывал — заказчик сам передал доступ.
Конечно я так не делаю, и слава богу крайне редко нарываюсь на неблагоприятные случаи, однако если нет договора, и нужно доказывать еще что работу сделал сам, то заказчик так же ничем не защищен, если оставил доступы, т.к. ему также не доказать что испортил именно исполнитель, это переход на бытовой уровень, итальянская забастовка.

Ни в коем случае не спорю, что воспитание детей это очень большая ответственность и сложность. Пожалуй, вы правы.

Я имел ввиду, что проблема, описанная в статье, это может быть как проблема подростка от взрослого, но не наоборот. Подросток может быть проблемным, но свободу взрослого это не ущемляет. Когда наоборот, это проблема из статьи — подросток не имеет рычагов, и при давлении ущемлен в свободе, доступе к спокойному личному пространству.

Когда себя так ведет подросток, у взрослого остается самодостаточность, контроль и свобода. Подросток пытается выбить себе что-то, находясь заведомо в контрольном положении. Когда же наоборот, все плохо.

Как раз наткнулся на вторую статью про шрифты из sdf… оказывается я шаг за шагом повторяю ваш путь, коллега :)

Можно скачать mingw, использовать с Eclipse CDT или %YOUR_FAVOR_IDE%. Eclipse умеет сам составлять makefile для сборки. Сам по себе C\C++ достаточно прост, в нем просто много возможностей, которые можно использовать, а можно и не использовать, самый минимум же языка требует только auto main() -> int, пары системных заголовков и того что вы сами в него вставите.
По поводу литературы, возможно книга Герберта Шилдта вам поможет. Но помните, под каждый движок, включая unreal 4, архитектура и паттерны с код стайлом сильно разнятся, язык очень универсальный, общий знаменатель там фактически функции и классы, а способов выразить один и тот же паттерн по 3-4 варианта. Изучайте основы, и углубляйтесь в программирование конкретно под Unreal 4, сэкономите время.

Не воспринимайте так остро.

| Не мешало бы доказать состоятельность вашей корреляции, между этим
Я должен снова открыть аналитику логов корпоративных прокси и дашборда сервисдеска и получить доказательства состоятельности корреляции? Т.е. по Вашему мнению, я поплевав в потолок, вдруг придумал зависимость от двух событий… и написал её сюда? :)

Если есть хорошая выборка, любопытны процентные соотношения этих 4-ех множеств
"хороший спец" + "делает посты о работе"
"плохой спец" + "делает посты о работе"
"хороший спец" + "делает личные посты и фото с вечеринок"
"плохой спец" + "делает личные посты и фото с вечеринок"
Можно хотя-бы примерное соотношение, главное чтобы это не было эмпирическим результатом личных ощущений, а сравнение количеств.

| фоток с вечеринок
Ну так, что Вам мешает сделать их доступными только для друзей? Ну еще и друзей друзей.

Функционал сервиса, который не дает возможности скрыть стену от интернета. То, что это мой личный профиль, намекает, что зайдя из интернета, вы увидите фото моих личных интересов и встреч, которые в общем-то никак не должны меня компрометировать.

| Судить навыки человека
Напомните мне, где я судил о навыках человека по его ленте в соцсети? О человеке — да, о навыках — нисколько.
О его навыках я узнаю из собеседования…… если соискатель до него доберется через HR, резюме и осмотр социалки.

Вот здесь:

При одинаково равных показателях в резюме предпочтение отдается людям чьи в чьих лентах есть сообщения с ИТ тематикой, пускай даже банальные шутки. Наличие веселых травокурных вечеринок посреди заброшенных строек, бесконечные фотосессии с ночных вечеринок и аморальные выходки совсем не идут соискателю в плюс при его оценке. Такие вещи я считаю весьма интимными и они должны быть недоступны для широкого круга наблюдателей.

Не идут в плюс при его оценке — это суждение о навыках или о человеке? Может, для вас это чисто суждение о человеке в отрыве от навыков, пусть будет так, это уже ближе к полемике. В контексте именно работы, я воспринимаю навыки как необходимое и достаточное для ее качественного осуществления. Если внешний вид и ответственность необходимы для работы, это тоже навыки.

Ну что тогда можно тут сказать…
Не мешало бы доказать состоятельность вашей корреляции, между этим

• "А есть ИТ люди, у которых трафик на сайты с сериалами онлайн зашкаливает, и хотя у него в сервисдеске ноль заявок к исполнению"
  И вот этим:
• "Они до сих пор ставят венды с нуля, хотя образы для развертывания корпоративные легко доступны. Автоматический деплой ОС им нафиг не нужен. Профессиональный рост не нужен, а увеличение зарплаты все хотят."

Не могу пожалуй знать за всех спецов, но по крайней мере я точно не ставлю винду с нуля, хотя такие вещи не мой основной профиль, и свободное время наполовину люблю тратить на развитие навыков. Но вот в соц сети об этом я не пишу. Хотя бы потому, что в них у меня друзья, не связанные с IT, и они этого не оценят. Моя лента соц сети будет состоять из крайне редких, но все же постов фоток с вечеринок, а то время что тратилось на развитие, никак там отражено не будет.

Судить навыки человека по его ленте в соц. сетях… ну не знаю, как минимум я назвал бы это непрофессиональным подходом.

Увы, сколько не настраивал приватность, в vk стена продолжает быть открыта публике. Если есть кейс, как закрыть стену для всех кроме друзей, буду рад инструкции.

Или просто заведите страницу без фото и с левым nickname. В конце концов, личная жизнь есть личная жизнь, моя персональная страница для меня, а не для работы.

Если проблема не в том чтобы прочитать данные, а в том, как расшифровать, абсолютно так

С точки зрения именно не удобства хранения сейчас, а с целью "сохранить" данные для потомков, это лишено смысла.
Грубо говоря, если носитель типа А, содержащий инструкции к чтению носителя типа Б, доживает до потомка, то в наличии типа Б нет смысла, т.к. все данные можно разместить на носителе типа А (ведь он также доживет до потомка). Если носитель типа А не доживает до потомка, то в носителе типа Б также нет смысла, т.к. его нельзя будет открыть.

Таким образом, профит имеет место быть, если рассматривать Б не как способ надежно донести информацию в отрыве от способа чтения, а с точки зрения больших удобств по сравнению с А.

К примеру, носитель типа Б компактнее, имеет смысл большую часть данных положить в него.
Я подразумевал, что фактор надежности с точки зрения выживания носителя всегда равен наименее надежному компоненту системы, и когда в системе присутствует тип А, общая надежность системы равна А, а не Б.

Что мешает тогда занести всю информацию в виде этих инструкций на легко читаемом и надежном носителе?
Масло масленое получается, носитель создан для сохранения данных на миллиарды лет, предполагается что кроме него ничего не выживет.