Из официального сообщения Skype Inc.:
"- Open it with notepad, ctrl+a and delete all entries (this will resume your antivirus updates), save, close."

Поправил, спасибо :)

Однако стоит ли это преимущество той значительной разницы в цене? Для некоторых оверклокеров, уверен, стоит, а для "простых смертных"? ))

Упс, спасибо :) Поправил

Ну так речь идет не о нашей стране, а о Великобритании.

Ну на одних только производственных мощностях далеко не уедешь. Произвести можно что угодно в каких угодно количествах, а вот продать - это задачка уже куда сложнее. Лично я не исключаю, что CH-DVD может обрести популярность у себя на родине и даже немного за ее пределами, но о глобальном лидерстве я бы сейчас говорить не стал.

Господин 2Bad, который так и не соизволил вступить со мной в дискуссию, обещал вести "прямой репортаж" по ходу мероприятия. Мо Москве это с девяти вечера, кажется.

Дык серия HP iPAQ никогда не отличалась демократичностью цен. Увы и ах.

В этом и есть суть: привлечь, не обманывая.

Да я просто не могу понять, что плохого в факте появления моего поста после Вашего и что Вас в нём раздражает :)

Во-первых, я дал ссылку на Ваш пост прямо в начале текста, что явно говорит о моем умении пользоваться поиском. Во-вторых, я ни в коем случае не собираюсь отбирать у Вас лавры "первопроходца": написали пост первым - отлично, я вам даже позавидовать могу. В-третьих, если для Вас лично информация о производителях или о чем-то ещё не имеет никакого значения, это вовсе не значит, что её не стоит публиковать. В-четвёртых, уж коль скоро Вы заговорили о преобладании слухов в моей новости: взгляните на свой пост, разве он основан на официальной информации? Ну и в-пятых, я понимаю, что Вам, наверное, обидно. Дескать, вот старался-старался, писал пост, даже первым успел, а тут приходит какой-то Shoohurt и давай писать о том же, да ещё и фигню какую-то. Надо бы ему про поиск напомнить и про несостоятельность самого поста. Но лично мне такой подход к "конкуренции" кажется изначально тупиковым. Напишите новость лучше, качественнее, интереснее, а народ уже рассудит, чей пост достойнее.

Да есть наушники и куда дороже, но дело-то не в этом. Вопрос в рациональности и оправданности такой цены.

Ну так одно дело в наземном транспорте, и совсем другое - под землей.

В таком случае просто неправильно понял Вашу позицию :)

Понять Вас, конечно, можно. Но! Думаю, в свое время владельцы ч/б-телевизоров едва ли хором желали получить в свое распоряжение цветные. А пользователи 386-х компов в большинстве своем тоже едва ли настаивали на появлении 486-х. А еще попробуйте заставить кого-нибудь сейчас попользоваться мобильником десятилетней давности. Это прогресс, от него никуда не деться. Этот, как Вы выразились, бесполезный концепт может лет через пять появиться в Вашем кармане и Вы вряд ли захотите с ним расставаться. Я ни в коем случае не хочу сказать, что данная конкретная идея гениальна или, напротив, не достойна даже толики внимания. Просто не стоит, на мой взгляд, так консервативно смотреть на развитие электроники.

Ну надо же, пропустил-таки запятую эту :) Спасибо

Да полно баров в Финляндии. Там, правда, запрет на курение. Но бары есть.

Пардон, опечатался (

Wireless USB - тем более не конкурент Bluetooth.

Что-то я не вижу логики в Вашем утверждении. Во-первых, Wireless - это "беспроводной", что вполне применимо к Bluetooth. Во-вторых, если Вы имеете ввиду Wi-Fi, то не вижу причин, по которым, скажем, 802.11n должен выпихнуть Bluetooth. Разные частоты, разные радиусы действия, разные предназначения. Фактически, это то же, что утверждать, будто вилки будут вытеснены ложками.