Pull to refresh
13
0
Send message

А вот по поводу ответственности капитанов
http://www.oldsaltblog.com/2014/09/collision-between-between-colombo-express-and-maersk-tanjong-in-suez-canal/
Как на дороге в Махачкале: один другого подрезал, другой первого "научил". Хорошо ещё не пошли друг другу морды бить.
Сколько там каждый из этих кораблей стоит? С грузом?

Посмотрев это видео https://www.youtube.com/watch?v=5SaaBLhW2p4
И почитав об этом вот Крушение «Коста Конкордии»
я понял, что ситуация сегодня не так уж и далека от Титаника: спассредства, с одной стороны есть, но на всех их всё равно не хватает либо они устроены так, что при кораблекрушении ими невозможно воспользоваться.
В данном случае, к моменту, когда все спассредства уплыли, на борту оставалось больше 100 человек.

Неясно, чем


let { init; } if (condition) { ... }

хоть немного лучше, чем сегодняшнее


{ init; if (condition) { ... } }

Второе семантически более соответствует сегодняшним представлениям об области видимости и времени жизни переменных.


А where в хвосте — вообще жуть.
Это надо будет мотать в конец блока чтобы посмотреть, что же там за переменные в начале.

А это как-то мешает сейчас ввести ranges как простой шаблон с begin и end, а потом (если это потом настанет) уже расширить его концептами?
Переделок будет даже меньше, чем делают сейчас, например, с параллельными алгоритмами.

Документ может поменять местоположение на сайте, сайт может переехать, сайт даже может закрыться совсем, но например, у документа сохранились копии где-то в интернете или в архивах.
Владелец urn-resolver-а может использоваться любые средства для выдачи документа.
URN привязан к контенту, где бы он ни находился, а не к адресу.
Я сам, например, в случаях недоступности сайта, часто пользуюсь кэшами поисковиков.

  1. Выход из вложенных циклов без goto планируется?
  2. Планируется ли 'continue' блок для for/while, опять же, чтобы избежать goto и отличить нормальный выход из цикла от break?

6*) нормальная функциональная поддержка для контейнеров чтобы можно было писать:
m.filter(...).map(...).reduce(...)
(но мы знаем, что это невозможно, пока не будет ranges, а ranges каким-то образом завязаны на концепты)


6**) Вдобавок к (непринятой в 17м стандарте) возможности вызывать метод класса как method(object, arg), добавить аналог this для аргументов из C#, когда один из аргументов для функции можно написать через точку слева, как будто это вызов метода: arg1.func(arg2). Это позволит писать функции для работы с объектами, избегая огорода из скобок.


6***) Убрать неконсистентное требование того, что временные объекты обязаны быть константными — чтобы заработало вот такое: func(C()), где C() — временный объект, который принимается в функцию по неконстантной ссылке.
Потому что сегодня приходится размазывать это на две строки:
C c = C(); func(c);
чему не видно никакого оправдания.

А как они зависят? На обычных шаблонах, кажется, без проблем делается.
Таскать везде begin и end вместо одного range — неудобно.
Тот же string view — это же, по сути, range, но почему-то только для строк?

Наукоград называется Протвино.
Забавно что о нём слышали именно в таком контексте :)
Справедливости ради — далеко не все тропинки там с покрытием, но многие.
Их кстати не асфальтировали, а укладывали бетонными плитами. Асфальт — недолговечен, да и не очень нужен для пешеходов.

Теперь я знаю, как это правильно делать, спасибо!

а. я-то думал, у вас есть список именно живых. и желательно — многопользовательских.
так-то игр — навалом. полная убунта.
О, вот это интересно.
Мне принесите ещё, пожалуйста?

Мне кажется, вот это тут будет очень в тему ;)
https://www.youtube.com/watch?v=4WMrKVST0Hk


Те люди, которые с интересом дочитали эту статью до конца, с удовольствием посмотрят и это видео.
Они сильно перекликаются.


Спойлер: современные физические эксперименты показывают, что пространство и время дискретности не имеют.

Клёво!
А можно пример?
На сколько я знаю, современная физика не просто не нашла квантов пространства и времени вплоть до 10 ^ -большой степени, но существование этих квантов полностью отрицается современными экспериментами, а это — нечто большее, чем просто «не найдено».
До тех пор, пока с помощью этой теории не будут предсказаны и экспериментально обнаружены какие-то новые эффекты, это будет оставаться прикольной, но бесполезной для практики разминкой для ума.

На сколько я понимаю, пока человек занимается подгонкой своей теории под существующую физику.
Даже если ему удастся сделать это полностью, будет ли эта теория соответствовать действительному устройству Мира? Даст ли она новые результаты?
Следующий шаг: в очередном сообщении «наше пользовательское соглашение немножно изменилось, поставьте тут галочку»
будет написано что-нить типа:
«пользователь обязуется просматривать весь контент и не изменять страницу, иначе — гигантский штраф и тюрьма».

И дальше — показательная борьба корпорации против «пирата», «укравшего 100500 миллиардов долларов недополученной прибыли».
На хабре (и со-сайтах) кстати используется довольно простой и забавный способ обхода adblock.
Поэтому в «стандартном» виде блокировка рекламы не работает.

Но ребята забыли, что сайт — для гиков… ;))
По мне, тут выход — только один: единые законы для экономики Мирового масштаба (к чему, собственно, всё и идёт).

Потому что, как я понимаю, при организации этой схемы не нарушен ни один закон ни одной страны, а значит, формально говоря, и придраться нельзя.

Только и остаётся что завидовать заработанным миллиардам и кричать, как тут всё нечестно устроено.
Я понимаю что статье — много лет, но вот я набрёл на неё, а ссылка на Real World Haskell — не работает :(

Сначала я огорчился, но потом случайно набрёл на работающую ссылку.

Надеюсь, это она: book.realworldhaskell.org
похоже на корявый перевод

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity