Ответственных за вывод спутника на орбиту. Матаппарат рассчитан ещё в прошлом веке, если что-то сработало не так, так это техника. А с учётом огромного опыта в запуске спутников, это с вероятностью 99.9% — человеческая ошибка. И управленческая.
При этом, спешу заметить, что нет ничего сложного в том, чтобы вывести спутник на круговую орбиту. Эта задача была решена ещё в прошлом веке настолько точно, насколько это необходимо. А с появлением ЭВМ вполне возможно вывести спутник с точностью чуть ли не до метра в нужную точку. Скорее всего, кто-то что-то недопилил.
Вы не совсем корректно решили задачу о плотных упаковках, предположив, что «треугольная» упаковка будет оптимальной. Разумеется, при ряде условий она лучше, чем обычная «квадратная», но смешанные дают гораздо большую плотность.
Подробнее можно смотреть в соответствующих книгах (если мне не изменяет память, «Квант» выпускал даже книжку по этой теме), для ознакомления есть Википедия: en.wikipedia.org/wiki/Sphere_packing
Не важно. Я не большой поклонник теории суперструн, а в топологии разбираюсь очень посредственно. Я имел ввиду, что цифра 2 стоит в знаменателе не просто так. Другой быть не может.
Нет. Время — это ещё одна координата. Рассматривайте в контексте СТО не 3-мерное пространство, а 4-мерное (+время). Тогда, условно говоря, изменения 3 координат относительно 4-ой координаты и будет скоростью.
Практически любой закон имеет границы применимости. Граница Ньютоновой механики — в районе десятых долей скорости света.
> Потому, что пространство трехмерное. В четырехмерном был бы куб.
Не поверите, у нас 4-х мерное пространство. А создатели теории суперструн утверждают, что вообще 11-мерное. К сведению: если поставить не квадрат, а любое другое число, Вселенная «развалится». Доказано математически.
Возможно, если появятся возможность связать компьютер с мозгом, для человека эта задержка будет незаметна. Маленькая подмена реальности для удобства восприятия. Почему бы и нет?
//Как это выяснилось, если он изначально наблюдали все объекты с «опозданием»?
Законы движения планет никто не отменял. Юпитер может быть с той же стороны от Солнца, что и Земля (сближение), а может быть и на другой (удаление). Расстояния разные. Если измерить и так, и так, можно вычислить задержку в зависимости от расстояния.
// В этом предложении уже два результата измерений.
Разумеется, потому что скорость — это мера изменения расстояния. Изменение — раз величина, расстояние — два. Равно как и, например, мощность.
// В Википедии нашел пример: световой зайчик.
Мы говорим о материальных объектах. Научная мысль начала 20 века была основана на детерминистской механике. Сейчас есть такие вещи, о которых учёные того времени даже представить не могли. Всё развивается. Сейчас мы знаем, что световой зайчик (если прочитать статью в Википедии дальше) не переносит информации или энергии, поэтому не противоречат СТО.
Существование гравитона теоретически не доказано. Точнее, экспериментально. И, честно говоря, лично у меня его существование вызывает большие сомнения.
Разумеется, возможно, и получится. Только вот это произойдёт не раньше, чем умрёт теория относительности и квантовая механика. Пока они, как товарищ Ленин, живее всех живых. Отсюда для Вас неутешительные выводы…
Учебники для ВУЗа пишутся так, чтобы теория была понята правильно. Математика и физика — точные науки. Это накладывает соответствующий отпечаток. Вот скажите, например, Фихтенгольц или Шаббат для Вас понятны? Для меня — да. Потому что я подхожу к ним с этой позиции.
Есть физическая суть явления. О ней можно читать популярную литературу или околонаучную.
Есть математическая суть.
Надо разделять эти две вещи. Тогда всё станет на свои места.
Подробнее можно смотреть в соответствующих книгах (если мне не изменяет память, «Квант» выпускал даже книжку по этой теме), для ознакомления есть Википедия: en.wikipedia.org/wiki/Sphere_packing
Практически любой закон имеет границы применимости. Граница Ньютоновой механики — в районе десятых долей скорости света.
> Потому, что пространство трехмерное. В четырехмерном был бы куб.
Не поверите, у нас 4-х мерное пространство. А создатели теории суперструн утверждают, что вообще 11-мерное. К сведению: если поставить не квадрат, а любое другое число, Вселенная «развалится». Доказано математически.
Законы движения планет никто не отменял. Юпитер может быть с той же стороны от Солнца, что и Земля (сближение), а может быть и на другой (удаление). Расстояния разные. Если измерить и так, и так, можно вычислить задержку в зависимости от расстояния.
// В этом предложении уже два результата измерений.
Разумеется, потому что скорость — это мера изменения расстояния. Изменение — раз величина, расстояние — два. Равно как и, например, мощность.
// В Википедии нашел пример: световой зайчик.
Мы говорим о материальных объектах. Научная мысль начала 20 века была основана на детерминистской механике. Сейчас есть такие вещи, о которых учёные того времени даже представить не могли. Всё развивается. Сейчас мы знаем, что световой зайчик (если прочитать статью в Википедии дальше) не переносит информации или энергии, поэтому не противоречат СТО.
Есть физическая суть явления. О ней можно читать популярную литературу или околонаучную.
Есть математическая суть.
Надо разделять эти две вещи. Тогда всё станет на свои места.