Блин, это же моя мечта фактически. Но 229 баксов. Я долго свою жабу буду успокаивать.

Я уже не помню, чем я пытался пользоваться, но помню, что не получилось. Но кажется не autohotkey. Попробую его, спасибо.

Ну у меня тоже такая, и на работе и дома. Но смысл картинки именно в дополнительных стрелках и Home и End по сторонам от пробела.

Я в подобной позе играю. У меня посредине KL-5U, это она на фотографии выше. Справа от нее коврик с мышью, а слева A4tech X7G100.

В сумме получается, что руки расположены полностью параллельно одна другой. Должен сказать, что в такой позе я сижу с гораздо более прямой спиной, чем когда собственно печатаю на обычной клавиатуре. Само собой так выходит.
А вот закрепить на подлокотниках кресла — не лучшая идея, на мой взгляд. Опираться на мышцы предплечий продолжительное время — неприятно и неудобно.

Я всегда хотел такой навигационный блок на клавиатуре, до которого можно было бы достать не снимая рук с раскладки. Что-то типа такого:

Я конечно понимаю, что можно использовать какой-то перехватчик нажатий, и использовать какие-то модифицирующие клавиши и HJKL или WSAD для тех же целей.
Но если бы была такая клавиатура — я бы купил.
Кстати, никто не посоветует хороший перехватчик нажатий, без проблем работающий в студии с кучей плагинов?

А можете объяснить решение Microsoft запретить создание Desktop приложений в Express версии будущей студии.
Это сделано именно из-за выпуска Windows 8? Чтобы насытить WindowsStore?
И с выходом Visual Studio 2012 исчезнет возможность законно установить VS 2010 Express?

У меня те же мысли по поводу полезности цифровой клавиатуры. Я выбрал для себя A4tech KL-5U по 10$ штука. В основном из-за большой клавиши Enter и абсолютно стандартной раскладки без «передовых идей». Вполне приличная клавиатура. И благодаря цене я купил такую и домой и на работу.

Я последние несколько недель пытаюсь систематизировать правила использования наушников для своего интернет магазина. Статья еще не вычитана, так что это черновой вариант, но я работаю над ней. Я ни в коей мере не претендую на звание эксперта по этому вопросу, просто не нашел подобной статьи в интернете и решил написать сам.

Хорошее обсуждение этого вопроса можно найти здесь (in English). Я активно им пользовался во время написания.

Если вы хотите, чтобы ваши наушники жили долго, то никогда не делайте того, что показано на предпоследней фотографии.

Если я правильно все понимаю, то в эксперименте с кубом площадь солнечных батарей куба в 4 раза больше, чем площадь плоской солнечной батареи, лежащей на той же площадке и то, что при этом они получают примерно в два раза больше энергии, ну прямо скажу, не выглядит таким уж большим открытием.

Также не совсем понятно про ломанную башню. Я так понимаю, что солнечные батареи стоят только с внешних сторон башни. Тогда там 16 панелей. И у меня возникает вопрос, каким образом 16 панелей могут давать в 35 раз больше энергии в облачный день, по сравнению с одной панелью.

Не туда написал тот комментарий, что ниже, прощу прощения.

В том, что не нужно высовываться сантиметров на 40 из-за укрытия, чтобы выстрелить, и в том, что такой штукой можно поразить цель в конце самой извилистой и узкой пещеры, главное, чтобы сигнал проходил. Или даже без дистанционного управления — по типу «поехать вперед и взорваться возле первой подходящей цели».

В том, что не нужно высовываться сантиметров на 40 из-за укрытия, чтобы выстрелить.

Затем же, зачем существуют базуки, РПГ и другое тяжелое вооружение, стреляющее с плеча.

На 10 метров он только прыгает, он же может и 2 км проехать перед прыжком. Это как раз то, чего не могут прыгающие мины.

Только я вижу, что это граната?

Плюс одна из вариаций системы «электронный нос» и получается самонаводящаяся граната, способная выследить человека по запаху, преодолеть последние 10 метров одним прыжком, и подорвать себя и цель.

Какая-то другая система распознавания человека на местности и система «свой-чужой» — и получается просто граната, способная подорвать любого человека в форме не того цвета.

Если следующая модель сможет прыгать по более настильной траектории, то этот аппарат, сможет бросками перемещаться между укрытиями и приблизиться даже к самой укрепленной позиции.

И очевидно, что такой аппарат будет гораздо «результативнее» простой машинки на радиоуправлении со взрывчаткой, именно из-за возможности практически мгновенно преодолеть последний отрезок пути.

Так же такая штука с кумулятивным зарядом может быть использована для поражения танков, оснащенным системой активной защиты типа «Trophy».

Так все же — это обычная подвеска, как на любом танке, или в ней есть какая-то изюминка? Просто, раз от DARPA — должна быть какая-то новизна в конструкции.

Сначала не понял, в чем фишка, думал, что DARPA сделала модель Ripsaw от Howe & Howe Technologies. Потом рассмотрел. Но все же, вы бы хоть написали, как именно достигается такое поведение подвески.

Я когда делал себе стол, не придумал ничего лучше, чем сделать специальное отделение для проводов.
"
И в закрытом состоянии:

А по поводу спецификации GSM 03.38 и русскоязычных сообщений в 155 символов — ее не поддерживают сами телефоны или все же операторы? Ведь, если операторы, то один из них может сделать мощный маркетинговый ход и разрешить русскоязычные сообщения в 155 символов внутри сети.