странно, для меня один и тот же уровень. и то и то убийство, пусть и чтоб спасти кого-то

мучаться будешь в любом случае. еще не известно от какого решения больше.
я б тоже спасал сына, даже не задумался бы. но что-то мне подсказывает что независимо от решения оставшуюся чать жизни я б в дурке провел

стоит себе спокойно рабочий, чинит рельсы… тут черная рука переключает свитч и его убивает вагонеткой. не вижу разницы, если честно. что так что так убить человека ради жизни 5х. как по мне если уж в 1м случае так делать, то и во 2м. иначе ни то, ни то, лучше бездействовать.

большинство моих знакомых ходят в кино только на блокбастеры, чтоб поглазеть на спецэффекты (на домашнем мониторе, согласитесь, они далеко не так хороши), либо на мультики (3D), агрументируя тем, что остальное можно в спокойной обстановке посмотреть дома (скачав с торрента, разумеется), где тебе никто не плюет семечками в затылок и не орет в ухо как идиот.
Не могу сказать что я их поддерживаю, но скорее всего таких большинство. А это, в свою очередь, значит что если следовать вашей логике, то скоро будут снимать только лишь эффект-на-эффекте и 3Д-мультики, т.к. нормальные фильмы в кинотеатры пускать не выгодно.

Но, все же, я поддерживаю автора: процедуры возмещения денег за откровенно отсосный фильм нет, и что-то мне подсказывает что и не будет.

ну про сырую и глючную это вы зря :) scala уже давно не такая.

давайте дружно слать эту ссылку крупным америкосовским провайдерам с просьбой заблокировать вконтакте из-за детской порнухи. глядишь и проблема с выходом вк на этот рынок сама решится

ну раз уж так, то чтоб я мог комфортно подтягиваться дома потолки должны быть не меньше 260-265. турник на уровне 230-235, чтоб я мог спокойно висеть не касаясь ногами пола, и еще 30 чтоб головой не стучаться. мало где такие найдешь :) в любом случае нужно поджимать ноги или подтягиваться «уголком»

где-то так (болтов не надо. снимается и убирается за 5 секунд):



п.с. фотки с амазона.

… работать <ol> и <ul> теги

хотел бы немного добавить по поводу плюсов дверного турника, про которые почему-то все забывают :)
я последние лет 7 живу не в своей квартире, думаю многие хабрачитатели тоже, потому эти параметры тоже важны:
+ не нужно ничего сверлить, 99% хозяев квартир не дадут сверлить дырки в своих стенах;
+ легок, занимает меньше места, удобен при транспортиртировки с квартиры на квартиру, из комнаты в комнату и тд;
более того, оба ваши минуса не применимы к отдельным видам дверного турника, как например к вот этому
+ спокойно можно делать и широкий хват
+ шишку тут набить тяжело :)
правда лично для меня остается главный минус:
— выход на одну-две и подъем-переворот не сделаешь…
как правильно заметили до меня, без этого турник становится унылым…

п.с. извините за глупый вопрос новичка, но как заставить в коментах работать

«Опьяневшие кенгуру и овцы вытаптывают круги на австралийских маковых плантациях»
korrespondent.net/tech/science/882594
:)

в чем-то вы конечно правы: чем больше возможностей в языке, тем больше возможностей налажать. но это ж не значит что нельзя использовать язык с умом, и использовать все его плюсы, а не все минусы. правда ведь? :)

вернее сказать «мог бы составить конкуренцию», если б продолжал активно развиваться. а так он практически стоит на месте с 2005 года… да и не тлько в языке дело, каким бы хорошим он не был, в современном мире разработки без тулзовин типа решарпера им никто не будет пользоваться (с точностью до нескольких энтузиастов).
очень жаль. имхо, лучший .net язык, близко разве только scala и boo.

а если еще и выровнять все кнопки с ценниками…

главное ведь не то, насколько он компактный (иначе вы б не использовали «многословный» С#, а предпочли бы, к примеру, APL/J/K). главное насколько код удобочитаемый. для меня someInt + someString не настолько понятный код, как someInt.ToString() + someString (но это субъективно, конечно). а если, к тому же, более понятный код оказывается более эфективным, то я просто не вижу причин его использовать… (и только не нужно говорить, что набирать меньше. большинство проггеров на .ToString() тратят меньше секунды времени).

а как тот факт, что вызов в цикле или нет может влиять на «суждения» решарпера? если даже это единичный вызов в методе, то сам метод может вызываться в цикле.