Очерёдность в данном случае не означает ни более высокого качества, ни чего-то подобного — просто сам факт наличия сервиса.

Вроде бы в тексте сказано — что если требовать включенного JS, имеет смысл рассмотреть то-то и то-то как варианты противодействия ботам.

Что я буду делать с клиентами без JS, зависит от конкретного случая. В статье перечислены варианты, вовсе нет нужды применять их непременно все.

Интересная мысль. С учётом того, что самообучающийся движок для борьбы со спамом (точнее, с нежелательным контентом вообще) пишу и я. ;)

Было бы интересно пообщаться на эту тему. К слову, сужать область применения только до Wordpress — так ли надо? Сделать API и интегрировать с чем угодно.

Удачи.

Вроде бы я уже это говорил. Не будет у ботов JS — не смогу дешифровать форму и «понять», какие имена полей передавать в запросе. Как следствие, передадут не то и/или не туда.

Спамеры никогда не тратят усилия сверх необходимого. 99.9% владельцев сайтов на том или ином движке и н почешется предпринять подобные модификации — стало быть, и боты могут использовать «стандартные» установки — и горя не знать в большинстве случаев.

Тогда выбирать, что дороже — удобство для пользователей или время, потраченное на ловлю спама.

«Эффективность, надёжность, удобство — выбирайте любые два».

Старая добрая истина: если бы спам никто не читал и не пользовался тем, что там рекламируется — спам вымер бы как явление.

Право слово, не стоит воевать с теми, кто этого даже не заметит. Всё это было раньше, и никогда не приносило побед.

Единственный выход — приучить человечество не реагировать на спам. Чтобы сам собой вымер.

Основной вопрос — чем принципиально это лучше (функциональнее, то есть) тех средств по реализации «серого списка», которые есть или штатно для тех или иных MTA, или разработаны как модули к ним.

Например, я сейчас использую Exim — даст ли ваш продукт преимущества по сравнению со штатным средством Exim?

Спасибо.

Думаю, с течением времени один из вариантов станет de facto стандартом и можно будет не спорить, как именно называть.

> У меня в Опере отправка Referrer отключена по умолчанию (не спрашивайте зачем.)
> Раздражает, когда используют этот метод, и не сообщают об этом.

Предупреждать — надо точно. Ну или не считать этот метод особо важным (боты давно умеют его ставить, а проверка Cookie и «сессионного ключа» эффективнее).

>> Разбитые URL.
>Любопытно. Кстати, можно сделать так, чтобы бот добавлял сам себя в бан-лист, используя вместо >«замусоренного» URL специально подготовленный для него.

Ловушки — «HoneyPots», ага. Этот приём давно используется — например, на FreeViral я видел его в действии.
Хороший и популярный пример «битых адресов» — фильтр spamspan для Drupal. «Демонтирует» адреса email так, что в исходнике страницы не каждый бот сумеет опознать.

А хорошая мысль, кстати! Спасибо.

Согласен с вашим подходом, но у других блогодержцев может быть другое мнение.

Вот один из сценариев, которую я имел в виду: чтобы узнать корректные имена полей, которые нужно упомянуть в POST-запросе, необходим действующий JS — чтобы раскодировать часть страницы.

Без неё бот не может узнать, что именно посылать в запросе. Отправит неверные данные — попадёт в чёрный список, а комментарий не появится.

Очень даже может помочь и прекрасно помогает, более того.

Статистику было бы интересно собрать. Однако же NoScript и сам использую охотно, и открываю только те сайты, в которых полностью уверен.

Да вроде нет единого устоявшегося перевода. Хотя да, «печенье» в буквальном переводе уместнее. Выпечка, в общем.

Логичный подход. Я у себя на Drupal-сайтах просто не добавляю поле URL и получаю ту же картину.

А тем, кому позарез охота со мной пообщаться, кругом оставляются ссылки на контактные формы, форумы и пр.

Обзоры блогов — тема не новая, хотя пока что обзоры носили очень уж узкоспециальный характер — из тех сайтов и лент, что мне известны.

Интересно, что получится у вас. И интересно. получится ли что-то у аналогичных проектов типа ITNation.

Ещё бы он ими делился…

«И мне, пожалуйста», В смысле — оставляю заявку.
А список «засвеченных» сайтов (доменов) не будете публиковать?

Не за что — хорошая компания и достаточно редкий пакет за хорошую цену.
Я планирую в обозримом будущем сделать краткий обзор хостингов, с которыми имел дело за последние десять лет — думаю, там тоже кое-что может пригодиться.