Pull to refresh
157
0
Валерий Макаров @valemak

Программист

Send message
Кстати, Супермен летает с вытянутым кулаком вперёд. А у вас, какой-то, хоть и ненароком, зигующий сверхчеловек получился :-)
Сей прогрессивный метод подробно описал ещё Джонатан Свифт в XVIII веке.

Путешествия Гулливера. Часть третья — Путешествие в Лапуту, Бальнибарби, Лаггнегг, Глаббдобдриб и Японию. Глава 5
Я пожаловался в это время на легкие колики, и мой спутник привел меня в комнату знаменитого медика, особенно прославившегося лечением этой болезни путем двух противоположных операций, производимых одним и тем же инструментом.

У него был большой раздувальный мех с длинным и тонким наконечником из слоновой кости. Доктор утверждал, что, вводя трубку на восемь дюймов в задний проход и втягивая ветры, он может привести кишки в такое состояние, что они станут похожи на высохший пузырь. Но, если болезнь более упорна и жестока, доктор вводит трубку, когда мехи наполнены воздухом, и вгоняет этот воздух в тело больного; затем он вынимает трубку, чтобы вновь наполнить мехи, плотно закрывая на это время большим пальцем заднепроходное отверстие. Эту операцию он повторяет три или четыре раза, после чего введенный в желудок воздух быстро устремляется наружу, увлекая с собой все вредные вещества (как вода из насоса), и больной выздоравливает.

Я видел, как он произвел оба опыта над собакой, но не заметил, чтобы первый оказал какое-нибудь действие. После второго животное страшно раздулось и едва не лопнуло, затем так обильно опорожнилось, что мне и моему спутнику стало очень противно. Собака мгновенно околела, и мы покинули доктора, прилагавшего старание вернуть ее к жизни при помощи той же операции.
Полистал «Дашу на нуле»… Интересно, есть ли такой НФ-поджанр как конспироложеская научная фантастика?
Укажите контактное лицо, которому всегда можно писать в личку статейные идеи.
Спасибо, ИМХО, это одна из лучших и полезных статей на Хабре. Теперь буду лично для себя формировать иной взгляд на совриск (подразумевая под таковым не только абстрактную живопись и инсталляции, но и скажем, артхаусное кино). Раньше не задумывался о таких фундаментальных различиях между классическим традиционализмом и современном terra incognita в искусстве.
Выше в комментариях Вам уже ответили, но Вы всё равно упёрто продолжаете нести околёсицу.

В пересчёте на сегодняшние цены стоимость постройки авианосца класса «Нимиц» эквивалентна 9-10 миллиардам долларов. Может, где-то в 70-х, авианосец и стоил миллиард, но, я так понимаю, бессмысленно пояснять для Вас значение слова «инфляция».
Не, без докатового текста и КДПВ вообще не вариант :-(
Задача решена для несколько десятков частных случаев, но общее решение в виде конечных аналитических выражений невозможно.
Надеюсь, трисоляриане через свои софоны уже ознакомились с этой крайне важной информацией :-)
Погуглил, чтобы получить хоть какое-то примерное представление «А петабайт информации — это на практике вообще сколько?». Нашёл вот это:

1) В настоящее время большинство современных технологических процессоров и серверов хранят более петабайта информации.
2) Однопетабайтная память может хранить более 10 000 часов телепрограмм.
3) Для хранения 1 ПБ потребуется более 745 миллионов дискет или 1,5 миллиона CD-ROM.
4) Для обработки графики для фильма « Аватар» потребовалось около 1 ПБ памяти.
5) Предполагается, что человеческий мозг может хранить около 2,5 ПБ данных в памяти.
6) Более 3,4 лет записи видео в формате Full HD 24/7 будет иметь размер около 1 ПБ.
7) По состоянию на конец 2018 года размер Архива Интернета ≈ 25 PB.
8) 1 ПБ эквивалентен если делать более 4000 цифровых фотографий в день в течении среднестатистической жизни.

В глобальном масштабе (мировой интернет-траффик, общий объём хранимой информации на планете) оперируется в основном десятками-сотнями эксабайтов (ЭБ в 1000 раз больше, чем ПБ) и относительно недавно преодолён порог в 1 зеттабайт (ЗБ в 1000 раз больше чем ЭБ).
А Вам кто-то доказывает, что института (похожего на тот, что в фильме) не было?
Сам институт, специализирующийся на смежной области, какой-то был, наверное, почему бы нет. Ну разве что унылая реальность была всё-таки далека до киношной плазмы, заключённой в стеклянной пробирке.

Забавляет сам тон синопсиса фильма. У автора явно комплекс неполноценности перед американцами, все потуги юморить чья бомба мощнее, выглядят просто убого. Наверное, какой-то «встающий с колен» придумывал этот натужно хорохорящийся текст.

Тот факт, что Капица проконсультировал создателей фильма по щекотливому вопросу, выглядит правдоподобным. Легендарный учёный, который был ровней мировым светилам и плодотворно десятилетиями работавший в европейских университетах, на момент создания фильма уже почти лет 15 был невыездным. Капице приходилось решать задачи и посложнее, успешно борясь с партийными маразматиками и не дав превратить советскую физику в филиал марксизма-ленинизма. Уж кто как не Петр Леонидович отлично понимал, как повернуть дело так, чтобы перевозбуждённые коммунистические мракобесы, курирующие фильм, немного успокоились.
>>> Очевидно, что нанести ее туда кометами не могло; на Марсе, где лед имеет преимущественно кометное происхождение, очень сухо

Не совсем очевидно. Можно возразить, что массивный Юпитер на порядки чаще притягивает к себе кометы, чем Марс, от этого «кометопада» юпитерианским спутникам могло бы перепадать достаточно часто.
«Постоянно развивайтесь», «Будьте “на волне”», «Перенимайте любой полезный опыт».

А зачем один и тот же совет разными словами повторять 3 раза?
А так и не понял, почему Ashmanov так исходит слюной при любом упоминании Пачикова.
Доставляют названия групп в «App list»: «Лучшие приложения, собранные в одном месте», «Приложения, которые всем понравятся», «Подборки на все случаи жизни».

Таким навязчивым НЛП запахло.

Предлагаю разработчикам «App list» ещё такие варианты:

«Эти программы не установят разве что полнейшие дураки», «Самые-пресамые нужные-пренужные супер-приложения», «Подборка для настоящего гражданина и истинного патриота».
Надеюсь, этого мракобеса пока не переведут в ридонли, он анонсировал хабрастатью про разоблачение лунного заговора, я хотел бы насладиться :-)
Очень хорошая идея. Добавлю только пунктик: чтобы у автора была возможность выставить для предварительного ознакомления не всю статью, а только её часть (во избежание плагиата).
Подозреваю, что тут вообще двойной перевод. Скорее всего, Алиса Шевченко и Дмитрий Смилянец провели интервью на родном для них русском языке, потом оно было переведено на английский для The Record, затем RUVDS перевело с английского на русский (и при этом не посчитало нужным для хабрастатьи указать что это «Перевод» и не дало ссылку на первоисточник). Так что, изначальный русский текст бы посмотреть, а тогда уже дискутировать о правильном толковании.

Information

Rating
Does not participate
Location
Кировоград, Кировоградская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity