Это всё сказки и мифы. Один дурак написал — сотня повторила.

Да и вопрос совсем не в абсолютной надёжности. Для этого применяются другие методы, которые в тексте даже не затрагиваются.

Тут всё просто: в качестве черновика для презентации на английском. Плюс собрать умные замечания, если, вдруг, такие появятся. А пересказывать классические источники — это совершенно не интересно.

Ответ на вопрос «Как?» тянет на среднюю книжку. Ответ на вопросы «Почему?» и «Зачем?» как минимум на три-четыре.

Общая идея воспринята совершенно не верно. Хотя, насчёт программистов спорить не буду.

Как сделать — про это есть толстые книжки. В частности внутренние проверки обязательны для софта класса mission critical. Потому что это самый дешёвый способ получить нужный уровень надёжности.

Насчёт баланса цена-качество всё совсем не так и в больших проектах, и в бюджетных. Но разговор можно начинать после полного прочтения хотя бы «Quality Is Free» by Philip B. Crosby Пересказывать нет ни времени, ни желания.