Pull to refresh
2
0
Губин Владимир Михайлович @vovagubin1987

User

Send message
для таких вещей нужно
1-роботы, выпускаемые в промышленных маштбах для КОСМИЧЕСКИХ нужд.
2-не «хилая» система доставки на данные остеройды/планеты/спутники материалов для начального этапа.
3-боольшие деньги при рыночной системе экономики. При командной-боольшие ресурсы.
А полезного от такого-только сохранение экологии земли и то сомнительно в виду отсутствия каких-либо двигателей, за исключением РЖД.
На данном уровне техники это выглядит как то амбициозно. Я понимаю, если ещё многоразовые корабли гонять с астеройда и обратно, но одноразовые-это очень накладно. А второй вопрос-это защита людей. Можно конечно и роботов использовать, но опять же в космических условиях нужны специальные микросхемы, которые стоят как новый жигуль.
Обородывание-обородыванию рознь.
Кабель-кабелю рознь.
Производитель-производителю рознь.
Стандарт-стандарту рознь.
И какие рекомендации могут быть, если чёрным по белому написан стандарт, в КОТОРОМ чётко и ясно указана расцветовка и т.п. А также указан гост по СКС. Всё расчитано по ним. А всё что выходит из пределов стандартов и гостов, тут как говорится «как получится».
Я уже не мало набегался по кабинетам, из-за зависаний свичей, которые между собой были соеденены без кросу.
Не. Вы не правы. Шумит всё-даже квантовые усилители при температуре в 4 кельвина. Соответственно, вы никогда не сможете улучшуть соотношения сигнал\шум больше того значения, в котором виноваты шумы усилителя.
Для 1000 Base-T пойдёт и категория 5.e сертифицированная по стандарту ANSI/TIA/EIA-568-B.2.
Для шестой категории применяют уже 1000-base-tx. Для 5.e 1000-base-t.
Было в моей практике и такое, когда из-за неправильного обжатия линк черепашкой становился.

А про обеднённую медь-это только для сверхвысококачественного сигнала, которого в быту почти не получить.
Это снижает отношение сигнал\шум.
Это касается любой пары. Более того, чем выше несущая, тем более усугубляется проблемы дорастая до того, что 6 категорию рядом с пятой лучше не класть(появляются уже межкабельные наводки).
www.ecolan.ru/imp_info/introduction/mnav/
я тихо вам оставлю ссылки для изучения, если мне не верите
forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=19554
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:12168-5
TX-в стандартах виопарных кабелей, означает что данные передаются в обоих направлениях по РАЗНЫМ парам.
Вы что не знаете. что производителя для улучшения частотных характеристик и межпарных наводок испоьзуют разный шаг скрутки пар.
используя не те пары вы ухучшаете данные характеристики и отсюда соответствующие проблемы. вплоть до обрыва линка. И поверьте, всё проверено практикой, особенно касающиеся кабелей noname.
Разные пары имеют разный шаг скрутки. Никогда не путайте пары. Особенно это сказывается на стандартах, оканчивающихся на T. Вроде, 100 Base-T, 1000 Base-T. На практике сам сталкивался, когда и линки обрывались, и сигнал шёл как черепаха и вообще коннекта не было.
Например, в 19 веке математика неэвклидовых пространств была фундаментальной, а в 1920 году данный раздел математики был прикладным. Так и сейчас, исследования квантомеханических взаимодействий-есть область фундаментальная. а лет так через 50 данная область будет уже прикладной, ибо её будут учитывать уже в процесоростроении(ибо единицы нанометров), в квантовых компьютерах и ещё в Бог знает какой технологии. может научатся и телепортации.))
Так, как если «вчера» наука была фундаментальной, то «завтра» станет прикладной.
Или сверхпроводники с гигантским пределом критического магнитного поля.
Всё зависит от квантового алгоритма. Если придумают квантовый алгоритм, чьё время вычисления падает по быстрорастущей функции(вроде логарифма или степенных функций, экспоненте), то время вычисления снизится до вполне приемлемых порядков. Как пример, квантовый алгоритм факторизация чисел(алгоритм Шора).
Согласен. Я говорил про теоретическую возможность данной технологии, а не про практическую возможность её реализации.
Квантовый компьютер использует квантовые состояния частиц, число которых растёт по экспаненте от числа состовляющих систему частиц. Так, что теоретически е^(6*10^23) это явно больше 2^512.
«Новой» первой помощи? такой точно не было. Была первая(в том числе и windows до декабря 2011), а также вторая(в роли Альтлинукса). Третей не было. Есть лишь договоры министерств регионов на продление лицензий на windows из первой помощи. Но и то. только у богатых и на всех не хватает. Спасает многих только OEM лицензии и официальное подтверждение Microsoft о легальности использования OEM-ак в школах.
По опыту могу сказать следующие-одна из главных проблем того, почему пользователи не любят СПО, это не уменее работать с графической оболочкой ОС. В моём учреждении не могут понять, как флэшку открыть под Windows, а я им KDE показываю.
Вторая проблема-в LINUX всё не «там». Просто ищут и не могут найти. где кнопка, ибо привыкли к WINDOWS XP.
Третья проблема-привычка скачать программу, щёлкнуть по ней мышкой и забыть об остальном. В лине всё в репах или в исходниках.
наш провайдер вообще ничего не блокирует.
Чудесный девайс, да ёщё и в стиле «ретро».

Information

Rating
Does not participate
Location
Карелия, Россия
Registered
Activity