Я же написал — у Леши Палагина. Он в Москве живет. На его сайте есть контакты: pipesworkshop.ru/.

Да все никак не запишу. В следующем посте продолжу про другие инструменты и заодно попробую с записями.

Можно и без книг. Это не сложный инструмент для начального освоения. Хотя сложный — для профессионального.

Я не про то, что он по зубам стучит. А про вибрацию. Это вредно.

Статья полезная, несмотря на множество прописных истин. Было бы здорово почитать еще и про составление самого письма. Помню, вот тут: habrahabr.ru/blogs/webdev/106387/ про проблемы верстки HTML-писем хорошо рассказали.

Думаю, нельзя упускать и вопросы форматирования текста для удобного чтения, а так же того, как вообще нужно эти материалы готовить для удобства читателей.

Кстати, очень разноплановый инструмент. Не думал, что из него можно настолько разную музыку извлекать.

У губных гармошек есть одно неприятное свойство: они быстро расстраиваются. К сожалению, язычки, которые используются в них, очень мягкие. Живут даже очень хорошие гармошки полгода-год… А если с концертами — так вообще месяц.

Но про гармошку тоже могу написать. Их есть у меня.

Не будет. Пробовал. Тут сам инструмент волшебный. Я теперь вполне понимаю, почему Орфей лирой дракона усыпил. И точно понимаю, почему есть сказки типа «Томас Рифмач» про арфистов, про волшебные флейты и прочее, но ни одной сказки про гитару.

Ни в коем случае не хочу обидеть любителей гитары, я сам гитарист по образованию.

Варган есть. Но от него весьма зубы страдают. Можно и про варганы написать.

Мне вообще интересно, как Google справляется практически со всеми языками и их заморочками.

Как насчет Target Renegade на моей волынке? zx-art.ru/target_r.mp3

Что-то мне подсказывает, что нетрезвый человек со всей серьезностью отнесется к тесту, пройдет его, а дальше будет все как обычно. С утра кусать локти.

По Директу книг не так много. Алексей Яковлев — «Контекстная реклама», пожалуй. Вроде и все из не переводных.

Мне больше нравится исследования в блогах читать. Это и свежее и можно с автором пообщаться.

Например, из фишек: CTR зависит еще и от того напротив какого места поисковой выдачи оно показывается. Если напротив первой строчки — CTR выше.

Наконец-то люди смогут с большей вероятностью избежать попадания на шлако- сайты!

Уверен, многие в теме. Будет серия статей?

Я думаю, нужно еще упомянуть и про привлекательность объявлений. В том же Adwords часто попадаются ситуации, когда не столько из-за стоп-слов, сколько из-за хорошей кликабельности объявления стоят выше конкурентов несмотря на цену.

Отличный материал. Кстати, мусорные запросы можно отобрать еще и просто анализируя органическую выдачу.

Например, по запросу «производство макарон» вряд ли стоит в Яндексе рекламировать макаронную фабрику.

Сайт действительно отличный. Но для того, чтобы он еще и давал результат в реальной жизни (те же ямы на дорогах), нужно чтобы публикации информации о проблемах на нем чиновники боялись как огня.

А так хотелось success story услышать.

Мне почему-то кажется, что на первом месте должно быть отсутствие четких целей и критериев оценки достигнутого результата. В цифрах.

А еще на первое место многие ставят целью заработать денег (конечно, быстро), а не создать полезный для людей продукт.

Думаю, многим стоит почитать книгу «Стартап» Гая Кавасаки. Весьма точно все описано и без соплей.

Есть промежуточное решение. Где-то видел читалку с двумя экранами — ЖК и E-Ink.