Кстати, про «мнимые» числа. Они противопоставляются вещественным(действительным) числа. Если брать на англ. «мнимое» — Imaginary, «действительное» — Real. И отображаются они на комплексной плоскости, где ось x — Real, а ось y — Imaginary.
Есть такое дело. В этот вопросе я остановился на гугл календаре. Заполняю его не дотошно, а приблизительно. Например, читал книгу, не 2:37 мин, а 2:30. Плюс, ещё использую задания на день, что поомогает планированию.
С недавнего времени я подписался на вебсайт lumosity. В нем есть группа заданий в которых нужно считать разницу, сумму, деление, умножение. И вот с этими операциями у меня есть тоже проблема. Я считаю примерно как вы, но, для того, чтобы иметь результаты выше, надо либо создать паттерн, либо изучать быстрей счет, либо ещё что-то. Кому интересно может зарегестрироваться по ссылке и попробовать.
Пожалуй лучший цикл статей по сортировкам, которые приходилось читать (до сегодняшнего дня). Не знаю существует ли способ, но было бы хорошо иметь возможность запуска анимации сортировки по клику. Потомучто сейчас дочитываешь пункт и ждешь пока цикл завершится.
Согласен, но! Пока мне, как думаю и вам, и всем другим должно хватать нашего мозга. Если допечатать просто пару модулей, то только в том случае, если все существующие заполнены, если же нет — в чем смысл? И мне было бы интересно увидеть и познакомиться с человеком, у которого «заполнен весь мозг». Если же комментатор имел в виду допечатать пару заполенных модулей, я за, но надо четче формулировать свою мысль.
Тут вопрос, наверное, не в скепсисе. Мы, люди, часто переоцениваем наши возможности. Мы не способны принять во внимание все факторы, которые могут повлиять на наше будущее развитие.
Бюхлер [Buehler, 1 994] опросил студентов о времени, к которому студенты на 50% уверены, на 75 % уверены и на 99 % уверены, что они закончат свои академические проекты. Только 13 % участников закончили свои дипломы к моменту, которому приписывали 50 % вероятность, только 19 % закончили к моменту 75 % оценки и 45 % закончили ко времени, оценивавшемуся в 99 % уверенности. Булер [Buehler et. al., 2 002] пишет «результаты выхода на уровень 99 % достоверности особенно впечатляющи. Даже когда их попросили сделать наиболее консервативное предсказание, в отношении которого они чувствовали абсолютную уверенность, что его достигнут, все равно уверенность студентов в их временных оценках намного превосходила их реальные результаты
И это студенты и академические работы, что уж говорить про освоение космоса. Вот и сейчас у NASA урезали бюджет. Как такое предсказать? Теория хаоса в действии.
Не понял заголовок, а именно: «Как ответить запросом на запрос?» Я думал тут какой-то принцип, сделать запрос в бд и в ответ получить новый запрос. В чем смысл такого заголовка?
Ещё не понятно:
Но Венесуэла член ОПЕК. То есть ОПЕК принимает решение о снижении цен на нефть и при этом страдает один из членов ОПЕК?
И книг тут насоветовали хороших.
Вот выжержка с LessWrong
И это студенты и академические работы, что уж говорить про освоение космоса. Вот и сейчас у NASA урезали бюджет. Как такое предсказать? Теория хаоса в действии.