Вы говорите нет проблем. А то что блевотный позыв подавляется ортофосфорной — типа так и надо, всё нормально живем дальше… Тут вопрос не в зависимости, а вовремя узнать о данной «темной» стороне казалось бы на первый взгляд приятного на вкус напитка. Но этих сведений на этикетках крупным щрифтом не печатают.
Дело тут не в вере, В прошлом я краем уха слышал общую концепцию что от подобных напитков вреда больше чем пользы — и это было достаточным основанием выбрать какой-нибудь сок вместо колы. Даю себе отчет что и в соках может быть навалом консервантов, особенно в дешевых, но из двух зол логичнее выбрать наименьшее. А теперь вот просветили по техническим деталям, за счет каких веществ что просходит.
1972 год: Этиловый спирт – легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом. Относится к сильнодействующим накотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
На мой взгляд к советскому ГОСТу больше доверия, нежели к нынешнему модифицированному в угоду коммерческим интересам.
Мне кажется оптимально было бы ввести в правила википедии запрет на публикацию технологий приготовления. Это разумно и справедливо. А в остальном наоборот, отсуствие инфы только ухудшит ситуацию в целом. Актуальные данные о названиях, действии, привыкании, и главное побочных эффектах — должны быть в широком доступе. Чтоб если предлагают за углом у школы — ребенок глянул прямо с мобилки: ага привыкание со второй дозы, побочка потери зрения, язвы, паралич — и сделал выводы… В любом случае здоровое поколение имеет больше шансов вырасти в честной и открытой инф. среде, нежели среди обманов и отрицаний.
Я к тому что в юности общался с хиппи, и за травку никто никогда не проявлял агрессии. И обычных курильщиков с финкой не встречал, вымогающих на пачку сиг. А вот у алкашни это обычное дело.
Странно что в столь компетентном обмене мнениями, было упущено что агрессивное поведение во многих случаях проявляется в трезвом состоянии, на этапе поиска средств для приобретения спиртного. Именно чтобы добыть денег на пузырь — пристают, грабят, отжимают, а иногда и убивают. Так что о какой еще культуре говорить… Спиртное — это не культура, а проклятье нации.
Спорить не буду, т.к это не вопрос веры, а вполне определенная техническоая истина. Другое дело что вытащить эту инфу из недр опсоса крайне сложно. Но лично мое мнение — вероятность очень низкая, почти нулевая.
В Италии скорей всего в вагоне микросота, т.к при такой скорости устойчивая связь со стационарными бс проблематична, тем более в тоннелях. Но установка микросоты в поезде — вообще никакого отношения к опсосу не имеет, это за пределами его сферы влияния. Оператор может только выдвинуть предложения по технической возможности сделать в поездах связь, и ждать пока кто-нибудь откликнется. А дальше добровольная инициатива владельцев жд транспорта — захотят они вложиться с целью привлечения пассажиров, или не заинтересуются.
С моб.девайса сейчас затрудняюсь найти, об этой истории слышал несколько лет назад. Это была попытка в общем мотивировать быдлослои американского общества стать цивилизованнее. А нарколыги там не с самого начала, они чуть позже подтянулись, и тоже не мотивировались выздоравливать, а наоборот всё окончательно подмяли. Эксперимент полностью провалился.
Да я как бы ничего, просто один тык в гугл — и вот состав всеми любимой кока-колы:
«В нынешнее время для вкуса в нее добавляют ванилин, лимонную эссенцию, а также масло гвоздики. В остальном же состав кока-колы это одни химические элементы, кроме воды, сахара и кофеина. Диоксид углерода консервант содержащийся в напитке. В результате проведёных экспериментов, было выявлено, что добавка диоксида углерода может снижать репродуктивную способность за счёт тератогенного эффекта. Е950 — (Ацесульфам калия)- этот канцероген содержит метиловый эфир, ухудшающий работу сердечно сосудистой системы, а также содержит аспарогеновую кислоту сильно влияющую на нервную систему и которая со временем может вызвать сильное привыкание. Е951 (аспартам) заменитель сахара для больных диабетом.
Аспартам очень опасное вещество, при его нагревании до 30 градусов цельсия, аспартам распадается на метанол, формальдегид и фенилананин. Все эти вещества смертельно опасны для человека»
Вам фоточку добавить разъехавшихся блоков пятиэтажки? Хоть раз видели наркопритон внутри, в одной из квартир многоэтажки? Согласны пройти через такое, с условием что всё будет в вашем доме в том числе, а не абстрактно «где-то там… » — в надежде что авось когда-нибудь сработает? Что-то сомневаюсь.
Могу привести альтернативный пример из самой что ни есть реальности, когда в Америке попытались именно таким путем подселить нарколыг к нормальным людям в надежде что они исправятся. Для этого целый микрорайон даже построили, со всеми удобствами — только живи и радуйся. И в результате через годы всех нормальных вытеснили, и место стало филиалом ада на земле. Потом взорвали нахрен всё, т.к иного способа навести там порядок просто не было.
Возможно вы лучше разбираетесь в вопросе. Но истину в конечной инстанции определить очень легко: если вам не все равно, стакан сока, или колы, или булля выпивает ваш ребенок или близкий человек, если вы испытываете по этому поводу беспокойство — значит все сертификаты фтопку, и химпродукты под большим сомнением. По крайней мере до тех пор, пока все эти выдаватели сертификатов не начнут говорить своим собственным детям: не бери персиковый сок, попей лучше колу т.к. она в сто раз полезней.
Если конкретно булль такой уж безопасный и безвредный — все равно желательно чтоб 18+ хотя бы.
Насчет колы, отсуствие спирта еще не гарантирует безвредность. Насколько понимаю, существует естественная потребность организма в пище, воде, витаминах и тд. А кола спроектирована таким образом, чтоб в конечном итоге зарабатывать на ней, не считаясь с последствиями для организма. Для этого введены вещества, искусственно стимулирующие потребность в этом напитке через какое-то время после принятия. Т.е. чем больше колы хлещешь, тем больше ощущение жажды, естественная саморегуляция идет вразнос. Поэтому то что она разрешена законом — еще не значит что безвредна… Хотя если ошибаюсь — поправьте конечно.
Я за курс на поднятие общего уровня счастья, безусловно. Правда сомневаюсь в декриминализации, т.к. ее эффект проявится лишь через поколения, и то с вероятностью неизвестно какой. А на текущий момент это вызовет всплеск наркомании, в результате пострадают очень многие непричастные к этому люди.
Насчет полиции — она конечно же решила. В этот раз, т.к. имел место явный прецедент. А вот в доме неподалеку жил тихий алкоголик. Поэтому полиция, не смотря на жалобы жильцов, не смогла предотвратить бабах его квартиры — объемный взрыв газо-воздушной смеси, были пострадавшие. Ну и как же точно определить степень общественной опасности?
А кто будет решать, мешает его образ жизни или нет другим — он сам, или другие? Мне например мешает алкогольная тусовка у подъезда, да и не только мне. А они считают иначе. Считали точнее, до приезда полиции.
Резюме этой «полезной информации»: если бы все были счастливы, а жизнь разнообразна, интересна, безопасна — тогда и повода употреблять бы не было. Возможно это верно. Осталось сделать чтоб все были счастливы…
Дело тут не в вере, В прошлом я краем уха слышал общую концепцию что от подобных напитков вреда больше чем пользы — и это было достаточным основанием выбрать какой-нибудь сок вместо колы. Даю себе отчет что и в соках может быть навалом консервантов, особенно в дешевых, но из двух зол логичнее выбрать наименьшее. А теперь вот просветили по техническим деталям, за счет каких веществ что просходит.
На мой взгляд к советскому ГОСТу больше доверия, нежели к нынешнему модифицированному в угоду коммерческим интересам.
Анонимность голосов к сожалению не лучшая из сторон…
«В нынешнее время для вкуса в нее добавляют ванилин, лимонную эссенцию, а также масло гвоздики. В остальном же состав кока-колы это одни химические элементы, кроме воды, сахара и кофеина. Диоксид углерода консервант содержащийся в напитке. В результате проведёных экспериментов, было выявлено, что добавка диоксида углерода может снижать репродуктивную способность за счёт тератогенного эффекта. Е950 — (Ацесульфам калия)- этот канцероген содержит метиловый эфир, ухудшающий работу сердечно сосудистой системы, а также содержит аспарогеновую кислоту сильно влияющую на нервную систему и которая со временем может вызвать сильное привыкание. Е951 (аспартам) заменитель сахара для больных диабетом.
Аспартам очень опасное вещество, при его нагревании до 30 градусов цельсия, аспартам распадается на метанол, формальдегид и фенилананин. Все эти вещества смертельно опасны для человека»
Могу привести альтернативный пример из самой что ни есть реальности, когда в Америке попытались именно таким путем подселить нарколыг к нормальным людям в надежде что они исправятся. Для этого целый микрорайон даже построили, со всеми удобствами — только живи и радуйся. И в результате через годы всех нормальных вытеснили, и место стало филиалом ада на земле. Потом взорвали нахрен всё, т.к иного способа навести там порядок просто не было.
Насчет колы, отсуствие спирта еще не гарантирует безвредность. Насколько понимаю, существует естественная потребность организма в пище, воде, витаминах и тд. А кола спроектирована таким образом, чтоб в конечном итоге зарабатывать на ней, не считаясь с последствиями для организма. Для этого введены вещества, искусственно стимулирующие потребность в этом напитке через какое-то время после принятия. Т.е. чем больше колы хлещешь, тем больше ощущение жажды, естественная саморегуляция идет вразнос. Поэтому то что она разрешена законом — еще не значит что безвредна… Хотя если ошибаюсь — поправьте конечно.
Насчет полиции — она конечно же решила. В этот раз, т.к. имел место явный прецедент. А вот в доме неподалеку жил тихий алкоголик. Поэтому полиция, не смотря на жалобы жильцов, не смогла предотвратить бабах его квартиры — объемный взрыв газо-воздушной смеси, были пострадавшие. Ну и как же точно определить степень общественной опасности?