Пользователь
0,0
рейтинг
14 ноября 2010 в 06:48

Дизайн → Эволюция OpenStreetMap в Европе (в т.ч. России)

Замечательное видео о том как с нуля (!) за пару лет добровольцами создаются лучшие в мире карты, оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты.

Не забудьте включить «HD» и развернуть на весь экран.


Другие не менее красивые видео можно посмотреть здесь (о Гаити) и здесь (весь мир).
@TarzanASG
карма
118,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Дизайн

Комментарии (129)

  • +25
    Спосибо OSM. В свое время отрисовал свой городишко, теперь использую карту в своих меркантильных целях.
    • +3
      Плюс тебе в реальную карму человечище!
      • +1
        Пожалуйста присоединяйтесь к рисованию Ставрополя и Михайловска.
        forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9242

        Уже нанесена бОльшая часть улиц, но у них нет правильного оформления тегами и названиями =( Нужны кваллифицированные маперы.
        • 0
          Рисовал улицы до появления города на картах яндекса, сейчас уже нет мотивации.
  • +2
    Особенно радуют доржные развязки в городах.(вобщем, а не в этом видео;)
  • +3
    Тоже находил многое, чего нет в других картах, включая свой город. Потому особенно ценю.
    • +1
      Аналогично. До сих пор мой родной город Магадан в Яндексе и в Гугле присутствует только в виде точки на карте, тогда как на OpenStreetMap неплохая детализация — дом, где я жил, гимназия, рядом с которой музей и библиотека, и многие другие места на карте нашлись.
  • +2
    Ещё бы они рельеф добавили, а то карты без рельефа только автомобилистам и годны.
    • +2
      • +4
        Возможно я чего-то путаю, но на карте для велосипедистов таки нету ни линий высот, ни всяких обозначений скал, оврагов и прочей необходимой для любой уважающей себя карты атрибутики. Без этого все проекты OSM даже картами-то назвать нельзя, обычные схемы. Для автомобилистов конечно мегакруто, да и в городах тоже, но за пределами крупных мегаполисов пригодно только чтобы поворот нужный найти.
        • +1
          Рельеф пока нереально. Основной исходный материал для отрисовки в OSM — это GPS треки и лицензионно чистые спутниковые снимки. Ни то, ни другое, пока не позволяет рисовать топослой. Любительская теодолитная съёмка пока не актуальна в силу сложности. А специальные организации, занимающиеся съёмкой не спешат отдавать в общий доступ свои данные.
          Ждём когда великий ГЛОНАСС повысит точность до 20-50 см и тогда сможем составлять треки высот; )
          • +1
            А чем плоха отрисовка топослоя по GPS? Пусть погрешность 20-50 метров, но мы же не карту ближайшей деревни ресуем. На большом масштабе сгодится.
            • 0
              Так уже есть же, SRTM. Как раз примерно с таким разрешением, и используемый на том же OpenCycleMap.
    • 0
      Рисуют сами пользователи, двоем рисовали небольшой город ушло более полугода, правда тогда не было этого города в гуглоснимках.
      • +1
        Я прекрасно знаю, кто рисует)) Сам по мере сил детализую известные мне местности. Проблема в том, что на OSM нету возможности добавлять какие-либо ландшафтные обозначения. А без них назвать OSM картой даже как-то язык не поворачивается. Это бесконечно актуально в таких вот местах: goo.gl/jsUrt

        Мне лично очень обидно, что сделать нормальную карту на OSM невозможно. И я не понимаю, почему разработчики не хотят предоставить возможность для этого.
        • +1
          Ооо я для Ваших мест рисовал все это для навителя, gisrx.
          • +1
            могу скинуть исходники, может будет время добавить что-нибудь в OSM
        • +5
          Во-первых, кое-какие обозначения ландшафта всё-таки есть: то, что как-то можно назвать и пометить точкой или линией — нанести можно. Я про точки высот, пики, овраги и прочие штуки. А во-вторых, и в главных — я так понимаю, Ваша претензия в первую очередь к этому — карту _высот_ рисовать практически бесполезно и не нужно: все эти ужасные изолинии «а вот здесь у нас проходит примерно 400 м над уровнем моря» — допотопный пережиток карт полувековой давности, где иначе было нельзя.

          Топографические карты нужно не рисовать — это в силу кучи разных причин сейчас просто глупо делать, их можно банально снимать с самолета или спутника — есть вполне годные реализации этих технологий у того же i-Cubed / Landsat. Да, все имеющиеся сейчас варианты топографических карт сняты коммерческими спутниками/операторами и обычно не очень свободные. Но это не повод начинать бессмысленную и очень сложную деятельность руками.

          Для топографических карт были (и будут) OpenTopoMap и OpenAerialMap. К сожалению, в 2008 проекты прикрыли из-за сложностей с лицензированием оригинального контента, но сейчас идет речь о том, чтобы их возобновить и сделать все с нуля, максимально честно и действительно открыто. Если интересно — присоединяйтесь к этому коллективу — там работы хватает ;)
          • +2
            Это не допотопный пережиток. Топографический слой — это основной элемент любой карты сельской местности. Без него карта просто не имеет никакого смысла, поскольку и картой-то называться не может. Как его получать — это уже другой вопрос.

            Я в основном предпочитаю отдыхать вне городов и в текущий момент я использую найденные в интернетах 500-метровки генштаба, привязывая их по ключевым точкам к GPS. Было бы очень круто, если бы можно было создавать топографические карты в формате OSM и потом их заливать прямо на GPS. С точки зрения лицензирования правда да, непонятно. Откуда брать данные, кроме как с всяких полусекретных карт генштаба — загадка.
            • +1
              > Без него карта просто не имеет никакого смысла, поскольку и картой-то называться не может.

              Топографический слой нужен, потому что без топографического слоя никак.

              Аргументируйте, пожалуйста.
              • +1
                В холмистой местности (особенно, в горах) маршрут сильно зависит от топосъёмки, т.к. расстояние по прямой может быть минимальным, но уклон при этом достигать 90-100% :)

                А для планирования сельхоздеятельности топоинформация является важнейшей после информации о степени расчищенности участка и составе почвы, т.к. по ней располагают поля и посадки. Неправильно расположишь — урожай погибнет от засухи или наводнения.

                Но человек, вероятно, понимает смысл карты очень узко, я бы на его месте не был так категоричен.
                • +1
                  Я понимаю смысл карты как человек, который по этой карте путешествует. Без топографии зачастую нереально понять на сильно пересечённой местности, где ты находишься, даже имея карту дорог. В горах, коих немало, без топографических обозначений вообще делать нечего. В общем топография не нужна только на равнинах, во всех остальных случаях она необходима для того, чтобы можно было представить рельеф местности. Решите вы чуть сойти с дороги — а там 100 метровый обрыв, который на карте не обозначен — вот смешно-то будет. Для автомобилистов неактуально, а для всех тех, кто перемещается не только по дорогам, жизненно необходимо.
                  • +1
                    В том-то и дело, что никто не против топографии, против выражения топографии (которая изначально есть 3D-информация) на 2D-карте _вручную_. Ну какой великий смысл тратить силы на обводку этих самых изолиний руками (особенно слизывая их с проприетарных карт, что чревато), когда имея полноценную трехмерную поверхность их вполне можно построить автоматически, причем еще и гораздо более точно?

                    Более того, само по себе представление этого на 2D-карте уже тоже, на самом деле, устарело, и, кажется, чем дальше, тем больше будет вытесняться другими методами работы с картами. В главштабах уже лет 100-200 как используются сделанные вручную рельефные карты. Лет 10 назад, с появлением доступных 3D-принтеров, даже полевые, быстроразворачиваемые штабы на 1-2 палатки стали снабжать такими моделями — см. многочисленные видео о войне в в Ираке и даже еще раньше — в Югославии.

                    GPS, показывающие ландшафт в виде трехмерной картинки, появились на летальных средствах практически с самого начала — практически с конца 1980-х, а сейчас активно появляются на автомобильных GPS, да и плавно просачиваются на пешеходные — посмотреть 3D-карту, покрутить ее как нравится, замерить любые сечения, расстояния, углы и т.п. уже тоже много где можно.
        • 0
          что-то я не понимаю, как рисовать (точнее обводить) — искал включение спутниковых снимков на фоне — не нашел. Я так понимаю нужно самим такие снимки «подкладывать» экспортированием и обрисовывать?
          • 0
            Yahoo'вские снимки сами подкладываются во встроенном редакторе на флеше — странно, как вам удалось его не найти.

            Другие снимки обводить не рекомендуется в связи с потенциальными юридическими проблемами, хотя технически можно хоть яндекс.спутник подложить.
          • 0
            Список доступных слоёв-подложек по России был заботливо составлен на форуме:
            forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9512

            Ещё немножко (больше актуально по Беларуси) есть на blog.latlon.org/2010/08/23/sputnikovye-snimki/
          • 0
            • 0
              хм, просто на пункте Регистрируемся я пока остановился %)
        • +3
          А каких конкретно обозначений вам не хватает?

          Из нашедшегося в первые минуты поиска:
          wiki.openstreetmap.org/wiki/Cliff (рендерится в мапнике)
          wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dquarry (карьеры)

          Если вы не найдёте какой-то тег в вики — никто не мешает придумать и задокументировать свой, новый.

          Изолиниями в веб-рендеринге занимается Andy Allan, результаты видны на OpenSycleMap.
          www.opencyclemap.org/?zoom=14&lat=53.80504&lon=28.3579&layers=B000

          Точно помню, как мне показывали OSM с наложенными изолиниями на гармине.
  • 0
    Не все карты создаются с нуля, надо заметить. Где-то основой служат импортируемые данные, доступные в pd
  • –9
    чё-то как-то ролик ни о чём…
    • +1
      Но проект хороший, не спорю
      • –1
        Ну ладно, ладно и ролик хороший. Иноверие на Хабре преследуется как во времена крестовых походов?
        • –2
          инакомыслие было бы в том, если бы вы сказали, что открытые карты зло итп
  • +4
    Думаю, что любые краудсорсинговые проекты по определению обладают большей мощностью, чем корпоративные. И ни одна компания никогда не сможет создать ничего типа википедии, OSM, и подобных проектов. Так что великие вещи (имею в виду, по масштабу), которые мы увидим в ближайшем будущем, с большой вероятностью будут создаваться именно так.
  • +5
    Видео конечно впечатляет, но
    «оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты.»
    это преувеличено!
    Хотя бы в Google Maps и прочих картах больше домов пронумерованных, поиск удобнее.
    Большой + OpenStreetMap это конечно то что они Open!
    • 0
      Да, очень преувеличено. Не говоря уж о том, что у Гугла и Яндекса карты гораздо аккуратнее и эстетичнее.
      • +1
        Если вам не нравится внешний вид стандартного рендера, то зайдите на maps.cloudmade.com, жмите на ChangeStyle и выбирайте любой стиль из тонны доступных по вкусу:



        … или там же сконструируйте свой.

        Или поднимите собственный рендер wiki.openstreetmap.org/wiki/Rendering и рендерите как душе угодно, хоть в 3D: www.osm-3d.org/screenshots.en.htm

        А теперь скажите мне, как тоже самое можно сделать на картах Гугла и Яндекса? :)

        Почему-то когда говорят про OSM, постоянно забывают — что OSM это не веб-карта. OSM — это база данных. И данные из нее можно используются тысячами различных способов, для огромного количества карт и проектов.

        Веб-тайлы мапника — это только один из этих способов и малая доля всей пользы от проекта.
        • 0
          Ну это уже разговор из разряда Linux vs Win, конструктор vs решение :)

          P.S. Сходил по ссылке, просмотрел десятка полтора стилей. Принципиальных различий в качестве между ними не заметил. Цвета меняются — это да. Но качество проработки мелочей, вылизанность деталей у Гугла и Яндекса все равно существенно лучше.
          • +1
            Ну не знаю, тут уж очень субъективно :) Мне так рендер ОСМ-Мапника очень по душе. Так же нравится Яндекс, затем уже Гугл.

            Но по крайней мере на улучшения рендера мапника — можно влиять. Если есть конкретные предложения по улучшению, можно создать тикет\дискуссию, обсудить, и если идея толковая, рендер допилят.

            Недавно был случай когда кто-то написал статью с набором моментов в которых рендер гугла лучше мапника — после появления статьи в ОСМ все оперативно исправили и она быстро стала неактуальной. )

            ps: Да, кстати (на всякий случай:), на самом сайте OSM — там сразу три рендера на выбор: Мапник, Osmarender и Велокарта. Что бы выбрать — нужно нажать "+" в правом-верхнем углу.
    • +1
      Это смотря по каким городам сравнивать.
      Для моего города что гугломапс, что йандексмапс считают, что у нас здесь примерно три или четыре улицы всего. И расположены они как линейка легла :).
      ОСМ же отрисован здорово. И пронумерованных домов у ОСМ в бесконечное число раз больше, тк на «прочих картах» их нет вовсе. На самом деле для нашего города есть отличная карта от дупельгис, но это немного из другой ниши продукт.
  • +1
    Именно мой микрорайон лучше всех знает Google (судя по количеству подписанных объектов), а не OSM или яндекс, как принято в последнее время считать. Так что «лучшие» — это очень субъективно, хорошие — да.
    • +3
      Ну дело как раз в том, что это в ваших силах сделать ваш микрорайон известным и для OSM. Причем не только до уровня гугла, но и гораздо глубже. И делается это не сложно, ди и не очень ресурсоёмко.

      А Гугл вам так уже не изменить.
    • 0
      А вот подробность моего микрорайона врятли когда-то будет лучше в любых картах кроме ОСМ. И на это потребовалось совсем немного усилий. :)

      А теперь представьте что юзеров в OSM на сегодняшний день уже 324282, количество их растет в прогрессии (только-что вот 300К праздновали)… и например немцам (которых очень много в ОСМ) уже иногда становится нечего мапить, и они перекидываются на соседние страны. Что будет лет через 5-10? :)
      • 0
        Ну вот тогда, при условии что другие карты перестанут развиваться, ОСМ «оставит далеко позади Google Maps» и станет «лучшими картами». Я же не против того, что они развиваются и им легче получить помощь комьюнити, мне не понравилось жёлтое необоснованное заявление, и я привёл пример показывающий что они сейчас не лучшие, и каждый выбирает для себя то, что именно ему больше подходит.
        • +1
          Гмэйл почему-то положил этот комментарий в спам. Или гугл сам с этим не согласен, или он не хотел что бы я давал ответ ;)

          Про лучшие — согласен, в том что у каждого свои критерии «лучшести».
          Что хорошо для одного, то будет плохим для другого.

          Я в таких случаях просто воспринимаю подобные обобщающие заявления как личную точку зрения автора :)
  • +3
    А города в восточной Украине по несколько раз сменили названия с укр на русское и наоборот (:
    • +4
      Несколько раз переходили из рук в руки. Воюем-с.
  • 0
    Давайте рассмотрим произвольно взятые участки местности в двух наиболее популярных картографических сервисах и OpenStreetMap.
    В OpenStreetMap:

    яндекс карты:

    googl map:


    Детализацию сами видите. На openstreetmap вопросом отмечена наименее описанный участок карты.
    Однако же улица Гризодубовой более подробна.
    • +12
      Вы можете помочь проекту дополнив или исправив.
      • 0
        Я в курсе.
        Это к тому что OpenStreetMap «оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты».
        Мне вот сложно определённо сказать что лучше.
        • +1
          В новости ключевое слово «создаются».
        • 0
          Справедливое замечание. Хороший заголовок для привлечения внимания. Но я вот что скажу. В одном вымышленном городе одна ныне несуществующая контора выпускала вполне рабочие карты города. За свои карты они просили денег (продавали диск с программой, которая работала четко три месяца, потом умирала навзничь). В картах были ошибки (куда без них), например, «хокейная площадка». Я несколько раз пытался дописаться до конторы, чтобы ошибку исправили, но каждый новый релиз так же был неграмотен. Чего не скажешь про сабж.

          Интересно, Народные карты Яндекс использует по назначению?
          • +2
            Да, строго по назначению. Для привлечения новых пользователей и саморекламы. :)
          • 0
            а интересно, оно хоть отдалённо напоминает OSM или это соверщенно другое по замыслу?
            • +1
              В плане рисования напоминает. Но замысел не ясен, например, в соглашении к народным картам четко указано, что использовать карты вне сервиса нельзя (OSM может быть выгружен и использован как угодно), а также все правки принадлежат Яндексу (у OSM правки копилефтны). Пробежался по диагонали, могу быть не до конца точным.
        • 0
          > Это к тому что OpenStreetMap «оставляющие далеко позади Google Maps и прочие карты».

          Ну мы же понимаем, что своим примером вы не опровергли тезис :)

          Например, у нас в крае есть местная нарисуйка. Так там карта некоторых мест — закачаешься. И вот, допустим, вы говорите, что гугл оставил нашу нарисуйку далеко позади. А я тут привожу «произвольный» скриншот того места, где гугла просто нет. Что я бы опроверг? Да ничего. Если одно место где-то нарисовано лучше, это не значит что вся карта лучше

          Так и тут. Всё что можно вывести из вашего примера, что та (закрытая?) территория в OSM хуже, а вот справа есть три дополнительных домика.
          • 0
            я не говорил какая из 3х лучше. И в openStreetMap дорога есть то чего нет в других
    • +2
      > рассмотрим [strong]произвольно взятые[/strong] участки местности

      Не надо обманывать :) По теории вероятности, выбирая «произвольные» участки, вы бы попали в океан/лес/поле/пустыню. Вероятность попасть в город, думаю, меньше процента. А от этого процента примерно 14/600 — в город РФ (население РФ к населению планеты)
      • +3
        Воистену на Хабре сидят люди, которые могут впасть в бесконечный цикл из за второго пункта инструкции шампуня, где написано «Повторить».
        Очевидно же, что выбираем любой произвольный участок городской местности, на вышеперечисленных картографических сервисах.
        • 0
          Выберите, пожалуйста, любой произвольный участок, например, _томской_ городской местности на перечисленных сервисах :) :).
      • 0
        То есть вероятность случайного выбора именно этого участка местности близка к нулю!
        Но мы же помним из школьного курса то что события с такой вероятностью могут наступать.
        Это не вспоминая теорию не вероятности: )
    • –2
      «лучшие в мире карты» — похоже на тупую SEO ссылку :). Ибо, реально 4-5 взятых случайным образом места имеют только контуры, в отличии от гогли или даже яндекса :)
    • +1
      да там же ГРУ, поэтому и некому вбить данные об том, что за забором
    • +3
      Знаете в чем фишка ОСМ?
      Вот увидел я ваш коммент и решил своими глазами глянуть этот участок карты, и может что-нибудь поправить… захожу туда, и что я вижу:



      Можно теперь на скриншотах яндекса с гуглом поставить знак вопроса, там где должно быть футбольное поле, и на месте кучи отсутствующих мелких зданий? Когда они там появятся на этих картах? :)

      Ссылка что бы не быть голословным: osm.org/go/0t2Zu00s
    • 0
      мне кажется что люди, которые делали цветную гамму по умолчанию для mapnik и для osm — больные люди, или дальтоники, или шизофреники.
      И на яндекс картах, и на гуглокартах, жилой квартал выделяется светлым цветом, нежилой — тёмным. И только на OSM это полностью наоборот.

      Узкие внутридворовые подъезды (тип дороги service) гугл и яндекс рисуют очень тонко, и только OSM лепит их на 16 масштабе (одном из самых просматриваемых) шириной в полдома (впроче на других масштабах они тонкие).

      И гугл и яндекс, да вообще все, обязательно имеют тонкую красивую обводку каждого здания, и только OSM тупо лепит здания без окантовки.

      И яндекс, и гугл, и другие, отображают номера домов начиная как минимум с двух уровней выше, чем OSM. В котором чтобы увидеть номера, надо увеличить карту до предпоследнего уровня, и наблюдать оставшиеся и поместившие в поле зрения пяток домов, вместо целых районов как на других картах.

      Все 4 «бага» видны на этих снимках.
      Это именно то, что очень влияет на восприятие конечных пользователей карт — простых людей, не занимающихся созданием карт и не привыкнувших к такому пофигизму разработчиков. Они с ужасом смотрят на это извращённое мировоззрение, и не понимают, как на этот разноцветный хаос можно смотреть.

      Ну и небольшое пожелание на последок — ещё бы добавить в osm интерактивные всплывающие подсказки для мелких объектов типа памятников (как на народной карте или wikimapia) — стало бы ещё удобнее.
      • 0
        Я думаю если кто-то оформит это как отдельный пост, то мы поможем osm общественности более глубоко понять эти проблемы и приблизить время их решения.
      • 0
        То, что вы называете — это особенности работы mapnik. Если Вы считаете, что это ошибки или хотите что-то исправить — то «призывать» надо не общественность на хабре, а банально написать в их багтрекер.

        Ну и разумеется, кроме mapnik есть osmarender и еще несколько десятков других растеризаторов.
  • +12
    Всего 3 вопроса:
    1. Что замечательного в видео?
    2. С какого, вдруг, момента openstreetmap оставили всех позади?
    3. Не должен ли пост быть перенесен в блог «Вау! Смотрите что нашел!» или дополнен хоть сколь-нибудь полезной информацией?
  • +2
    Работы там конечно еще много, но вот ЛенОбласть местами проработана лучше, чем в GoogleMaps.
  • 0
    Хотел детализировать свой город, но так и не нашел как подложить спутниковые снимки с гугла и других сервисов (гда-то находил более детализированные снимки чем у гугла)…
    • +1
      Я могу ошибаться, но лицензия не позволяет обрисовывать гуглокарты, а вот яхумапс ( или бинг) можно. но опятьже, больше года назад у себя поднимал сервер OSM, что-то мог попутать :(
    • 0
      1. Регистрируемся.
      2. Переходим на нужный участок карты.
      3. Жмем «Правка».
      4. Наслаждаемся впоне удобным редактором на флеше с уже подложенными спутниковыми снимками Yahoo.

      Подложить другие снимки можно, но не стоит, потому как могут начаться вопросы о легитимности подобного использования проприетарных снимков.

      Поскольку хабр в первую очередь ит-ориентированный ресурс, приведу инструкцию, как это можно сделать, в ознакомительных целях.

      1. Поднимаем локально апач и в корень кладем вот этот скрипт. Можно и не локально, а на любом хостинге.
      2. Открываем редактор карт, используя подобный адрес (пример для google.спутника).
      3. PROFIT!

      В общем, идея должна быть понятна, а кому не очень — читайте здесь, «Custom Map Backgrounds».
      • 0
        Можно и нужно подкаладывать IRS слой от космоснимки.ру. Они разрешают такое использование.
        Кроме того часто привязка подложки хромает, и её нужно двигать (перепривязывать) по трекам.
        Удобно это делать в редакторе JOSM.
        • 0
          Для IRS поднят прокси на gis-lab где подложки корректно подвинуты (и при желании можно послать свои корректуры). Замечательно подключается в JOSM.
          • 0
            Я как-бы в курсе, но подложка убегает довольно быстро, особенно в холмистой местности. Перепад высоты — и убежала. Поэтому приходится постоянно сдвигать по трекам самостоятельно.
            Перепривязок не напасёшься.
            • 0
              Ну не знаю, я в последнее время давно не сталкивлся со сдвинутой подложкой. Наверное специфика мест где вы рисуете :)
  • –3
    Ну вы бы как-то поуважительнее к другим сервисам, что-ли :)
    А то и впрямь подумать можно что один OSM Д'Артаньян.

    И да, что здесь про ГИС? Тема для социальных сетей больше подходит.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +8
      Да. Лично я сидел и два месяца подряд рисовал леса по всей стране. Зато, вроде, красиво получилось :)
      • +3
        Интернет-лесничий :)
  • +4
    постоянно пользуюсь offmaps для iphone — он берет карты с OSM. Большой респект проекту. Конечно же давно отрисовал свой микрорайон и дальше…
    Кстати очень удобно в пешеходных прогулках, в туристических местах, прорисовано все очень подробно — до пешеходных тропинок в парке и фонтанчиков.
  • +5
    тьфу, этот топик породил у меня лавинообразный «эффект википедии» часа на 2:
    посмотрел видео, зашел на OpenStreetMap, зарегистрировался, добавил пешеходные дорожки и детский садик возле дома, вспомнил про викимапию, просмотрел на ней все соседние районы, добавил на карту заброшенное сортировочное депо, в котором лазил по юности, его удалил модератор, зарегистрировался, еще раз добавил, дополнив фотографией.

    И вот теперь возвращаюсь в статью и единственное, что я могу сказать, это «Эй, куда вы дели мои два часа жизни?»
    • 0
      Но по крайней мере ваши пешеходные дорожки и детский садик, большое количество людей уже сегодня будет загружать в свои навигаторы и нав.программы. Очень быстро число загрузок вашей правки пойдет на десятки, сотни, тысячи… а вы говорите 2 часа. :)
  • 0
    очень интересно в середине 2008 года появляется Белоруссия
    • +4
      Беларусь. Там импорт данных был.
      • –1
        Белоруссия.
        • +4
          Учите русский. С 1991 года Республика Беларусь.
          З.Ы. Википедия не авторитет.
          • +1
            Грамота.ру считает верным оба варианта. Не надоело?
            • +3
              Надоели упёртые москали.
          • +1
            _http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/69510
            там же в википедии можно посмотреть ссылки на источники. сама википедия может и не авторитет, но источники выглядят посолиднее чем слова безликого пользователя хабра. словарю опять же я больше доверяю.

            хотель бы увидеть пруф того что в россии единственным и обязательным является наименование «Беларусь». пока что я вижу что оно является лишь альтернативным вариантом и малоупотребительно в россии.
            • +3
              Существует официальное название страны, причём на русском языке. Всё остальное (употребимость, обязательность и т.д.) не имеет никакого отношения к правильности названия «Республика Беларусь». На странице обсуждения в википедии можно найти множество аргументов, почему так, а не иначе.
              • –1
                З.Ы. Википедия не авторитет
                Все же пруф хотелось бы увидеть. Если это официальное название, то закон там или указ какой-то о том что страна официально называется на русском языке Беларусь, а не Белоруссия.

                ЗЗЫ Фанатики задолбали. Сначала кричали про «в Украине», потом вроде поутихли, теперь вот про «Беларусь» началась буча. Поналезут иностранцы и говорят как мне говорить на моем родном русском языке. Единственное чего добьетесь своим фанатизмом это лишней неприязни к своим странам, где живут такие вот фанатики.
                • +1


                  а по существу: www.president.gov.by/press10680.html
                  Официальное название: Республика Беларусь
                  • 0
                    Это белорусский сайт. В Белоруссии люди могут называть свою страну как им вздумается, мне это безразлично и это никак не влияет на россию и русский язык. Когда перепишут википедию и БЭС, тогда я тоже стану называть страну Республика Беларусь.
  • 0
    Это, а кто нибудь может мне сказать в коммерческих целях его использовать можно? В частности тайлы и апи поиска. А то я чего-то так и не разобрался с этим вопросом.
    • +2
      И геокодер, и тайлы использовать в коммерческих целях использовать можно, просто следует не забывать, что надо писать, что карта — от OpenStreetMap.
      wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Legal_FAQ

      Суть единственного требования от админов — «не убейте нам запросами сервер».
      Более конкретно ограничения расписаны в вики:
      геокодер — wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim_usage_policy
      тайлы — wiki.openstreetmap.org/wiki/Tile_usage_policy

      Если у вас мегапопулярный проект, на котором по карте лазают десятки тысяч пользователей в день, то не проблема поднять у себя зеркало OpenStreetMap и рендерить свои тайлы, даже в своём стиле.
      • 0
        хм забацать что ли приложение для телефона=)
      • 0
        Да и спасибо за информацию. Кстати а вот mapquest это я так понимаю контора которая тоже раздает бесплатно доступ к картам osm? у них свое зеркало карт что ли?
        • +2
          Весь стек OpenStreetMap.org открыт, своё зеркало может поднять кто угодно.

          MapQuest — британская компания, которую можно отдалённо сравнить с Яндекс-картами. Они решили, что OSM им нравится больше своих карт, и сделали open.mapquest.co.uk на базе OSM, и потихоньку задумываются о полной миграции.
          • 0
            thx
  • 0
    Мне вот что интересно, а как там с обновлениями местности? Новую местность отрисовать — тут все ясно, если чего-то нету, то люди заполняют пустоты, а если местность уже отрисована, но она изменилась? Отслеживают ли пользователи этот момент?

    Вообще, этот проект, конечно, впечатляет, особенно масштабы, указанные в ролике. Но пользоваться картами неудобно. К примеру. Нельзя найти ул. Бабакина, находящуюся в Химках поиском «Химки, Бабакина», уж не знаю почему, а можно найти только по слову «Бабакина» и выбрав в результатах поиска «улица Бабакина, Химки, 119296, Moscow Oblast, Russian Federation». Так же невозможно найти «Бабакина, 1/6», т.к. он указан как дом 1…

    Плюс, я так и не нашел нормальных клиентов под андроид для этих карт. Вообщем, OSM есть куда развиваться, я считаю, т.к. лично для меня они пока не догоняют по удобству и функциональности Google Maps.
    • +3
      С обновлением всё просто. Есть в проекте местные, которые перерисуют обновление — будет обновление. Нету — не нарисуют, не будет. Так как местных становится всё больше и больше (сужу по Беларуси, +2-3 среднеактивных человека в день, регистрирующихся именно для того, чтобы поправить мелочь типа переименованного кафе) — можно надеяться, что карта достаточно актуальна.

      С геокодером всё просто. Его делал британец, оттого предполагаемые форматы записи адресов соответствующие. «Бабкина, Химки» отлично находит единственное вхождение. Да, работы над усовершенствованием ведутся.

      А вот про андроид вы вообще не правы. Чего стоит тот же OsmAnd, умеющий водить к ближайшим кафе/магазинам по компасу, в том числе пешком по тротуарам, и имеющий возможность прямо из него сообщить об ошибках на OpenStreetBugs.
      • 0
        Большое вам спасибо за развернутый ответ. Но хочется сказать, что OsmAnd я в свое время пробовал, т.к. не первый раз слышу об OSM. К сожалению, программа совершенно не удобная, она подтормаживает на моем N1, поиск там совершенно неудобный: нужно вначале выбрать Регион, затем Город, затем Улицу, а затем дом… это ужасно. Плюсь нет маршрутов для автомобилей. Вообщем, минусов, к сожалению, много и эти карты совершенно неудобны для каждодневного использования.

        Но, думаю, они очень удобны любителям путешествий. Помню, как мы с друзьями ездили в Калугу, в музей космонавтики, и нигде небыло нормальной карты этого города. Вот для таких случаев, наверное, и может пригодиться OSM.
        • +1
          На моём лайфдроиде u8230 тормозов не наблюдалось. На других мобилах проверить не могу, но на всём, что видел — османд работал шустрее встроенных гуглокарт :)

          А как, по вашему, должен быть организован поиск по адресному дереву при условии, что в устройство, к примеру, загружены индексы для пары-тройки регионов? Думаю, любые разумные идеи можно высказывать в багзиллу — благо, опенсорс.

          Кстати, выбрать всё целиком надо только первый раз — если вы ищете всё в одном городе, при следующем открытии поиска всё уже будет выбрано.

          Маршруты есть как пешие, так и вело, так и автомобильные. Причём сразу от двух сервисов, maps.cloudmade.com и yournavigation.org.

          В общем, про минусы хотелось бы услышать поконкретнее :)
          • 0
            Ок, подскажите, пожалуйста, как мне проложить автомобильный маршрут из точки А в точку Б в OsmAnd :)
            • +1
              Я сразу спрошу, если не получится, то это будет минус OSM или OsmAnd?
              • –1
                Конечно, это минус приложения.
            • +3
              В связи с тем, что у меня под рукой девайса нет, отвечает разработчик, vics001 (его пока на хабре нет):

              Если бы пользовались OsmAnd больше чем один раз, думаю труда бы не составило понять, что регион, город, улица сохраняется с предыдущего использования и его не надо вводить каждый раз. Непонятно с чем связано высказывание, что нет автомобильных маршрутов, там же машинка нарисована, а рядом велосипед и пешеход. Для того, чтобы проложить маршрут, необходимо сначала выделить точку B. Сделать можно многими способами, один из них: найти на карте, долгое нажатие [появится тултип точка на карте...], нажать на тултип, «Идти к точке» — появится красная точка. Если надо проложить не от текущей, а от точки A, находите A на карте, долгое нажатие [появится тултип точка на карте...], нажать на тултип, «Маршрут от», выбираете Автомобиль и ждете прокладки маршрута.
              P.S.: в Османде есть возможность выбирать провайдера для построения маршрута.
              P.S.: не знаю, что у вас за N1, если даже на 500Mz Андроиде не тормозит.
              P.S.: Что умеет делать Google Maps, чего не умеет OsmAnd?
              • 0
                OsmAnd умеет прокладывать маршруты с учетом общественного транспорта?
                • +2
                  Не поверите, только что нашёл кнопку «искать транспорт», предложил на выбор несколько трамваев и даже маршрутку с расстоянием до ближайшей остановки, и сказал на какой остановке выйти. o_O (и это в городе, который в гугле обозначен двумя улицами)

                  Но не нашел автоматического поиска, т.е. можно планировать пересадки, но в полуручном режиме. Не очень удобно, если город незнаком.
                • +4
                  К сожалению OsmAnd не умеет прокладывать даже маршрут для автомобиля offline. А прокладка с учетом общественного транспорта, еще более сложная задача, чаще всего для этого лучше учитывать расписание (так на метро можно доехать в 5 раз быстрее, чем на автобусе по одному и тому же маршруту).
                  В OsmAnd есть полуавтоматический поиск маршрута, в принципе пользуясь простым правилом, все время продвигаться на транспорте ближе к цели — транспорт так и сортируется в OsmAnd :) можно спланировать маршрут отличающийся на 20-30% от оптимального.
                  • 0
                    Подскажите — а в каком состоянии сейчас механизм роутинга в OsmAnd? Т.е. достаточно ли в тех индексах, что загружаются системой в виде файлов (и, насколько я понимаю, кэшируются и доступны в offline), данных для того, чтобы запускать по ним какой-то алгоритм поиска кратчайшего пути?
                    • 0
                      Роутинг в плохом состоянии (его нету и он только планируется) ) Возможно бинарных индексов версии 0.5 будет достаточно для роутинга. Кэшируются только файлы картинки, по ним вообще ничего не расчитать. Алгоритм поиска простой, но как всегда дьявол в деталях. На мобильном устройстве есть ограничения по памяти и по быстродействию.
                      • 0
                        Как-то / чем-то помочь можно? Можете показать, куда именно лучше смотреть в исходниках?
                        • 0
                          Насчет помочь конечно можно :) Только думаю не с роутингом и так уже достаточно людей занимается для начальной стадии функционала. Зато с рендерингом может понадобится помощь. Дело в том, что большая часть векторного рендеринга взята из Mapnik, что соответственно не есть хорошо к примеру для автомобильной навигации. На неделях будет расшарен xml файл в котором можно менять рендеринг соответственно стоит задача построить ночной рендеринг, для автомобилей, для велосипедов и другие + разные комбинации.

                          Другое улучшение в том, что существуют страны в которых слишком много данных (Голландия, Германия) естественно, что для автомобильного рендеринга они все не нужны, соответственно можно выделить правила (xml файл) на основании, которых часть данных будет попадать в векторную карту, что позволит уменьшить размер карты и отрисовывать маленькие зумы 6-10 (все объекты невозможно загрузить в память из-за ограничений android)

                          Смотрите за объявлениями на сайте
    • +1
      > К примеру. Нельзя найти ул. Бабакина, находящуюся в Химках поиском «Химки, Бабакина»

      Попробуйте наоборот: «бабакина, химки». У меня работает
      • 0
        Да, так работает, спасибо)
  • +3
    У меня друг очень увлечен этой темой! Геннадий Старостин отрисовал Череповец и часть Вологодчины! Респект ему.
  • 0
    Нашел свой город, поискал свой дом, а нету моего микрорайона даже :( Надо надыбать карту города и дорисовать. К слову, в гугле и яндексе, мой город выглядит, как размазанное пятно.
    • +4
      Вы это, осторожнее, пожалуйста… Перерисовывать существующие проприетарные карты в OSM нельзя. Можно делать свою — снимать точки с GPS, обводить спутниковые снимки, самостоятельно ходить на местность, записывать названия улиц и т.д.
      • +1
        Спасибо за пояснения!
        • 0
          Мало того на пропиретарных картах встречаются ошибки, причем иногда существенные, вроде несуществующих улиц. Когда берешься за рисование, первое время удивляет — сколько же на существующих картах неточностей.
  • 0
    Судя по видеоролику, активность OSM в нашей стране началась и долгое время продолжалась исключительно в Новгородской области.
  • 0
    И на 18 секунде видим, как кому-то из Нижнего Новгорода попала в руки игрушка под названием Fuzzer для JOSM, и он «засрал» лесами пол-россии за пару секунд, после чего душа его успокоилась. Его энергию да в мирно бы русло.
    • 0
      И только автор Fuzzer'а знает, что на момент 18-й секунды ролика Fuzzer'a не было и в помине. Те леса рисовались руками.
      • 0
        ну смысл всё равно тот же :)
        • 0
          Когда кто-то говорит про большое количество закономерно отмеченных на карте объектов «засрал», мне всегда вспоминается этот топик. Вы хотите им уподобиться? :)

          Если вас не устраивает детализация OSM в каком-то месте — у вас есть все инструменты, чтобы ее улучшить. Если вы этого не сделали, то у окружающих есть все основания считать, что текущая детализация вас устраивает.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.