Adobe Creative Suite for Linux — помогаем воплотить мечты в реальность!

    imageJeremy Bank(разработчик Adobe) примерно месяц назад разместил на сайте getsatisfaction.com голосование по вопросу портирования Adobe Creative Suite на Linux. На данный момент набрался 5301 голос тех кому нравиться эта идея. Два дня назад Carey Burgess(тоже разработчик Adobe) написал комментарий примерно следующего содержания:

    Я призываю всех кто действительно хочет портирования продуктов Adobe на Linux, отправить запрос с необходимыми функциями непосредственно нашей команде инженеров.

    UPD Сотрудники Adobe попросили не спамить форуму запроса а голосовать здесь
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 267
    • –45
      Объясните мне желание пользоваться платным, совсем не дешевым продуктом людям, которые не хотят платить за ПО? :)
      • +69
        Пользователи Linux != люди, которые не хотят платить за ПО.
        • –31
          Они хотят открытых, бесплатных продуктов. Я за все время не видел ни одного, кто бы сидел на linux и приобрел платный продукт. Что теперь Gimp не подходит? Ну серьезно.
          • –13
            >Что теперь Gimp не подходит?
            сравнили жо*у с пальцем. GIMP — так, поиграться. да и тем более тут речь идет о Creative Suit вобще а не только о фотошопе.
            • +4
              О, как только начинается спор о преимуществах linux, все носом тыкают в gimp, теперь от него отрекаются :)
              • +12
                Открытое ПО != свободное != бесплатное. Учите матчасть.
                • +1
                  Я веб-программист (соответственно и верстальщик), без Фотошопа под Линуксом верстать макет нереально сложно. GIMP неудобный и медленный.
                  • +1
                    Делайте наброски в Inkscape. В любом случае всю графику лучше рисовать в нём, ибо вектор. GIMP же — сугубо для обработки растра.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +1
                        У меня несколько другой подход, я не рисую «дизайн» как картинку, которую потом режут как колбасу и верстают. И я не занимаюсь вёрсткой страниц с чужих макетов. Поэтому мне проще и я могу выстроить удобный для себя цикл производства и пользоваться тем софтом, который мне по душе. Это, в первую очередь, — Inkscape. Проявка RAW — Darktable, растр — GIMP, разработка — Eclipse+Aptana, ну и т.д. Всё это в Ubuntu 10.10 (до этого 10.04, до этого Arch, до этого Fedora, до этого ещё много чего).
                      • 0
                        или в xara — очень мощный векторный редактор, странно почему о нем тут неговорят…
                        • 0
                          Тётя Ксара уже давно не развивается, хотя потенциал был ого-го. Inkscape же — наоборот, при чём ударными темпами. Лично мне его возможностей хватает и рисую я в нём всё — от кнопочек до рекламных макетов (просто потому-что удобно). Гимпу доверяю обработку растра — цветокоррекция там… парочка фильтров, кроп… После чего вставляю растровые вставки в документ Inkscape и работаю уже там.
                      • 0
                        Всё в порядке! Буквально через 10 дней, если верить обещаниям, выйдет удобная, похожая на Photoshop, версия Gimp'а.
                      • 0
                        Попытка поставить PhotoShop 7.0 на Ubuntu 10.10 c wine-1.2.1 неожиданно привела к профиту.

                        PS на Ubuntu

                        PhotoShop встал без шума, пыли, коллективных писем к создателям и танцев с бубном. Установился и работает абсолютно стабильно.

                        Если подумать, человеку, работающему под Ubuntu, нафиг не уперлась последняя версия сюиты (согласен, что в сюиту входит еще много чего, хотя бы тот же иллюстратор, но фотошоп — самый часто используемый продукт). Тем, кому она (последняя) реально нужна, работают на других операционных системах. Лично для меня, возможностей 7 версии хватает за глаза. Нарезка макета (сам верстальщик), слои и т.д. Честно говоря, к стыду своему даже не знаю, какие нововведения появились в CS, и чем они реально могут мне помочь в жизни.

                        Таким образом, мы получаем отличную, полноценную замену Гимпу, с которым многие, как и я, так и не нашли общий язык.
                        • 0
                          В фотошопе не только резать приходится, но еще и рисовать с нуля. То, что Ванька сейчас седьмую и CS4 версию с полоборота запускает это я знаю :)
                  • +1
                    Вот за что заминусовали человека. Может и грубо сказал, но ведь правду, причём тут GIMP вообще, Adobe Creative Suite — это нисколько не фотошоп, а дофигища других программ для дезигнера, которых GIMP никак принципиально не заменяет и не собирался.
                    • +3
                      Возьмём цену самого дешёвого Creative Suite (50 тысяч рублей). Умножим на шесть тысяч проголосовавших. Грубо получается миллион долларов.
                      Если отталкиваться от цены CS Master Collection (100 тысяч рублей), то получится два миллиона.
                      На эти деньги, если их вкладывать в свободное ПО, можно сделать практически что угодно. Представьте что получится, если дать разработчикам GIMP хотя бы четверть миллиона? Аналогично и с другими приложениями из комплекта CS — тех же или даже лучших результатов можно добиться вкладывая деньги в свободное ПО. Посмотрите только, что делают разработчики Ardour на четыре с половиной тысячи долларов в месяц: ardour.org/
                      • +1
                        > Грубо получается миллион долларов.
                        > то получится два миллиона.
                        Ошибся на порядок — десять и двадцать миллионов долларов соответственно.
                        • –5
                          «На порядок» — это в 10 раз.
                          • +1
                            Ну миллион долларов и десять миллионов долларов, два миллиона долларов и двадцать миллионов долларов. Или я пропустил какие-то новые веяния в математике?
                            • –7
                              > Ошибся на порядок — десять и двадцать миллионов долларов соответственно.
                              10 и 20 отличаются в два раза, а не в 10
                • +9
                  Суслика видишь? А он есть!

                  Лично мне GIMP подходит. Но я точно знаю, что Photoshop профессионалу даёт очень большой выигрыш в производительности. И если он готов платить за это и любит (не важно по каким причинам) работать в Linux — почему же не быть и на данной платформе нужному софту?
                  • +1
                    Давай-те думать, за что дизайнер может любить linux? Эм, я даже не знаю, потому что ему нужно рисовать, а это делать все равно на какой платорме. А поддержка устройств, планшетов реализована в полной мере?
                    Mac — покупают за красоту, приятный интерфейс. Windows — потому что распространенная платформа и много софта. Что же делать дизайнерам в linux?
                    • +7
                      Именно поэтому нужно это направление развивать, чтобы дизайнерам было что делать в Линукс.
                      • +1
                        Надо совместить дизайнера и linuxоида.
                        А продыкты для них выпускать в виде исходных кодах, что бы они могли подстроить все под себя. Настройка под себя, очень в духе свободомыслящих дизайнеров. А делать дизайн они будут под bash.

                        Хотя если без сарказма в linux дизайнерам реально есть чем заняться. Фронт работ вполне приличный и искренне желаю им в этом успеха.
                        • –2
                          Основная идея не в Linux как таковом, а во-первый в выборе (в данном случае платформы) и открытом ПО (за которым, на мой взгляд, будущее).
                        • +4
                          Объясните это коммерческой компании, которой нужно разрабатывать свой продукт для другой платформы непонятно для чего… Если отойти от войны между ОС, вспомнить, что дизайнеры достаточно ограниченные люди в плане сидеть колупаться в настройках ОС, для них главное удобный инструмент и сохранение своей работы. То я искренне не вижу смысла зачем распыляться разработчикам.
                          • 0
                            Рано или поздно это всё равно прийдётся делать. Хоть и не быстро, но Linux набирает обороты.
                            Linux для меня лично это, в первую очередь, не цена, а альернатива/свобода/открытость. Я сам проприетарный софт никогда не покупал и постараюсь не покупать в будущем (пиратский так же не использую) исклчючительно из личных взглядов и принципов, вместо этого я плачу донейты открытым проектам. Но при этом для офиса его покупать, так или иначе, нужно.
                            Всё что можно перевести на открытый софт без потери в качестве и производительности — перевожу, поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source.
                            • –2
                              >Хоть и не быстро, но Linux набирает обороты.
                              Вечно вы на иллюзиях строите мир он никогда не набирал обороты. Вечный круговорот событий во Франции отказались от windows в полиции, в Германии перевели муниципалитет на windows. Прихожу в офисы, там везде на клиентских машинах windows, даже сейчас, когда ходят проверки. Проблема ведь linux не в головах людей, это инфраструктура, контракты и договоренности с лидерами рынка в соседних отраслях, а единого центра нет.
                              • +1
                                Набирает обороты и Linux и открытый софт в целом. Про инфраструктуру всё понятно и про привычку тоже и многое другое, именно поэтому скорость распространения открытого ПО ниже, чем могло бы быть, но оно есть.
                                Это не значит, что через пару лет к кому не зайдёшь, все за Линуксом работают. Ну и не линуксом одним, как говрится, шито, неважно какое именно ПО будет в будущем, но открытое ПО будет всё более и более популярным.
                                • +4
                                  Набирает обороты и Linux и открытый софт в целом.
                                  Могу сказать совершенно точно, что в 1999-2000 году, когда я учился в универе, общался с гиками, уже сидел на линуксе (ред хат линукс 6 или 7 у меня был) итд итп я слышал эту фразу слово-в-слово :) Ну, это оффтоп, конечно.

                                  Тем не менее, разумеется, он «набирает обороты» по тем или иным причинам, но причём тут необходимость портирования фотошопа и почему это «рано или поздно это всё равно прийдётся делать»? Зачем, кому, почему? В ваших сообщениях нет ответа на этот вопрос.

                                  поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source
                                  А это вообще самая непонятная фраза (из предыдущего сообщения).
                                  • 0
                                    Прийдётся когда платформа будет достаточно популярной или же появится достойник конкурент, ПО которого будет работать на Linux тоже.

                                    >> поэтому для меня Adobe под Linux это ещё один шаг к Open Source
                                    > А это вообще самая непонятная фраза (из предыдущего сообщения).
                                    Ну как же, тут всё просто :)
                                    В офисе половина персонала работает в Linux половина в Windows. Можно перевести дизайнера на Linux? Нет. Почему? Потому что там нет Adobe. Будет Adobe — плюс одна Linux машина и минус одна Windows. В приближении, конечно, потому как не только Adobe, наверняка есть и другие препятсвующие факторы, но всё же.
                                    • 0
                                      Это всё понятно, пользователям по-любому хуже не будет в любом случае :) Будет под линукс — будет хорошо, и найдутся покупающие, да. Но речь идёт в частности и о производителе софта. Пока не будет выгодно это, делать никто ничего не будет. Adobe Creative Suite — немаленький и недешёвый пакет и покупают его под конкретные цели, поставить какую-то ОС под него пока не проблема.

                                      А вообще я не понял всё это к тому, что опенсорса в линуксе от продуктов адоба явно не прибавится)) Ну, а пользователей потенциально прибавится, согласен.
                                      • +1
                                        Меня не интересуют холивары. Просто хочу отметить:

                                        Есть шанс, что с появлением CS на Linux, рыночная доля последнего начнет расти невиданными ранее темпами. Для Эдоби это шанс надавить на Майкрософт. Или позаигрывать с антифлешевой общественностью, которая сосредоточилась на nowindows платформах. Эти политические вопросы могут перевесить прямые затраты на вывод продукта на новую платформу, вот что надо принимать во внимание.
                                        • –1
                                          > Для Эдоби это шанс надавить на Майкрософт.
                                          Надавить? Чем помилуйте :D
                              • 0
                                Adobe под Linux вряд ли будет open source.
                                • 0
                                  Ну в этом никто не сомневается :)
                            • 0
                              Может быть пора уже и сюда стукнуть под шумок… Если эти откликнуться граждане, то и сюда можно…
                              • 0
                                из своего опыта могу сказать, что разница по удобству и функционалу между Inkscape и Corel Draw значительно меньше, чем между GIMP и Photoshop, так что в Корел можно пока и не стучать :) про Autocad ничего не скажу, к сожалению
                                • 0
                                  > про Autocad ничего не скажу, к сожалению
                                  Уже BricsCAD вышел, поддерживает dwg, ГОСТ-ы, локализован и даже бесплатен для учебных заведений в России.
                                • 0
                                  Автостол на Мак-то еле-еле переезжает, на Линукс вообще ждать не приходится. Кстати, Мая кажется была под Линукс лет пять назад — это мне показалось, или они свернули её разработку?
                                  И Корел Дро вроде был под линукс, не?
                                  • 0
                                    не было корела
                                    • 0
                                      a, вот на вики нашёл: Последняя версия для Linux — 9-я версия, выпущенная в 2000 году. В 2002 году вышла последняя 11-я версия для Macintosh.
                                      Не жалко, впрочем.
                                      • 0
                                        я бы еще дописал, что она же (9-я) и единственная
                                    • 0
                                      Маю не сворачивали, а в последней версии еще и гуй на Qt переписали.
                                      • 0
                                        А, вижу. Смутило что на сайте системные требования только для вин- и мак-версий нашёл
                                        Впрочем, если бы я был достаточно брутален для Линукса, я бы пользовался только Гудини
                                    • 0
                                      Corel своё Linux-направление уже похоронила. Вспомним Corel Linux, впоследствии проданный Xandros, и попытку выпустить Linux версию WordPerfect, оставшууюся практически незамеченной.
                                  • +1
                                    Представьте себе — сайты в Linux делать несколько удобнее, чем в Win. Хотя бы из-за gvfs.
                                    • –1
                                      Вот это новость, удобнее делать из-за файловой системы?
                                      • +3
                                        gvfs — это не совсем ФС. Это механизм, позволяющий прозрачно использовать SFTP/FTP ресурсы, как локальные ФС.Подчеркиваю — прозрачно (привет, fuse). Юзеру для этого почти ничего не нужно делать (нажать ctrl-L и ввести адрес).
                                        Как следствие — с файлами на удаленном сервере можно работать ровно так же, как с локальными.

                                        А насколько это удобно — каждый решает уже сам для себя. Меня очень выбешивает копировать файл на локальную машину, а потом заливать его обратно, ради того, чтобы поправить 1 файл.
                                        • –1
                                          Ну и ладушки :)
                                        • +1
                                          Ну не только ftp/sftp, понятное дело, там много ещё чего. Но для вебдевов эти пункты — критичны.
                                          • –1
                                            Таки мы о вебдевах или о дизайнерах? :)
                                            • +2
                                              О веб-дизайнерах, скорее. На gvfs-маунте можно работать с изображениями. И править CSS файлы в реальном времени так же удобно.
                                              Просто я вообще админ и для меня они все на одно лицо хД
                                              • 0
                                                >Просто я вообще админ и для меня они все на одно лицо хД
                                                :D
                                                Мне после того, как я познакомился с системами контроля версий, стало боязно вот так вот править напрямую файлы, без возможности отката и т.п. Поэтому если с этой точки зрения смотреть, то gvfs не совсем поможет. Но я соглашусь, меня раздражает использовать ftp-клиенты =)
                                                • 0
                                                  Ну… насчёт контроля версий… Есть vim/gvim, они, вроде как, умеют откатывать любые изменения, сделанные при их помощи) А если пошаманить — то swap файлы они будут хранить исключительно локально (хотя, имхо, хранить их лучше как раз рядом с удаленным файлом, чтобы откатить можно было с любой машины).
                                                  Хардкорно, может быть, но, думаю, в ближайшее время и gedit этому научится — vim всё же опенсорс до мозга костей.
                                                  +kate вроде уже так умеет (сам не пользуюсь, поэтому утверждать не буду).
                                              • +1
                                                С чего вы решили, что все дизайнеры настолько криворуки, что не в состоянии подправить HTML файл или перелить картинку. Это огромный профит, если такие вещи делаются прозрачно.
                                        • 0
                                          Не согласен с Вами. Когда я для себя открывал linux, моей девушке (она дизайнер) очень нравился гном, как оболочка, со всеми эффектами compiz (ну вот нравятся девчонкам красивости), по большому счету ей все равно, какая у неё платформа, лишь бы corel, photoshop и 3Dmax стояли…
                                          • –2
                                            В итоге, мы пришли к тому, что у кого интерфейсик красивее, тот и победил. И сражаться за пользователей нужно не gvfs, как заметили выше и другими продуманными вещами, а красотой кнопочек :)
                                            • 0
                                              Кнопочки для домохозяек :)) Люди, которые используют комп для работы нажимают на кнопочку всего 1 раз — чтобы запустить приложение.
                                              • 0
                                                И потом в приложении еще несколько сотен кнопочек. И чем лучше эти кнопочки соответствуют потребностям, в том числе эстетическим, тем популярнее получится софт :)
                                            • 0
                                              гм… надо всё же написать статью про compiz, как рабочий инструмент, а не красивую фигнюшку. Оно же реально делается для того, чтобы быть удобным (с ion3 на гном перелез ради его фич).
                                              +это неплохая разгрузка ЦПУ (особенно на нетбуках ощущается с Атомами).
                                            • 0
                                              За то, что в нём можно сделать гораздо больше, нежеле в винде (без особого гемороя).
                                              • –2
                                                О, linux теперь без гемороя, новая версия? :) Во время всей ветки беседы люди забывают, что дизайнеры фактически простые пользователи, им наверное реально все равно на какой системе работать.
                                                • 0
                                                  Советую хотя бы попробовать поставить его, а то выглядят немного по дилетантски такие комменты в последние года 2 — 3. Можно начать с Kubuntu/Ubuntu.
                                                  • 0
                                                    Чувак, ну ты хотя бы ветку общения перечитай, где мы с ребятами выше общаемся, а то каждый приходит и давай по новой рассказывать.
                                                  • +3
                                                    хз, как-то вы так за всех дизайнеров говорите, при том сами дизайнером не являетесь. я, например, 5 лет проработал на маке, сейчас работаю на винде. и с радостью готов перейти на линукс, если появится под него фотошоп.

                                                    думаю, другие дизайнеры меня поддержат.
                                                    • 0
                                                      Отлично, можно ли считать, что я прав, говоря, что вам относительно все равно на какой ОС работать?
                                                      • +2
                                                        Как раз наоборот. Мне не все равно. Я как раз и хотел сказать, что меня не устраивает винда, но за неимением в данный момент возможности работать на маке, я готов перейти на линукс. Кстати, имхо большинство дизайнеров предпочитают Мак именно потому, что им не все равно, из какой ОСи запускать фотошоп. Вас послушать, так дизайнеры это хомячки в колесе, которые кроме фотошопа ничего вокруг не видят и им все пофигу.
                                                        • 0
                                                          Ну… моим знакомым дизайнерам, работающим на Maс главное чтобы на корпусе устройства было написано Apple… понты, мода, все такое :)

                                                          А в остальном, конечно, пофигу какая ОС. Главное чтобы работало все, что нужно.

                                                          • 0
                                                            Дааа, так и сказали?
                                                • 0
                                                  > Давай-те думать, за что дизайнер может любить linux?
                                                  Давайте зададим вопрос иначе: за что веб-дизайнер может любить Linux? Я не знаю ответа, но вижу факты — а именно вот эту статистику: www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Как видите процент пользователей Linux среди веб-дизайнеров не намного меньше процента пользователей Mac OS.
                                                  Я думаю, что при портировании Creative Suite на Linux Adobe нужно будет ориентироваться именно на них (и потому портировать приложения, входящие в Creative Suite Web Premium). Что интересно, этот мой комментарий getsatisfaction.com/adobe/topics/produce_creative_suite_for_linux#reply_4204472 сразу был отмечен несколькими посетителями, которым он понравился.

                                                  > А поддержка устройств, планшетов реализована в полной мере?
                                                  Лично я не проверял, но точно знаю, что сотрудники Wacom даже готовы оказать техподдержку в рассылке linuxwacom-discuss.
                                                  • 0
                                                    >Что интересно, этот мой комментарий сразу был отмечен несколькими посетителями, которым он понравился.
                                                    Уиии, пять плюсиков получил ;)

                                                    Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
                                                    • 0
                                                      > Уиии, пять плюсиков получил ;)
                                                      Вы говорите «пять плюсиков» словно это что-то плохое.
                                                      И вообще — там не плюсики, а звёздочки! И не пять, а шесть! :)

                                                      > Отлично, с каждым ответом я начинаю видеть все больше цифр и тех людей, кто будет пользоваться продукцией adobe на пингвинчике.
                                                      Надеюсь, что Adobe тоже.
                                              • +5
                                                Они хотят не бесплатных продуктов, а беспроблемной и комфортной работы (в сравнении с default os по определенным параметрам).
                                                А то, что вы не видели людей, готовых платить за необходимый им софт, аргументом не является.
                                                Ну и к слову — www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528
                                                • –4
                                                  >Ну и к слову — www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26528
                                                  Это вы называете анализом, на который можно опираться? Естественно пользователь windows меньше тратит на благотворительность, потому что больше покупает. Linux-пользователь, которые платит крайне редко, может от доброты душевной завысить цену донейта. Да вот только все это изменится, как только под linux 50% софта будет платным, щедрость уйдет, куда-то
                                                  • +2
                                                    Не стоит выдавать желаемое за действительное — вы где-то в моём комментарии видели слово «анализ»?
                                                    Называть линуксоидов жаждущими бесплатности сродни обзывания виндовозов понтовилами.
                                                    Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей. Для вас, наверное, станет откровением, что есть платные редакции того же linux'a со стоимостью сравнимой со стоимостью windows и пользующиеся спросом.
                                                    Естественно пользователь windows меньше тратит на благотворительность, потому что больше покупает.
                                                    У пользователя windows намного больше возможностей заплатить за необходимый ему софт. По одной простой причине: практически весь этот софт существует только в редакции windows, в лучшем случае ещё mac os.

                                                    А кто не хочит платить за софт, тот и на винде не платит.
                                                    • –3
                                                      >Для вас, наверное, станет откровением, что есть платные редакции того же linux'a со стоимостью сравнимой со стоимостью windows и пользующиеся спросом.
                                                      Да вы что, а то мы тут сидим и не знаем.

                                                      >Никсы выбирают не за халяву, а за то, что они при решении многих задач и определённых условиях позволяют избавиться от многих головных болей
                                                      Как это относится к дизайнерам я не знаю. Да — разработчики, да — администраторы, что там третей стороне делать?
                                                      • 0
                                                        Не поверите: кроме windows и linux существует еще куча операционных систем.
                                                        • 0
                                                          Эти куча операционных систем занимают ничтожную долю в десктопном секторе, о котором идет речь
                                                          • 0
                                                            А ну да. Доля Mac OS X вообще ничтожна. И Apple вообще ничего не продает.
                                                            • –1
                                                              Adobe есть на mac, мы говорим о системах, где их продукции нет :)
                                                        • 0
                                                          Как это относится к дизайнерам я не знаю
                                                          Да также как и ко всем остальным. Если у дизайнера будет возможность комфортной работы не только в win/mac, то что в этом плохого?
                                                          • +4
                                                            Я рассматриваю вопрос с позиции adobe, если мало платежеспособных пользователей, зачем портировать приложение. Зачем нанимать команду, которая будет это делать? Как это скажется на цену продукта? С каждой версией adobe делается все сложнее и сложнее, а это целая экосистема, зависимости. Не легкий труд все-таки
                                                            • +2
                                                              C этим пусть сама Adobe и разбирается — думается мне, что штаб маркетологов у них немаленький.
                                                              • 0
                                                                Из чего вы сделали вывод, что платежеспособных пользователей Linux — мало? Вы явно не учитываете того момента, что покупатели продуктов Adobe — не типичные домашние пользователи ПК. А компании (не в СНГ, понятное дело) уже давно не оперируют раболепием к той самой компании.

                                                                Тут вопрос не в том, сколько компаний готовы перевести дизайнеров на Linux. Тут вопрос в том, сколько компаний, производящих продукты для дизайнеров (как аппаратные, так и программные) будут готовы следовать за Adobe.

                                                                А насчёт команды… Ну да — тут политика Adobe может сыграть злую шутку) Хотя, команда тестеров им не понадобится. Команда программеров… если немного подумают головой — то тоже особенно большая не понадобится.

                                                                И, черт возьми, даже если они просто допилят свои продукты для запуска под Wine (а там не много нужно) — то это уже будет для них плюсом.
                                                                • +1
                                                                  Вы явно не учитываете того момента, что покупатели продуктов Adobe — не типичные домашние пользователи ПК.
                                                                  Вот как раз именно компаниям и плевать на то, какая там ОС. Им нужно, чтобы задачи решались. И ОС — это не больше, чем инструмент для запуска программ, которые им в этом способствуют. ОС выбираются под задачи, а не наоборот.
                                                                  • 0
                                                                    да блин…
                                                                    <здесь должен быть огромный коммент про Google Apps, тамошние CRM, бухгалтерию и так далее, но устройство хабра не позволяет сделать ctrl-z после отправки комментария и попытки отправить второй комментарий, когда хабр отвалился>.

                                                                    В общем в Европе всем уже плевать, что стоит на ПК — OpenOffice есть везде, браузер есть везде.
                                                                    • +2
                                                                      думаю, многие компании свичнулись бы на линукс, если бы под линухом появился необходимый в работе софт, т.к. это возможность сэкономить на ОС, и как минимум на корпоративных лицензиях антивирусов, при условии, что спец. софт стоил бы одинаково.
                                                                      • 0
                                                                        На лицензиях антивирусов поможет сэкономить нормальный сисадмин, который ограничит должным образом права юзеров на машинах.
                                                                        • 0
                                                                          не факт. запретить все это не вариант во многих случаях.
                                                                          • 0
                                                                            Например? Запретить не все, а все, что может быть источником вирусов.
                                                                            • 0
                                                                              например: запрет на использование флешек, ограничение доступа в интернет, перечень приложений, которые можно запускать — это не варианты. что еще, по вашему, можно запретить?

                                                                              если бы вся антивирусная безопасность сводилась к нормальным админам (а таких, я думаю, очень много на самом деле), то антивирусные компании давно бы уже обанкротились.
                                                                              • 0
                                                                                90% вирусов это трояны, от них можно исбавиться, запретив исполнение любых исполняемых файлов, кроме тех, кто нужны по работы (эти инсталятся админом из проверенного источника).
                                                                                Почему это не вариант? Это вариант и еще какой, 90% пользователей в работе использует определенный набор софта, редко надо что-то добавлять и этим опять-таки занимается админ. Остальные 10 это не простые пользователи и они сами следят за вирусами на своих машинах.

                                                                                Зарет на использование флешек это скорее к вопросу безопастности, если с флешки ничего нельзя запустить, то вирус с нее тоже не пролезет.

                                                                                Черви фильтруются своевременным обновлением (которое по скорости не остает от антивирусов, если дырка критичная и пошла эпидемия), политики безопастности в браузере не позволят пролезть тому, что может заранить машину (activex например).
                                                                                + Фаервол, что закрывает все лишнее на сервере.

                                                                                Последний мс.офис блокирует вирусы в документах, полученных ХЗ откуда.

                                                                                От чего такие меры не помогут и кому будут мешать работать?
                                                                                • 0
                                                                                  это вариант когда работает 20 юзеров и все используют один и тот же софт (МС Офис, Эксплорер и, допустим, 1С). А если в компании 10 департментов, и у каждого департмента свой набор софта, а в некоторых департментах — возможно даже у каждого отдельного юзера свой набор софта. админ от такого гемора скорее или сбежит или будет умолять руководство купить таки антивирус :)

                                                                                  согласен, конечно еще далеко до тех времен, когда в линуксе будет возможность полноценно и удобно работать не только home-юзерам, девелоперам и секретаршам, но и архитекторам, инжинерам, дизайнерам, звуко- и видеомонтажерам, но мы же говорим не о настоящем, а о потенциально возможном ходе событий :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Админу все равно надо настраивать каждый комп в любом департаменте. Софт итд.
                                                                                    Права прописываются тут-же, при установке, занимает минут 10 (или вообще ничего, если скриптовая установка или разворачивание образа) сразу и пару минут для каждого софта потом.
                                                                                    И делать так нормальная практика, если 10 департаментов, то там как правило и админ не один, как минимум для того чтобы железо успевать обслуживать. А настройки в достаточной степени автоматизируются, создается для каждого вида юзера свой установочный диск где сразу и права и набор софта учтен. Если делать каждый чих руками, то да, можно рехнуться, но под нормальным я и имел в виду админа, умеющего автоматизировать.

                                                                                    Последний абраз это оффтоп в данном случае. На эту тему можно долго философствовать, пока не будет достигнуто это самое будущее с линуксом в каждом (пусть каждом втором или третем) доме и офисе, наверное, даже готоворить не стоит.
                                                                                    • 0
                                                                                      по большому счету, весь этот тред в принципе уже оффтоп, начиная с дискусии про антивирусы :)
                                                                                      • 0
                                                                                        Важно, что системы насторить можно, чтобы в ней небыло вирусов, а антивирусные компании наживаются на банальном незнании, стереотипах и мифах.
                                                                              • 0
                                                                                я так понимаю, вы один из тех «нормальных» админов? поделитесь опытом, чтоли ))
                                                                                • 0
                                                                                  Ну у меня в компании проблем с вирусами нет и антивирусов тоже нет;) Народ не весь технический но, после краткого ликбеза, вирусов больше не появлялось. Я вообще не пользуюсь антивирусами уже много лет ни дома ни на работе (винду последний раз переустанавливал когда вышла новая версия).

                                                                                  Но в принципе, контора айтишная, потому тут случай особый. Но с админами, в том числе офисными, корпоративными, периодически общаюсь, примерно по такой методике как я назвал у многих и работает. У остальных специализированные сети, там требования к безопастности особые, пользователю вообще почти ничего недоступно, антивирусами не интересовался.
                                                                      • 0
                                                                        просто допилят свои продукты для запуска под Wine (а там не много нужно)
                                                                        Кстати, раз уж Вы походу специалист и в этом, то расскажите подробнее что именно нужно, чтобы допилить охрененно огромный специализированный программный комплекс для полноценной работы под wine? Нам тут с ребятами (в частности как разработчикам кросплатформенного софта) крайне интересно.
                                                                        • 0
                                                                          wine предоставляет приложениям «альтернативный» WinAPI. Тем не менее, настоящий WinAPI документирован не полностью — поэтому в wine некоторые фичи ещё не реализованы.

                                                                          Соответственно, для того, чтобы ваше приложение полностью работало под wine — оно должно использовать только те фичи, которые в wine были реализованы посредством вдумчивого чтения документации к WinAPI, а не посредством «во, пацаны, смотрите, если сделать так — то винда отвечает так… как бы нам такое же у нас организовать?»

                                                                          В общем нужно бы поковырять wiki на предмет того, какие фичи реализованы и избегать использования других. Либо составить список того, что вы используете и обратиться к wine-community, чтобы помогли (не сорцы переписать, а подсказать что допилить).

                                                                          У ФШ крайне малое количество запчастей использует эти функции (да чего уж греха таить — ФШ portable отлично работает под wine).
                                                                          • 0
                                                                            А зачем тогда линуксоидам так нужна нативная версия, если пусть слегка обрезанная, но рабочая версия под wine идет.
                                                                            • 0
                                                                              Она не продаётся.
                                                                              • 0
                                                                                Купите под windows лицензию, какая разница? В смысле вы ж все равно виндовую версию запускаете. Игры под линукс, на сколько я знаю, тоже не всегда продаются. Покупаете под винду, заменяете исполняемые файлы и играете лицензионно.
                                                                                • 0
                                                                                  Органам не докажешь. В portable вшиты ключи и кряки. И сделать его лицензионным не получится.
                                                                                  • 0
                                                                                    Органы наверное лицензию спросят, а не внутрь полезут сразу. Документы покажете и отстанут. Если вообще захотят с линуксовой машиной возиться.
                                                                                    Наверное намного сложнее доказать, если на винду под Бизспаарку ключик получил. Помню было дело на линуксы требовали лицензии.
                                                                                    • 0
                                                                                      Проверяют. А тем более будут на линухах. Тем более, там не сложно.
                                                                                      • 0
                                                                                        В таком случае, действенне написать разработчикам Вайна, чтобы посмотрели что там не так с обычной версией, чтобы допилили. Намного больше вероятность, что сделают в ближайшем будущем, чем то, что Адоб под линукс вообще когда-то выпустит.
                                                                                        • 0
                                                                                          В полной версии ФШ используют элементы WinAPI, которые реализовать пока не получается. В том числе — в модуле защиты от кряков. По большей части именно он и мешает запуску.
                                                                                          • 0
                                                                                            Ну когда-то, наверное, получится. И быстрее, чем переписать под lin целый фотошоп.
                                                                                            А старые версии работают? Защита то наверное свежая.
                                                                                            • 0
                                                                                              А черт знает. Я уже давно ФШ не использую. Надоел. ImageMagick хватает.
                                                                                              • 0
                                                                                                Вы про библиотеку? И как там, скажем, выдрать иконку из макета? Координаты рассчитать?
                                                                                                Или есть какой-то фронт?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Есть утилита display, мои задачи она решает. При том реактивно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Я не дизайнер, само собой. Поменять яркость, заменить цвета… примерно такие задачи)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А, тогда понятно. А то я тоже не дизайнер, но у меня чаще задача вырезать откуда-то кусок. Тут без визуального прицеливания было бы сложно;) Правда, фотошоп для этого тоже не особо нужен.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Ну утилита display как раз и даёт ту самую «визуальность».

                                                                                                        Правда не смотрел её на аналог lasso
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я сейчас перехожу с PS на paint.net — замечательный инструмент, весит 3.5Мб и теоретически кроссплатформенный (если под mono заведется).
                                                                        • +2
                                                                          Думаю, Adobe себе может позволить этот эксперимент. Может даже окупится (: Лояльность к бренду определённо повысится. Я, например, буду больше уважать Adobe, если они всё же выпустят CS под Linux. Хотя сам пользоваться этим продуктом не собираюсь.
                                                              • 0
                                                                Куда уж адепту майкрософт понять ;)
                                                                en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle
                                                                • –1
                                                                  Сделаю для вас культурный шок, поведав, что я разрабатываю на php, и все это крутится под десятками linux серверов ;)
                                                                  • –1
                                                                    А разрабатываете исключительно под IIS?
                                                                    • +1
                                                                      Да, ставлю iis на gentoo/centos и радуюсь жизни
                                                                      • –6
                                                                        Вы пиздун и лицемер и это вам не мешает
                                                                        • 0
                                                                          Давайте без перехода на личности. Оке? Никто же вам не запрещает гвозди микроскопом забивать.
                                                                          • –1
                                                                            это единственный адекватний ответ
                                                                          • +2
                                                                            • 0
                                                                              Это называется святые войны :)
                                                                              • –1
                                                                                Нет, это неуважение к собеседнику и безграмотность :) А святые войны, это когда собрались знающие люди и их интересно читать
                                                                                • 0
                                                                                  У меня возникает чувство что Nekroman тонко троллит.
                                                                                  • +1
                                                                                    не очень тонко, на самом деле
                                                                                    • –4
                                                                                      Если считать что это троллинг, то толстый, но меня просто достали виндузятники которые судять о линуксе толком о ньом ничего незная и jeje который тут учит adobe роботать
                                                                                      • 0
                                                                                        Вот и видна натура школьников^W малограмотных хабралюдей, которые срут^W гадят в карму)
                                                                                        • –1
                                                                                          Парень, может ты нам чего расскажешь интересно про linux. Порадуешь откровениями дядь, которые с ним каждый день работают?
                                                                                          • –2
                                                                                            Нет, просто дядя не заходи в теме про линукс
                                                                                  • 0
                                                                                    Холивары такие холивары…
                                                                                • +1
                                                                                  Вы разрабатываете прямо на сервере?
                                                                                  • 0
                                                                                    Нет конечно, предугадывая вопрос — у меня windows. Но с линуксом я дружу с 6-ой убунты.
                                                                                    • +1
                                                                                      Да дело не в win vs nix. Если следовать вашей логике, то разработчикам apache необходимо срочно свернуть win-версию и заставить всех либо пересаживаться на никсы, либо искать альтернативы.
                                                                                      • 0
                                                                                        Нет, тут все логично и правильно, есть бесплатная ос, есть бесплатный веб-сервер — полный комплект да и существуют они в тандеме. А вот как-то с другим не вяжется, зачем вкладывать ресурсы в разработку.
                                                                                        • +1
                                                                                          есть бесплатная ос, есть бесплатный веб-сервер
                                                                                          Это windows то бесплатная ос?
                                                                                          • 0
                                                                                            Ай-ай ну что вы, мы говорим про apache, ну можно же догадаться, что под бесплатной ос я подразумеваю, один из free дистрибутивов linux.
                                                                                            • 0
                                                                                              Так я же писал про win-версию apache.
                                                                                          • +1
                                                                                            как раз не логично. согласно вашей логике, если пользователи Виндовса пользуются платной операционной системой, значит они привыкли платить и им не нужны бесплатные/открытые/свободные программы
                                                                                            • +1
                                                                                              Был бы я простым пользователем, которому посмотреть фильм, послушать музыку, посидеть в интернете, мне было бы все равно какая операционная система, сидел бы на linux, горя бы не знал. Когда мне нужен дорогой софт, то мне тоже все равно на какой системе сидеть, а раз мне (как в принципе и любому пользователю) все равно, то зачем создавать копии продуктов в разных местах&
                                                                                              • +3
                                                                                                согласен. если мне всё-равно, то если есть возможность сидеть на Линуксе — почему бы не сидеть на Линуксе? тем более многих останавливает исключительно отсутствие CS

                                                                                                и да, вы перевели тему. вы заявили:
                                                                                                • +2
                                                                                                  Объясните мне желание пользоваться платным, совсем не дешевым продуктом людям, которые не хотят платить за ПО?

                                                                                                  + несколько сообщений дальше по ветке, согласно которым вы утверждаете, что если люди пользуются бесплатной свободной системой — им нужен только бесплатный свободный софт.

                                                                                                  если следовать такой логике, то пользователям дорогой проприетарной системы нужен только дорогой проприетарный софт
                                                                                                  • +3
                                                                                                    и да. многие Линуксом пользуются не потому что он бесплатный, а потому что он лучше!
                                                                                                    • –2
                                                                                                      Вы это сам себе говорите? Я думаю что вы должны были на другой комментарий отвечать. Или это такое самовнушение? )))
                                                                                                      • 0
                                                                                                        это я просто продолжил свой комментарий, чтобы не создавать лишнюю ветку.
                                                                                                      • –2
                                                                                                        >если следовать такой логике, то пользователям дорогой проприетарной системы нужен только дорогой проприетарный софт
                                                                                                        вы только что описали идеального маковода, давайте в этот холиварчик добавим перчика ;)

                                                                                                        Мне интересно будет наблюдать, когда линукс дойдет до отметки 50% рынка десктопов, мне интересно будет узнать, за счет чего будут жить разработчики, если ПО будет бесплатно (общество никогда не было идеальным и donate только для честных людей), ведь donate вы платите с кармана, который заполняете платными заказами.
                                                                                                        Поэтому весь данный топик, я хотел рассмотреть с точки зрения adobe. Зачем заводу по запчастям, который ориентируется на 2 успешных авто-марки, налаживать процесс, нанимать людей, строить дополнительные заводы для производства деталей для 3 марки, которая с низкой популярностью. Ведь корпорации интересуют деньги. Никто не создаст продукт лучше adobe за то время, которое линукс проделает до 50% рынка, когда можно принять решение делать для него продукты
                                                                                                        • 0
                                                                                                          таким образом можно отбить желание создавать продукт.
                                                                                                          представим гипотетическую ситуацию
                                                                                                          допустим, крупные корпорации что-то знают.
                                                                                                          и Адоб понимают, что Гугл, Микрософт и еще кто-то собираются создать графический пакет, который будет работать в Линуксе.
                                                                                                          описаным в топике образом они отбили желание у конкурентов делать это


                                                                                                          ну это так, фантазии.

                                                                                                          на самом деле, видимо Адобу выгодно, раз они задумались над этим.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Адоб не задумался, предложение подал один из разработчиков, собственно такой же человек, как и мы с вами :)
                                                                                                          • +2
                                                                                                            на самом деле я подозреваю, что тут все более интересно. Вин используется широким спектром людей, которые не есть ЦА Адоб — это домохозяйки, госслужащие, геймеры, игровые клубы, и т.п. Это очень значительная часть пользователей ПК. 95%? Например, моя мама никогда не пользуется графическим пакетом на компьютере.

                                                                                                            CS пользуются в основном люди более-менее подкованные в комьютерах (хотя бы на начальном уровне), дизайнерские студии, айтишники, студенты, и т.д. Те, среди кого Линуксоиды встречаются(или могут встречатся) чаще всего.

                                                                                                            Вполне возможно, что в итоге Адоб будет получать 5-10% прибыли от Линуксоидов, хотя по статистике их всего 1%
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Ох не знаю, цены на продукцию не маленькие, я бы даже сказал неадекватные, их нужно снижать. Тогда будут больше покупать.
                                                                                                              Давайте посчитаем, если я ошибусь вы меня поправите.
                                                                                                              Итак, уже с имеющимся кодом, взять 50 разработчиков и реализовать версию под linux 1 приложения. Каждый разработчик обойдется в 100к в год.
                                                                                                              50x100 000 = 5 000 000 которые нужно отбить, еще 5kk, которые нужно получить.
                                                                                                              Итого 10кк, при средней стоимости продуктов 1k$
                                                                                                              10 000 000 / 1000 = 10 000
                                                                                                              На данный момент найдется столько людей на каждый продукт, которые являются 90% пользователями линукса?