17 января 2011 в 12:05

Как тратить меньше времени на просмотр видео и прослушивание аудиокниг

GTD*
Несколько лет назад я заметил, что некоторые фильмы смотреть просто не могу. И не из-за страшных сцен или унылого сюжета, а из-за ощущения сильной затянутости действия. Оно, может и не замедленное, а вполне себе происходит в реальном времени… Но я могу воспринимать эту информацию куда быстрее.
И вот, однажды, нажал я волшебную кнопку в VLC.

Фильмы, сериалы, лекции


Это была кнопка ускорения. Оказалось, что при ускорении в 1.5, а то и в два раза фильм смотреть вполне возможно. И это несмотря на то, что в той, старой, версии VLC, кнопка увеличивала именно скорость, то есть заодно увеличивалась и высота всех звуков. В новых версиях VLC увеличивается темп, а не скорость, то есть искажение высоты звука не чувствуется: просто видео становится короче.
Кино с важным наполнением так смотреть трудно. В некоторых случаях (например, фильм Космическая одиссея 2001 года) просто кощунственно включать ускорение.
А вот большинство мыльных пузырей с большим удовольствием надуваются и лопаются в полтора-два раза быстрее. Преградами могут послужить лишь некачественная озвучка (закадровый перевод) и производительность вашего компьютера.
Остаётся нажать кнопку "+" на клавиатуре, когда VLC откроет файл, и почувствовать на своих ушах, что я описываю. Экспериментируйте! Какое ускорение выдержит ваш мозг? +)

UPD: В VLC можно изменять скорость более плавно, с шагом 0.1x. Для этого используйте клавиши "[" и "]".

Радиопостановки, аудиокниги, подкасты


Если книга состоит из нескольких mp3 файлов и вы собираетесь слушать её на компьютере, то можно пользоваться тем же VLC.
Но мне чаще доводилось встречать аудиокниги из десятка-другого, а то и сотни mp3 файлов. И слушать всё это хочется на плеере, который изменять темп не умеет.

Соответственно, мне захотелось перекодировать аудиофайлы с увеличенным темпом и уже результат слушать на плеере. Решение нашлось быстро, хотя быть может оно и не самое элегантное. UPD: нашлось элегантнее.
Оказывается, Audacity умеет пакетно обрабатывать аудиофайлы.
Научим его увелчивать темп кучи файлов.
Вот короткая инструкция по настройке:
  1. Файл -> Изменить цепочки
  2. Добавить новую цепочку и назвать её
  3. Вставить команды ExportMp3 и ChangeTempo:
    Выбор команды
  4. Нажать на кнопку Изменить параметры и установить нужное ускорение (на рисунке показаны параметры для ускорения на 60%):
    Смена темпа
  5. Нажать OK в обоих диалогах. Должно получиться что-то вроде:
    Правка цепочек
  6. Ещё раз OK и Audacity готов к решению требуемой задачи

Теперь каждый раз, когда нужно ускорить аудиокнигу, запускаем Audacity, Файл -> Применить цепочку:

Применить цепочку
Жмём Применить к файлам, говорим OK и ждём. В той же папке, что и исходные файлы будет создана подпапка «cleaned» с ускоренными файлами внутри.

UPD: Тут выяснилось, что Audacity может попортить теги в новых файлах. И id3cp что-то не так копирует.
Для решения, предлагаю такой скрипт на питоне, который копирует id3 из старого файла в новый:
#!/usr/bin/python
import sys
from mutagen.id3 import ID3

source = ID3(sys.argv[1])
dest = ID3(sys.argv[2])
for key in source:
    dest[key] = source[key]
dest.save()

Вызывать, находясь в папке с исходными файлами, как-то так (предполагается что скрипт вы положили в папку scripts домашней директории и дали ему права на выполнение):
for file in *.mp3;  do  ~/scripts/mp3cpy.py $file cleaned/$file; done


BTW: Осторожнее на дорогах! Если вы слушаете аудиокнигу с увеличенным темпом за рулём, то помните, вы уделяете ей куда больше внимания, чем обычно. Поверьте, книга перестаёт быть «просто фоном». Будьте внимательны.

Ссылки


VLC
Audacity
Пример ускоренного аудио
Прошивка для плееров, поддерживающая изменение темпа

UPD: В mplayer того же результата достигают, прописав af=scaletempo в настройках.
В KMPlayer: Shift + Num- и Shift + Num+

Напоследок


Экономия времени, особенно при прослушивании аудиокниг и просмотре сериалов существенная. Если вам нужно что-то обязательно посмотреть или послушать, то за каждые два просматривается/прослушивается что-то продолжительностью в три, а то и в четыре часа. Но иногда ускорение просто не нужно…
Константин Подшумок @kpp
карма
30,0
рейтинг 0,0
Самое читаемое Управление

Комментарии (190)

  • +4
    У меня ускоренное видео вызывало только улыбку. А вообще я постоянно проматываю, как мне кажется, неинтересные сцены.
    • 0
      Я проводил эксперимент — ставил ускоренное видео ничего не подозревающим людям. Если ускорение 1.5 (на 50% быстрее), а высота тона не изменена, то люди вообще не сразу понимают, что оно ускорено. Просто что-то не так, немного непривычно и всё. С аудиокнигами — вообще шикарно, фиг догадаешься, что она на самом деле должна звучать в два раза дольше.
      • 0
        +1, книги ещё порой „читают с выражением“, так эти артистические паузы и растянутые гласные невыносимы. Нередко ещё, к сожалению, нельзя ни предпрослушать книгу, ни выбрать из нескольких перед покупкой (или другим получением).
    • +7
      Зря улыбаетесь!
      Ведь на телевидении так и делают — ускоряют видео, чтобы больше времени для рекламы осталось!
    • 0
      На самом деле полезно иметь такой навык, особенно для скринкастов обучающих, там так долго иногда тянут, а промотать нельзя, ведь именно в этот момент там скажут самое главное. Этот скил как аналог скорочтения.
      Остаётся нажать кнопку "+" на клавиатуре, когда VLC откроет файл, и почувствовать на своих ушах, что я описываю. Экспериментируйте! Какое ускорение выдержит ваш мозг? +)

      Нужно попросить Джонанатана Поста с его 3D без очков попробовать испытать советы топика)
      Какое ускорение выдержат ваши веки?
  • 0
    У меня ускоренное видео вызывало только улыбку. А вообще я постоянно проматываю, как мне кажется, неинтересные сцены.

    Улыбку вызывает именно повышение тона при увеличении множителя. А так, при неизменном тоне — весьма сносно.
    (за ролик отдельная благодарность)
  • 0
    приведите пожалуйста примеры аудиокниг
    • 0
      А можете дать ссылку на то, что хотите услышать ускоренным? Не хочу связываться с копирастами
      • +1
        любой подкаст, например lifehacker.ru/2010/09/10/podcast-42-vypusk-14/
        • +2
        • +19
          имхо, 99% подкастов лучше было бы потреблять в виде plain text — быстрей и информативней выходило бы, чем мэканья слушать
          • +1
            Мэканья удобны для слушания без экрана: типа за рулём, в метро, в очередях.
            У тысяч людей такой образ жизни, что в день есть час и более тупо убиваемого времени, в которое удобно что-то потреблять через уши :)
            • +12
              Мэканья — я имел ввиду не устную речь вообще, а манеру произношения большинста русскоязычных подкастеров, когда после каждого слова «мэ», «ну», «как бы» и т.п., будто из них слова клещами тянут.

              Как-то выкладывали на Хабре видеообзор телефона, там было два видеоролика — коротенький американский с выставки и длинный русский из офиса (т.е. русский ведущий имел время подготовиться). Так американский блоггер быстренько рассказал о телефоне, показал привязанный к стенду телефон со всех сторон, пока русский только размэкался над одной стороной телефона (я не смог досмотреть, пожалел свои нервы :)
    • 0
      кстати это идея для нового сервиса
      • 0
        а вообще, да)
        а видеохостерам давно пора добавить такую функцию в их плееры
    • +1
      Да то же метро 2033 невероятно растянутое.
      • +2
        особенно в гнусавой читке, которая лежит на рутрекере. Я в машине чуть не заснул под неё.
  • +41
    Совсем уже поебанулись
    • +2
      О-да, топик нужно будет перенести в Я безумный
      • +3
        Это после 6 месяцев обучения по такой методике :-)
    • 0
      Виртуально плюсую. То же самое на языке вертелось, но организм так и не смог извергнуть матершину в камент -)
    • 0
      А топик, между тем, набрал за 40 плюсов. Думаю, это волчанка.
  • +1
    Подобную технологию (сохранение высоты ускоренного в 2 раза звука) изобрели ещё в 70-80-х годах где-то на западе. В VLC я в своё время с удовлетворением отметил, что она есть.

    А вот как можно пропускать рекламу.
    Остановить передачу на любом месте на паузу, автоматически включается таймшифт. Затем в произвольное время начать смотреть, пропуская блоки рекламы ускоренно, до 32х. Неудобство — нет в этом режиме прокрутки назад, если понизил скорость до 1х с запозданием. Нужна такая кнопка — «Skip Ads», xnj<s сразу включала на 32х, потом возвращала на 1х.
    • +2
      Что-то я не понял вашу инструкцию)
    • 0
      Идею понял, но работать будет лишь в случае если вы воспользовались таймшифтом перед рекламой, отошли чаю налисть.

      Если смотреть непрерывно — смысла нет.
      • 0
        Стоп. Тут что, речь о старом добром ТВ? Который из Ящика? И о видеомагнитофонах??
        • +1
          Нет, про современные телеки с функцией паузы. Я тоже сразу не догнал. Подозреваю, что у вас дома тоже нет телевизора :)
          • +3
            А подробнее можно? Чувствую себя отсталым от жизни…
            • 0
              Да я сам по рассказам и по рекламе знаю, вживую не видел. В телике обычный винт (или необычный ssd, вряд ли до сих пор винты ставят), на который пишется эфир при нажатии «паузы», при нажатии «пуск» крутится с момента остановки, можно проматывать туда-сюда. Как-то так.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Я про VLC версии как минимум 1.03 (статья же про него). В него уже включён таймшифт по умолчанию. Что довольно необычно — такая много съедающая функция — и включена.
  • +1
    давно прописал в настройки mplayer'а
    af=scaletempo
    • 0
      а дальше?
      (попробовал кнопки [ ] — меняют скорость)
      • 0
        разобрался, там нужно было писать "-af scaletempo"
  • +33
    Зачем тогда смотреть «проходной» фильм или сериал, вам главное воспринять что в нем было? Прочтите краткую аннотацию к фильму или серии сериала, почти что смотрел и времени займет 30 сек.
    • +5
      ну, это совсем крайний случай. Иногда бывает так, что вроде интересно посмотреть, но времени хотелось бы на это потратить чуть меньше.
  • +16
    Бред. Не нравится «мыльный пузырь» — выключи и сотри фильм, больше времени сэкономишь.
    • +2
      выключи, сотри и прими мужественную смерть от карающего ока жены и вопля «я еще не досмотрела!»
      • +14
        Оставь ее смотреть кино, а сам возьми ноут и допиши уже свой стартап, будь мужиком! Вот это реальный GTD.
  • +1
    Классно, особенно для компьютерных конференций. Видео никто не редактирует, в итоге 20% — приветствия ведущего, 20% шутки в зал, а половина из оставшегося не интересно по теме. Здорово можно сэкономить если включать нормальную скорость только для важных тебе вещей
    • 0
      зачем смотреть ускоренно неинтересное, если его можно промотать?
      • +2
        Статья о том, как ускоренно слушать, а не смотреть. По губам сложно понять, автор до описания технологии дошел или анекдоты травит.
        Кроме того, в одном файле часто много докладов, какие интересны именно тебе понять сложно — списки и тайминги к видео есть не всегда.
        • 0
          Причем тут тема статьи? Протащили ползунок вперед до лекции, если промахнулись — чуть-чуть назад. Так все делают и даже вы, я уверен. Или вы настаиваете на том, что вы робот, который включает
          • 0
            … и смотрит до конца на удвоенной скорости? А хорошего докладчика и полностью послушать не жалко, с шутками и отсутплениями.
  • 0
    Ну, у меня в гтд есть контекст Брэтгдэд, когда хочется сесть и тупо посмотреть фильмы, от того что я их быстрее посмотрю, у меня брэиндэд не пройдет)
  • +1
    «Фильмы, сериалы, лекции»

    Я вам завидую. Мне в лекциях наоборот приходится по нескольку раз некоторые моменты переслушивать, какое уж тут ускорение…
    • +2
      Так вы же в них вдумываетесь. Это совсем другой процесс ;). А автор видимо со студенческими привычками еще не расстался.
  • +1
    в VLC попрбуйте еще кнопки "[" и "]" — убавлени/добавление скорости на 0.1. Т.е., ускорение в 1.5 раза бывает иногда слишком большим (подходит для аниме, например), а со скорость в 1.3 бывает вполне комфортно (смотрю разрушителей мифов на такой скорости).
    • 0
      Добавлю в топик)
  • +1
    Пользуюсь этим приемом около двух лет.

    Как сейчас помню — скачал учебное видео по разработке модулей под одну цмс на букву Д, а оно очень продолжительное, рассчитанное на людей с более низким уровнем подготовки и разжевыванием некоторых очевидных вещей. VLC позволил смотреть на ускорении 2.8-4х, причем с нормально различимым английским. Где спотыкался, просто понижал скорость и увеличивал после прохождения участка с затруднениями.
  • 0
    Я бОльшую часть фильмов смотрю на x2 скорости.

    Первые минуту-две напрягаешься, настраиваешь мозг на скорость — остальную часть фильма мозг уже нормально переваривает
  • +7
    зачем смотреть неинтересный фильм?
    зачем слушать неинтересную книгу?
    если хочется скорости, прочтите краткое содержание и аннотацию и будет ускорение в N раз :)
    • +1
      ну кто сказал, что книга неинтересная? Мне, например, трудно читать в дороге, поэтому я слушаю аудиокниги. Но их читают слииииишкоооооомммм ммммеееееддлллееееееннннооооо.
      • +1
        в принципе как говорится на вкус и цвет…
        когда книгу читают проф. актеры то зачем ускорять, тем более в дороге когда время есть, если просто
        то тогда ладно :)))) пусть говорят в два раза быстрее
        • 0
          А толку то от их профессионализма… :)
          Я разные аудио-книги пытался слушать — это было невыносимо. За то время, что они читают 1 азбац — я обычно успеваю прочесть одну, а то и две страницы. Как следствие — необходимость тормозить и подстраивать мозг под их скорость вызывает невыносимое раздражание, какая бы не была хорошая книга и проф. голоса.
    • 0
      я, например, люблю смотреть Бизнес секреты с Олегом Тиньковым, www.russia.ru/video/tinkov_11475/
      и это как раз тот тип передач, который можно ускорить.
      • 0
        говорю же, на вкус и цвет… :)
  • 0
    А я нередко смотрю фильмы используя копку вправо (перемотка 5-10минут вроде в Mplayer). Иногда этого вполне достаточно.
  • +14
    А читать книги не пробовали? Там вообще аппаратное ускорение.
  • –1
    мде, ну и советы… чтобы быстрее посмотреть фильм, надо смотреть его на перемотке… какая же глупость… странно, что при таком подходе не советуете еще и читать книги, в кратком изложении…
    • 0
      Ну почему, есть сериалы, серию которых смотришь ради нескольких мгновений в конце (но пропускать кадры нельзя — сюжет ломается).
      • +6
        Мой вам совет — завязывайте с этим дерьмом…
        • +1
          ну маааамаа, ща ещё два сезона с ускорением досмотрюууу и всёоооо!!)
        • 0
          С этим «дерьмом» — читай телевизором с его эфиром отказался несколько лет назад — при переезде в свое жилье. Сериалы (те которые настоящие, качественные) способствуют неплохому отдыху БЕЗ спиртного.
          • 0
            для меня есть два «настоящих» сериала: «Место встречи изменить нельзя» и «Семнадцать мгновений весны». А без спиртного можно и без сериалов отдыхать… :) Есть множество способов :)
      • +1
        конечно, я всю санта барбару смотрел, ради последних мгновений
        [/irony]
  • +11
    www.angryalien.com: 64 классических фильма за 30 секунд.
  • +1
    а в VirtualDup можно разбивать видео на скриншоты и смаковать понравившиеся кадры вечность
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    В Video Player Classic есть простой способ ускорять?
    • 0
      Видимо, Media Player Classic? В HomeCinema точно есть (Ctrl+Up, Ctrl+Down)
  • 0
    Философию слушал на скорости 1.6, прослушал за утро значительную часть курса, попутно делая пометки, после чего пошёл сдавать и сдал на 5. Отличный метод!
  • 0
    Ускорение и в правду замечательная функция. Только есть одно «но». Если так можно смотреть или слушать в фоновом режиме, то при скорости х1.3-1.5 приходится всё внимание уделять именно этому процессу.
    • 0
      Дело привычки и многозадачости мозгов)))
  • +7
    Парень на видео — самый прикольный момент топика :)
  • 0
    O tempora! O mores!
    • 0
      то ли времени в сутках становится меньше, то ли мы совсем уже сходим с ума =)
    • 0
      то ли времени в сутках становится меньше, то ли мы совсем уже сходим с ума =)
  • –2
    Вот еще бы появился деятель, который по типу Гоблина работал — но только не переводом занимался, а ВЫРЕЗАНИЕМ всякого соплежуйства, постельных сцен(для этого есть спецкатегория фильмов), пространных показов пейзажей и т.п. Некоторые фильмы похудели бы раза в 3. Нет, конечно коэффициент «сжатия» фильмов типа Матрицы или Темного рыцаря был бы 0.01%, но основная масса фильмов изрядно б похудела.
    • +2
      В качественных книгах всё это «соплежуйство» имеет глубокий смысл — передаёт настроение героя, его внутренние переживания, например.
    • 0
      Ага. Вырезаем из Титаника всего ДиКаприо и получаем голые титры :)
  • 0
    Прекрасный совет, сам пользуюсь. По поводу «зачем вообще смотреть». Фильмы и сериалы можно смотреть с разной целью. Если это «расслабиться после работы» и «посмотреть кино с девушкой», то, конечно, ускорение тут ни к чему, форма важна. Но очень часто цель выражается как «потребить информацию». И очень удобно, что можно подогнать под себя скорость подачи этой самой информации.
    • 0
      А если девушка не против, то можно и ускорить)
      • +2
        Если девушка не против нужно сразу остановить!
        • 0
          Да пусть играет, какая разница, если девушка не против, вам будет не до того;
          • 0
            видео, бывает, задаёт темп)
    • 0
      >Но очень часто цель выражается как «потребить информацию».

      Например? Приведите, пожалуйста, фильмы, которые вы использовали для потребления информации.
      • 0
        Эм, да почти любой. Если пойму, что что-то упускаю, замедлю.

        Последний просмотренный быстро — «Дикие сердцем» Линча.
        • 0
          А информация по-вашему — это сюжет?
          • 0
            Я очень боюсь споров о терминах, они всегда ни о чем и всегда ни к чему не ведут.

            На надо ответить на ваш вопрос. Поэтому, если речь идет о книге, то информация по-моему — это упорядоченный набор типографских знаков и средств акциденции. Если же мы говорим о фильме — упорядоченный набор изображений (кадров) в сочетании со звуковой дорожкой так, что время появления каждого кадра однозначно соответствует времени звучания определенного отрывка звуковой дорожки.

            Только к чему этот вопрос?
            • –1
              Вопрос в том, зачем вы смотрите фильмы. Что содержит в себе эта искаженная информация, кроме сюжета и комплекта персонажей? Если уж экономить время, то лучше вообще забросить фильмы, занимаясь стартапом/изучением высшей математики/получением нобелевской премии/…
              Пока я вижу две причины для ускоренного просмотра фильмов: работа/учеба, связанная с кино и странное желание «быть в курсе», часто заставляющее людей перелопачивать одну и ту же бездарщину.
              • 0
                Да почему искаженная-то? Держу пари, что вы сами так не пробовали, а судите обо мне.
                • 0
                  А разве не очевидно, что вы смотрите не то, что хотели вложить в фильм режиссер и оператор? Конечно, полно фильмов, где и тот, и другой толком ничего не делали, но зачем их вообще смотреть, я не понимаю.
                  И дело-то совсем не в слове «искаженная», можете его опустить, если хотите. Почему, например, просто не начитаться рецензий, времени сэкономится масса.
                  • +1
                    Не очевидно.
                    • 0
                      Надо же, как всё запущено :( Ну, если не очевидно, тогда да, скорость не имеет никакого значения.
                      • 0
                        Что ж вы из одной крайности в другую. То, что скорость не имеет значения тоже не очевидно
                        • 0
                          Смотреть кино на его естественной скорости — крайность? :)
                          Нет, я правда не понимаю, зачем вам всё это. Ну да, лет 15-20 назад, когда кино приходило в дом на видеокассетах поштучно, смотрели любую лажу до конца, но сейчас-то в чём проблема выключить затянутое кино и запустить следующий файл?
                          • 0
                            Ну, потому что я хочу его посмотреть. Просто при этом хочу потратить меньше времени.
                            • 0
                              Это, конечно, очень простой ответ, он не оставляет места для дискуссий. Я всё же преположил бы, что движет вами, например, желание быть эрудированным и способным поддержать разговор о любом фильме. Из ваших ответов складывается ощущение, что вы получаете удовольствие не от просмотра фильма, а от галочки в списке с фильмами, и не важно, что фильмы эти зачастую лишь «мыльные пузыри».
                              • 0
                                Я получаю удовольствие от всего. И ускорение в этом часто помогает.
                  • +2
                    О, это классный полемический прием. :-)

                    — А разве не очевидно, что [A]?
                    — Нет.
                    — Надо же, как всё запущено :(

                    Поправьте меня, если я неправ, но любое выразительное средство относительно. Стремительность действия может быть только по сравнению со скоростью всего остального действия. Равно как и все эти паузы и нагнетания. А так как ускоряется весь фильм, то все эти отношения остаются теми же самыми, как их задумали режиссер со съемочной группой.

                    Но мне, кстати, очевидно. Так как я не знаю, что хотели вложить в фильм режиссер и оператор. Любой просмотр фильма (чтение книги и т. д.) есть интерпретация. Люди же, рассуждающие о том, «что хотел сказать автор», вызывают у меня подозрение.
                    • 0
                      >О, это классный полемический прием. :-)

                      Это устранение из дискусии, в которой оппонент, увы, не заинтересован.

                      >Поправьте меня, если я неправ, но любое выразительное средство относительно. Стремительность действия может быть только по сравнению со скоростью всего остального действия.

                      Разумеется, соотношение, скажем, пауз и стремительного действия при ускорении никуда не денется. Важнее здесь то, что съемочная группа работает над фильмом так, чтобы их воспринимали в реальном времени, ради этого переснимаются десятки дублей, ведется работа над каждой минутой экранного времени, которое, прямо скажем, обычно невелико. При ускоренном просмотре вы можете упустить отдельные планы, акценты, сделанные на каком-либо объекте, мимику актеров, в конце концов, некую мысль, которая, возможно, пришла бы к вам во время созерцания «затянутого действия».

                      >Так как я не знаю, что хотели вложить в фильм режиссер и оператор. Любой просмотр фильма (чтение книги и т. д.) есть интерпретация.

                      Именно так. Речь не об уверенности в том, что я понимаю, что мне хотели сказать, а о попытке услышать, приложив для этого некоторые усилия.

                      >Люди же, рассуждающие о том, «что хотел сказать автор», вызывают у меня подозрение.

                      А у меня нет до тех пор, пока это не выдают за истину. Как раз хорошо, когда фильм являет собой повод для дискуссий, обсуждения проблем и вопросов, которые затронул автор.
                      • 0
                        Это как с топиком, который, _вдруг_, вызвал интереснейшие дебаты O:-)
                      • 0
                        Эта дискуссия изначально немного странная: вы беретесь рассуждать, получает ли другой человек информацию в неискаженном виде. Во-первых, странно рассуждать за другого. Во-вторых, вы вряд определите, какую информацию считать неискаженной. В любом фильме (или даже серии сериала) всегда останется что-то, что вы упустили. Даже после трех просмотров в замедлении. Какой-то персонаж из массовки, деталь интерьера, костюма. Так что тут ощущение только субъективное. По моим ощущениям, я отлично усваиваю фильм на ~1.5.

                        И, может быть, и есть какой-то сакральный смысл в абсолютном количестве секунд на дубль, но он все равно затеряется на фоне диалогов, действий персонажей и прочих несравненно более значимых вещей.
                        • 0
                          Повторюсь: я сильно сомневаюсь, что авторы фильмов хоть как-то учитывают то, что фильм будут смотреть с ускорением, и поэтому мне кажется, что искажение исходного материала при таком просмотре неизбежно. Другой вопрос: сколько и все ли фильмы теряют при таком искажении? Вполне допускаю, что есть фильмы, которые ускорение и в 4 раза уже не испортит, но их по-моему вообще не стоит смотреть, что, возвращаясь в блог GTD :), поможет сэкономить время.
                          Мне сложно представить, что же за информацию автору удается извлекать из «мыльных пузырей»? Кое-как слепленный сюжет? Нелепые диалоги? Глупые шутки?
                          Я и у вас вижу удивительную фразу «усваиваю фильм». Что включает в себя усвоение фильма? Запоминание сюжета и главных дествующих лиц? Мне такое отношение к кино начинает напоминать фаст-фуд: закинулся всё равно чем по-быстрому и пошел себе дальше. И, кстати, тоже вполне себе усваивается.
                          • 0
                            Вот смотрите. Предположим, вы читали некоторую книгу три недели. А ваш приятель прочел ее за одну. Скажите, что вы подумаете: «Ух ты, как быстро он читает» или «Сомневаюсь, что автор предполагал такую скорость чтения. Наверняка прочел с искажениями. Да и что он мог извлечь? Сюжет и действующих лиц? Фаст-фуд какой-то.»?

                            Ах да, повторюсь: искажения (как вы их понимаете) неизбежны. Всегда есть что-то, что вы упустили. Количество этих потерь зависит от кучи вещей: сложности сюжета (в разных смыслах), насыщенности действием, внимательности зрителя, ума зрителя, состояния зрителя. Если я, или автор, или кто-то еще в состоянии держать количество этих потерь на приемлемом для себя уровне при увеличенной скорости, то какие тут еще вопросы?

                            «Усваивать» у меня означает то, что вы понимаете под «полноценно посмотреть фильм».
                            • 0
                              Аналогия с книгой некорректная, поскольку у книг временная характеристика отсуствует как класс.
                              Можно хоть как-то сравненить с аудиокнигой или музыкой. Если в случае первых кто-то еще умудряется закрывать глаза на неестественность голоса (я попытался послушать ускоренный подкаст в посте, он вызывает лишь мысль «почините звук!»), то неужели кому-то придет в голову ускоренно прослушивать музыку ради её «потребления»?
                              Для больше абсудности так же могу предложить представить, что вы встаете в театре и кричите: «Парни, что-то вы еле шевелитесь! Давайте-ка поскорей, у меня еще по плану 5 сериалов вечером!».
      • –1
        Все современные фильмы. И посмотреть хочется, и время тратить на просмотр, как кто-то иииииидддеееееееетттт, сссссмммммооооооооотттттррррриииииттт, а потом гггггоооооовввввооооррррииииитттт, дуууууммммааааеееееетттт, снова гггггоооооввввооорррииитт, желания нет.
        • –1
          Вам, наверное, информация тоже идет напользу, но это сложно понять, слишком уж ваши дефекты речи мешают.
          • +1
            Интернет стал культурнее… раньше в таких случаях отвечали более коротко: «К логопеду, быдло!»
            • –1
              Сам ты быдло.
  • +11
    Друзья, ну вы совсем ебанулись.
    Аудиокниги читают профессионалы, которые специально делают паузы, читают с выражением и с интонацией. Это делает произведение более выразительным. То же самое и с фильмами — люди стараются создать у вас ощущение напряжения, ожидания чего-то, это замысел режисера.
    Не знаю как вы, а я получаю удовольствие от самого процесса просмотра фильма и прослушивания книг.
    Вы сексом тоже занимаетесь по быстрому, потому что удовольствие в конце?
    • +3
      а ничего не теряется, если честно. Паузы и темп воспринимаются относительно, вы сами-то попробуйте посмотреть фильм так. Бывают, конечно, исключения, но то — единицы. Произведения, которые изменят собой историю. Но большинство — лучше, на мой взгляд посмотреть или послушать быстрее. Пока время продолжительности двух аудиокниг я послушал три — и мне это нравится — я узнал больше, чем если бы слушал без ускорения. И при этом всё это в то время, которое обычно тратиться впустую (в дороге)
      • –1
        А вас не переспоришь. Мне кажется, вы сами не верите, в то, что пишете, но будете до последнего отстаивать свою точку зрения. Несмотря на свой настрой, вы также хуже воспринимаете быстрочитаемую аудиокнигу, или промелькавший фильм. И не стоит утверждать, что мы просто разные люди — да, я не могу смотреть русские дубляжи (тем более авторские одноголоски) или фильмы и сериалы в качестве ниже BDRip, но вы от этого не меньший лицемер.

        P.S. Как я писал выше, не важно — «шедевр» перед вами или нет, воспринимать лучше на нормальной скорости. Иначе, как узнаешь, вдруг вы пропустили <пафос>«произведение, которое изменит собой историю»</пафос>?
        • +2
          А откуда такая уверенность, что хуже, если не секрет? Вы же не будете воспринимать материал лучше, если его воспроизвести в два раза медленнее? Может быть дело не в скорости, а в способности воспринимать информацию каждым отдельным человеком?
      • 0
        А как вы перед тем, как прослушаете/посмотрите узнаёте что это произведение стоит ускорить, а это — нет? Я, когда видео ускоряется даже незначительно, замечаю это, потому что движения становятся порывистыми. А в книгах я замечаю слишком короткие паузы и слишком быстрые ответы в диалогах.
        Вы узнали больше(из того, что предназначалось больше все же для удовольствия, а не для извлечения знаний, заметьте) зато получили меньше удовольствия, потому что длилось это меньше и прослушали/посмотрели вы в качестве хуже из-за ускорения.
        • 0
          Вообще, сейчас уже как-то так происходит — включаю с ускорением, и если ухо не режет, так и оставляю. Утверждать что что-то из знаний ускользает из-за скорости — спорно весьма. Да и дело привычки — мозг со временем учится воспринимать «слишком короткие паузы» и «порывистые движения» как нужно, то есть так же, как если бы не было ускорения.
          А удовольствия я уж точно не получаю меньше, потому что если что-то и длится меньше, то потом начнётся что-то другое, благо написано, снято и прочитано уже мнооооого всего.
          Да и ничто не мешает прослушать/почитать/посмотреть ещё раз.
      • 0
        А вы про какие книги говорите? Про художественную литературу? Или научную?
        Я вот хорошие художественные произведения обычно несколько раз перечитываю, ибо бывает, что хочется поскорее узнать, чем оно закончится и книга «проглатывается». А во второй раз читаешь спокойно и открываешь для себя много нового.
        При этом практически не слушаю аудиокниги по художественным произведениям — самого убивает скорость подачи информации, мне легче «глазами» прочитать. Зато в дороге можно спокойно послушать знакомый текст, начитанный приятным голосом с хорошей интонацией — досуг скрашивает прекрасно.
        А вот как можно научную (особенно техническую) литературу слушать — слабо себе представляю. Там же паузы брать нужно, обдумывать, схемки смотреть.

        Я собственно к чему — а чего вы больше узнали? Какое знание вы извлекли из «проглоченного» художественного произведения?
        • +1
          Скорее про художественную и научно-популярную. Аудиокнигу с зачитыванием формул я просто не вынесу) На любой скорости.

          По поводу того, что узнал — такой же вопрос можно задать и тому, кто читал «классическим» способом) И ответы будут похожие
    • +2
      Они может и стараются, но получается не всегда.

      з.ы. Интересно почему люди встречая какой нибуть другой «способ жить», считают будто их заставляют его применять и они тут же на него набрасываются дабы истово доказать, что он плохой? Если хоть одному человеку такой способ помог решить определенную задачу, значит он уже заслуживает существования. Не исключено, что еще есть люди у которых такая же проблема как и у автора, поэтому он и решил поделится способом её решения. Если такой способ вам не подходит, просто не используйте его. Это куда проще, чем пытаться убедить автора, что проблемы на самом деле не существует. Позвольте другим людям быть другими. ИМХО.
      • 0
        В каком месте товарищ ahiskali набрасывается на кого-либо? Он высказал противоположную точку зрения — только и всего. Вы хотите, чтобы в комментариях всегда отписывались только согласные люди? Не умеете дискутировать — проходите дальше.
        • +1
          ahiskali написал «Друзья, ну вы совсем ебанулись.»
          • 0
            Вас смущает мат? Выражение стало более экспрессивно, не превратилось в нападение. Я примерно тоже самое подумал, когда увидел топик на главной.
            • +2
              Мат меня не смущает. Смущает то, что человек считает свою картину мира единственно верной. В его мире фильмы на быстрой перемотке смотреть плохо. В его мире это ненормально. Я не против его мира.
              • 0
                Я не против вашего мира. Просто люди могут заблуждаться. Мне кажется, автор топика стал жертвой заблуждения, что ускоренная перемотка позволяет ему получать больше удовольствия за то же время. Я постарался показать ему, что он ошибался в этом.
                Откровенно говоря, это дело вкуса.
                Есть люди, которые смотрят фильмы вконтакте в ужаснейшем качестве с ужасным переводом и получают от этого удовольствие. По сравнению с этим, перемотка — не такое уж и зло.
                Просто вкус надо развивать, надо учиться радовать свои глаза и уши =)
                • 0
                  Я тоже не получаю удовольствия от просмотра фильма на повышенной скорости, но понимаю что, кто-то получает. Вы правильно сказали, что это дело вкуса. Признаю, что немного погорячился относительно вас в первом комменте, но так очень часто так бывает, что люди отказываются принимать саму возможность жить как то иначе.
              • 0
                вы за мак или линукс?
                • 0
                  Я .NET девелопер :)
                  • 0
                    В моем мире это плохо :D
                    • 0
                      Принято к сведению :)
    • +1
      Про фильмы еще ладно, но про книги ерунда. Автор дает текст, а все эти интонации, выражения и паузы суть интерпретация чтеца, а не часть произведения, которую нельзя упускать.

      Да и по поводу фильмов это дело вкуса. Зачастую перевод искажает замысел режиссера намного сильнее, чем ускорение.

    • 0
      А вы, похоже, обычные бумажные книги склонны читать с той скоростью с которой автор их писал? :)
      Ну, реально, как вы с бумажной-то книгой советуете поступать? Скорость чтения у разных людей может отличаться в разы (даже без методик скорочтения).
  • –1
    какие стимуляторы принимаете для ускорения?:)
    • +1
      Вспомнились стероиды из Duke Nukem 3D
  • +3
    Я иногда тупые фильмы где много разговоров замедляю в два раза — герои начинают говорить как обкуренные тормоза. Скучные мелодрамы превращаются таким образом в уморительные комедии :)
  • –2
    Маразм крепчал.
  • +10
    Статья большая, читал с ускорением
  • 0
    В KMPlayer-е тоже можно: Shift + Num- и Shift + Num+
  • 0
    Многие любят смотреть фильмы не только ради сюжета, но и чтобы насладиться хорошим звуком (я, кстати, в основном ради этого и хожу в кинотеатры на свежие прокатные фильмы, нежели ради большого экрана). Кто-то смотрит фильмы дома на большом экране домашнего кинотеатра с более-менее приличным звуком. Подобный фильтр качества звуку явно не добавит.
    Хотя если важно просто получить разборчивую речь, то вполне себе подойдёт. Для аудиокниг 1.5x будет в самый раз.
    • 0
      Ой, я как-то пробовал для домашнего кинотеатра ускорить. Кодировалось, зараза дооолго. Но было интересно потом. Вердикт такой — в принципе хорошо бы ускорять болтавню, а песни и разные эффекты (например в сценах полёта на истребителе, где зритель должен себя представить на месте пилота) оставлять на прежней скорости.
    • 0
      Да! А теперь, блин, еще столько попсы делают, что приходится новые альбомы Киркорова на 4x-скорости прослушивать… иначе не успеваешь…

      :-DD
  • 0
    Насчет фильмов — принял к сведению. А насчет аудиокниг — их в обычном темпе не всегда удается воспринимать (отвлекаешься на что-нибудь другое), а уж в ускоренном… Хотя надо попробовать.
    Спасибо за интересные способы экономии бесценного времени!
  • 0
    По поводу плееров — альтернативная прошивка Rockbox поддерживает ускорение и замедление звука без искажения тональности, сам пользуюсь на своей Sansa Clip+. Правда, конечно, прошивка существует далеко не для всех плееров.
  • +3
    Остается только поверх фильма пустить саундтрэком Yakety Sax и любая унылая комедия внезапно становится на самом деле смешной!
  • 0
    Тоже мне открытие. Анимешники ещё в начале двухтысячных вполне смотрели на FastForward скучные вещи. 2х редко кто выдерживал, а 1.5х — вполне.
  • +1
    Хохму про космическую одиссею оценил.

    Как мне хотелось ускорить этот фильм, когда я его смотрел…
    • 0
      А я серьёзно. Штрауса, вряд ли, конечно, испортишь ускорением, но не особо хочется
  • +9
    А я люблю когда на улице ливень, налить горячего чая, сесть на подоконник и просто смотреть в открытое окно.
    Забавно, но похоже люди, так оберегающие свой разум от зомбоящика, нашли способ вдвое быстрее засерать себе мозги.
    • +1
      А если на улице ливня нет?
    • +2
      Да-да, и укрыться теплым клетчатым пледом
      • +2
        Теплым ламповым пледом.
  • 0
    Реально вопрос в другом. В качестве усвоения.
    Например, сколько процентов материала вы усваиваете при ускорении в 1,5 раза. Если менее 75 процентов от исходного, то в чем профит? Хотя возможны варианты: напр. обучение на обычной скорости, закрепление в ускоренном темпе. Но вообще, линейные аудио книги сильно проигрывают обычному (не говоря уже о гипер) тексту в скорости подачи материала.
    • +1
      а как проверить? экзамены сдавать? Увидел всё, создалось ощущение, что всё понял — и ладно. Через полгода уже одинаково помнишь что фильм, посмотренный с ускорением, что без. Точно также вспоминаются мелкие детали, если о них напомнят. Точно также в голове всплывают шутки из фильма и даже примерно время, когда эта шутка была произнесена с момента начала фильма.
  • 0
    Посмотрел одну серию ситкома «Офис» при ускорении 1.5х, получилось как-то не так смешно, часто просто не улавливать суть :( Это еще при том условии, что я именно смотрел серию, обычно все видео крутится просто в фоне вместо музыки. В общем, больше 1.1х уже не нравится :(

    p.s.
    поскольку съемка выполнена в формате псевдодокументалистики начало даже подташнивать от такой скорости движения камеры :)
  • +1
    Волшебная кнопка для тех кто никак не может досмотреть фильм «Сталкер» Тарковского.
  • –1
    А как изменять темп для нескольких файлов сразу. Обычно аудиокниги наборами файлов идут. Не хотелось бы по одному открывать.
  • 0
    А не логичнее ли не смотреть тупые фильмы вообще? В чем смысл-то?
    • 0
      Я описал инструменты. Их использование — на ваше усмотрение.
  • 0
    Для тех, кто хочет за 5 секунд посмотреть фильм, на ютьюбе целая коллекция есть :)
    www.youtube.com/watch?v=wQ5iFQv1KaE
  • 0
    Когда-то и я так шутил над своими абонентами:

    С сегодняшнего числа все абоненты ЦТС-ТВ получают возможность смотреть 5 новых телеканалов пакета «Эксперимент», каждый из которых имеет уникальный и ни на что не похожий формат вещания и программного наполнения:

    /лишнее пропущено/

    Канал «Нид фо спид ТВ»: для тех, кто хочет успеть всё. Концепция телеканала получила первый приз на всемирной Телевыставке в Мюнхене в 2004 году и грант от Бизнес-сообщества США в 2006-м. Все передачи на этом канале идут в ускоренном режиме, на повышенной скорости. Ускорение подобрано таким образом, чтобы зрители могли комфортно воспринимать происходящее на экране, но в то же время экономили существенное время для других дел. Реальная скорость просмотра зависит от конкретной передачи, так, новости например, передаются всего лишь на 20% быстрее, а мелодрамы и мыльные оперы — с тройным ускорением.

    :-)
  • 0
    Я предпочитаю смотреть видеоблог Вассермана на Компьютерре(не сочтите за рекламу) ускоренно, т.к. это действительно необходимо.
  • 0
    «Как тратить меньше времени на обед?» — Возьмите ложку в 1,5 раза больше обычной и увеличьте скорость жевания\глотания

    «Как тратить меньше времени на посиделки с приятелями?» — назначайте время максимум за час до встречи.

    «Как тратить меньше времени на приготовление пищи?» — покупайте доширак.

    В случае подкастов, согласен, многие можно слушать на небольшом ускорении, но есть ли смысл? Хороших подкастов, которые хочется слушать регулярно, не так уж и много (интересных для меня) и выходят они где-то раз в неделю.

    За 5 рабочих дней я могу послушать 10-15 подкастов (два часа в день на дорогу туда-обратно). У вас больше 15 подкастов, которые слушаете регулярно?

    А фильмы… Знаете, получать удовольствие от отдыха это целая наука. Выбираешь фильм, готовишь чай, устраиваешься на диване\на стуле\в кресле\на полу\где угодно, нажимаешь «play» и погружаешься в просмотр. И ускорять этот процесс не нужно.

    Отдых это такая штука, которую нельзя ускорять. Позвольте себе расслабиться нормально, не надо GTD сюда, не надо :)
    • 0
      У вас комментарий из серии «А мне это не надо, у меня такой проблемы не возникает. Как писал на делфи так и буду на нём писать»
      Ну не сталкиваетесь вы с таким количеством информации. Ну, не приходится вам за два часа изучить трёхчасовой документальный фильм. Ну, значит, да, не нужно вам это. Не поспоришь.
  • 0
    В Light Alloy по умолчанию стоит ускорение 1.2x.
  • 0
    Совет по ускорению в целом хороший. Меня например всегда очень напрягали видеоуроки (по обработке фото, по 3д, и т.п.)
    Обычно в них НАСТОЛЬКО!!! всё разжевано, как для олигофренов (чуть ли не «Нажмите кнопочку пуск левой кнопкой мыши....»)

    Но потом я понял, что их можно смотреть в 2х-3х-4х режиме, а если еще с повышением тона (голос «чипа и дейла» :) — то становится намного веселей :)
    Плюс к этому добавляем перемотку неинтересных/ненужных/уже_понятных моментов, и в итоге полный 8-часовой видеокурс по полигональному моделированию в 3ds max просматривается за 20 минут.

    Profit! :-)
  • 0
    А насчет фильмов и аудиокниг… Тут есть моменты.

    Кто-то смотрит фильмы как на произведение искусства. Кто-то как на фон, чтобы играл пока с подружкой кувыркаешься. Кому-то просто делать нечего и надо потупить в экран. А кто-то хочет посмотреть вторую часть фильма по любимой книге, может хоть она будет лучше первой…

    Для некоторых из них ускорение действительно хороший способ не тратить время на режиссерские выкрунтасы. Но если рассматривать фильм как искусство, на огромном экране (или в кинотеатре), с хорошим звуком, в полной темноте и без отвлекающих факторов — то хорошего фильма обычно всегда бывает мало, и его не то что ускорять, его замедлить хочется!

    То же самое и с книгами. Есть такие книги, которыми зачитываешься, ни строчки, ни слова пропустить не желаешь. А есть занудство и вода, которое ну просто «ниасилил». Сразу не отличишь, да и друзья подсказывают, что в середине начнется самое интересное. Вот тут и можно скорочтение включить. Хотя, мне кажется, что со временем это входит в привычку (например мой отец уже всё так читает, просматривая страницу за страницей), и тогда ты уже перестанешь «смаковать» прочитанное…

    В общем, что-то я разошелся. Мой вывод такой — если это нужно для работы (учебная литература/видео), а ты предметом уже как-то владеешь, или даже просто обладаешь хорошей смекалкой или быстрой «думалкой» — то да, ускоряться надо. Т.к. большинство учебных продуктов ныне расчитано «на дебилов».

    А хорошие фильмы смотреть не «смакуя» — это как-то… не знаю… зачем их тогда смотреть? Ведь Pink Floyd не слушаешь на быстрой перемотке, потому что «что-то они тут на 30 минут с началом затянули...» С такими вещами нужно душе дать отдохнуть.

    Ну а если фильм, простите, говно — то и смотреть его вовсе не стоит. Ни быстро, ни медленно.
    • 0
      Извините, но я с Вами не совсем согласен.
      Недавно посмотрел фильм «Симона» — хоть фильм и научно-фантастический, но выгодно отличается от тех поделок, что делают сейчас и сценарием, и работой режиссёра/актёров.
      Так вот — я даже не заметил, что смотрю его со скоростью 1.5, при этом я полностью погрузился в фильм при просмотре :)
  • 0
    Простите за третий коммент :)

    Но, чтобы уже не возвращаться, дополню, что эти мысли про ускорение приходят многим потому, что современный контент очень уж жиденький. Ищешь-ищешь-ищешь в этой куче крупицы золота… и всё что-то мелочь одна попадается.

    А когда информация концентрированная, и вся суть емко передана на единицу пространства/времени — от таких вещей вот прямо информационный оргазм случается :) Но в последнее время такое бывает всё реже и реже.

    Даже самому вспомнить — часто ли в последнее время приходится перечитывать или пересматривать по второму разу, чтобы понять мысль автора? Скорее половину пропускаешь/проматываешь…
  • –3
    У меня складывается впечатление, что этот блог ещё бесполезнее, чем я о нём думал. Я ещё понимаю, про майндмэпы писать там, или о планировщиках времени. Но ЭТО?

    Какая жалость, что нельзя выбрать, какие блоги не выводить на главную.
    • 0
      Существует полно аудио и видео материалов. Какие-то могут понадобится вам для работы, какие-то для развлечения, какие-то для души, что-то нужно посмотреть или послушать или прочитать, чтобы оставаться «в теме» в компании друзей. Что-то из перечисленного может и не стоит ускорять, что-то, может быть, стоит. Как — я написал)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Не шелдонизм, а вполне нормальное социальное явление.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Почему встроиться? Вы уже в ней. Но она развивается, в ней появляются какие-то веяния. Либо вы их принимаете, либо постепенно удаляетесь от компании.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Я думал, один такой уникум, смотрю фильмы с ускорением.
    • 0
      Я уже полгода смотрю фильмы и сериалы со скоростью 1.5. А Вавилон 5 очень легко смотрится со скоростью 2-2.5 :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Отличная идея! Спасибо. К карме Вам заслуженный плюс за простую гениальность.

    Теперь чувствую острую недостачу кнопки ускорения в web-плеерах…
  • 0
    Уже года полтора слушаю касты и аудиокниги в ойыоне на 2х. Если не групповой подкаст/не самая по себе быстрая книга/речь автора, то все отлично. Думаю даже переходить на 2,5х.
    Видео не выходит смотреть на 2х, так как все на блюрее смотрю. Да и кайф уходит :(
    Вообще конечно мечта на 2х, 3х смотреть и даже в параллельном режиме :)
  • 0
  • 0
    Подскажите плеер для видео и аудио с возможностью ускорить скорость вроде того, как это делается на VLC?
    Интересует для Android и для iPad
    • 0
      сам в поисках…
      • 0
        Судя по описанию, это может iMplayer+
        • 0
          попробовал: во-первых у него странные разрешения, во-вторых функция хоть и есть такая, но найти её непросто и работает даже на моём One XL ооочень тормознуто
    • 0
      BS Player ускоряет
  • 0
    А я начинал писать свой плеер на базе VLC. В VLC сильно не хватало сохранения позиции на которой остановился. Хотелось закрывать плеер и не заморачиваться с записыванием времени где остановился. Временно забросил, хотя более-менее рабочая версия есть. Если кому интересно вот исходники на C#.
  • 0
    Записанные вебинары мне ничто не мешает проходить ускоренно на 50-100% быстрее в некоторых местах, и также иногда совсем перематывать кусками тоже ничего не мешает, где явно то, что действительно не нужно, например общение с другими учащимся которые опоздали на теорию. Пользуюсь и перемоткой и ускорением. Лично я это делаю в привычном мне KMPlayer комбинациями клавиш SHIFT+«NUM+» ну и обратно в более низкую скорость естественно SHIFT+«NUM-» по тону ничего сказать не могу, работает хорошо, слишком пискляво не звучит, улыбку тоже не вызывает как Гаечка с Чипом и Дэйлом — такого нет. «Замедление» до 100% имеется ввиду, я использую в тех местах, где необходимо повторять за преподавателем написание его кода, а ускорение соответственно там, где он только «разогревает» публику к подаче материала, и рассказывает о теории (так как это тоже интересно прослушать, а не сразу приступать к практике но ввиду того что в ней много лирики вот и приходится). Ничего плохого в ускорении роликов не вижу, как это делает огромный процент скептиков в комментах данного топика, это наоборот полезно считаю но имхо конечно не для сериалов или полнометражных фильмов.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.