0,0
рейтинг
8 февраля 2011 в 00:32

Разработка → Mozilla планирует выпустить в этом году четыре версии Firefox

Нет, не «четвёртую», а именно «четыре»! Да-да: 4, 5, 6 и 7.

Как заметили в Softpedia, проект Mozilla обновил свой план выпуска версий Firefox. Первый пункт звучит именно так: «Выпустить Firefox 4, 5, 6 и 7 в 2011 году».

В Firefox 5 планируется добавить новый интерфейс управления аккаунтами и простой интерфейс для обмена ссылками с друзьями, реализовать анимационные эффекты в интерфейсе и реализовать поддержку 64-битной версии Windows.

В Firefox 6 разработчики хотят сфокусироваться на расширении возможностей работы веб-приложений, увеличении производительности работы кеша и JavaScript-движка, а также реализовать поддержку OS X 10.7.

Планы на Firefox 7 пока более смутные. Возможно, что в этой версии будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.

Но пока Mozilla всё ещё работает над Firefox 4, выпуск 11-й беты которого назначен на эту неделю.
Александр Андрейко @aleksandrit
карма
56,1
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (112)

  • +25
    ОДИНАДЦАТОЙ беты… звучит жутко
    • +3
      Лучше, чем KDE 4.0.
    • +4
      Ещё двенадцатая будет )
  • +6
    > В Firefox 5 планируется… реализовать поддержку 64-битной версии Windows.
    Блждаж, почему только в 5? Придётся так и продолжать пользоваться Minefield?
    • 0
      Пользуюсь уже пару лет, а в чем проблема?
      Бывает конечно расширения не взлетают, но жто бывает редко, как например на 4ке.
      • 0
        Да я тоже давно пользуюсь. У них в октябре-ноябре был период, в котором Minefield после обновления вообще не работал (во всяком случае Win x64).
    • 0
      Официально релиза не будет, но, судя по всему, сама релизная сборка под Win64 на мозилловском фтп будет. Так что можно не переживать.
    • 0
      А что мешает пользоваться 32бит версией браузера? какие преимущества в данном случая от 64бит?
      • 0
        64-битная подсистема Windows отличается от 32-битной лучшей безопасностью. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать про SEH в обоих режимах, например.
        • +1
          Паранойя, имхо. Ну то такое. А флеш в 64бит версии как? (видео, как минимум на многих сервисах в форматах, что ФФ нативно не тянет… а еще графики в аналитиксе и не только и прочие мелочи).
  • +1
    С чего бы это они так торопятся?
    • +5
      У Хромиума уже 11ые версии :) Все хотят обогнать Оперу :)
      • 0
        И видимо к весне таки обгонят.
        • 0
          Вообще непонятно чего все так бросились безудержно фапать на версии… Видимо очень увлекательная это игра — у кого длиннее.
  • +19
    они, похоже, хотят обогнать хром по количеству мажорных версий за один год
    • +4
      Не получится. Если Гугл выпускает версию в полтора месяца, то за год они выпустят 8 версий.
    • +7
      А ведь редкий выпуск мажорных версий мог стать «фишкой» фаерфокса
      • +12
        Редкий выпуск вообще всех версий — это фишка ie
        • 0
          IE8 вышел быстро. А вот IE7 делали 6 лет
  • –10
    Китайская сборка
  • +4
    Ммм… так и вижу 5 ярлыков Мозиллы на рабочем столе у верстальщиков. Ненависть!
    • +5
      Верстальщики сейчас проверяют код в первом-втором Фоксе?
      • –4
        Во втором проверяем еще. Без особого энтузиазма, конечно, мелкие косяки не трогаем, но -содержимое moz-inline-stack в дополнительный div все еще заворачиваем.
        • +6
          О_о а я нет. Смотрел не так давно, там пользователей меньше процента. Какой смысл то?
          • 0
            Смысл в этом проценте. Тем более, что кроме инлайн-блоков там особо ничто не разваливается.
            • +3
              Там нет даже процента.

              Firefox 1 + Firefox 2 + Firefox = 0.2%

              www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html

              Поэтому бросайте это дело и улучшайте вид для Firefox 3, Opera 11, Chrome и IE8)
              • –2
                Как скажите.
              • +32
                По моему этот процент отражает кол-во верстальщиков =)
      • –1
        7-2=5…
    • +2
      Или, может, у них стоит восемь версий Хрома?
      • +1
        В отличие от фокса хром обновляется так, что пользователь и не замечает того, что перешел на новую версию, поэтому у тех, кто пользуется хромом, как правило, всегда свежая версия браузера. И это правильно.
        Ваш К.О.
        • 0
          А что Вам мешает поставить в настройках — автомат апдейт без уведомлений?
          У меня альфа 4,12, каждое утро при запуске просто идет пару секундный апдейт, со всеми аддонами и прочим.
          • +2
            Мне — ничего. А подавляющее большинство пользователей не то что об автоапдейте, но и вообще о настройках понятия не имеют.
    • 0
      У меня ни одного ярлыка Мозиллы нет))
  • +1
    Я вот не знаю, радоваться или нет.
  • +2
    О боже… 4 версии! Чем же их минорные номера версий не устроили?
    • +25
      Меньше член растёт, чем с мажорными.
  • +3
    Все хотят догнать IE9… или Оперу 11
    • +1
      у меня такое же ощущение :) я уже высказывался по поводу хрома, когда они начали гонку версий, теперь и фф присоединяется. маркетинг, что поделаешь :)
    • +5
      А потом деноминацию проводить будут.
      • 0
        Дорисуют «0.» спереди или вообще на нумерацию в духе Ubuntu перейдут.
    • +1
      Мне вот более интересно, как в этой гонке никто из них ещё не додумался делать билды с номером года, типа Mozilla Firefox 2011, вполне себе звучит =)
      • 0
        Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?
        • +1
          какое название получит Firefox 5: 2011-02

          Беты: 2011-02-08
          Альфы: 2011-02-08-07-29

          :)
        • +1
          Если назвать Firefox 4 например 11.03 (предположим, что релиз в марте), то они убьют сразу двух зайцев:
          1. Обгонят Оперу.
          2. Решат проблему нумерации.
          • –2
            Так пользователи запутаются в версиях: потом выйдет следующий релиз 1-го ноября и получится 01.10 — какая из этих версий старше, если не знать принцип, 11.03 или 01.10?
            • 0
              > потом выйдет следующий релиз 1-го ноября и получится 01.10
              Получится 11.11, ну а дальше понятно.
        • 0
          «Если Firefox 4 переименовать в Firefox 2011, тогда какое название получит Firefox 5, если его выпустят в этом же году?»
          при такой нумерации логично не делать выпуск мажорных версии чаще чем раз в год, а обходится допиливанием текущей + подготовкой новой на будущий год. ИЕ6 вон 5 лет (или около того) не меняла версию, так что раз в год — не слишком большое ограничение.

          В общем мне идея с гдами нравится. В таком случае ИЕ6 называлась бы ИЕ2001 и все бы без лишних слов понимали, что Файрфокс 2010 лучше ))
  • +8
    Главное пусть сделают что пошустрее бегала.
  • +6
    Думаю, это идея маркетологов. Пользователям кажется, что браузер развивается быстрее, если мажорные версии выходят чаще.
    • 0
      В какой-то мере да, но судя по описанию, 4, 5 и 7 вполне заслужили свои номера. 6, пожалуй, мог быть 5.5, но маководы со мной, думаю, не согласятся :)
    • +1
      И оно видно по сумасшедшим темпам Google Chrome. По проценту в месяц — нехилый результат для новичка рынка. А Mozilla до сих пор есть договора с Google + последняя говорила, что в развитии Fx она заинтересованы очень сильно.
      • +1
        Мда, и забирает он у файрфокса с ИЕ.
  • +2
    >Возможно, что в этой версии будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.

    Ну наконец-то их интерфейс будет хоть сколько-то отзывчивым… По большому счету, именно из-за этого перешел на хром: в лисе и анимация табов полагивает, и кнопки нажимаются с ощутимой задержкой. То есть понятно, что в этом году они, как всегда, выпустят в лучшем случае две, но в целом появившееся желание развиваться очень сильно радует.
  • +11
    они б для начала 4 версию выпустили полностью :)
    • +1
      Да, они как-то очень оптимистичны для компании, задержавшей выход четверки уже на полгода.
  • +2
    Версию в сезон, да, ребята полны оптимизма =)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +10
    these serve as proposals and should not be taken as prescriptive
  • +6
    Может быть, резоннее сначала ускорить движок, а потом уже добавлять свистелки вроде «поделиться ссылками»?..
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Это хорошо, но не отменяет моего вопроса. Почему фича, легко выносимая в расширение, имеет приоритет перед скоростью?

        Разве кто-то критикует фокс и хвалит хром за то, что в хроме удобнее делиться ссылками?

        Нет, в основном вся полемика вокруг скорости.
        • +1
          Что-то мне подсказывает что люди которые работают над скоротью и люди которые работают над интерфейсом — разные команды…
  • 0
    Зачем? Хром уже целится на 9, IE 9, Opera 11 (а когда-то опера хронически отставала от других браузеров по номерам версий). Что за фаллометрия…
    • +1
      (oops, хром 9 уже не «целится», а зарелизился:))
    • +1
      За хром не буду говорить, но у ие и оперы мажорные цифры вполне оправданы, они сделали на мажорах огромные шаги в перед. А остальные как-то странно себя ведут, может и правда ничего кроме маркетинга этим не руководит?!
  • 0
    Надеюсь однажды они все сами запарятся с гонкой версии и начнут нумеровать билды по годам выпуска.
    • +4
      Если в год будет по три-четыре версии, то не получится.

      Правда, я не верю, что Фонд Мозиллы в его нынешнем состоянии способен сделать в 2011 году больше двух действительно новых версий Файерфокса. Четвёртую точно выпустят: она почти готова (собственно, можно и бетою пользоваться: глюков в ней не так много и не страшных). Пятую тоже, может быть, выпустят к осени. Но и всё.
      • –1
        У убынты же получается как-то ;)
        • 0
          Сравнили, простите, жопу с пальцем :)
          • 0
            Да я про нумерацию версий.
            Firefox 11.03, Firefox 11.06 и т.д. Было бы желание.

            А про сам факт четырёх мажорных релизов за год я ничго не говорил :)
      • 0
        Собственно, уже пользуемся. Большая часть аддонов, используемых лично мной, уже тоже работает без дополнительных манипуляций. Использую AdBlock+, Firebug, Ghostery, Quick Search Bar, Web Developer. Greasemonkey не пользую, но он тоже работает.
    • 0
      Билды с годами выпуска имеет преимущество. Большинство пользователи, узнав, что уже есть их браузер 2012 захотят обновиться, но тут главное, чтобы не было как с QIP 2005.
  • 0
    реализовать анимационные эффекты в интерфейсе и реализовать поддержку 64-битной версии Windows.

    будет реализовано использование отдельных процессов для отображения интерфейса, веб-контента и плагинов.

    Единственные две действительно стоящие перспективы.
  • 0
    Куды ж эта гонка? Разве ещё не заметно, что как только номера версий заходят за десятку и особенно когда они упираются в психологический предел дюжины (12 и особенно 13), штатовский производитель начинает от неудобства ёрзать, изобретать номера навроде Adobe Photoshop CS6 или CorelDraw X3, снова с одной цифрою.
    • 0
      X3 — это потому что они ссут называть версию 13, из-за суеверий.
      • 0
        ну да ну да… но все равно X4 и Х5 следом нарисовались…
    • +1
      Видеоредактор Pinnacle Studio был выпущен с версиями 12 и 14. Тринадцатую версию просто пропустили, и никто не изобретал нечисловые обозначения.
      • 0
        Автокад 12-13-14 тоже был.
  • +11
    Гуглу ничего не остается, как перерйти на исчисление своих релизов десятками: Google Chrome 90, 100, 110
    • +5
      И назвать его Chrome Basic.
  • –2
    Прощайте разработчики расширений — здравствуй Google Chrome?
  • +1
    А вам не кажется, что 2011 указан просто потому, что неизвестно, когда будут следующие версии?
    Так сказать, TBA. Им бы четвертую еще выпустить :)
    Я бы очень не хотел, чтобы Firefox превратился в Chrome, который постоянно обновляется, а ничего не меняется заметного не происходит.
  • +1
    По пути хрома пошли и имхо напрасно, расширения не будут успевать апдейтиться, в хроме то расширения не ругаются на номер версии а в ФФ версия чекается расширением в обязательном порядке т.о. только потеряют лояльность пользователей, которые устанут ждать обновления расширений.
  • +2
    Хотят до апокалипсиса 2012 успеть сделать всё, что планировалось в ближайшие годы)
  • 0
    Голова идёт кругом от таких планов. Они б лучше оптимизировали браузер для мобильных/планшетных устройств, мультитач интерфейс, но в различных транках, чем нагораживали такие условности с мажорными версиями.
  • +1
    Что теперь все браузеры стремятся набрать побольше цифру…
  • –1
    Интересно мозиловцы знают пословицу «поспешишь — людей насмешишь»? Чувствую, что к 7 версии firefox скатится в унылость.
    • +1
      Да, десятый хром уже не тот!
  • +2
    «Называй меня хоть Сюзанной, если тебе так нравится.» © Snatch
    По сути, пофиг до номера версии, главное, чтоб приятно выглядела и хорошо работала
    • 0
      В головах людей уже давно засела мысль: мажорная версия — существенные изменения, я руководствуюсь лишь этим. Так было раньше, сейчас похоже от этого отказываются в пользу «больших цифр».
      У вас все еще 12 версия браузера? Лохи, а у нас уже 25!
  • 0
    Лучше б под iPad выпустили нормальную версию. Хотя это уже мечты, apple не позволят… ну хотя бы в cydia выложили бы!
    • 0
      Опере позволили
      • 0
        Там не браузер, там тонкий клиент.
        • 0
          Тогда извиняюсь, был дезинформирован
  • +1
    а почему бы им вообще от версий не отказаться?
    • 0
      Любое изменение программы создаёт новую версию.
      • 0
        Человек вспомнил недавнее решение WHATWG по поводу HTML, видимо :) Но одно дело — развивающийся стандарт. Совсем другое — программа.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Что касается хрома — все его нумирация ведется путем сокращения начальной «1.»
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Хм. У меня ~90 вкладок. С отдельными процессами мне RAM просто не хватит.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Утечки, может быть, и есть, но юзабельный с 90 вкладками браузер при гиге RAM и x86-64 — реальность. Раньше занимал ~500Мб (да, я читер с bartab'ом), работая несколько суток.
            Ну и лишние процессы мало того, что не бесплатны, так ещё и не гарантируют избавления от утечек.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Просто это удобнее, чем закладки. Даже с bartab вкладка ≡ страница + положение на ней + возможность перейти назад/вперёд по истории. С группами вкладок (firefox4) становится киллер-фичей.
            • 0
              Эээх! Так хотел поставить вам галочку за хороший комментарий, и не могу. Срок истёк. Но тем не менее — за BarTab огромное спасибо!
  • 0
    >Первый пункт звучит именно так: «Выпустить Firefox 4, 5, 6 и 7 в 2011 году».

    При нынешних темпах выпуска мажорных версий разработчикам мозиллы придется мигрировать как минимум на Марс, чтобы уложится в сроки.
  • 0
    а сколько бета-версий будет у каждой мажорной тогда?
  • 0
    На самом деле, не особо понимаю, зачем так гнаться за циферками в окошке about.
    Браузеры по-моему практически достигли своего потолка в развитии.
    У меня например основной браузер — хром и с первой версии в него добавились расширения, закрепленные вкладки и много чего по мелочи (это я со своей колокольни смотрю, я знаю, что там громадная работа «под капотом» ведется).
    По идее, если мажорные версии выкатывать, когда сделан какой-то большой пакет фишек, то версия того же хрома должна быть ну 4 или 5, а никак не 10.
    С этими частыми обновлениями теряется какая-то магия ожидания инноваций. Помню, как капал слюной на FF3, ждал, когда же он выйдет наконец… А сейчас — браузер обновился — ну ок, продолжаем ползать по сайтикам дальше… Пользователю в лице меня абсолютно не видна работа разработчиков и это меня печалит.
    В общем, я за старый теплый ламповый график выпусков мажорных версий.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.