Пользователь
0,0
рейтинг
11 марта 2011 в 19:31

Разработка → GoDaddy угрожает закрыть домен rospil.info из-за спамеров

У сайта rospil.info есть недоброжелатели. Они ДДоСили сайт в январе. Сейчас они придумали новую тактику: шлют спам в с обратным адресом abuse@godaddy.com и предлагают «отписаться» от спама послав сообщение по этому же адресу.

Естественно, нашлись пользователи (англоязычные), которые взяли и послали письмо в Абьюз. Вчера GoDaddy прислал мне сообщение:



— SPAM WARNING — EMAIL
— Dear Pavel Senko,

We have received complaints that you are involved in sending
unsolicited email messages for/from the following domain(s):

ROSPIL.INFO

If this is the case, GoDaddy.com, Inc. requires that you cease this activity
immediately. You are also required to respond to this notification within 24
hours to address the situation. Failure to do so may lead to the suspension
or cancellation of service.

и т.д.

Я им подробно написал, что мы таким не занимаемся, и что есть некие силы, которые хотят, чтобы РосПил поскорее закрылся. Их мой ответ не устроил и они потребовали предоставить доказательство, что одна из жертв спама действительно была подписана на наши рассылки.

Их ответ вызвал у меня вполне понятное замешательство, поскольку получается что они либо не читали мой ответ, либо совсем его не поняли. Все детали нашего «общения» есть в Q&A: http://habrahabr.ru/qa/5667/ там мне, кстати, посоветовали запостить здесь.

Есть заголовок письма-спама. Я его, конечно, использую для переписки с GoDaddy.
Пока что я инициировал трансфер домена на register.com.

Что еще можно сделать?

UPDATE: звонил в GoDaddy, разговаривал с живым человеком. Объяснил ему ситуацию. Он мне сказал что а) домен находится в нормальном статусе, никаких пометок насчет спама нет, б) на аккаунте нет никаких свидетельств, что было вынесено предупреждение, в) на предложение прислать ему переписку с ГоуДадди Абьюз Департмент он выслал свой прямой эмейл, на который я послал последовательно три сообщения (два с джимейла и один с яху) с перепиской — в течение нескольких минут разговора они ни одно не получил. Я еще раз внимательно изучил заголовки писем из Абьюз Департмент, они действительно принадлежат ГоуДадди.
Между тем пришло еще два письма из Абьюз Департмент (теперь уже из domainbyproxy.com, партнера ГоуДадди) в которых они грозились все отключить, если спам не прекратится.
workaholic @workaholic
карма
57,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (120)

  • +61
    Писец… Напишите им что сайт является антикоррупционным, что на вас оказывается политическое давление и спам — и есть результат действия политических сил, стремящихся к закрытию сайта, который вопреки продажным СМИ выкладывает честную информацию журналистов и юристов. Побольше о политическом давлении, нарушении свободы слова и прав человека, про борьбу с коррупцией и главное, напишите что сайт это в большем смысле аналог ВикиЛикс и что ддосили вас также
    • +6
      Именно это я и написал. Вот тут полный текст: habrahabr.ru/qa/5667/
      • 0
        Ответил туда с пришедшими в мозг советами :)
      • +34
        Всё что вы написали, это что Навальный основал сайт и козырнули посещаемостью. Зачем то накидали ссылок на русскоязычные ресурсы, которые они не смогут прочитать да и не станут.

        Вы бы ещё в письме попросили политическое убежище и ключи от квартиры где деньги лежат.
        Им нужны факты, что вы этого не делали, а не историю какие у Навального стальные яйца и как он борется с преступность в «Gotham city».

        Вы же там осваивайте народные пожертвования на юристов, так задайте им этот вопрос.
        По идее домен в вашей собственности и просто по запросу в abuse никто ничего не закроет, только по решению суда.
        • +1
          У них вроде в контракте написано, что они имеют право закрывать сайт по левому желанию своей правой пятки. Только вот скорее всего этот пункт не легитимен.

          В любом случае, обычно индусам запрещают отвечать на запросы, содержащие судебные угрозы (как мне представляется). Поэтому я бы разобрался с ними и так бы и написал.
          • +15
            Индус – это человек исповедавший Индуизм. А в Индии живут индийцы.

            p.s. Да, зануда.
            • +1
              Разрешите и мне позанудствовать? Интересно обоснования этого мнения.

              (Где, как не Хабре, можно поговорить с умным человеком об этимологии слов)
              • +8
                Пруфлинков на википедию будет достаточно? Раз, два.
                • +11
                  И БСЭ тоже подтверждает.

                  Индусы, индуисты, приверженцы религии индуизма, распространённой в Индии, а также в некоторых других районах земного шара, куда эмигрировали индийцы.
                  Называют иногда всё население Индии (индийцев), однако такое применение этого слова неправильно.

                  Индийцы, термин, обозначающий всё население Индии независимо от национальной, религиозной, расовой или кастовой принадлежности (в том числе и выходцев из Индии, живущих в других странах).
                  После того как термин «индейцы», стал применяться в отношении коренного населения Америки, жителей Индии начали именовать заимствованным из английского языка словом «индусы». Но, поскольку индусами правильнее называть только последователей индуизма, отнесение этого названия ко всему населению Индии неправомерно, так как часть его исповедует другие религии — ислам, буддизм и др.
                  • +3
                    Никогда бы не подумал, что на Хабре можно узнать про «индусов» такое %-)
                  • +2
                    О, познавательно. Никогда не задумывался :)

                    Кстати, с википедии: «В индуизме не существует общей, центральной доктрины, авторитетной для всех индуистских традиций, а многие индуисты вообще не считают, что принадлежат к какой-либо определённой традиции».

                    Так что в разработке ПО и ИТ, видимо, можно смело продолжать называть индийских аутсорсеров индусами :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +8
                Отвечает Александр Друзь.

                В Индии 80% населения исповедует индуизм. Поэтому вы предлагаете называть их индусами?
                В России 75% населения исповедует православие. Будем теперь называться православными?
                • 0
                  «Неверующие — 8 %.»

                  Полный бред. Раза в 3 больше. 8% тут даже просто атеистов по самоназванию неберется, а просто не верующих гораздо больше.

                  Собственно, там же есть график, это в целом верующие, значит все остальные не верующие.
                  • 0
                    По какому принципу вы разделяете «просто не верующих» и атеистов? Под неверующими как раз и понимают атеистов и их действительно не так уж много. При этом агностиков придерживающихся серединки и людей которые об этом вообще не задумываются куда больше. И их не следует приписывать к какой-либо определенной группе, он вполне самостоятельны.
                    • 0
                      Люди, которые вообще об этом не задумываются, явно не религиозны :)

                      Агностицизм, если по-серьезному, вообще не имеет отношения к теме, это общая философская позиция, а не позиция по отношению конкретно к Богу. Есть как теисты-агностики, так и атеисты-агностики, представляете?
                      • –1
                        Чаще всего они не религиозны лишь по одной причине — молодость. А вот когда родят лет в 25, так стройными рядами несут свое чадо креститься.

                        Почему агностики не имеют отношения к теме? Они совершенно не согласны чтобы их записывали как в неверующие, так и в верующие.

                        В любом случае это не важно, обе эти группы значительны и именно они составляют тот не малый остаток между верующими и неверующими. Вполне адекватные проценты.
                        • +1
                          // Чаще всего они не религиозны лишь по одной причине — молодость. А вот когда родят лет в 25, так стройными рядами несут свое чадо креститься. //

                          По социальным, а не мировоззренческим причинам :)

                          // Почему агностики не имеют отношения к теме? Они совершенно не согласны чтобы их записывали как в неверующие, так и в верующие. //

                          Вы как-то неправильно понимаете, кто такие «не верующие». Это же о Боге. «не верит» это не значит, что верит в отсутствие.
                        • –3
                          А вот когда родят лет в 25, так стройными рядами несут свое чадо креститься.

                          Лишняя страховка для ребёнка, по крайней мере в некоторых случаях — если религия лишь некий аналог идеологии и прочей психотерапии, то вреда от крещения не будет, а если всё-таки что-то «там» есть, то ребёнку жить будет проще.
                          • +1
                            Религий много, разумно ли ограничивать «страховку» одним лишь православным христианством?.. :)
                            • 0
                              @ArtemZ: Если ты не поверил в бога — значит он имеет право спокойно послать тебя из своего дома (рая), так как у Бога очевидно есть принципы (как у илиты). У дъявола принципов нет и он спокойно заберёт тебя к себе в адЪ. Третьего не дано
                              @Toyoku-mono: Уважаемый, а если после смерти вы попадете в Вальгаллу, где Один посмотрев на вас скажет — нет, ты не был воином, так что не будет тебе ни вина ни девушек и пидорнет в Хель, вы как отреагируете?
                      • 0
                        Монотеистов-агностиков — исчезающее количество.

                        На мой непросвещенный взгляд.

                        Во все остальном — целиком согласен.
                    • –9
                      Атеизм это тоже вера.
                      • 0
                        Почитайте в Вики о сильном и слабом атеизме.
                        • –3
                          Вы можете опровергнуть существование Бога? Любая теория, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть является религиозной. Так что вы ВЕРИТЕ в отсутствие Бога (а не знаете это). Следовательно, атеизм это вера.
                          • 0
                            Я не знаю, есть Бог (какой угодно) или нет. Может есть, может нет. Но я не теист и даже не деист и иже с ними. А значит, меня можно назвать атеистом.
                            • +2
                              Нет, вы являетесь агностиком. Атеист твердо верит в отсутствие Бога.
                              • –2
                                Я поздравляю вас с тем, что у вас такое определение слова «атеист». У меня оно такое, как и большинства атеистов.

                                И при чем здесь агностицизм? Ладно, порву вас ссылкой:
                                en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_theism
                                • 0
                                  Мое определение основывается на этимологии этих слов.
                                  • +1
                                    Как раз ничего подобного, атеистами изначально называли всех, кто отклонялся от Правильной Веры не в сторону других религией. Т. е. даже деистов так называли, например.
                                    • 0
                                      Всех, кто отклонялся от веры, называли еретиками.

                                      Монотеизм — вера в одного бога,
                                      Политеизм — вера во множество богов,
                                      Атеизм — вера в отсутствие бога.

                                      Что касается атеистов и адеистов, то это синонимы. Просто первое слово греческое, а второе — латинское (Бог по-гречески — θεος, на латыни — deus)
                                      • 0
                                        В те времена почти не было тех, кто «верил в отсутствие», как практически нет их и сейчас. Знаете, я же разбираюсь в атеистическом сообществе, уверяю вас, таких тут не более 10%.

                                        В те времена чтобы назвали атеистом было достаточно быть не-теистом и не представителем другой веры-секты. Впрочем, также считают 90% атеистов сейчас.
                          • 0
                            Вы верите, что белые пятна на карте (давно карты не охватывали всю землю) на реальной местности тоже белые?
                            Если да, то действительно, неверие в бога, это вера в его отсутсвие.

                            Многие люди не знают, что на самом деле в землях не обозначенных на картах. Поэтому неверие в бога, не является верой в его отсутсвие. Просто неизвестно что там.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • –1
                              Чайник Рассела ваш Бог.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Т.е. вы хотите сказать, что можете доказать отсутствие Бога? Почему же тогда до сих пор существует церковь?

                                  Насчет существует, значит видны действия это спорно. У вас развязался шнурок, вы остановились чтобы его завязать и прямо перед вами падает глыба льда с крыши. Удача или божественное вмешательство? Невозможно доказать. Возможно познать невозможно из-за скудности нашего ума (хотя я согласен, что это лишь уловка церкви).

                                  ИМХО, есть что-то высшее, но не то, что представляет церковь. Может быть вообще «Бог» это самоназвание инопланетной расы? (я так одного свидетеля иеговы почти убедил в божественности верховной рады.)
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • –1
                                      А вы можете доказать, что Удача не является Божественным Вмешательством? Почему оно выпало именно так, а никак иначе? Об этом можно спорить бесконечно.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    Не уважаете вы как-то бога. Божественное вмешательство — развязывать шнурки :)

                                    Не сделал домашку, училка заболела — удача или боежественное вмешательство?
                            • –1
                              Что касается меня, то я скорее деист, но это тоже вера.
                      • 0
                        Бох ты мой!
                    • –4
                      Атеисты очень даже верующие, они верят, что богов нет.
                      • –2
                        Я говорил исключительно в ключе опросов, в этих опросах считают исключительно людей верующих в отсутствие бога (и записывают их в атеисты) или сторонников религиозных течений. Промежуточные звенья, вроде агностиков или людей которые еще не задались этим вопросом, как правило не вносят.

                        То что атеизм тоже вера, я полностью поддерживаю.
                • +2
                  75% ?! O_o
                  Фантастика
                • +2
                  Про 75% — фантазии РПЦ.
                  • +5
                    Вполне может быть, что реальные данные. Главное как вопрос сформулировать, например на что-то вроде: «Традиций какой религии вы придерживаетесь» я абсолютно искренне отвечу: «Православия» (Рождество отмечаю, или Пасху, пару раз в православных храмах был), а вот на вопрос: «Какую религию вы исповедуете?» также искренне отвечу: «Никакой».
                    • 0
                      Наверное задавался вопрос «вы крещеный?»
              • –1
                Не перебивайте ведущего Максим Поташов. Что в чёрном ящике?
            • +22
              Индусы могут исповедовать любой язык программирования.
        • –1
          как связаны пожертвования на юристов и сайт?
          • +1
            я к тому, что писалось, что сайт поддерживается 1 человеком на добровольных началах, так что пожертвования никаким боком на сайт не влияют.
    • 0
      Необходимо употребить слова демократия, нано и т.п. Штука, хоть и не смешная :(
      Все мои домены, кроме ru, как раз висят на godaddy. Саппорт там очень вменяемый, так что я считаю, что переписка с ними поможет скорее, чем пост на хабре ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +21
        Ох, гражданку Швеции, да ещё и задним числом. Я бы не прочь.
        • 0
          Потом придется сидеть в американской тюрьме )
          • +11
            Ага, а вот там уж за своё заднее число беспокоиться придётся, имхо :-)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Повторю, переезжайте к абузоустойчивому регистратору.
    • +1
      Ага, в правильную для такого сайта компанию :)
    • 0
      register.com таковым не является? Какие можете посоветовать?
      • +1
        Это надо у настоящих спамеров узнать:)
      • +13
        Попробуйте с dynadot.com поговорить, они в свое время долго викиликс отстаивали
      • –1
        register.com — не такой, вам надо туда где детское порно и прочие любители нетрадиционного обогащения.
      • +1
        Вот сабж на тематическом форуме открыли.
        Должны посоветовать дельного регистратора.
  • +8
    «GoDaddy угрожает закрыть домен rospil.info из-за спамеров „
    “Пользователи хабра угрожают GoDaddy хабра-эффектом»
    • +16
      Пользователь rxb лично угрожает гуглу хабраэффектом.
      • +5
        Ви таки хотели сказать «Habr is not your personal army»? х)
        • +4
          Я таки про Моську.
          «Ай, Моська! знать она сильна,
          Что лает на Слона!»
  • +1
    мне кажется, вам стоит написать на hostobzor.ru, там лучше посоветуют (это форум для хостинг-провайдеров с кучей закрытых разделов, где они часто тусуются, концентрация специалистов в этой области там в разы выше, чем на хабре)

    насчёт домена не знаю, можно перевести к какому-нибудь другому регистратору, заранее обсудив с ним проблему…
    в плане хостинга — www.slogold.net/price-offshore-webhosting-domain.html это или типа того (этого мне рекомендовали)
    • +5
      Хостобзор давно потерял позиции. Сейчас лучше сразу писать в forum.searchengines.ru
      • –2
        Сразу в twitter.com/barackobama!))
      • 0
        Ага, влияние Сергея Петренко на западные суды сильно недооценено.
  • 0
    Может быть на каком-нибудь сайте онлайн петиций англоязычном организовать открытое обращение к Godaddy?
  • +1
    Беда в том, что им практически бесполезно что-то доказывать. Все помнят The Call Center Movie? bit.ly/3xwYtI (и часть II:http://bit.ly/cEkWsb)
  • +11
    Парни, ru.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework решает все проблемы.
    Вы еще в ООН напишите :)
    • +1
      А, в QA вам уже посоветовали.
    • +1
      Выглядит как оптимальное решение. Включить и написать короткое и легкое в понимании письмо, что «мы эти емейлы не отправляли, но мы приняли меры, чтобы это не повторилось, включив SPF».

      Если, конечно, все действительно настолько просто и нет неочевидных подводных камней.
      • 0
        ГоуДэдди не утверждает, что письма идут с домена rospil.info, поэтому доказывать обратное не имеет смысла. Они пытаются возложить на нас ответственность за каких-то спаммеров.
        • 0
          Ну, смотря как трактовать «You are involved». Но в любом случае, вроде бы SPF должно этот спам прекратить и вопрос будет исчерпан.
          • +1
            В данном контексте я думаю это звучит как «вы вовлечены». Прямых доказательств нет, чтобы обвинить (иначе бы другими словами написали). И отмазаться им легко — используется ваш домен, значит вы по любому вовлечены.
            • 0
              Ну, ок. Но это действительно не важно, если есть способ решить проблему. Так что автору — успешной реализации этого решения!
      • +5
        Рекомендую добавить к SPF еще механизм DomainKeys Identified Mail (DKIM). Это позволит точно идентифицировать сообщения принимающим почтовым серверам.

        И вообще регистратор по идее ничего предъявлять не может вам. Жалобы должны идти к Хостингам с который шел СПАМ, потому что никакой явной информации что рассылка была с вашей подачи в заголовках письма не может быть.
        • +1
          Если письма будут подписываться надо не забыть опубликовать Author Domain Signing Practices (ADSP) в DNS чтобы получатель заранее знал должно ли было письмо содержать подпись.
        • –2
          И вообще регистратор по идее ничего предъявлять не может вам. Жалобы должны идти к Хостингам с который шел СПАМ, потому что никакой явной информации что рассылка была с вашей подачи в заголовках письма не может быть.

          К сожалению, при всей корректности этого утверждения, если его применять на практике, то получится, что владельцы ресурсов, заказывающих рекламу у спамеров (или спамящие сами, но не со своего домена/хоста) могут безнаказанно продолжать это делать пока в суде не будет доказано, что рассылка была с их подачи или, как минимум, молчаливого одобрения. При всём уважении к презумпции невиновности что-то в этой позиции неправильно, если хочется не получать спам.
          • 0
            Если предъявлять претензии домену, который якобы заказал спам, не предъявляя доказательства — это приведет к тому что появится новый способ заваливания конкурента. Спам рассылка от имени конкурента ))
            • 0
              Почему появится? Топик собственно о таком способе :(

              Но если ничего к рекламируемым в спаме сайтам не применять (при условии что спам рассылается с хостов вроде бы к сайту отношения не имеющих), то как-то заставить владельцев такого сайта не рассылать спам не реально. Даже если поймать и наказать спамера (что само по себе не просто) далеко не факт, что он выдаст заказчика («группой лиц по предварительному сговору» — отягчающее обстоятельство) и удастся собрать доказательства заказа. В общем и так плохо, и этак.
      • +1
        100% они даже не вчитывались и не будут — так как 9/10 письма не релевантна проблеме по сути, а человек что его должен читать обрабатывает сотни таких в день и отвечает шаблонным письмом. Короткое письмо на один абзац — это то что нужно. Лучшем решением будет только позвонить и разобраться по телефону.
    • 0
      * в «Спортлото» же!
  • +31
    Разошлите эту новость во все информационные агентства с темой «rospil.info могут закрыть», начнется желтушный шум в прессе, дойдет до гоудэдди, они поймут ЧТО это за домен и в целях самопиара будут предоставлять услуги бесплатно. Как амазон и викиликс, в общем.
    • +3
      отличный вариант
    • +1
      Не будут, в России им пиар не нужен. Масштаб не тот )
      • 0
        «Желтушный шум» может выйти и за пределы России, особенно если сразу не пренебрегать иностранными новостными агентствами. Антипиар с указанием метода как прикрыть неудобный сайт, зарегистрированный у них, им точно не нужен.
  • +3
    переносите на internetbs.net
    Они, по-моему, самые непробиваемые во всех отношениях
  • –7
    опубликуй email, по которому общался с ними. уверен, многие люди смогут своими словами написать им, что тут к чему. думаю, что получив сотню писем от разных людей с разным текстом, godaddy поймет, что был не прав.
    • +5
      … поймут, что нафиг им нужен такой поток левых писем и закроют сайт.
    • 0
      Получив сотню писем про домен, где половина будет на кривом английском, а 20% на русском, они по
      любому его закроют…
    • +3
      Т.е. вы хотите спамом доказать, что вы роспил не спамер?
  • +4
    1. Обязательно свалите с Godaddy. По личному опыту знаю, что можете хоть тысячи писем писать, что вы не лось, но рано или поздно домен заблокируют.
    2. Купите еще пару тройку доменов для зеркала в более абюзоустойчивых зонах — .ws, .cc и т.д.
    3. Пообщайтесь с регистратором resellerclub.com. У них в наличии достаточно адекватный и идущий на встречу индийский суппорт!
  • +5
    GoDaddy — самый неадекватный регистратор, нужно как можно быстрее оттуда съезжать.
    • +1
      Присоединяюсь. Годади совершенно неадекватный регистратор.
      Переводите в Две коровы или networksolutions — они гораздо тяжелее пробиваемы.

      Кстати, зашлите американского адвоката в офис годади. Удовольствие 500-1000$ за раз, удовольствие несравненное. Можно и какому конгрессмену пожаловаться, что российских борцов за свободу ущемляет американская фирма, но это удовольствие дороже.

      Ну и зеркало быстрей заводите.
      • +1
        учиться можно у всяких кавказких центров. Они в domaininfo.com держат. Раньше держали в нетсоле.
      • +2
        Присоединяюсь. О GoDaddy ничего, кроме жалоб, не слышал.
  • 0
    Переезжайте на другой хостинг и забирайте домен. Godaddy ваши письма толком не читают и реакции ждать адекватной от них не стОит.
    Они если не блокируют то просто тырят домены.
  • +1
    В твиттер писал про SPF, тут выше отмечали.
    А с godaddy это обычная история, как говорят, так что надо менять регистратора.
  • 0
    Попробуйте Gandi.net, они французы и вполне адекватные товарищи. Пользуюсь лет десять.
    • 0
      На advancedhosters.com еще и по русски %) В определенных кругах очень большим уважением пользуются.
  • +3
    GoDaddy исключительно нелояльный ко всяким шевелениям регистратор
    перенесли бы домен куда-нибудь к InternetBS например
  • +9
    небось у Godaddy .info были по 1.99$?
  • +1
    Прочитал ваше письмо к GoDaddy. Письмо написано на жутком английском, похоже на машинный перевод. Не удивительно, что вас могли не так понять. У сайта наверняка есть много сторонников, которые помогут вам грамотно составить письмо.
    • 0
      Вот не надо, пожалуйста.

      Английский не блистательный, но и не ужасный — специально сходил посмотреть.
    • +1
      На мой взгляд, английский там вполне адекватен. Можете привести конкретные примеры ошибок?
    • +1
      А можно конкретнее?
      • 0
        Похоже, nldr не в состоянии ни обосновать свою претензию, ни признать ошибку…
        Не парьтесь, всё у вас в порядке с английским.
    • 0
      АНглийский нормальный, но приямо с первых слов письма там написано что сайт таки рассылает емайлы. «The only email which rospil.info sends to its registered users...». А что там конкретно шлет сайт, и какое обьяснение дают этому авторы абуз тим могла и не разбираться.

      Фразу про то что ма можем однократно послать новый пароль пользователям которые явно его попросят нужно было писать в конце и мелким шрифтом.
  • +2
    Самое время сделать бэкап :)
  • +1
    Как уже верно подметили ваше — срочно меняйте регистратора. GoDaddy известен тем что часто блокирует домены «за спам», что имхо является нонсенсом, т.к. спам отправляется с IP-адресов а не с доменных имен.

    После блокировки домена они у вас начнут требовать выкуп за разблокировку от 50$ и письменные обещания что вы больше не будете рассылать спам.

    Что касается SPF — это не поможет, т.к. рассылать спам это не мешает, и далеко не все принимающие почту серверы используют проверки по SPF, а те что использует — не всегда используют для отправки почты в спам.
  • +1
    Гоудедди могут засуспендить домен который никогда не был сайтом (ну то есть буквально на нем кроме их родной парковочной заглушки ничего не было, не успели даже сайт поднять) с формулировкой за распространение спама, СиПи и всех самых страшных интернет-грехов, и никакие письма не помогут, бесполезно и просить их прислать хоть какие-то доказательства нарушений. А потом еще нагло предлагают за деньги рассупспендить и попытаться унести домен. После личного опыта такой вот обреченной борьбы с гоудедди домены важных проектов на гоудедди не держу.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.