Вопрос, из каких пунктов исходит корпоративный заказчик при выборе CMS. Выбор не конкретный, а выбор типа — фриварная CMS, коробка или самописная «студийная разработка».
Плюсы популярной «коробки» (в наших реалиях это Битрикс, или, с некоторой натяжкой Юми, в крайнем случае Неткат) понятны:
— множество проектов разного масштаба, реализованных на этой системе
— солидный объем готового функционала, покрывающий минимум 90% мейнстримовых требований
— документированность
— возможность, используя api, дописать необходимые функции
— как минимум декларируемая забота о безопасности, а то и внешний аудит безопасности
— наличие на рынке большого числа готовых специалистов по данной системе
— наличие сертифицированных компаний-партнеров, занимающихся разработками для данной системы
— служба тех. поддержки производителей
— наличие компании-производителя, которой уплачены деньги, и которая должна обвечать за свои обещания
Минусы…
— цена
— четко заданная логика системы, которую зачастую сложно менять
— для многих систем — закрытость кода
Плюсы бесплатной системы (по своему опытупрежде всего я говорю о Друпале, плюс, может быть, Мамба/Юмла...)
— цена!
— опять же огромное число реализованных проектов различного масштаба
— наличие огромного числа модулей
— толпы фрилансеров, знающих систему
— активное коммьюнити
К минусам бесплатной системы можно отнести ровно то, что является плюсами коробок:
— зачастую пробелы в функционале там, где это наиболее интересно для корпоративных клиентов — интеграция с внутренними корпоративными системами, обеспечение интеграции с внутренней системой аутентификации и т.д.
— непротестированность кода большей части бесплатно доступных модулей, авторы которых не несут никакой ответственности
— отсутствие офиц. службы тех. поддержки, которая имеет соответствующие обязательства и обязана вести пользователя
— практически полное отсутсвие студий, либо, как минимум, отсутствие конкуренции между ними (скажем, компаний, которые являются официальными сертифицированными партнерами Битрикса — десятки, с Друпалом такого нет)
— бесплатность (абсурд… но если никому за систему денег не заплатили, то никто и не гарантирует её стабильность, безопасность и т.д.)
— в большинстве случаев — отсутствие внешнего аудита безопасности.
Студийные решения (выбор системы практически всегда однозначен выбору студии, студия отвечает за конечный продукт в целом)
— наличие перечня проектов, обычно масштаба реализуемого решения, сделанного для корпоративных заказчиков конкретной командой разработчиков
— возможность создать/переписать под свои нужды практически любой, пусть за частую и за немалые деньги
— наличие конкретной компании, отвечающей за свой продукт и предоставляющей соответствующие гарантии
Минусы…
— внешнего аудита безопасности практически наверняка нет
— солидная часть функционала будет писаться ровно под клиента, с соответствующей стоимостью и сроком разработки, плюс заказчик выступит и бета-тестером
— отсутствие на рынке специалистов, уже знающих эту систему, т.е. фактически зависимость от конкретного производителя (актуально для любого решения, превосходящего по сложности просто сайт-визитку)
Что я пропустил/исказил?
Плюсы популярной «коробки» (в наших реалиях это Битрикс, или, с некоторой натяжкой Юми, в крайнем случае Неткат) понятны:
— множество проектов разного масштаба, реализованных на этой системе
— солидный объем готового функционала, покрывающий минимум 90% мейнстримовых требований
— документированность
— возможность, используя api, дописать необходимые функции
— как минимум декларируемая забота о безопасности, а то и внешний аудит безопасности
— наличие на рынке большого числа готовых специалистов по данной системе
— наличие сертифицированных компаний-партнеров, занимающихся разработками для данной системы
— служба тех. поддержки производителей
— наличие компании-производителя, которой уплачены деньги, и которая должна обвечать за свои обещания
Минусы…
— цена
— четко заданная логика системы, которую зачастую сложно менять
— для многих систем — закрытость кода
Плюсы бесплатной системы (по своему опытупрежде всего я говорю о Друпале, плюс, может быть, Мамба/Юмла...)
— цена!
— опять же огромное число реализованных проектов различного масштаба
— наличие огромного числа модулей
— толпы фрилансеров, знающих систему
— активное коммьюнити
К минусам бесплатной системы можно отнести ровно то, что является плюсами коробок:
— зачастую пробелы в функционале там, где это наиболее интересно для корпоративных клиентов — интеграция с внутренними корпоративными системами, обеспечение интеграции с внутренней системой аутентификации и т.д.
— непротестированность кода большей части бесплатно доступных модулей, авторы которых не несут никакой ответственности
— отсутствие офиц. службы тех. поддержки, которая имеет соответствующие обязательства и обязана вести пользователя
— практически полное отсутсвие студий, либо, как минимум, отсутствие конкуренции между ними (скажем, компаний, которые являются официальными сертифицированными партнерами Битрикса — десятки, с Друпалом такого нет)
— бесплатность (абсурд… но если никому за систему денег не заплатили, то никто и не гарантирует её стабильность, безопасность и т.д.)
— в большинстве случаев — отсутствие внешнего аудита безопасности.
Студийные решения (выбор системы практически всегда однозначен выбору студии, студия отвечает за конечный продукт в целом)
— наличие перечня проектов, обычно масштаба реализуемого решения, сделанного для корпоративных заказчиков конкретной командой разработчиков
— возможность создать/переписать под свои нужды практически любой, пусть за частую и за немалые деньги
— наличие конкретной компании, отвечающей за свой продукт и предоставляющей соответствующие гарантии
Минусы…
— внешнего аудита безопасности практически наверняка нет
— солидная часть функционала будет писаться ровно под клиента, с соответствующей стоимостью и сроком разработки, плюс заказчик выступит и бета-тестером
— отсутствие на рынке специалистов, уже знающих эту систему, т.е. фактически зависимость от конкретного производителя (актуально для любого решения, превосходящего по сложности просто сайт-визитку)
Что я пропустил/исказил?
