Редактор Habrahabr, Geektimes
0,0
рейтинг
23 апреля 2011 в 12:03

Разработка → Расследование CNET показало, какую информацию телефоны на Android отсылают в Google, и почему она не может считаться анонимной



В последнее время проблема сбора персональной информации пользователей мобильными устройствами стала достаточно актуальной — обсуждение этого вопроса ведется на страницах большинства «технических» интернет-СМИ. Не является исключением и Хабр, где уже есть две интересных статьи по поводу устройств от Apple и телефонов на основе Android. Кроме того, проблемой занимается довольно много независимых экспертов, и что интересно, у каждого из них свое мнение о том, чем чреват такой сбор информации для конкретного пользователя.

Некоторые утверждают, что подобные «шпионы» — просто глюк в программном обеспечении мобильного устройства, что может быть и будет исправлено патчем. Другие считают, что все это — намеренный сбор информации, который для чего-то нужен компаниям, замешанным в этом деле. В принципе, спорить здесь можно бесконечно, и на днях появилась информация еще от одного эксперта, нанятого CNET.

Так вот, после ряда проведенных исследований оказалось, что телефоны на Android таки «сливают» информацию в Google.com, при этом компания получает небольшой дамп данных, содержащий информацию о текущем времени пользователя, текущем местоположении, Wi-Fi-сетях, которые доступны для пользователя, а также идентификатор устройства, который уникален для каждого мобильного устройства.

Samy Kamkar, специалист, проводивший собственное расследование для CNET, считает, что данные, получаемые Google, в общем-то не привязаны к конкретному пользователю, однако установить, кто является владельцем конкретного устройства, не так сложно, либо по ID, либо по координатам. Плюс ко всему, данные собираются мобильным устройством все время, вне зависимости от того, запущены какие-либо приложения, или нет.



Представители Google утверждают, что все данные, получаемые компанией (а корпорация 22-го апреля признала, что данные таки собираются), анонимны, и не привязываются к конкретному человеку. В общем-то, достаточно сложно оценить степень угрозы личной информации пользователя, но в том, что угроза есть, сомневаться не приходится.

Некоторые эксперты считают, что все слова о том, что данные не привязаны к пользователю — пустой звук, поскольку по координатам очень легко установить местоположение пользователя, и понять, кто является владельцем телефона. Например, если человек постоянно, к примеру, вечер, ночь и утро проводит в одном месте, а днем он регулярно находится в другом конкретном месте, несложно вычислить, что первое место — его дом, второе — работа.

Возможно, эта проблема не так уж и серьезна, как может показаться, однако главным вопросом остается вопрос о том, почему производители не предупреждают пользователей о том, что собираемая информация все же не совсем анонимна? Да, в Android есть предупреждение о том, что информация без привязки к пользователю собирается и отсылается в Google, но какая это информация, и почему ее считают «анонимной» — в этом отношении пользователь получает очень мало данных.

Via CNET
marks @marks
карма
170,2
рейтинг 0,0
Редактор Habrahabr, Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (118)

  • +3
    Так разве исходники андроида не открыты и нельзя из них выковырять этот код? SRWare так с хромиумом сделали ведь.
    • 0
      Хорошо когда знаешь где, как и что выковыривать… А вот что делать простым смертным, далеким от программирования?
      • +8
        Простых смертных это обычно не волнует. Параноики далекие от программирования могут воспользоваться инструкцией по установке альтернативной прошивки, в которых кода собирающего данные нет (если его можно убрать).

        По поводу предупреждений о сборе данных: при первом запуске устройства в мастере установке есть чекбокс который можно отключить. Где его найти в настройках — не знаю т.к. не вникал: сразу отрубаю.
        • +2
          > Параноики далекие от программирования могут воспользоваться инструкцией по установке альтернативной прошивки

          … и, возможно, установить себе с ней что-нибудь еще похлеще, чем безобидный wifi-трекер (привет, ZverCD с RAdmin-ом)
          • +2
            Если будете брать сборки от проверенных людей с xda-developers нечего страшного, скорее всего, не случиться.
            • +1
              Уж на что проверен Гугл…

              Мне-то пофиг, я здоров, вы в этом параноиков попробуйте убедить.
            • +2
              неичего не случиться
          • –2
            Мда, слишком долго я страницу открытой держал.
        • –1
          Я вот смертный, и меня интересует, потому что исходный код и в альтернативной прошивке может что-то сохранить из подобных сюрпризов. Если программист от себя ещё чего не добавит, ведь у него прямой ответственности перед компанией нет.
    • +1
      Ну, наверное, создатели кастомных прошивок решат этот вопрос. Странно, что они этого раньше не обнаружили… А может это в вендорной части где-то, исходники которой закрыты?
      • +1
        это в закрытых прогах гугля
        в принципе, можно написать фильтр на уровне сети
    • +3
      Далеко не все производители дают менять на устройстве прошивку на неподписанную.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Хомячки сами сливают инфу, им только волю дай. Фейсбуки, вконтакты и прочие социальные сборища
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        удивлён что коммент заминусован. уверен что это те самые хрмячки, которые подумал что они совсем не хомячки :)
    • 0
      думаю, что почта и контакты от гугла делают этот сбор инфы странным.

      ГУГЛ нельзя быть таким жадным! я знаю ты это прочитаешь…
  • +5
    Жаль, что не спрашивают разрешения. Но я бы, например, все равно согласился. Как минимум лучше получать нормальную рекламу, которую составляют по моим запросам и интересам, чем получать рекламу каких-нить прокладок, и портить себе аппетит.
    • +18
      А еще лучше вообще не получать рекламу.
      • +2
        Зря вы так думаете. Я думаю большинство бы хотело получать рекламу о полезных для них продуктов, не навязчивым способом. Я например знаю кучу вещей, рекламу о которых бы хотел увидеть, за долго до того как я о них узнал.
        • +1
          Если бы это была отдельная кнопочка «Просмотреть рекламу» и списочек того, что они считают интересным для меня — тогда да.
        • +1
          Например?
          • +1
            Допустим, скидки в том магазине, который в настоящий момент ты посещаешь.
            • +1
              Магазины, рестораны, прочие места массового обслуживания, автосервисы и т.д…
        • –1
          я думаю, что большинство хотели бы изучать информацию о продуктах, а не рекламу, которая врет
        • –1
          Я думаю, что большинству было бы удобней для этого посещать специальные сайты с рекламой, собираемой в ленту по вкусам пользователя, когда он сам это захочет, а не на каждом шагу.
      • +1
        Реклама — способ монетезации многих бесплатных продуктов, не будь её за многое бы пришлось платить или вообще не было бы возможности пользоваться. Причем не только «интернетов» это касается — взять, например, телевидение и радио.
        • 0
          Бесплатных продуктов не бывает. Они получают свой профит от рекламы, а расходы на рекламу продавец включает в цену за продукт. В конечном итоге все равно платишь ты.
          • 0
            где реклама в Убунту?
            где реклама в Гугл Арт Прожект?
            • 0
              За Убунту ты платишь своим временем, которое тратишь на помощь проекту. Или ты не помогаешь проекту? ;)
              • 0
                нет, я Федоре помогаю :) Из помощи Убунту разве что рекомендую её новичкам.
                • 0
                  надо новичков сажать на «острие прогресса» с самого начала (((:
          • 0
            Платят потребители того, продукта, который рекламируется, а не я :) А вот контекстная реклама как раз направлена на то, чтобы я платил за то, что потребляю.
            • 0
              Какие-то продукты ты ведь все равно покупаешь, не так ли? ;)
  • +2
    почему производители не предупреждают пользователей о том, что ведется сбор информации подобного рода?

    Несколько раз в комментариях на Хабре уже упоминалось, что Google предупреждает пользователей при активации этой функции, а после продолжает присылать напоминания о том, что данные о местонахождении собираются компанией, и предлагает отказаться.
    • +1
      путаете с лалитьюдом
      • +4
        это вы путаете латитьюд со стандартной андроид службой определения положения по вышкам/wifi, при включении которой прямымм текстом говориться:
        "Разрешить отслеживание?
        Разрешить службе местоположений Google собирать данные о положении без определения личности. Сбор данныхбудет осуществляться, даже если не будет запущено ни одного приложения"
        • +1
          я имел ввиду именно напоминания — они приходят по поводу латитьюда и являются защитой — вдруг кто забудет его выключить и нежелательные люди увидят перемещения пользователя
  • 0
    То что андроид отправляет в Гугол данные wifi и сотовых вышек с координатами узнал около полугода назад, когда стал разбираться как телефон определяет довольно точное местоположение без gps, ни для кого это не было секретом. Почему же только сейчас всполошились?
    • +2
      Мало кому это интересно. ну собирают информацию обо мне, дык я и так публичный человек, не скрываюсь. А если с помощью этого еще и какого маньяка поймают, то бог в помощь.
      • 0
        Проблема в том, что с помощью этой информации можно не только поймать реального маньяка… А если вы прошли мимо реального места преступления (в кустах за 3 мин до вас убили кого-то) и встали там закурить на минуту (из пальца высосано и чисто гипотетически)? Представили? Понимаете что с вами потом будет? Правильно… этим маньяком станете вы.
        И докажите потом, что вы там просто закурить встали…
        Я хочу сказать, что такие вещи — это палка о двух концах. Их можно использовать как во благо, так и во вред. А учитывая, что у нас на земле доступ к таким данным в основном получают отнюдь не «добрые самаритяне», то выводы напрашиваются очень грустные…
        Я уже не говорю про то, что эти данные (в которых есть уникальный номер аппарата который легко проверить) просто будут уходить «на лево».
        • +2
          Органы могут вцепить вас даже если ваш телефон нечего кроме соединения с сетью делать не умеет. У меня знакомый ехал из пункта А в пункт С на маршрутке. В пункте B (остановка) произошло какое-то преступление (ограбили, вроде, кого-то). Так вот — его потом несколько раз вызывали на допрос т.к. в логах БС опсосов была запись что он был в то время в пункте B.

          Это только одна история которая произошла с моим знакомым. Вызовов по данным с БС было много, судя по постам в блогах. За нами следят и без всяких гугловских логеров.
          • 0
            Вот в этом все дело… это органы… они и так получат все что им надо.
            А с этими сервисами приватная инфа улетает к кому угодно…
            причем почти бесконтрольно…
            У того же гугла уже был скандал, когда его админ читал приватную инфу.
            Так что все печальнее…
        • 0
          >И докажите потом, что вы там просто закурить встали…

          Вообще-то это «органы» должны доказывать, что я там не просто покурить встал.
          • 0
            Наши органы и не такое докажут, им только дай зацепку :(
          • 0
            Как меня удивляют люди которые верят в добродетель человечества…
            Думаете «органам» реально надо кого-то искать?
            У них другая цель, им надо дело закрыть и кого-то обвинить. Все.
            Они закроют первого из списка проехавших по тому месту у которого будет слабое алиби… или что там еще…
            Все это очень печально… но от реальности никуда не уйти…
            • 0
              Кроме обвинить им ещё нужно и признание вины в суде.
              • –1
                Вы наверное удивитесь, но осудить и посадить вас могут и без признания вами вины.
    • +1
      Галка «беспроводные сети» в настройках местоположения. Плюс андроид при первом запуске спрашивает, использовать эти данные или нет. Вопрос в том, используются ли они независимо от этой галки.
  • 0
    То ли перевод плохой, то ли статья совсем не адекватная.

    Например:
    Некоторые эксперты считают, что все слова о том, что данные не привязаны к пользователю — пустой звук, поскольку по координатам очень легко установить местоположение пользователя, и понять, кто является владельцем телефона.

    Я так и не понял как можно по информации, что я часто пью кофе к КофеХаусе на подоле можно меня узнать? Как-то за ушли притянуто: думаю огромный процент людей живут в много-этажках, и информация о том, что по таким-то координатам возможно мой дом ровным счетом ничего не говорит.

    Странные какие-то «эксперты».

    В общем, совсем не понятная статья.
    • 0
      А разве GPS не показывает высоту над уровнем моря?
      • 0
        GPS, который в телефоне, в квартире вообще спутники не увидит, а если и увидит, то покажет координаты с погрешностью минимум ±20м.
        • +1
          Думаю, с учетом информации о доступных вайфаях детализация составит плюс/минус пару этажей.
    • +1
      Передаётся так же идентификатор устройства, который уникален для каждого мобильного устройства.
      Так что вы все под колпаком.
    • 0
      а если соединить информацию о вашей многоэтажке с вашим местом работы, то разве круг поиска не сузится?
  • 0
    Раз всполошились, значить есть что скрывать.
  • +1
    То что написано выше, отправляется только с разрешения владельца, отключается/включается в Настройках, Местоположение и защита -> Беспроводные сети
  • –1
    Насколько я помню, исходники Windows предоставляют правительствам государств. А исходники Windows Mobile кому-то выдаются? Разумеется, речь не о простых смертных.
  • –6
    Никогда не понимал этой паранои. Мне вот скрывать совершенно нечего и я готов предоставлять еще больше информации, если это улучшит качество сервисов. Россия до сих пор сильно отстает в плане доступности информации, и если это можно исправить подобным образом — пусть хоть смс мои читают.
  • 0
    Расследование проведено на деньги и по заказу мелкомягких чтоле?
  • +44
    «что телефоны на Android таки «сливают» информацию в Google.com»

    Интересно, для кого вот этот вот большой алерт?



    Я понимаю, что модный тренд бегать и кричать как нас всех обманывают, но мозги-то включать надо.
    • +6
      Ага. И как дополнение в итоге получаешь постепенное улучшение определения твоих координат (время и точность).
      • +7
        С помощью мозговTM можно получить постепенное улучшение всего.
      • 0
        До сих пор меня часто определяет в Санкт-Петербурге (а живу я в Самаре), особенно кода я дома. Отслеживание включено.
        • 0
          Недавно был в Санкт-Петербурге, шёл по Васильевскому, спутники всё никак не ловились, судя по Я.Картам моя скорость составляла в разные моменты от 200 до 1300 км/ч :) Вот вам и точность определения по WiFi точкам.
          Сейчас проверил точки вокруг (Москва, СВАО), моя определилась точно, две другие соседние оказались в Японии :)

          Свою точку скрыл и поставил MAC везде по нулям, чего и другим советую, т.к. технология локации по WiFi-точкам, ИМХО, только всё портит, точки часто перемещаются, информация обновляется не достаточно оперативно, пользование картами из-за этого практически невозможно.
    • +2
      Тут вопрос не только в том, что данные передаются, но и в том, насколько собираемая информация анонимна — ведь, как видим, не так и сложно определить владельца телефона.
  • +7
    Что в последнее время, видимо весенне обострение, появилось очень много «экспертов». Функция сбора и отправки данных в андроид документированная, управляется в настройках «Координаты», где при включение параметра «Использовать беспроводные сети...» телефон честно предупреждает, что будет сливать анонимную информацию в google. Если ни один «эксперт» не смог прочитать этого, то уж что говорить дальше.

    Сам в рамках приступа паранойи отключал эту функцию, но оказалось не очень удобно при навигации. После этого я осознано включил ее.
    • +1
      внимательно прочитайте заметку. Речь идет о том что Google лукавит когда говорит что собираемые данные анонимны.
      • +3
        Чем они неанонимны? Уникальным номером аппарата, который никак не связан с личностью владельца?
        • +1
          именно этим. Это уже не анонимность, потому что связать этот уникальный номер с владельцем, по крайней мере, возможно, а зачастую тривиально просто.
          • 0
            Связать можно, если этот же уникальный номер будет отправляться рядом с какой-то инфой, позволяющей определить личность владельца аппарата. Кто-то подобное отследил? Если да, то можно ссылочку?
            • +4
              зачем ссылоку, когда можно подумать собственными мозгами?
              Пример: юзер скачал и поставил себе на андроид телефон Google Latitude. Это приложение передало на сервера гугля текущие координаты девайса, привязанные к google id. Одновременно, подсистема позиционирования того же девайса отправила на соседние сервера гугля этот самый уникальный номер девайса, плюс те же координаты, плюс список соседних вай фай точек.
              Все, для гугля теперь существует _техническая возможность_ отныне и вовеки веков с очень большой вероятностью свзязать google id и этот самый уникальный «анонимный» номер. Просто по совпадению координат.

              Воспользуется он этой возможностью или нет — к обсуждаемому вопросу не относится. Щас может нет, а через два года может да, возможность никуда не денется.

              И это только один из тысячи способов. Один и тот же уникальный номер девайса при каждом запросе — это уже не анонимность. Главное, я не могу придумать причины, зачем он гуглю нужен (если исходить из официально заявленных целей).
              • 0
                В случае включения Latitude ни о какой анонимности речи и так не идет. И об этом написано в Terms of Service.

                Придумать способов можно много. Вопрос в том — используются они или нет. Отснифайте трафик, покажите мне, что тот самый уникальный номер передается одновременно с моей личной информацией — я вам поверю.

                Ну и потом, если гугл обещает, что отправляемая информация анонимна, а она такой не является — почему до сих пор не нашелся человек, отсудивший бы у гугла определенную сумму за нарушение Terms of Service?
                • +1
                  анонимность лучше, чем ее отсутствие.
                  В конце конков, шантаж и прочие грязные штучки еще никто не отменял.
                • +1
                  Человек снес латитьюд, включив его только один раз, однако возможнсть связать у гугля никуда не делась — все логи у него.

                  Если не устраивает латитьюд, откройте в родном браузере андроида google.com — бразуер поддерживает геолокацию, и передает коордианты вместе c google id.

                  Я же говорю, используется ли гуглем или нет — к делу не относится. То что технически такая возмжность есть, уже лишает эти данные анонимности.

                  Или вы таки утверждаете что возможности связать нет?

                  </
                  • –1
                    Если этот идентификатор передаётся только в случае, описанном в статье, и ни в каком другом — то возможности связать нет.
                    • 0
                      Ну ок, раз в одном пакете и интендифекатора девайса и google id нет, значит возможности нет.

                      А мужики то и не не знают, придумывают всякие страшилки про картографический способ.

                      Гуглю такое недоступно, куда ему со всеми его возможностями.
                • 0
                  Ну и потом, если гугл обещает, что отправляемая информация анонимна, а она такой не является — почему до сих пор не нашелся человек, отсудивший бы у гугла определенную сумму за нарушение Terms of Service?


                  Судебные дела не быстры. Раз щас обратили внимание, может скоро и отсудят. Гуглю не впервой.
                  • 0
                    Если кто-то докажет, что эта информация таки не является анонимной — я даже обрадуюсь, во всяком случае будет определённость.

                    Я видимо слишком придирчив к формулировкам. Если бы в заголовке статьи было «может считаться неанонимной» — я бы наверное не спорил. Может считаться, может не считаться. А «не может считаться анонимной» — это намного более сильное утверждение.
  • +3
    «Например, если человек день за днем вечер, ночь и утро проводит в одном месте, а днем он день за днем находится в другом конкретном месте, несложно вычислить, что первое место — его дом, второе — работа.»

    Завис на этой фразе)

    • +4
      Осталось только узнать, что это за человек. А так конечно информация бесценная :)
      • 0
        Есть такое слово, как Data Mining. Слово, конечно «страшно звучит», но обьясню что оно означет применительно к деанонимизации человека.
        Предположим, нам в руки попал лог координат, и у нас стоит задача в автоматическом режиме деанонимизировать кренделя. Вот алгоритм, который Вы без труда можете реализовать на любом любимом вами языке программирования:

        Шаг #1) Работа — с этого проще всего начать. Например, известно, что человек, по рабочим дням с 10 до 19 бывает в определенных координатах. Вытаскиваем данные GoogleMaps с нужными координатами. Имеем 3-4 фирмы.

        Шаг #2) Поиск по социальным сетям. Результат поиска: множество тех перцев, что неосторожно указал про себя что работает в искомых фирмах. К каждой из соцсетей 3-4 запроса по фирмам из шага 1. И вытягивание данных по каждому из аккаунтов. Тот факт что полученные данные слабоструктурированны — это не беда, ведь мы по ним будем работать полнотекстовым поиском. Результат такой выборки — сужение круга поиска до 150-200 человек (!). Но даже если бы их было 10000 нам было бы все равно, процесс все равно (NB) автоматизирован!

        Шаг #3) Получаем из GoogleMaps список адресов и названий объектов по нашему списку координат. Опять обращаю внимание, что это не обработка «милиардов гигабайт», а всего лишь несколько десятков запросов к GoogleMaps по количеству координат в данных (!)

        Шаг #4) Начинаем цикл обхода по координатам.
        На каждом шаге цикла запускаем простой полнотекстовый поиск по нашей полученной на шаге 1 выборке. Если у нас есть структурированые данные, то результат выборки по структурированным данным запоминаем отдельно.

        Например, г.Устьурюпинск, Кривозапердищенский переулок, д 1. Поиск «Устьурюпинск» дает упоминание 3 профилях (двое указали что это их родной город, и еще один написал что был там проездом). Замечательно. Следующий Адрес где-то в Калужской области. Упоминаний не найдено — Не беда. Следующая координата — неприметная точка где-то в Южном Бутове. Слово «Бутово» упомянули пятеро. Замечательно. Следующий адрес. Пусть например, по нему находиться — куча магазинов и кафешек. Ищем адреса и упоминание названий. Нарример, пусть десять человек написало что любит сидеть в кафе «Шоколадница» и еще пять упомянули «Ростикс». И т.д.

        Шаг #5) Каждому из полученных на шаге 4 выборок присваиваем вес. У выборок по словам «Бутово» и «Устьурюпинск» большой вес (широкая область поиска и узкая результирующая выборка). Это основа для сужения множества. Результаты выборок по словам «Шоколадница» и «Ростикс» входят с малыми весами. Они сами по себе ничего не решают, а лишь служат уменьшению общей ошибки.

        Шаг #6) Формируем результат. Если искомого человека природа не обделила паранойей, то это результирующее множество из 1 человека, о котором мы с погрешностью 5-10% (NB: да-да, мы даже можем вычислить точность и погрешность нашей работы!) мы знаем практически все: Как зовут, где живет, где работает, где и когда бывает, с кем дружит, телефоны, Аськи, Скайпы, Емайлы, Увлечения… короче весь компромат.

        А теперь «Приятная Новость»: Указанный алгоритм деанонимизации прекрасно ложиться на Гугловскую технологию MapReduce. И ресурсов требует намного меньше чем построение и обновление развесованного полнотекстово-ссылочного графа всех проиндексированных гуглем страниц интернета.

        Даже если вы верите в то, что Гуглю нафиг вы не сдались, то как вы думаете, если завтра к Гуглю придут люди из спецслужб, и скажут: хотим структурированное досье на каждого, через сколько дней это досье будет готово?

        Так что совет один «лучше перебдеть, чем недобдеть».
      • 0
        Да, важное дополнение. Ценность такого метода позволяет деаномизировать перца даже если он находится в другой стране.
    • 0
      Перефразировал =)
  • –1
    То, что сливает, пускай. Но почему за счет моего трафика и денег? Это меня не устраивает.
    • +2
      Вот доказательство того что человек сам не понимает о чем речь… но уже с ужасом боится за траффик…
      • 0
        Незачем глупо язвить. Я все прекрасно понимаю и опцию это не активировал только из тех соображений, что не смогу контролировать соединения. Мне не нравится, когда что-то происходит бесконтрольно. Если бы передача осуществлялась открыто и была доступна информацуия о передачах (как минимум объемы и стоимость), я бы свободно ее активировал. Ну или в случае, если бы передача осуществлялась условно бесплатно (скажем, при подключении по wifi).
    • +1
      Нажмите кнопочку «не принимаю».
      Меня куда как больше раздражает необходимость предъявлять паспорт где ни попадя (реально рискуя оказаться директором подставной фирмы или кредита на своё имя), например при заселении в гостиницу. А также вводить в супермаркете пин-код на кассе (почему-то сбербанковская виза этим грешит в отличие от...), хотя при выдаче карты предупреждают что его нельзя сообщать даже сотрудникам самого банка.
      Ну а вал таких статей обусловлен одним — поиском страшилок о конкурентах. Найдите в статье зелёное слово YES чтобы понять что к чему.
      • 0
        *NO :)
      • +1
        А также вводить в супермаркете пин-код на кассе

        это какие-то неправильные кассы которые совершают неправильные действия :)
        использовал карточку в разных магазинах, и в том числе в разных супермаркетах, но никогда не требовали вводить код, один раз попросили документ, чтоб сравнить с картой, но после моего отказа спокойно провели покупку.
        • 0
          Понимаю, что неправильные. Я в таких случаях достаю карту Авангарда. К ней пин не требуют. Проверял ещё с картой Финсериса — тоже порядок. Что не так со Сбербанком не понимаю (хотя должен признать, что супермаркетов где на неё требуют пин-код меньшинство).
  • +1
    Опять кипиш не из-за чего… а потом люди как моя мама это читают и нервничают сами не зная из-за чего…
    • +1
      Есть такой сорт людей — паникеры :]
  • +8
    Просто у Микрософта этот модуль заглючил и не заработал.
    • +4
      Нет, на него еще не купили патент:)
  • 0
    Если андроиду разрешить отслеживать свое местоположение, то потом данные хотспотов сливаются, кто-то недавно постил ссылку на сервис, который определяет Ваше местоположение по mac-адресу.
  • +1
    Короче, телефоны надо чаще менять,
    если не хочется палиться.)
  • +1
    Вот поэтому я и разрабатываю открытую систему на базе debian для телефонов/планшетов.
    • +1
      Спасибо, что сообщили. Очень важная информация.
    • 0
      Ты прелесть. Хотб я и не люблю дебы. (:
      • 0
        Почему?
        • 0
          Другая религия. А точнее, просто когда был новичком, именно дебианщики начинали чмырить мой дистрибутив, а противопоставить тогда было и нечего. Хотя чего там противопоставлять: у каждого человека свой выбор. Если бы что-то было плохим — оно бы не существовало. Если на мобильниках появится твой крутой дистр на дебе и он будет более-менее поддерживать устройства, то с удовольствием им буду пользоваться, если буду переходить на более умные устройства. Все-таки гораздо лучше, чем гугловская малварь. Кстати, я чего-то такого от мобильников очень давно ожидал и даже не удивлен…
          • 0
            Ох, да пока я его доделаю, то переделывать придется полнотью под новые устройства. Один же ж в свободное время клепаю. Пока есть только консоль, когда дело дойдет до графической оболочки, выложу на суд общественности. Ковыряюсь сейчас с поддержкой устройств.

            А debian был выбран только из-за чрезвычайного удобства apt.
            • 0
              Ага, пакеты — наше все (:
  • –1
    Одна вода. Пост ни о чём. Модный тренд, чо.
  • 0
    Так вот почему телефоны так быстро разряжаются!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –4
    Как вы заебали со своей паранойей: «Днём одна сеть, вечером — другая».
    У большинства домашняя сеть называется по модели роутера. Что можно из этого узнать?
    Вы сами через этот роутер столько личной инфы отправляете…
  • +1
    Nokia 3310 — наше всё.
    Искренне не нахожу для себя применения смартфонам и прочему сенсорно-умному брахлу. Негоже, когда телефон умнее хозяина.
    • 0
      Глупо сейчас говорить, что чем проще телефон, тем лучше. (так можно вообще от всех технологий отказаться в итоге) Вы не находите применения, зато другие находят, и очень много применений.

      З.Ы. Невысокий у Вас IQ видимо, раз вы считаете смартфон умнее себя… Или вы жутко самокритичны…
      • 0
        Вы можете производить вычисления с восьмизначными числами в уме в доли секунды?
        Да, это не показатель «ума» в прямом смысле слова, но и я не предлагаю отказываться от технологий. Я, действительно, не нахожу применения смартфону для себя — у меня всегда под рукой ноутбук. Это не значит, что устройство абсолютно бесполезно и никому не нужно.
        Nokia 3310 — просто символ эпохи, когда телефон был предназначен для одной задачи — звонить (хотя и эта модель уже имела встроенные игры, калькулятор и могла являться модемом). Именно в этом качестве (подчеркиваю) у меня и используется телефон. А переплачивать за встроенные радио, мп3-плеер, камеру, не говоря уж о более продвинутых функциях, я не вижу смысла. Потому что я ими не пользуюсь.
        • 0
          Ну скорость вычислений действительно далеко не показатель ума. Тут даже спорить не надо.

          Но и называть смартфоны «сенсорно-умномным барахлом» как-то не очень хорошо.
          • 0
            Соглашусь, высказался несколько резко. Не от врожденной ненависти к прогрессу, а от личного отношения к данному классу устройств.
      • 0
        После изобретения планшетов, не вижу никакого смысла в смартфонах :) Звонить просто по нему, а все остальное на планшете.
  • –1
    Как-то не приходится сомневаться, что между деньгами и «не злом» Гугл выберет деньги. Опять же у него много акционеров, которым на «не зло» плевать.
    • –1
      Любая коммерческая организация создана для того, чтобы зарабатывать деньги. Другой вопрос в методах. Гугл отдает много качественных продуктов бесплатно, имея свой гешефт на незаметных с первого взгляда вкраплениях. Реклама, я думаю, не единственный источник дохода.
  • 0
    Насчет «что можно считать неанонимным». Погуглите в сети доклад «Стивен Рамбам: Анонимности нет, смиритесь». Кстати переводные куски расшифровки видео-доклада даже здесь, на Хабре пробегали.
    Лучше, конечно, посмотреть в оригинале — на Vimeo и других видео-хостингах данное видео было.

    Так вот, сейчас существуют технологии которые позволяют определить в сети конкретного человека достаточно точно. И цепочки там очень большие вырисовываются. А уж для такого гиганта как Гугл, который хранит, наверное, петабайты информации, обработать цепочки — только вопрос времени и альгоритмов.

    В том же докладе описано, что человека можно достаточно четко идентифицировать просто по набору ПО, которое установлено на компьютере (и сведения о котором может получить сервер — тот же Брайзер и набор расширений и плагинов) + поведенческие паттерны (большинство из вас скорее всего имеют в своих закладках около десятка сайтов, которые посещаются регулярно, по нескольку раз в день и которые тоже могут дополнить средства идентификации, как уникальные). В сочетании с передаваемыми UnicID отследить что конкретно за пользователь пользуется конкретным девайсом вопрос техники (на самом деле и без уникального ID отслеживание пользователя вопрос техники и времени, а также уровня заинтересованности того, кто следит, просто любой уникальный глобальный идентификатор повышает точность распознавания до предельно малых величин).

    На самом деле хорошо одно — большая часть этих данных собирается чтобы нам что-то впарить — выяснить чем вы интересуетесь, как часто, сколько готовы потратить — и выгодно, и максимально точно попасть в «целевую аудиторию». Или же переманить в нее человека колеблющегося.
    Так что степень параноидальности каждый определяет для себя сам.
    А уж завсегдатаям социальных сетей, которые по собственной воле выкладывают информацию о себе и родственниках до десятого колена в публичный доступ, рассказывать о каких-то уникальных ID внутри их телефона попросту бесполезно. :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.