Symfony2 / WordPress / Laravel / Magento
0,0
рейтинг
3 мая 2011 в 23:43

Администрирование → Предложены новые приложения по умолчанию в Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot перевод


Хоть Ubuntu 11.04 выпущена всего несколько дней тому назад, но работы над новой версией Ubuntu 11.10 уже начаты (и, кстати, уже доступны репозитории 11.10) и некоторые очень интересные проекты по планированию разработки Убунту можно увидеть на Launchpad.

Важно: это только проекты, которые еще должны пройти этап утверждения, поэтому очень необязательно, чтобы они стали реальностью. Пока что это просто дискуссия!


Thunderbird вместо Evolution



Thunderbird предположено стать программой по умолчанию вместо Evolution, хотя Evolution имеет ряд преимуществ:

  • Хорошая интеграция с рабочей средой (включая меню сообщений, меню программ и unity launcher)
  • Интегрирован с имеющийся структурой перевода
  • Функции календаря по умолчанию, которые тоже интегрированы в среду
  • Поддержка синхронизации контактов с U1
  • Синхронизация контактов с GMail
  • Процесс выпуска GNOME лучший, чем наш цикл шести месяцев
  • Поддержка Exchange


Это весомые аргументы, чтобы оставить Evolution по умолчанию в Ubuntu 11.04, но Thunderbird набирает обороты — для примера он уже получил возможность экспериментальной интеграции с Unity (пока актуально для Thunderbird 3.3 alpha).

С другой стороны, Thunderbird кажется более развиваем, проще для новичков, имеет множество дополнений и хорош в плане юзабилити (эти аргументы тоже зафиксированы в Launchpad).

Так что из них будет жить? Thunderbird или Evolution? Полагаю, ответ мы сможем найти через несколько дней через UDS-O (который будет проводиться в Будапеште).
Проект

Утилита резервного сохранения Déjà Dup по умолчанию



Много пользователей негодовало по поводу отсутствия стандартной программы для резервного сохранения данных в Ubuntu. И, честно говоря, такой инструмент имеет больше смысла, чем, скажем, почтовый клиент по умолчанию (сегодня большинство людей пользуются веб-почтой).

Спецификация предлагает «невидимый» UI в системной панели управления вместо обычного Deja Dup UI. Другая интересная спецификация предполагает добавления поддержки Deja Dup в Ubuntu One, когда таким образом, будет возможность быстрой удобной синхронизации бекапов в облаке с комфортом для пользователя.

Кажется, Deja Dup — наилучший кандидат, но найдется ли место на CD для этого нового приложения? Увидим.
Проект | Спецификации

Unity 2D по умолчанию



Поскольку Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot будет поставляться с библиотеками Qt на инсталляционном CD — должно быть просто для того, чтобы добавить туда и легковесную и малозатратную Unity 2D (Qt).
Проект

LightDM вместо GDM



LightDM может заменить GDM уже в версии Ubuntu 11.10. Желаете крутой экран входа в систему? Без проблем! LightDM поддерживает HTML/CSS/Javascript, поэтому сделать любимую тему будет проще простого.

Другие причины предполагаемого LightDM:
  • Проще поддерживать код (GDM имеет более ~50,000 строк на Си и использует 36 патчей. LightDM содержит около 10,000 строк на том же Си).
  • Более гибкая среда для экрана приветствия — данные экраны очень просты для написания под X, что предполагает возможность иметь специфический для Ubuntu экран приветствия без ветвления остального кода
  • Улучшения скорости выполнения — возможность запускать экран приветствия без необходимости в GNOME-сессии
  • Менеджер дисплея может быть общим и для Kubuntu, и для Xubuntu, Lubuntu, и т. д., но все же предоставить каждому дистрибутиву возможность использования собственного экрана приветствия, специфического для каждого дистрибутива.

Проект

Браузер по умолчанию



Сейчас и Firefox, и Chromium имеют схожую периодичность выпусков, поэтому Chromium имеет шанс стать по браузером умолчанию в Ubuntu. Но имеет ли он то, что должен иметь такой браузер? Это другой вопрос, который будет рассматриваться на UDS-O через несколько дней (начало — 9 Мая).
Проект

Возможность переключения на Gnome3


В связи высоким приоритетом Unity в цикле разработки Ubuntu 11.04, включение GNOME3 в Ubuntu было отложено до версии 11.10, и вместо него в релизе Ubuntu 11.04 Unity была как среда для GNOME2.

Не теряя времени, разработка, как уже говорилось, над 11.10 уже начата и пакеты GNOME3 уже включены в Ubuntu 11.10, где у вас будет возможность установить GNOME3 прямо из репозитариев, минуя PPA (как это сейчас в Natty).

Больше того, поскольку Unity будет работать с GNOME3 в 11.10, установка GNOME3 вместе с GNOME Shell не будет конфликтовать с рабочим окружением Unity и у вас будет возможность в экране приветствия выбирать Unity или GNOME Shell.
Что касается индикаторов приложений, то много приложений было пропатчено для возможности использования соответственных индикаторов в Unity. Но как было замечено многими тестерами Ubuntu 11.04 GNOME3, эти патчи не предполагают работы с GNOME Shell. Все это изменится в Oneiric.
Интеллектуальный механизм будет настроен использовать индикаторы только в среде Unity. Если же текущая среда будет GNOME, то индикаторы мгновенно превратятся в обычный способ отображения.

Кстати, последнее предположение по поводу GNOME3 скорее всего стоит воспринимать как утвержденное. Но, все же, увидим, как оно будет на самом деле.
Перевод: webupd8.org
Сергей @SkyManPHP
карма
93,2
рейтинг 0,0
Symfony2 / WordPress / Laravel / Magento
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (108)

  • 0
    а). Пусть допилят Unity, эта фишка явно немного корява сделана, да и вообще видно, что наспех уже всё впихивали. Поигрался с LiveCD и плюнул, остался на Maverick и до 11.10 не буду обновлять релиз.
    б). Хорошее решение было бы вставлять Chromium не _вместо_ Firefox, как рассуждали Debian'овцы и подумывали в Canonical для 10.10 и нетбучных версий. Следует поставлять их вместе, потому что Chromium в некоторых задачах определённо лучше Firefox, как, впрочем, в других задачах, наоборот, Огнелис предпочтительнее.
    • +17
      Chromium вместе с Firefox'ом несколько противоречит политике Ubuntu: установочный диск содержит только самое необходимое для моментального начала работы начинающего/среднего пользователя. сразу два браузера предустановленные в системе — несколько извращение, имеющее смысл только для верстальщиков и икушённых.
      • +2
        Вы имели в виду «искушенных» или «укушенных»?
        • +1
          В прочем второе пишется с одним «н».

          P.S. Надеюсь смайлов нет необходимости ставить.
          • +2
            Впрочем пишется слитно ;)
            • +1
              И в кавычках надо было :-[
              • +1
                А еще у меня на клавиатуре нет буквы «ё» — и похоже я ее перстал замечать.
                • +1
                  Очень жаль. Без сарказма.
                  • +1
                    Согласен, раньше я ей пользовался…
      • 0
        Не соглашусь с вами, у хромиума все очень компактно, нечего лишнего...(все лишнее скрыто под ключиком) :)
        • 0
          Эта компактность не универсальна, а возможности настроек практически нет. Толку от 40+ вкладок в одну строку если кроме «уголка» ничего не выводится? Зачем прятать меню под кнопкой, если есть заголовок окна специально для меню предназначенный? Плюс многие возможности вообще в меню или визуальными контролами не представлены.
          • 0
            По поводу вкладок согласен, хотя сам же я их не более 10 открываю)Понимаете, если сверху добавить меню, то параметр height будет меньше, а по поводу нужности меню, ну тут на вкус и цвет, я обычно использую hotbuttons :)
    • +3
      Мм, если не считать фаербага, то для каких задач сейчас фаерфокс лучше?
      • +1
        Для которых желателен единообразный интерфейс с остальными приложениями.
    • 0
      Для простого пользователя, Хромиум в разы лучше… ФФ для разработчиков конечно крутой — привычка просто. имхо.
      • 0
        В чём лучше?
        • 0
          Удобнее. Наблюдения.
        • 0
          Кстати не смотрите на эти браузеры глазами разработчика… прежде чем спрашивать.
          • 0
            Не могу сказать, что однозначно лучше именно глазами пользователя. Особенно под Unity.
            • 0
              Когда я посмотрел как все дело выглядит в юнити, это да, страшно…
  • –32
    Мой список передайте в разработку убунте

    SpeedCrunch — калькулятор
    Audacious — замена винампу (но к сожалению немного кривоватый)
    Krusader — замена Тоталкомандеру
    nautilus — проводник, даже лучше
    wine — тут есть фотошоп и все (есть еще WinSCP, но не пользуюсь т.к. не удобно его запускать вот так)
    VLC — для видео смотреть
    Kino — для видео, делать
    brasero — это типа Неро (есть еще K3b тоже забойная вещь)
    Gwenview — просмотр картинок (малофункционально, но зато удобно)
    xpdf — смотреть ПДФ
    inkscape — векторный редактор
    gimp — держу его, но не пользую все таки фотошоп привычнее
    Transmission — торренты
    qutIM — аська-жабер (до миранды ему очень далеко, но на фоне других он на порядок красивее)
    thunderbird — почта
    KchmViewer — смотреть СНМ
    Tilda — отличнейший терминал
    gedit — отличнейший блокнот
    • +2
      Откройте тайну, зачем вам запускать winscp в wine?
      • –2
        это единственное приложение с ГУИ которые может делать архивирование/разархивирование на стороне сервера
        • 0
          Не обижайте стандартный file-roller.
          • 0
            он разве умеет делать архивирование на стороне сервера?
            Он гоняет трафик ко мне, архивирует и гонит трафиком назад на сервер ;)

            а WinCSP дает команду серверу через SSH, упаковать список файлов
            • +1
              Извините, попутал «выполнение на стороне сервера» из «работа на серверном ресурсе».
    • +4
      > SpeedCrunch
      Дефолтный неплох, а разница в размерах заметна.

      > Audacious
      Зачем?

      > Krusader
      nautilus куда лучше.

      > nautilus
      уже есть

      > wine
      В дистрибутиве? вы с ума сошли?

      > VLC
      Нельзя из-за патентов.

      > Kino
      QT. Да и фильмы то делают 99,9(9)% пользователей убунты. Зачем это тогда тянуть на диск?

      > brasero
      есть давно

      > Gwenview
      Не лезьте со своей чушью. Ristretto (да и гномовский вьювер) — намного лучше.

      > xpdf
      Вы этим кошмаром пользователей напугать решили? PDF читалка уже идет в комплекте, нормальная, к тому же. xpdf хорош для слабых машин, да.

      > inkscape
      В дистрибутиве он ЗАЧЕМ?

      > gimp
      Был, убрали. Всем пофиг.

      > Transmission
      Уже есть

      > qutIM
      Ничерта не интегрирован ни в гном, ни в юнити. Да и сам по себе убог. Опять же — QT, kdelibs.

      > thunderbird
      Статью читали?

      > KchmViewer
      Опять kdelibs в gtk-ориентированном дистре?

      > Tilda
      Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.

      > gedit
      Уже есть.

      В общем ня какая-то у вас, а не список приложений, которым место на диске Ubuntu. Вам оно надо — накатите из реп, там всё есть.
      • +1
        > Kino
        Есть дефолтный Pitivi — он намного круче Кино.

        > Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
        Я работаю и жить без него не могу, но меня она устраивает. Дело вкуса. Хотя я соглашусь, что можно обойтись связкой compiz+gnome-terminal. Или у Вас другие решения?
        • 0
          yeahconsole + xterm
          • 0
            Интереса ради — чем они лучше той же тильды?
            • 0
              Минималистичные и не тянут за собой кучу лишнего. Плюс удобная настройка через ~/.Xdefaults. Xterm так вообще есть везде. Можно xterm заменить на urxvt и прикрутить табы или ещё какие скрипты. Ну, и, разумеется, субъективно быстрее
              • 0
                Кака на счет показа-сокрытия окошка по клавише?
                • 0
                  Разумеется есть. У меня на F12
                  • +2
                    guake
        • 0
          Я и не знал, что там есть некий Pitivi… кхех…

          Gnome-terminal+DSH+куча окон на разных рабочих столах… В общем для работы тильда совсем не подходит. Если нужно открыть несколько консолей и что-то в них поделать — мейби.
      • 0
        странно
        комментарий заминусили и все активно его комментируют

        >> Tilda
        >Вы не работаете в терминале, если говорите, что тильда — отлична.
        Убунту позицинируется как графический линукс замена винде, соответственно терминал используется редко. Вот для этого Тильда идеальна, по F12 вспыла поверх окон. ввел команду и F12 она скрылась
        • 0
          > странно
          > комментарий заминусили и все активно его комментируют

          Помочь хотят. С другой стороны, а что вам мешает самим «передать в разработку убунте»?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –1
        Чем по-вашему убог qutIM?
        • 0
          Необходимо получить 17,9MБ архивов. После распаковки 54,9MБ будет занято.
          Хотя бы вот этим.
          А вообще — тормоз он. Контакт лист 700 человек вешает его при загрузке даже на моём конфиге (не говоря уж о всяких eeepc)
          • 0
            Возможно, вы используете 0.2 версию. Ведётся работа по интеграции его и в Unity, и в GNOME. А если 0.3, то она ещё пилится, и очень активно. Рано делать выводы.
      • 0
        >Ничерта не интегрирован ни в гном, ни в юнити. Да и сам по себе убог. Опять же — QT, kdelibs.
        qutIM не требует kdelibs, только если кедоинтеграция, но в гноме-то она зачем? Он зависит от Qt, да.
    • 0
      Большая часть списка не нужна «обычному пользователю». А уж чтобы все были нужны сложно даже представить…
  • –7
    Всё дальше и дальше, и дальше уходит убанта от остальных дистрибутивов. Интересно всё-таки будет посмотреть на общий результат впоследствии, дорастет убанта до совершенства эппла или как.

    Не, честно, ибо сейчас всё к тому и движется, что скоро линукса от этой ОСи останется только ядро без существующего стека пользовательских приложений.
    • +3
      А тот самый стек возьмется из мака что-ли, или из винды?
    • +13
      Уебанта. Почему вся мнят себя лингвистами? Убунту читается.
    • +1
      По моему субъективному мнению, Ubuntu еще с предыдущей версии рвет Mac OS10, вплоть до последнего сейчас — Снежного Барса. Практически по всем параметрам: производительность, юзабилити, дизайн итд итп. У меня установлена последняя версия Mac, но что-то даже как-то скучно в ней пребывать… тухляк сплошной..!!(у меня чуть ли не клаустрофобия начинается). Только Ubuntu в состоянии создать для меня как рабочую обстановку\атмосферу так и развлекательную. А с выходом 11.04 так подавно Ubuntu впереди.
      • –1
        Вот на что способна Unity так это на заставить вас не скучать. Это точно :)
  • –1
    со всем согласен. Нужно проще и быстрее делать систему. это я о Хромиуме вместо фф и лайтдм вместо гдм
    • +3
      извините, но в чём выражается простота хромиума относительно FF, кроме вашей субъективной симпатии к первому?
      • –1
        где я написал что хромиум мне более симпатичен? Факт остается фактом….хромиум быстрее бегает, чем фф, даже фф4. Не спорю разница становится все меньше и меньше, но на моем железе вот так…
        • +2
          ubuntu никогда не ориентировался на слабое железо, для этого есть lubuntu, вот там хромиум логичен.

          ИМХО, отказаться от фокса — это практически друга предать :)
          • +2
            Хромиум для слабого железа? Вы издеваетесь?
            • 0
              Ой, ну не надо, вопрос холиварный. Сам везде фокс использую, но на нетбуке убедился, хромиум к цпу оказывается намного менее требовательным (с памятью там вопрос спорный, да и у меня ее достаточно).
              • +1
                А чего тут холиварить-то? ЦПУ — да. Но узким местом на слабом (старом) железе часто является память. Как показывает практика, если использовать вкладок 7, 512 мб уже сильно мало. В то время как опера или тот же фокс ведут себя гораздо адекватнее.

                Когда система начинает интенсивно свопить, любые выигрыши на процессоре уже ни капли не заметны.

                Поэтому, если брать суммарную требовательность к ресурсам (и по памяти и по цпу), хром проигрывает другим браузерам. А если брать исключительно по цпу, то разница не так уж и велика.
        • 0
          у меня хромиум жрет почти в 2 раза больше оперативы чем огнелис. при меньшей нагрузке…
  • +6
    Пусть сначало сделают чтобы важные модули системы не отваливались сами по себе. То звук пропадет, то SMB перестанет работать. Нужна стабильность.
    • 0
      Ну за стабильностью надо к редхату обращаться, там все обкатывалось минимум 10 месяцев на какой-нибудь федоре )
      • +1
        Или к Debian.
    • 0
      Естественно нужна. Для начала пользователям нужно обзавестись чем-нибудь тяжелым и причиняющим достаточные страдания, чтобы заставить авторов не забрасывать свои проекты в середине пути, когда люди ждут новых версий и исправления ошибок вместо бесконечной убунтовской скачки зигзагами.
  • +3
    Я чего-то не понял, а как это убунтовщина оказалась в DIY?
    • +9
      Как бы намекают, что без напильника здесь не обойтись :)
      • +1
        как бы намекают, что в ваших руках повлиять на набор программ в след. версии.
        • +1
          Как бы намекают на то, что мне стоит быть повнимательнее при публикации переводов. Уже в который раз!
          Прошу прощения, исправил.
  • 0
    Эх, а я только начал привыкать к Evolution заместо веб-интерфейса.
    • 0
      Я тоже попытался, месяца три промучался да и вернулся на Thunderbird. Имхо в эволюшене что-то не то — уж больно сильно тупит и время реакции тоже гм, неплохое
      • 0
        Не знаю, мне в свое время эволюшн понравился больше. Интерфейс больше по душе пришелся. А так как почта была рабочая, то количество писем в папках было такое, что тормозили все клиенты одинаково :)
      • +1
        У эволюшена гном-лайк интерфейс, хорошая интеграция со средой, мощный функционал, но он действительно тяжелый.
  • 0
    Что за индикаторы Unity?

    А уже сейчас можно попробовать lightDM?
    • +2
      А то ж! robert-ancell/lightdm
      • 0
        А как выбирать, какой именно загружать?
        • +1
          dpkg-reconfigure lightdm
    • 0
      Что за индикаторы Unity?

      wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/ApplicationIndicators
      • –2
        Примеры кода на куче языков, а на Qt4 нету. Обидно…
        • +1
          Вау! QT уже сделали отдельным языком?
          • 0
            Под Qt я подразумеваю С++ ;)
            • +1
              А почему, если не секрет? QT есть отнюдь не только под плюсы. Более того, им пользуются отнюдь не только под плюсами.
              • +1
                Но вроде самый популярный он именно плюсовый. А самостоятельным языком я его называю из-за MOC. Все таки это не чистый С++.
        • 0
          Эм, а когда это Qt стал самостоятельным языком?
        • 0
          Основа Unity GNOME и GTK, а не KDE и Qt. Вы бы ещё посетовали, что нет примеров Pascal и Win32 :)
          • 0
            Ну а Unity 2D на Qt4 написан. Может я под него хочу что-то разработать.
            Это будет малость глупо, если в моем приложении на qt будет кусок кода на Vala и ради это куска оно будет тащить зависимости.
            • 0
              Ну никто (почти) не возмущается, что для того, чтобы поставить KEdit под GNOME нужно тащить половину KDE. А многие кросс-DE приложения пишутся по методу: универсальное ядро и куча UI для каждого DE, консоли, веба и т. п.

              ЗЫ Я зню, что Qt не только GUI
      • 0
        Хотел перевести страницу, но не нашел как. Вроде вики, но похоже переделанная.
  • –3
    >Thunderbird предположено стать программой по умолчанию вместо Evolution
    Я из своего окружения ни знаю ни кого, кто бы пользовался встроенными программами для получения почты. Имхо, этот вопрос должен рассматриваться в самую последнюю очередь.
    • +1
      Программы для почты используются в различных корпоративных средах, когда почта хранится на собственном сервере компании. Thunderbird все-таки значительно превосходит Open Source решения для веб-почты.
      • +3
        На ноль поделил.
      • –1
        Уважаемый, вы не компетентны в этом вопросе, судя по всему.
        Thunderbird распростроняется под тройной лицензией MPL/GPL/LGPL — все три свободные и открытые.
        Не превосходит же он значительно сам себя, в самом деле:)
        • +1
          Решения для веб-почты, такие как SquirrelMail, например.
      • 0
        > Thunderbird все-таки значительно превосходит Open Source решения для веб-почты.
        Ага. И себя тоже превосходит, по вашим словам =)

        А вообще — все они тормоза. И сидят в итоге умные люди на Sylpheed, для которого прожевать IMAP папку в 50к писем — всего лишь вопрос быстродействия сети.
          • 0
            О, Господи. Вы что — серьёзно? Он до сих пор не умеет правильно делать reply на руссское письмо с включенным en_US интерфейсом.

            Roundcube ещё ничего так, но ему не хватает notify плагинов в браузер
            • 0
              Thunderbird все-таки значительно превосходит Open Source решения для веб-почты, такие как SquirrelMail, например
              • +1
                Zimbra ничоничо так, желание поставить громоптаху нет.
  • 0
    Интеграция Evolution какая-то незаконченная. Он не умеет сворачиваться в messaging applet (конверт сверху) как Empathy. К тому же при автозапуске он обязательно открывает своё окно. Может хоть в Thunerbird доделают.
    • 0
      Почему-то у меня внезапно Evolution отлично сворачивается в апплет-конверт прямо из коробки, если память не изменяет, где-то с версии 7.04, и в тот же самый апплет удобно сворачивается empathy/pidgin, и даже стартует свернутым, и даже проверяет почту :)
      • 0
        Неужели и в лончере/панели задач не отображается? У него же нет такой опции стартовать свернутым, может вы все таки что-то типа alltray используете?
      • 0
        Нашел баг по этому поводу bugs.launchpad.net/evolution-indicator/+bug/460483, которому уже больше полутора лет.
    • +1
      Уже умеет, кстати, только нужно пакетик установить один:
      sudo add-apt-repository ppa:goehle/goehle-ppa
      sudo apt-get update
      sudo apt-get install evolution-indicator
  • +2
    "… данные экраны очень просты для написания под X"
    хотели же на Wayland переходить.
    учитывая тенденции canonical, я всё больше убеждаюсь в целесообразности оставаться на lts релизах.
  • 0
    Подскажите как решить проблему. При запуске wubi происходит ошибка «pyrun.exe в устройстве нет диска» и всё. Если вставить диск, то нет варианта установки внутри windows.
  • 0
    По-моему, им там заняться нечем. Самая лучшая версия убунту была, забыл, то ли 9.04, то ли 9.10. В ней нужно было просто обновлять софт до новых версий, но народу хочется свистелок-перделок и информационных поводов, в результате появляется глючное юнити, исчезает системный трей с дропбоксом, меняется один софт по умолчанию на другой и так далее.
  • 0
    Эх, хотел бы я попасть на эту конференцию.
  • 0
    Ну что же, удачи Canonical в допиливании Ubuntu до состояния идеального дистра для переходящих с винды
  • –2
    Хочу вставить свои 5 копеек.
    Надеюсь, кто-то присоединится к моему мнению, ибо мне для полного отказа от окон не хватает РАБОТАЮЩЕГО приложения синхронизации контактов evolution\other с устройством на WM6, может, мне не хватает смекалки, но довести до ума CynCE не получилось, индикатор показывает процесс синхронизации контактов, но происходит синхронизация в никуда… приходится заходить в окна для отправки почты и правки\добавления контактов… чувствую себя мышкой, продолжающей жрать кактус.
    • 0
      WM6 мертва, думаю если кто-то заморочится над решением проблемы — это станет чудом )
  • 0
    Я б не отказался от Unity + Gnome shell. Ждем!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.