Обзор CDN-сервиса CloudFlare

    Привет, хабр! Сегодня я расскажу о сервисе CloudFlare. Куча возможностей, помощь в переносе, и многое другое.
    Хотелось бы начать с того, что данным сервисом можно пользоваться бесплатно. В CloudFlare предусмотрены PRO возможности, но лично мне эти возможности не нужны. Стоимость PRO довольна высока — $20 в месяц.


    Что же предлагает нам CloudFlare?
    • Отличная система переноса — сервис анализирует ваши текущие настройки и полностью копирует их к себе.
    • Защита сайта и его кеширование на уровне DNS.
    • Своя собственная система статистики.
    • Множество приложениий для интеграции.


    Система переноса

    Я могу с уверенностью заявить, что с системой переноса справится даже ребенок. Вы просто указываете адрес своего сайта и нажимаете большую зеленую кнопку. В течение минуты ваш сайт анализируется и затем на странице отображаются все предыдущие настройки DNS. Также предлагается изменить/добавить некоторые значения, если что-то вдруг перенеслось неправильно. В чем плюс? Все очень просто, ваш сайт перенесется и не будет простаивать. Ваши пользователи даже не заметят каких-либо изменений.

    Защита сайта

    В настройках имеется два пункта: Basic Security Level и Advanced Security (доступно только для PRO). Basic Security ищет наиболее угрожающих (?) посетителей. Какими алгоритмами и методами — я так и не смог понять, но никто из пользователей не жаловался, что их посчитали «угрожающими». С Advanced Security все понятнее — она защищает от возможных SQL-Injection и XSS атак с помощью анализа URL. Если вы не уверены в безопасности своих сайтов, то возможно имеет смысл воспользоваться этой системой (хотя конечно лучше пересмотреть код скриптов). Кстати, система может добавить переменную для определения локации: HTTP_CF_IPCOUNTRY. Вызвать ее можно из Perl:
    $country_code = $ENV{"HTTP_CF_IPCOUNTRY"};
    или из PHP:
    $country_code = $_SERVER["HTTP_CF_IPCOUNTRY"];


    Кеширование сайта

    Система кеширования позволяет в автоматическом режиме кешировать большинство статических ресурсов, таких как css-файлы, js-скрипты и картинки. Существует два типа кеширования — Basic и Agressive, второй считает example.com/pic.jpg и example.com/pic.jpg?foo=bar разными картинками. Существует возможность автоматической минимизации — система распространяется на JS, CSS и HTML файлы.

    Статистика

    Своя статистика — довольно мощный инструмент. Существует некоторое ограничение — в бесплатных аккаунтах она обновляется раз в 24 часа, в PRO — раз в 15 минут. Ведется анализ как и посетителей, так и поисковых ботов. Также в ней отображается сколько запросов и какое количество трафика помог сжать CloudFlare. Не забыли и о графиках, когда не хочется выполнять анализ то можно просто взглянуть на красивый график и увидеть развитие своего сайта.

    Интеграция приложений

    Среди приложений для интеграции доступно множество сторонних сервисов статистики — например Clicky, которая анализирует огромное количество параметров, среди которых время посещения, переходы с поисковиков и многое другое. Доступны системы мониторинга сайтов, например Monitis и Pingdom. Уведомления по SMS, Twitter или по эл. почте теперь настраиваются в течение 5 минут. На мой взгляд, самая полезная вещь среди этих приложений — сервис CodeGuard. Он полностью «бекапит» ваш сайт и если он не доступен, то показывает его сохраненную копию. Пользоваться данным сервисом можно бесплатно, если ваш сайт занимает меньше 1 ГБ. Кстати, именно на CloudFlare хостился сайт небезызвестных LulzSec, и именно CodeGuard показывал страницы, когда сервер LulzSec упал.

    Заключение

    CloudFlare — действительно очень удобный сервис. Согласитесь, защитить сайт, забыть о кешировании, установить статистику и не тратить нервы, если сайт недоступен, просто перенеся сайт на другие DNS — это здорово. А если почти всеми этими возможностями можно пользоваться бесплатно, то такой сервис — просто сказка :)

    P.S.: Во избежание глупых обвинений в том, что пост проплачен, я сразу говорю, что не имею никакого отношения к сайту CloudFlare и комании CloudFlare, Inc. (US).

    UPD: Заголовок действительно был некорректен, это не DNS-хостинг, а CDN-прокси, пропускающая через себя трафик.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 86
    • +4
      Эээ, а причём тут DNS, кроме слова в заголовке?
      • +2
        Это DNS-хостинг, который кроме управления зоной добавляет возможности, о которых написано выше.
        • +3
          ИМХО, обычные возможности обычного хостинга
          • 0
            Далеко не все обычные хостинги добавляют такие возможности. Из DNS-хостингов такие возможности вообще никто не предоставляет.
            • +3
              А с чего вы решили, что это DNS хостинг? На их сайте такой информации я не нашел. Вы вводите в заблуждение таким заголовком.
      • 0
        Хм, очень интересно — использую zerigodns премиум, но этот хостинг дает почти все, что предоставляет zerigodns бесплатно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            угу, вот и я о том же — так же нет лимитов количества доменов на бесплатном хостинге.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                ууу, хм, не нашел этого а странице www.cloudflare.com/plans.html
                если так, жирный минус, если об ограничении они скажут при попытке добавления 4 домена
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Где вы это нашли? На странице с планами нет такого.
                  • 0
                    Добавил 4 сайт, на бесплатном акке, все норм.
            • +3
              Это больше кеширующий CDN прокси чем DNS хостинг.
              • 0
                Согласен, но главное что он не теряет своего предназначения — управлять записями у домена.
              • 0
                Еще стоит отметить такие особенности как:
                — Если у вас что-то случилось с сервером и сайт недоступен, то CloudFlare выдаст посетителю закешированную копию сайта с сообщением о том что сайт временно недоступен.
                — Все заходы на сайт будут осуществляться с небольшого числа ip CloadFlare, так что если сайт достаточно посещаем и настроены ограничения на количество сессий с одного ip, то эти ограничения следует пересмотреть.
                • +2
                  Все заходы на сайт будут осуществляться с небольшого числа ip CloadFlare, так что если сайт достаточно посещаем и настроены ограничения на количество сессий с одного ip, то эти ограничения следует пересмотреть.
                  То есть всё же это не DNS хостинг, а прокси?
                  • 0
                    Посмотрите мой предыдущий комментарий.
                    • 0
                      Я так и не понял, как простой DNS-хостинг он может работать или нет? Или на запрос всегда будут отдаваться их айпишники и всегда трафик будет идти через них. Или это опция?
                      • +1
                        Может, там рядом с записями DNS есть облачко, при нажатии на него прокси включается и выключается.
                        • +2
                          Стоит отметить еще то, что включение и выключение прокси происходит не моментально, т.к. влечет за собой изменение в dns и требует времени, так что пощелкать не получиться.
                  • 0
                    Ага, и если сайт ддосят, то не получится в фаерволе (либо на уровне самого веб-сервера) заблокировать ботов, потому что запросы приходят с IP-адресов CloudFlare.
                    • 0
                      если сайт ддосят то с этим попробует разобраться сам CloudFlare
                      • 0
                        Я на забугорных форумах вычитал, что CloudFlare спасает от не больших атак, но как показала практика, он с этим не разбирается вообще и сайт становится недоступен. Блокировать через «Threat Control» вручную каждого бота так же не удобно. В результате приходится переводить сайт обратно на родные адреса и отдавать трафик со своего сервера, попутно борясь с атакой.
                        Как CDN этот сервис тоже ИМХО мало полезен для России, так как вся их сеть находится дальше моих серверов и время отклика получается больше.
                        • 0
                          На этой неделе, если получиться, попробую перевести в качестве эксперимента один сайт, на который периодически бывают ддосы, посмотрим как он отработает.
                          • 0
                            Отпишитесь потом, пожалуйста, в личку. Уж очень интересно :)
                            • 0
                              Тоже интересно.
                              • 0
                                Чем закончились результаты тестирования? :)
                                • 0
                                  Привет, после перевода на CloudFlare как-то странно закончились попытки ddos-а, так что вот не могу сказать об эффективности )
                                  Но так же был момент, когда сами сервера CloudFlare не работали, и из-за этого не работал сайт, так что стоит подумать прежде чем переводить что-либо стоящее на них.
                      • +1
                        Феерично. 240 баксов в год за услугу _DNS_????? Или я чего-то не понимаю?
                        • +1
                          Это больше CDN прокси к сайту, DNS просто как необходимый функционал для работы.
                          • +4
                            А, так бы и писали. При чём тут DNS-то тогда.

                            Кстати, они за эти 20 баксов любой тарфик через себя пропустят? Даже если фейсбукс станет их клиентом? :)
                            • 0
                              У меня, кстати, тот же вопрос возник :) Только не так глобально, подумал сможет ли он принять зону хотя бы vkontakte.ru, думаю что не сможет :)
                              • 0
                                Наверняка в термсах прописано goo.gl/Y8KSx
                                vk это как раз глобально, он же в топах самых посещаемых сайтов, такое потянуть, ну разве в надежде что никто не зайдет в СНГ.

                                Что интересно их использует проект cdnjs.com На Хабре: goo.gl/F2M4Y
                                Так с миру по нитке можно и весь функционал получить за чужой счет.
                                Но польза от CDN для мелких проектов трудно доказуема, нет тестов сравнений, и не факт что они будут объективны и все не измениться на следующий день.
                              • +1
                                По поводу заголовка автору уже не раз сказали, не знаю почему не меняет, он действительно вводит в заблуждение.
                                • +2
                                  Прошу прощения. Изменил заголовок.
                                • 0
                                  там есть тариф corporate о цене которого ничего не сказано и в этом случае они тебя быстро попросят пересесть на него с учетом потребляемых ресурсов.
                            • +2
                              Какие возможности, оказывается, таит в себе DNS! :)
                              • 0
                                Фича, скорее совсем уж для обывателей, чем для жителей Хабра.
                                Нашел в моем домене записи ftp, db, forum, гугль-почту, но конечно же не нашел ftp2 и прочие нестандартные имена.
                                • 0
                                  Импорт у них, хоть и занимает время, построен на запросах основных записей (которые можно запросить за 5-10 секунд). Остальные, по старинке, ручками, ручками нужно переносить, да.

                                  С другой стороны, и того большей части самодеятельных блогеров может хватить. Скажим, самый дешевый тариф shared-хостинга на каком-нибудь Godaddy этот сервис ускоряет заметно, записи у GoDaddy как раз стандартные, а чего среднему американскому юзеру надо? Нажал «хочу», подождал (чем дольше, тем больше уважение к сервису), перенес DNS — и живи! Через пару месяцев захотел «живых» графиков, купил платный аккаунт — и опять ляпот-а-аа!
                                • 0
                                  Система кеширования позволяет в автоматическом режиме кешировать большинство статических ресурсов, таких как css-файлы, js-скрипты и картинки.

                                  Странноватый плюс. Ибо в сети полно примеров того как настроить это. Т.е. один раз написал конфиг и готово.

                                  Существует возможность автоматической минимизации — система распространяется на JS, CSS и HTML файлы.

                                  Он минимизирует (например: YUI Compressor) или все-таки архивирует (gzip)?
                                  • 0
                                    Странноватый плюс. Ибо в сети полно примеров того как настроить это. Т.е. один раз написал конфиг и готово.

                                    Отдача статики nginx? Только он не везде установлен.

                                    Он минимизирует (например: YUI Compressor) или все-таки архивирует (gzip)?

                                    Цитата с сайта: This feature will remove all unnecessary characters from JavaScript and CSS files, without changing their functionality.
                                    Удаляет все ненужные символы, а-ля Google Closure Compiler.
                                  • 0
                                    Использую CDN для Joomla! от nonumber в бесплатной версии всем доволен, также некоторые фичи есть в платной версии — maxcdn.com

                                    Наверно на досуге надо будет Ваш выбор протестировать и разницу в результатах оценить :-)
                                    • +7
                                      Плохой обзор. Я его прочитал, и так и не понял что это такое и зачем оно нужно. Начинать обзоры следует не со стоимости, а с описания.
                                      • 0
                                        Спасибо за критику, постараюсь учесть в будущих статьях.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • +1
                                          Попробовал один сайт. Главная страница стала грузиться намного быстрее. На это плюсы закончились, т.е. перестали открываться остальные страницы сайта, выдавая 404 + домену стала добавляться приставка «www».
                                          • 0
                                            А скажите пожалуйста, есть ли какое то ограничение на место на сервере? То есть под копирование сайта выделяется сколько гигабайт/мегабайт? И какое ограничение на трафик/канал?
                                            • 0
                                              Ограничений нет, даже в бесплатной версии.

                                              Другой дело, что это прокси, а не хостинг — так что понятия «лимит под сайт». Оно в этом смысле «просто работает», но, разумеется, требует нормального хостинга — именно данные с этого хостинга и будут проксироваться.

                                              Я ниже в комментах писал по поводу плюсов и минусов, реально можете купить хостинг за доллар в месяц, прикрутить к нему CloudFlare — станет если не быстрее, то уж точно надежнее.
                                            • 0
                                              Ребята, а кто-нибудь видел вменяемый CDN для рунета?
                                              • +2
                                                Akamai, CDNetworks, Limelight networks — вполне себе неплохо работают и в России. При этом в России, если мнене изменяет память, у Akamai есть три кластера для Европейской части, Сибири и Дальнего Востока.
                                                Другое дело, когда нужно доставлять контент в более мелкие сегменты. Я считаю, что с этим уже должен заморачиваться владелец ресурса, ну или как минимум — федеральные провайдеры и хостеры. Подводить сервета к IX и уже оттуда распределять траффик.
                                                • +1
                                                  из сугубо российских — NGENIX, я так понимаю, чуть ли не монополист
                                                  • 0
                                                    забыли про CDNvideo, там охват по городам и портфель услуг примерно такой же
                                                  • +1
                                                    В России есть 2 CDN — CDNvideo и NGENIX, примерно одинаковые по охвату РФ и СНГ (у обоих более 10 узлов).

                                                    Одной из этих компаний, CDNvideo, руковожу я, так что обращайтесь :)
                                                    • 0
                                                      Спасибо. Уже пишу в личку.
                                                  • 0
                                                    Спасибо, как раз думал почитать про этот сервис, очень заинтересовал, а тут уже.
                                                    • –1
                                                      Все очень просто, ваш сайт перенесется и не будет простаивать. Ваши пользователи даже не заметят каких-либо изменений.

                                                      Если изменить dns запись, то уж точно будут прерывания в доступности сайта.
                                                      Не научились еще делать это молниеносно.
                                                      • 0
                                                        Мои 4 сайта были доступны на протяжении всего переноса — ни Яндекс.Метрика, ни еще несколько сервисов для проверки аптайма не заметили простоев. На новом хостинге все записи уже прописаны. Смена происходит не моментально, у пользователя некоторое время IP сервера будет отдавать старый хостер, после очистки DNS-кеша тоже самое будет делать уже новый.
                                                      • 0
                                                        > но никто из пользователей не жаловался

                                                        я не могу заходить на сайты, расположенные за cloudflare, через своего 4g провайдера

                                                        P.S.
                                                        кстати проксикрует/кеширует там nginx
                                                        • 0
                                                          Попробовал. Через их проксик сайт стал тормознее гораздо. Видно что не для России.
                                                          • 0
                                                            Тестировал этот сервис несколько раз, на разных сайтах. Несмотря на заверения владельцев сервиса, что их сервера расположены ближе всего к точкам наибольшего потребления трафика, и что в их планах установка серверов везде, где это того будет стоить, фактически для России CloudFlare оказался (пока) бессмысленным, т.к. российские хостинги (да и хостинги близлежащих стран, той же Германии) для России будут «ближе» по «отзывчивости» серверов.

                                                            При этом в цепочке передачи данных (сервер — клиент) появляется лишнее звено, вносящие свои задержки и вносящее ненулевую вероятность обрыва этого пути.

                                                            На фоне описанных выводов, от CloudFlare пришлось отказаться. Что характерно, в процессе теста даже сервис Google Webmasters на графиках своих показывал, что сайт стал дольше открываться, а это уже обидно — ведь Google-то расположен, по идее, «близко» к серверам CloudFlare.

                                                            Еще несколько замечаний, из опыта:
                                                            — если ваш хостинг «падуч» (видел людей, страдавших от таких «пионерских» хостингов), то CloudFlare может немного помочь — он отдаст хотя бы что-то, вместо тупого таймаута;
                                                            — если сайт малопосещаем, то включение CloudFlare может фактически даже несколько увеличить нагрузку на сервер. Ничего странного, CloudFlare будет периодически проверять страницы сайта на изменения, чтобы кеш отработал быстро.
                                                            — CloudFlare пытается (и небезуспешно) защищает сайт от атак — вот только сложно понять, что в поведении конкретного визитора ему не понравилось. На вид, некоторые из заблокированных запросов — обычное для интернета сканирование хостов на предмет стандартных дырок в веб-приложениях. Но что делать, есть эвристика сервиса не пустит на сайт живого, нужного человека — непонятно, только разве что отключить защиту.
                                                            — бесплатный вариант CloudFlare раз в сутки (платный — в реальном времени) обновляет графики трафика, посещаемости, кол-ва отбитых «атак». Посмотришь — и думаешь: «а ведь полезные ребята»! Но надо все же решать не по графикам, а по реальным задержкам в работе сайта.
                                                            — если включаете оптимизацию скриптов вашего сайта, работающего через CloudFlare — будьте готовы ловить мелкие баги. Выловите — будет счастье, но ловить, может случиться, придется.
                                                            — для некоторых CMS-ок и блог-движков (для того же WordPress) есть плагины для работы с этим сервисом — предполагается что плагины смогу общаться с API сервиса, и как-то улучшать поведение кеша. На мой взгляд, никакого изменения от использования плагина нет.

                                                            На мой вкус, я бы с удовольствием видел и использовал такой сервис, но только не для всего моего сайта (вполне реальный пример, где в т.ч. тестировал сервис: сайт www.danyta.ru, там изображений куда больше, чем кода страницы, и вот фотографии бы хотелось как раз отдавать побыстрее), а для cdn-имени хоста (скажем, cdn.danyta.ru) — но сейчас, когда они требуют домен моего сайта обязательно перекладывать к ним на DNS, это малореально.

                                                            Правда, на мой вопрос парни из CloudFlare ответили, что однажды отойдут от практики такого требования. Пока же, получается, можно резвиться с делегированием им поддомена, заводить у себя на хостинге этот поддомен (именно его контент они будут проксировать) и как-то так выкрутиться — но, повторюсь, для России это малополезно, т.к. в России пока через CloudFlare сайт открывается медленнее, чем напрямик с хостинга.
                                                            • 0
                                                              Спасибо за столь развернутый комментарий. Без него топик потерял бы свою значимость.
                                                              В этом один из плюсов Хабра: люди не кичяться делиться опытом.
                                                              • 0
                                                                Чтобы Хабр и дальше оставался бы Хабром, хорошо было бы увидеть и ваши замечания об опыте использования — пусть и через полгода после даты оригинального поста, но по его теме.
                                                                • 0
                                                                  А вы предвосхитили мой опыт описав малополезность применения для России.
                                                                  • 0
                                                                    А к чему тогда был сарказм «Без него топик потерял бы свою значимость.»? :) Да и про кич я как-то не понял…
                                                                    • 0
                                                                      Да я на полном серьёзе написал, без вашего комментария информация была бы неполноценной и относительно бесполезной.

                                                                      А слово кичиться совершенно не имеет отношения к китчу ;)
                                                                      • 0
                                                                        Ну вот и поняли друг друга :)

                                                                        А топик и правда староват. Подозреваю (и сужу по кол-во комментариев) что не так много людей действительно им заинтересовалось. Еще бы знать, как многому числу читателей вообще тема cdn интересна — может, и правда что-то надо было бы написать, поподробнее…
                                                                        • 0
                                                                          Я им пользуюсь давно. И они много чего добавили. Думаю имеет смысл людям напомнить про данный сервис и описать новые фишки.
                                                                          И видимо этот пост сегодня вспомнил\нашел товарищ coocheenin потому, что я уже сегодня упоминал этот сервис тут.
                                                              • 0
                                                                То есть можно сделать так, чтобы, скажем, example.com работал как обычно, а pics.example.com шёл через их прокси?
                                                                Пример: на сайте лежат картинки, которые люди вставляют себе в блоги/форумы/сайты. Всё хорошо до тех пор, пока какая-то картинка не оказывается на главной Reddit или Slashdot, и сервер тонет в тысячах запросов в секунду. Вот можно ли завернуть через их прокси (условно говоря) только одну папку/поддомен?
                                                                • 0
                                                                  Да можно без проблем.
                                                                  • 0
                                                                    Легко. Там прямо можно задать, какие поддомены/хостнеймы кешировать, какие нет.

                                                                    Только а) надо будет все равно свой домен 2-го уровня на их ДНС переложить (да, example.com), б) нужно, чтобы ваш веб-сервер на pics.example.com отдавал то, что надо — ведь CloudFlare будет кешировать, у себя-то исходник держать не будет. Кстати, «за ними» можете не настраивать у себя gzip и прочее, они сами позаботятся.
                                                                    • 0
                                                                      А, теперь понятнее, спасибо.
                                                                      Правда, возник еще вопрос… Предположим, нашелся умник, который решил скриптом последовательно выкачать все файлы. В обычном режиме его можно забанить по IP. А тут?
                                                                      • 0
                                                                        CloudFlare сам с умниками умеет бороться, там переключатель в 3 позиции ставится:
                                                                        — не бороться,
                                                                        — бороться средненько,
                                                                        — бороться маниакально.

                                                                        Так что ваш скриптоман получит очень скоро капчи и прочие штуки, вместо страниц и картинок. Да и вроде можно было руками забивать в список негодяев — но сам не делал.

                                                                        Но учтите — CloudFlare, конечно же, не за ваши картинки борется, а именно с теми, кто DOS устраивает и дырки ищет. С их сетью им десяток лишний десяток раз скачанных картинок — никакой погоды не сделают ) Зато потом увидите график кол-ва атак в вашем кабинете у них.
                                                                  • 0
                                                                    Отличный развернутый комментарий!

                                                                    Если Вы хотите отдавать через CDN только статику, например, фотографии — Вам прямая дорога в любой традиционный CDN, например, из российских — в CDNvideo: www.cdnvideo.ru/uslugi/http-keshirovanie/
                                                                    • 0
                                                                      Вы знаете, у меня теперь двойственное впечатление: cdnvideo.ru мы пользовались, и вполне вами довольны, но… уж очень у Вас SEO-ный комментарий (за который вовсе уважать не хочется) получился. При всем моем лично к Вам уважении :))

                                                                      Ну и ко всему, cloudflare дает хоть что-то (ровно) бесплатно, чего многим бложикам и сайтикам хватает. У CDNVideo минимальный пакет — (целых) 3 тыс. руб за (всего) 100 Мб файлов и 1 Тб трафика. У Cloudflare есть и еще конкуренты, они также имеют минимальные бесплатные планы, так что я начинаю переживать: у буржуев рука шевелится давать на обрезанный тест «бесплатность», у россиян же нет. Вряд ли это жадность, тогда — что?
                                                                      • 0
                                                                        Здравствуйте! Извините за излишнюю SEO-шность в предыдущем комментарии :)

                                                                        На самом деле нашими услугами можно воспользоваться бесплатно. Во-первых, наши услуги бесплатно раздает 1С-Битрикс (их можно получить, нажав на кнопку «Ускорить сайт» в их интерфейсе). Кроме того, можно бесплатно воспользоваться услугами родственного нам проекта Cloud4video

                                                                        На период тестирования (обычно — 2 недели) мы всегда даем возможность использования наших услуг в полном объеме. Сами бесплатно предоставлять услуги на постоянной основе пока не видим возможности, т.к. это может перегрузить службы нашей компании. Очень интересно Ваше мнение — если бы мы стали предоставлять услуги ограниченно-бесплатно, то каким бы нам стоило сделать бесплатный пакет, скольких веб-мастеров это бы привлекло и какая бы была конверсия в платящих клиентов?
                                                                  • 0
                                                                    Что-то я так и не понял как это работает и почему это надо юзать? :) В статье написано тока «у нас есть печеньки, налетай», но с чем печеньки и как их пекли? Это ж все-таки технический ресурс.
                                                                    • 0
                                                                      Буквально недавно Гугл выкатил аналогичный сервис PageSpeed Service
                                                                      • +1
                                                                        Они еще выпустили модуль для nginx github.com/pagespeed/ngx_pagespeed
                                                                        к слову, у CloudFlare тоже все построено на nginx. Они себе переманили китайца agentzh который этим и занимается.
                                                                      • 0
                                                                        Как узнать реального хостера сайта, который пользуется CloudFlare?
                                                                        • 0
                                                                          whois
                                                                          • 0
                                                                            Упс, не правильно понял. У CF предлагают оставить direct.yourdomain.com. Можно по его IP и понять.
                                                                            • 0
                                                                              Ага, спасибо, я уже понял или по mail домена
                                                                          • 0
                                                                            HTTP-редирект он же не умеет делать как понимаю? Типа www.myname.ruabout.me/myname
                                                                            • 0
                                                                              CloudFlare «впереди планеты всей» по такому важному показателю качества работы, как процент ошибок при отдаче файла. У них он составляет 6,2%, тогда как у всех традиционных CDN — менее 1%. Как Вы это можете прокомментировать? Пруфлинк: www.cedexis.com/country-reports/ (см. последний график). Не в этом ли причина недовольства большинства комментаторов?
                                                                              • 0
                                                                                Сайт с SSL жаль не поставить.

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.