Поддержка Sandy Bridge в linux kernel 3.1

    Восьмого августа на kernel.org была выложена версия ядра 3.1-rc1. После компиляции и обновления ядра на Ubuntu 11.04 «Natty Narwahl» с радостью обнаружил устранение ряда критических проблем с графикой. Нормально заставить работать 11-ю Убунту на моём core i7-2600 Sandy Bridge с предыдущими версиями ядра не удавалось.

    Теперь можно спокойно дожидаться октябрьского релиза «Oneiric Ocelot», риск необходимости замены железа нивелирован.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 38
    • +4
      Ну слава йайцам, наконец-то.
      А как там насчет гибридной графики, нормальную поддержку которой обещали в 3.х?
      А то блин, пару недель назад радостно пришел домой с новым ноутом и радостно накатил на него убунту, предчувствуя как сейчас резво буду компилировать проект на 8-ми ядрах.
      Но не тут то было. Загрузка совсем не с первого раза, адский перегрев (при простое ноут раскалялся до 80-90С), практически неработающая графика, жуткие тормоза :(
      • 0
        Я как раз использую гибридную графику, отдельной видеокарты нет. Как я понимаю, всякие трёхмерные эффекты Unity пока не активированы, поскольку встроенное видео Sandy Bridge i7 (HD2000) в чёрном списке то ли Unitu, то ли Compiz, то ли всех сразу. Думаю, в ближайшее время, в связи с выходом ядра 3.1 эта ситуация исправится.

        Сейчас система работает быстро, без тормозов, зависаний и видео-артефактов. Тестирую вот уже более трёх часов. Активно работаю с браузером, пробовал смотреть HD видео — аккуратно и без тормозов, загрузка процессора минимальная.
        • 0
          Если Nvidia в гибриде, то github.com/MrMEEE/bumblebee
          странно, что никто про него не написал тут
          • 0
            К сожалению, не все так просто.
            ATI, причем неподдерживаемая (судя по всему, т.к. список поддерживаемого оборудования на оффсайте я не нашел) еще проприетарным драйвером. После установки с оффсайта он тупо не видит карточку. Драйвер из репозитория сегфолтится. И при этом, с карточкой что-то происходит, ибо сдается мне, что это именно она так раскаляется.
            С открытым же драйвером наблюдается вагон артефактов и неработающая регулировка яркости. И тоже перегрев, хотя и чуть поменьше.
            • 0
              Да, читал, что не на любом ноуте еще оно работает. Я в результате выбрал себе новый ноут с дискретной картой — пришлось смотреть по производителям, которые хоть как-то поддерживают linux на своем железе.
            • 0
              С bumlebee есть даже ppa
              sudo apt-add-repository ppa:mj-casalogic/bumblebee
              sudo apt-get update && sudo apt-get install bumblebee

              но с моей GT520 ничего завести не удалось. Пока что в убунту отключаю nvidia карту чтобы не тянула зря батарейку.
              • 0
                Линуксоиды по прежнему вынуждены брать ноуты под систему (
                Можно взять, например, бук HP на i5/i7 из тех, что они продают в штатах с SUSE — там все ок. У нас-то они все почти все с виндой продаются, кроме самых слабых моделей.
                • 0
                  >почти все с виндой продаются, кроме самых слабых моделей.

                  Нет, я не буду говорить про то, как я понял смысл этой фразы.
                  • 0
                    Ну, хотелось бы все-таки узнать)
          • 0
            > Я как раз использую гибридную графику, отдельной видеокарты нет. Как я понимаю, всякие трёхмерные эффекты Unity пока не активированы, поскольку встроенное видео Sandy Bridge i7 (HD2000) в чёрном списке то ли Unitu, то ли Compiz, то ли всех сразу.

            Не, гибридная графика — это когда 2 видеокарты, встроенная + дискретная. Интересно, почему встроенное видео в черном списке, это же обычный интел, и для него вроде были открытый драйвер…

            > Сейчас система работает быстро, без тормозов, зависаний и видео-артефактов. Тестирую вот уже более трёх часов. Активно работаю с браузером, пробовал смотреть HD видео — аккуратно и без тормозов, загрузка процессора минимальная.

            Отлично, спасибо за инфу. Надо собраться потестить все это дело.
            • 0
              Точно, имел в виду встроенное. По поводу гибридного видео сказать ничего не могу, видеокарты в моём боксе нет.
            • 0
              Хм, на Acer 3830TG было так (на опыте второй альфы, минта и 11.04).
              Встроенная видеокарта работала отлично. А вот переключение не работало ни с какими либо костылями. Впрочем, 7 часов можно добиться отключив нвидию в биосе.

              Зато не работал без костылей звук и регулировка яркости экрана.

              Все таки с железом в Linux до сих все не очень хорошо.
              • 0
                Это просчёт менеджмента. Над совместимостью с линукс для Ivy Bridge начали работать гораздо раньше, учтя опыт Sandy.

                Мой просчёт был в том, что я невнимательно отнёсся к вопросу совместимости перед покупкой. С 3.1-rc1 мне просто повезло. Не знаю, что бы было месяц назад.
                • 0
                  В том числе и из-за этого просчета менеджмента я перехожу на Мак.
                  Впрочем, я и сам действительно не слишком много внимания уделял совместимости начинки и линукса.
              • +2
                Месяца 2 назад купил Asus n53sv, промучился с зависонами и перегревами и ушел на windows.
                После 2х лет прекрасной работы с Ububtu — такой облом. Встает колом, компиз виснет при закрытии крышки. отключение дискретной видюхи никак не помогает.

                Прости меня, Ubuntu, но ты сама виновата!
                • 0
                  Скажу банальность, но Линукс следует использовать на проверенном железе. А ещё лучше — специально подобранном. Я предпочитаю сначала выбирать софт, потом искать под него железо. В случае с Sandy Bridge — это очевидный просмотр.

                  Учитывая, что моя коробка стоила 21 тысячу рублей (из них 9 — процессор), экономия на Windows весьма существенна.
                  • –1
                    > А ещё лучше — специально подобранном.

                    И сидеть на железе, в лучшем случае 0.5...1-летней давности. Пичалька =(
                    • 0
                      Для работы — самое то. Предыдущий селерон вообще был десятилетней давности. Ничего, работал кое-как. По моим ощущениям, сейчас срок морального устаревания железа несколько увеличился по сравнению с 90-ми.
                      • 0
                        Работа бывает разная. Мне для работы нужно мощное железо. Потому и апгрейдил машинку недавно что надоело уже треть рабочего времени сидеть и тупо ждать пока Эклипс прочухается.
                        • 0
                          позволю предположить что еклипс «чухается» из-за не быстрого винта, поставьте 7200 rpm, больше кеш, гибрдный Seagate, еще что нибудь, и прям там Celeron Core-i3 core-i5 можно выбрать с nvidia графикой и будет вам счастье, а я еще и на радеоне сижу с core i3, ничего жив здоров, и кстати может не вам но не в компизе счастье (:
                          • 0
                            *Celeron ; Core-i3,Core-i5
                            • –1
                              У меня уже и так наступило счастье с core i7 2630qm :)
                          • 0
                            Я тут прикинул — из моего богатого опыта насилования кучи старых и не очень железок (и установки на всё и вся последних убунт) из года в год до сих пор подтверждается давно выдвинутое мною предположение, что для работы подходит любой 64 битный проц, т.е.е имеется в виду:
                            1) начиная с 939 сокета линуха работает лихо (на двухъяденике так вообще уже летает)
                            2) первые коры два дуба также являются необходимым минимум среди интелов (пень 4, даже самый последний — тот еще тормоз коммунизма)

                            ЗЫ только недавно собрал из «отходов производства» nForce 4 ultra, атлон 64 X2 2200 MHz, 1x2 Gb DDR-3200, 9600GT — ubuntu 11.04 ну просто летает как реактивная
                            • 0
                              Хм? P4 на 3.4 ггц с HT — полет прекрасный. Только памятью запасаться нужно, не меньше 2 гб. Правда я не знаю, зачем мне такая древность нужна хД
                              • 0
                                Athlon 3000+(1.8ГГц), NVIDIA GF6600, 1Gb DDR. Все работает нормально. Для родителей — то что нужно :)
                                • 0
                                  Ну у нас с ними задачки явно разные) У меня одни SSH-сессии по полгига кушают.
                        • 0
                          А я хотел новое железо и экран с разрешением 1920х1080 на ноуте.

                          На windows тоже можно работать. В конце концов, ОС — это не религия, а инструмент. на новом ноуте windows лучше.

                          Кстати, альфа Ubuntu 11.10 точно так же виснет и глючит на ядре 3.0-rc3.
                          • 0
                            > На windows тоже можно работать. В конце концов, ОС — это не религия, а инструмент. на новом ноуте windows лучше.

                            Инструмент то оно конечно инструмент, только вот мне лично удобнее работать под линуксом. Мне удобнее полноценный консольный svn, автодополнение zsh (но сойдет и bash), возможность писать интуитивно-понятные скрипты, возможность настроить поведение рабочей среды именно так как мне нужно и куча других мелочей.
                            Нет, я не спорю, под Windows работать можно (чем я и занимаюсь последние полторы-две недели), но я был бы очень рад, если бы нормальная поддержка нового железа появлялась в линукс чуть оперативнее.
                            • –1
                              Угу. И я этого жду.

                              Вообще, все эти пляски задолбали.Хочу подарить себе на новый год macbook pro.
                              • –1
                                Я из-за этого на мак перешел, хотя линух порой запускаю в виртуалке. Благо в макоси gcc и компания есть, homebrew шикарен, и я многий софт с линуха использую на макоси.
                                svn это еще ничего, а вот с git в венде вообще проблемы. Да и вообще винда… ну да ладно.
                        • +2
                          Теперь можно спокойно дожидаться октябрьского релиза «Oneiric Ocelot», риск необходимости замены железа нивелирован.
                          Ужас, надеюсь никогда не столкнусь с тем, что софт будет диктовать мне условия по выбору железа.
                          • 0
                            А как же диктат минимальных системных требований?
                            • +1
                              Мне, как программисту, не так уж часто апгрейд приходится делать из-за этого =) Разве что видеокарту, поддерживающую нужную версию DirectX или OpenGL. Но чтобы вопрос стал вот так, как у Вас — не бывало, тьфу-тьфу.
                          • –1
                            Любителям AMD нужно ждать 2012. На целый шаг отстают, не знаю, что они смогут предложить лучше, если у Intel уже есть работающие с такой технологией процессоры с нормальной поддержкой в пользовательских ОС.
                            • 0
                              Вы это в данном контексте к чему? АМД уже выпустила процессоры со встроенным видео в этом году.
                              • 0
                                К тому, что, когда я выбирал топовый процессор от AMD (оказавшийся, к слову, в три раза дешевле аналогичного Intel) я процессоров с такой технологией не увидел. И сейчас найти не могу, хотя на сайте AMD они уже доступны.
                                • 0
                                  К нам в Украину уже завезли. Хотя по производительности процессорной части они не топовые, увы.
                                  • 0
                                    И у нас, как оказалось, уже есть. Не подумал, что там другой сокет.
                                    Материнские платы с этим разъёмом очень «вкусные», жалко, что не знал о нём во время сборки текущего компьютера. В обсуждении процессора говорят, что в конце августа появится восьмиядерная модель — тогда можно будет получить и встроенное видео, и топовую производительность.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.