Пользователь
58,2
рейтинг
30 сентября 2011 в 15:39

Разработка → StatCounter: в декабре Chrome обгонит Firefox и станет браузером № 2 в мире

По статистике StatCounter, браузер Chrome обгонит Firefox и выйдет на второе место в мире не позже, чем в конце декабря 2011 года. Пока что Chrome уступает несколько пунктов, но стабильный рост на протяжении всего 2011 года даёт возможность делать такой краткосрочный прогноз почти со 100%-ной вероятностью.



За текущий год Chrome прибавил около 50%, нарастив свою долю с 15% до 23%. За это же время Firefox растерял примерно 13% аудитории, а IE потерял 9% аудитории.

По последней статистике StatCounter за 28.09.2011 г., у Chrome было 23,6%, у Firefox — 26,8%. На первом месте пока держится IE, все версии которого в совокупности контролируют 41,7% рынка.

Другие сервисы статистики отдают Chrome чуть меньшую долю. Например, компания Net Applications использует формулу с более точной аппроксимацией для стран, откуда собрано небольшое количество данных. В частности, они более аккуратно оценивают цифры по Китаю, где огромное количество пользователей и нет даже приблизительной статистики. Теоретически, у Net Applications должны быть более точные данные. По их оценке, доля Chrome в конце года составит около 17,8%, а у Firefox будет 22,3%, так что даже при сохранении текущих темпов роста Chrome может претендовать на второе место в мире не ранее середины 2012 года. В то же время, Net Applications оценивает нынешнюю долю IE гораздо выше, чем StatCounter — в 55,31% (см. статистику Net Applications за август 2011 г.).

Так или иначе, но StatCounter и Net Applications сходятся в главном. Тенденция такова, что Chrome стремительно наращивает позиции, а доли IE и Firefox падают. Сейчас на рынке браузеров в мировом масштабе всего три крупных игрока.

В России и странах СНГ, как обычно, наблюдается совершенно иная картина. Здесь не три, а четыре крупных игрока, а позиции между ними распределяются иначе. По статистике LiveInternet, в сентябре 2011 года все версии Opera и Opera Mini в сумме показали результат 31,97%, Firefox — 23,09%, IE — 20,93% а у Chrome всего 15,95%.

via ComputerWorld
Анатолий Ализар @alizar
карма
751,5
рейтинг 58,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (205)

  • –15
    я одного не могу понять — почему у них сумма процентов равна 100? Если у меня три браузера на компьютере (и все три используются), то какой из них считается?
    • +18
      У каждого будет по 33,3%.
    • +5
      Это статистика заходов на сайты. Какая доля заходов принадлежит какому браузеру.
      • 0
        На какие конкретно сайты?
        • 0
          Самые посещаемые.
          • 0
            Прочитайте вопрос внимательно.
  • +5
    объясните мне, как у Opera Mini получается 12.7% от всех посещений?
    мне кажется, что LiveInternet врет
    • +3
      Так на очень многих смартфонах ее используют, я охотно могу поверить.
      • +12
        меня вот что смущает:
        — судя по статистике только оперу мини и юзают, остальные мобильные браузеры себя никак не проявили
        — Opera Mini опережает по доле: Firefox 6, Explorer 8, Firefox 3, Explorer 7, Explorer 9, т.е она генерирует не просто большой, а ГИГАНСТКИЙ трафик, который я не могу отследить ни на одном проекте с открытой статистикой
        — ну и странная цена на мобильный интернет при его 13% доле от всего трафика страны?
        • 0
          Возможно есть какие-то неточности, я не знаю. Но то что у Opera Mini значительный процент лично для меня вполне объяснимо.
          • +9
            значительный (1%-3%) — верю, 13% — не верю
            • +11
              Пол страны сидит вконтакте и одноклассниках именно через Opera Mini, думаю этот факт и объясняет 12%.
              • –17
                Бред какой то.

                0.13% ещё можно поверить.
            • +5
              возможно все мобильные webkit-based определяются как desktop-собратья?
        • +2
          Раньше как было? Телефон купил — поставил оперу мини. Сейчас у кучи знакомых андроидофоны. По инерции — телефон купил, поставил оперу. +Не забывайте, что у оперы есть режим «турбо» (оперовый прокси, пережимающий страницы) + маниакальное кеширование. Тонны всектантов только рады.
        • 0
          у нас во Владивостоке, можно сказать, чуть ли не самая высокая стоимость 3G анлима по стране, 250-350р/мес, не думаю, что в других регионах хуже…
        • 0
          Оперовцы активно работают с провайдерами (опсосами) и продвигают на многих рынках (в том числе и в России), как средство БЕСПЛАТНОГО доступа в инет с мобилки. На многих субсидированных телефонах опера стоит по-дефолту, причём часто так сильно кастомизирована, что и не узнать. Учитывая тот факт, что большинство людей до сих пор использует обычные мобилки, а не смарты, то доля Mini просто оставляет айфоны с гуглофонами в сумерках. Вобщем, если вы не в теме, то вы не в теме. А мини сегодня — реальный игрок на рынке.
    • +3
      так, что большинство девочек-студентов (и школьников) сидят на парах с телефонов с неё
      • +5
        доля не меняется в период каникулов — это не они

        • +7
          Лол? Так они в каникулы сидят чуть ли не еще активней
    • +18
      > объясните мне, как у Opera Mini получается 12.7% от всех посещений?

      Скорее всего это ошибочное определение.
      Я думаю, что в эту цифру (Liveinternet: Opera Mini — 12.7%) попали не только браузеры Opera Mini, но и вообще все вариации Оперы (Opera Mini, Opera Mobile, а также десктопная Opera), которые подключаются через серверы Оперы с использованием Opera Turbo.
      • +4
        Турбо на юзерагент не влияет.
    • +2
      Свежий отчет Opera по мобильному вебу за август этого года. В топ-10 у России первое место.

      www.opera.com/smw/2011/08/
  • +25
    Конечно… Mozilla то не крутит рекламу по ящику и не запихивается в качестве Drive-By в другие продукты…
    • +2
      Не троллинга ради, а просто интересно. Вы реально думаете что в этом причина их успеха?
      • +26
        агрессивная рекламная политика это не пустой звук, это реально работает
        • –6
          Работает, но это не определяет успех хрома.
          • 0
            Почитайте историю Angry Birds. Только реклама сегодня определяет успех неизвестного продукта.
      • +14
        Не самоубийства ради, а мнения выражения для: хром, вообще то, не идеальный браузер. У него есть ряд неоспоримых плюсов, но вот у меня есть ряд знакомых, которые испытывали различные проблемы с этим браузером (бывало даже громко матерились), однако продолжали юзать. Есть мнение, что часть людей продолжают его использовать, т.к. он мелькает везде и всюду, ибо «модный».
        • +9
          Не знаю, лично я, перейдя на него с файрфокса, скучаю только по двум штукам:
          1. Нет «Свойств изображения», где было полезно смотреть размер файла и разрешение (исправлено плагином)
          2. Нельзя перетягивать картинку в фотошоп напрямую (делаю копирование и вставку).

          В остальном супербраузер, на ФФ не вернусь никогда.
          • +1
            Подскажите плагин, который решил проблему под пунктом 1.
            Сам тоже скучаю по этому.
            Заранее спасибо.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Ну хотя бы потому что Flash встроенный, браузером можно пользоваться с первой секунды полноценно.

              Да и в целом наигрался уже с настройками вдоволь. Сейчас отдаю предпочтение продуктам, которые работают «из коробки» без выноса мозга. У меня в хроме всего два расширения: Adblock и то, что я указывал выше для свойств изображения. В остальном все устраивает, за три года пользования не почувствовал, что чего-то существенно не хватает или наоборот мешает.

              • +1
                В хроме нет Google Tollbar`a — поэтому мне на него не судьба перейти, как бы это нелогично не звучало :-)
                • 0
                  А что вам от него надо, чего нету у адрессной строки хрома?
                  • 0
                    Например закладок.
                    • +2
                      Панель закладок, кнопка закладок? не?
                      • –1
                        Не, они не синхронизируются между домом и работой.
                        • +1
                          Настройка/Личные материалы/Синхронизация — там же и закладки синхронизируются.
                          • –4
                            Выбирал, ждал — нифига не синхронизировалось. Сработал только импорт.

                            Да и переводчика отдельных слов без тулбара нет.
                        • +2
                          Как так не синхронизируются? При настроенном синке не синхронизируются? Не верю.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Я тоже только что вспомнил об этом, когда обнаружил что дополнение для хабра (скрывающее колонку справа) исчезло.
                Поиском поискал — ничего не нашел, может НЛО?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              очень долго сидел на фф, недавно заставил себя пересесть на хром. фф жрет память просто огромной ложкой. Под конец рабочего дня браузер может весить полтора гига легко. Хотя конечно привык к нему и трудно было переучиваться.
              • +4
                Дык попробуйте ФФ7. Значительно умерил аппетит.
                • 0
                  и перестал требовать перезагрузку при установке дополнения(хотя не факт, что это с 7й версии)
                  • +3
                    это с 4-ой версии и только для специальным образом созданных дополнений.
                  • 0
                    Это для дополнения нового типа. Использующие Jetpack.
                • +1
                  заметил баг, а описать его толком даже не получается — если одновременно октрывать много страниц, то ФФ7 как-бы «теряет соединение» — т.е. уже не грузит ни одной страницы, хотя рядом стоящий хром все отлично показывает. помогает только перезапуск ФФ.
                  • 0
                    Это не баг, это фича. Количество одновременных соединений к сайту ограничено. Кроме того может быть ограниченно общее количество соединений. Если окрыть одновременно много страниц, особенно если они одинаковые или содержат общие части (реклама тоже считается), то запросы выстроятся в очередь и будет ждать. Всё честно и по стандарту. А вот некоторые браузеры стандарт не уважают и соединения не ограничивают и не тормозят, но создают лишнюю нагрузку на сайты и иногда попадают под DDoS фильтры.
                    • 0
                      Даже если страницы не на одного сайта, а несколько разных.
                      Это появилось, кажется, в 4 версии ФФ — последовательная загрузка страниц (раньше ФФ грузил все скопом), где-то это даже дало прирост скорости, т.к. сначала толком грузятся одни страницы, потом другие.
                      Но как проблема — периодичная капитальная потеря связи именно ФФом. Т.к. ту же самую операцию хром выполняет хорошо (успешно).
                • +1
                  Не верю! Я это слышу к каждому major релизу начиная с 3.0! А всё только хуже и хуже.
                  • 0
                    Ну проверить можно лишь одним способом. :)
              • +1
                через полгода у вас точно также будет кушать память Хром.
                • +1
                  так хром же вроде не вчера родился.
              • +2
                всегда читал и удивлялся. нет, я не защитник фф, но мне интересно, у вас памяти на пк очень мало?
                • +2
                  Что прикажете делать людям с нетбуками?
                  • +2
                    простите, забыл. тут вы правы.
                  • 0
                    Сижу на нетбуке с FF4, прекрасно работает…
                • +1
                  Если памяти много, это ещё не значит, что следует её нагло занимать
                • –1
                  Мне важнее отдать память под фотошоп. Или под парочку виртуалок для работы. Я помню времена, когда файрфокс ставился потому, что IE6 жрал много памяти и тормозил. Угадайте что? Сегодня IE6 на фоне FF просто ангел невесомый!
            • +4
              Хром не делает мучительные танцы с апдейтами расширений при каждом запуске \ обновлении. У меня еще ни разу расширения не отваливались после апдейта.
              • +1
                Если в файрфоксе набрать ключевое слово, то он не понимает, а пытается трактовать его в качестве адреса. В хроме быстрый поиск просто удобней блин.
                • 0
                  • +1
                    Можно обойтись и без Omnibar, а просто набирать ключевое слово в «дюймовых» кавычках (то есть в «"»; пример: «"слово"»).
                  • 0
                    А можно просто в about:config одно значение поправить
                    • +4
                      Какое?
              • 0
                возможно это было сделано чтобы избежать потенциальных проблем с совместимостью?
                • 0
                  Нет, это было сделано, чтобы не решать проблемы с совместимостью. Называется режим «лентяйство».
          • +9
            Как ни странно, но у меня неприятное ощущение, что в последнее время хром жрет больше памяти, чем красная панда…
            • +3
              Прочитал «красная падла».
        • –4
          Часть людей продолжают его использовать потому что он быстрый и со вкусом гугла. :)
      • +2
        Во многом Chrome действительно крут. Все последние достижения в области HTML5 и сопутствующего JS быстрее всего появляются в стабильном виде именно в нем.
    • 0
      В этом плане они(ФФ) молодцы.
    • +3
      Короткая у вас память. Про рекламную компанию мозиллы когда-то писали во всех бизнес журналах, как они умудрились за 100 дней привлечь 100 миллионов пользователей. Про их грязные трюки с приписыванием функционала который был в IE и Opera, про баннеры на каждом сайте, про знаменитую рекламу в Нью-Йорк Таймс…
      • –1
        Рекламная кампания была, но она не устанавливалась по умолчанию с половиной софта :)
      • 0
        Кстати, продвигал-то тогда Firefox именно Google. Теперь он занят своим браузером и агрессивно продвигает его. Доля Firefox падает (а раньше быстро росла), доля Chrome растет. Это к степени влияния рекламы.
  • 0
    Еще одно доказательство, что простота побеждает мультифункциональность.
    • +2
      Скорость!
      • 0
        Скорость конечно тоже, но скорость можно допилить, а отношение к интерфейсу и вообще концепции браузера изменить сложнее. Если ФФ встал на дорожку супернастраиваемости и плагинистости для гиков, он с нее вряд ли свернет. Ничего личного, это просто мое мнение.
      • +7
        При большом количестве вкладок (> 150) скорости нет, есть только трупик хрома.
        • +13
          Жаль этих 0,0001% человек в мире с >150 вкладками :(
          • +2
            а 60-70 вкладок хром потянет?
            • +1
              Я не проверял, больше 20-то редко открыто.
              • +3
                Ок. У меня на работе запросто до 70 бывает. Я это к тому, что процент поболее, чем десятитысячная будет и ФФ запросто с таким количеством вкладок управляется. В отличии от.
                • 0
                  У меня ФФ тормозил уже с 10-ю помнится. Ну это неважно. Суть в том, что ради 1% пользователей им бы пришлось как-то ограничивать производительность остальных 99%, а это совсем не круто.
                  • 0
                    Вы, видимо здесь увидели логику: медленнее=>больше вкладок, быстрее=>меньше вкладок, что совсем неверно. Невозможность хрома держать большое число вкладок проистекает из архитектурных особенностей, а не из-за большой производительности. Возможно архитектура здесь и коррелирует со скоростью, но не настолько явно, чтобы утверждать утверждаемое вами.
                    • 0
                      Все правильно, архитектура зато позволяет разибивать на потоки окна и убивать по отдельности (не знаю, ФФ дошел уже до этого или нет). В общем думаю в Гугле думали неоднократно о проблемах с кучей вкладок и так же как и я решили, что подавляющее большинство аудитории с этой проблемой не столкнется.
                      • 0
                        В хроме на отдельные процессы (а не потоки) разбивается не для скорости. Зато именно это, имхо, и является узким местом для открытия большого числа вкладок. Если честно, не шибко мне нравится такой подход, имхо, оверхед слишком большой для даваемых преимуществ.
                        • 0
                          Вы знаете, когда в процах будет столько ядер, что хватит для организации схемы 1 процесс =1 ядро, это не будет особой проблемой.

                          И что-то говорит мне о том, что скоро так и будет. Ведь гонка гигагерц закончена. Дальше — параллелизм.
                          • 0
                            Уже несколько лет на десктопах стоит 4, максимум 8 ядер и никто ничего не наращивает. Щас гонка ушла в энергопотребление.
                            И даже если так, то это будет через n лет, а мне нужно уже и сейчас нормально смотреть в диспетчер задач, а искать нужный мне процесс среди полусотни хромов
                      • 0
                        как писали чуть выше, то
                        >В хроме на отдельные процессы (а не потоки) разбивается не для скорости

                        основная причина кроется в JS движке V8. он является однопоточным. а узкое место при открытии большого числа вкладок является рендерер страниц. так он создается только один на все вкладки и окна. суть сводится к рендерингу станиц по очереди. причем проблема проявляется при одновременном открытии вкладок.
                • +2
                  Сейчас в Хроме открыто 72 вкладки. Загрузка CPU ≈11%.
                  Тормозов нет, видео на ютюбе в 1080p смотрится без проблем.

                  Опять-же, не холивара ради, просто хотел показать что это не совсем верное мнение — невозможность Хрома тянуть много вкладок одновременно.
            • 0
              Тянет. ~ 60 вкладок в трех окнах сегодня было.

              Но одно уточнение — у меня AdBlock. Без него при таком количестве, иногда отваливается Flash-процесс (из-за рекламных банеров, написанных криворучками, грузящими проц на 100%).
              • +1
                У меня для этого стоит FlashBlock поверх AdBlock'а — все флэш ролики исходно блокируются на любых страницах — по желанию можно исключать домены/страницы из блокирования. Таким образом при огромном количестве страниц флэш не крутится в фоне где не надо.
                • 0
                  Волшебное слово — On demand!
            • 0
              Как я написал ниже — у меня с 200+ вкладками не возникает проблем. Максимум иногда помирает Flash плагин (на семёрке x64). Правда жрёт браузер 3-4 гб в оперативке, но меня это не смущает — ему всё же нужно где-то рядом держать все страницы для быстрого открытия в любой момент времени.

              Вероятно проблемы начинаются у тех, кто сидит на <4 гб оперативной памяти или же у тех, кто любит выдать винде огромный page-файл.
              • +2
                Что мне делать, если вкладки загруженные некоторое время назад, не загружаются и показывают секунд по 20 белый квадрат, вместо страницы? И только со временем возвращают мне страницу
                • 0
                  Я такое на старом ноуте видел — это, как показала «практика» замены железа на новое, просто недостаток оперативной памяти. Вероятно фоновые страницы после некоторого времени простоя «сливаются» из оперативной памяти и потом возникает вот такое вот подвисание при открытии, пока страница загружается взад. Уверен есть множество описаний данного момента работы.

                  На более новом железе я просто отказался от page-файла на винде, чтобы лишний раз не дёргать жёсткий диск. Ну и оперативки поболее стало, поэтому хватает всему зоопарку приложений.
                  • +1
                    4 гига оперативки и комп оставленый наночь, без каких либо еще приложений. Результат — утром невозможно ни единой вкладки нормально восстановить.
                    Это получается мне ради браузера надо менять системник? Хорошая альтернатива.
                    • +2
                      Вопрос в том — сколько табов вы держите открытыми?

                      Я на 4ёх гигах на старом ноуте держал по 100+ табов — да, иногда тупило, залипали плагины (правда это ещё на очень старых версиях хома было — сейчас может и вовсе ушли эти проблемы), но так или иначе хром справлялся с таким количеством в 3-4 раза лучше/быстрее/выше других браузеров, ибо фокс вовсе не мог более 10-20 табов держать без зависаний на каждом телодвижении, а опера просто намертво висла после 30-40 вкладок (особенно если не дай бог там был flash или java-апплеты). Про IE вообще молчу.
                      • 0
                        Было около 40-50 табов.
                        Кстати, щас хром с 160 табами (многие из них в фоне через BarTab) работает на ура и кушает 650мб оперативки :)
                        • +1
                          Так а к чему был вопрос, если у Вас всё хорошо?
                          Или Вы уже переползли на новое железо? :)

                          P.S. У меня от 100 до 200 табов обычно висит и ещё 200+ сохранены плагином FreshStart (не то чтобы хром не тянул, просто иначе я потеряюсь что где :).
                          • 0
                            Оу, очепятался, прошу прощения. Щас Фх, а не хром
                            • +2
                              Вы имеете в виду Фокс?

                              Если так, то не знаю, что Вы с ним сделали :)
                              Пробовал открыть всю свою кишку страниц в нём — терпения не хватило ждать пока он отвисает после каждой новой страницы. Да и при открытии с нуля (восстановлении сессии) вообще аншлаг.

                              В хроме вся эта прелест открывается за пару секунд с нуля, только потом грузит страницы по-очереди, но без единого лага и подвисания
                              • +2
                                Может у вас профиль тянется еще с каких-нть 3-х версий?
                                Перезагрузка браузера проходит очень быстро. Щас специально перезапустил, браузер загрузился секунды за 3. Выбраная вкладка начала загружатся, остальные просто отметились в фоне (уже говорил про аддон выше). Работать можно фактически сразу же.
                                Правда стоит добавить, что у меня 10 Nightly версия, а не 7-я. Но там тоже такая же картина в основном :)
                                • –1
                                  Кстати может быть. А что, есть рекомендации затирать старый профиль?

                                  А текущий зоопарк версий FF мне вообще, я извиняюсь, кажется цирком. Даже толком неясно какая сейчас версия то актуальная и на чём стоит работать… Всё для пользователей?
                                  • +2
                                    У Фх щас обновления похоже на хром идут, т.е. если обновляет, то до последней актуальной версии в ветке.

                                    Профили обновить желательно т.к. в старых версиях они отлично засирались самой Фх и в новых вылазили разнообразные баги.
                                    Аддонами тоже сильно не злоупотребляю. Стоит десяток самых необходимых (AdBlock, Greasemonkey, BarTab и еще парочка мелких)
                                    Использую активно групировку табов. Уже пол года на этом профиле все летает.
                                    • 0
                                      Ну, если руки дойдут, попробую :)

                                      Впрочем даже если бы фокс был не медленнее хрома (в чём я всё-равно сомневаюсь), я бы не перешёл на него хотя бы из-за интерфейса и простоты/открытости плагинов.
        • 0
          Странно, но у меня обычно открыто всё, что может пригодится так или иначе (я не любитель закладок — в них уже давно не разобраться) — обычно за 200 вкладок. И как-то я не замечал, чтобы что-то тупило или подвисало. Страницы открываются мгновенно, переключение по табам пашет так же, плагины вполне себе отзывчивы.
        • 0
          Даже без тормозов им будет невозможно пользоваться, так как нет прокрутки на панели вкладок (как в FF).
    • –9
      Опять же не холивара ради, как можно пользоваться браузером без строки быстрого поиска? Я понимаю, что она ставится дополнением, но это уже вовсе не простота.
      • +20
        Как можно пользоваться браузером, где строка быстрого поиска отдельно, а не прямо в адресной строке? ;)
        • 0
          Ты про это? Вроде:
          g найди мне это в гугле
          Только так пользуются и в ФФ, но а если много сайтов по которым надо искать(20-30), запомнишь все сочетания для поиска по ним?
          • +1
            Просто по умолчанию стоит гугл, его хватает для 95% случаев. В остальных не обламываюсь открыть вкладку яндекса, которая всегда на панели быстрого запуска.
          • +4
            В Хроме это решается просто: набираются первые буквы названия сайта, Tab, строка поиска.
            • 0
              У меня работает даже 127.0.0.1 — поиск по собственному компьютеру (google desktop).
            • 0
              Век живи, век учись. Спасибо )
      • 0
        Есть несколько вариантов как именно «поискать» из этой же строки, а не «перейти на страницу».
        Тем более она в большинстве случаев автоматически определяет вводишь ли ты адрес сайта или же поисковой запрос — и даже не надо делать лишних телодвижений.
  • +7
    Я сразу говорил что хром угрожает прежде всего файрфоксу, а не ИЕ.

    ИЕ будет плавно снижаться до 15 — 25% пока не отомрут версии младше 9. 9 и 10 уже вполне смогут конкурировать с другими, и учитывая что ИЕ установлен в системе по умолчанию — многим будет хватать. Так что доля даже может начать расти, особенно после выпуска 8 винды. И даже если МС полностью сольёт и закроет ИЕ — это для них всего лишь побочный продукт.

    Другое дело ФФ — который реально катится в пропасть. И хуже всего что в Мозилле не понимают как переломить ситуацию. А это не благотворительная ситуация — ей деньги зарабатывать нужно.

    • +1
      Борьба с утечками памяти — хорошое начало ;) Осталось решить проблемы с отваливающимися расширениями и стремительность падения замедлится.
      • +1
        Они с ними всю жизнь борются :)

        И только в этом году смогли ускорить javascript до приемлимого уровня (как в Safari/Chrome).

        Я отказался от ФФ только из-за тормозов яваскрипта. Сперва перешёл на тогда ещё глючный Safari/Win, потом с переходом на Linux пришлось перейти на Chrome, да так на нём и остался на всех ОС — синхронизация решает.
    • +1
      >И даже если МС полностью сольёт и закроет ИЕ — это для них всего лишь побочный продукт.
      да… то-то я вижу кому не лень собирает свои браузеры. тем более браузер сейчас стал одним из наиболее важных приложений для 99% пользователей. а еще такая гонка началась по поводу скорости отработки JS. а сколько корпоратива правительственных организаций сидит еще на 6 ie. и тут MS, который производит софт для многих и многих секторов рынка, решила и сказала — IE это побочный продукт. скорее кто-то закроется, чем MS прикроют браузерное направление.
  • –3
    Chrome во много этакий Internet Explorer только от Google. Самое плохое что Google в него запихивает свои нестандартизированные изобретения типа предзагрузки страницы в фоне. С итоге всё кончится тем что какие-то сервисы начнут работать только в нём.
    Лично меня больше всего бесит чужеродный интерфейс под Windows без Aero.
    • +3
      Типа предзагрузка в фоне по версии википедии была изобретена не гуглем
      en.wikipedia.org/wiki/Link_prefetching
      Просьба поправить, если я ошибаюсь.
    • 0
      А вообще что понимается под понятием Chrome? Google Chrome, Нихром и т.д.?
      У меня ChromePlus — это Chrome?
      Или Chrome все же те продукты, которые написаны на движке Chromium?
      • 0
        Вот это действительно интересный вопрос, учитываются ли в статистике все форки Chromium.
        • 0
          нет, у всех этих браузеров, насколько я помню, разные юзер-агенты.
  • –1
    Основываться на данных от ирландской компании это, конечно, хорошо. Грег, наверное, знает толк в этих вещах. А я обычно использую еще один непроверенный источник: www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
    • 0
      Это данные по конкретному сайту — причем для вебразработчиков.
      Но тенденции те же.
      • –2
        Да вот сейчас тоже об этом задумался. Всегда считал, что раз ресурс для разработчиков, то информацию они приводят не по своему сайту, а из некоего универсального (для буржуйнета) источника. Но нигде в текстах нет на него отсылок\
        • +3
          Так прочитали бы что под графиками написано:

          W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to the browser that comes preinstalled with their computer, and do not seek out other browser alternatives.

          These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is a more popular browser.
          • +1
            Абсолютно верно. И скал по паттерну — «звездочка» сноска или дисклаймер в абаут, и не удосужился взглянуть, что ребята взяли и написали человеческим языком внизу. Каюсь)
            • +1
              Вы подтверждаете мою теорию о том, что есть люди, которые не умеют читать, но пользуются grep-ом (:
  • +5
    Китай вообще можно не считать в такого рода статистике.
    Там до сих пор самый массовый вариант wxp + ie6.
    Причина одна — им глубоко пофиг. В «их мире» все что им нужно — работает.
  • +1
    все время себя спрашиваю — кто все эти люди, которые обозначаются синей полосочкой?
    • +1
      Как кто? Верстальщики, которые проверяют работает ли сайт под IE, очевидно же!
  • 0
    В России и странах СНГ, как обычно

    Хорошая фраза:)

    По теме, а если еще продлить графики можно спрогнозировать когда наконец IE станет вторым браузером
  • +8
    Сижу на лисе. Мне нравится и я привык. Позавчера обновился на 7ю версию.
    Хватит уже письками мериться.
  • 0
    gs.statcounter.com/#social_media-RU-monthly-201009-201108-bar фэйсбук по России лидирует? Линейный график противоречит этому, при этом говорит что вк взлетел только в марте 2011 года gs.statcounter.com/#social_media-RU-monthly-201009-201108. Кто-нибудь в состоянии объяснить это?
    • 0
      Легко. Эти счетчики рисуются вручную, а люди, рисующие эти графика, в марте 2011 впервые услышали о вконтакте.
    • 0
      statcounter считает переходами из facebook то, что ими не является.

      Криворукие программисты Facebook'а сделали свои like-плагины так, что при установке их на сайт какие-то браузеры при каких-то условиях в невидимом фрейме подгружают страницу сайта с реферером от facebook.com.

      Юзер и в глаза этого facebook не видел, а в статистику поступает информация о переходе с facebook.com. Вот и зашкаливает во всяких statcounter'ах доля facebook.
      • 0
        Да, так хитро у них устроено кросс-доменное взаимодействие: кнопка — это фрейм, для взаимодействия им нужна специфическая страница на исходном домене, открытая внутри кнопки во фрейме (получается — третьего уровня), и чтобы облегчить установку кнопки они просто открывают исходную страницу там со специфическим параметром, а их скрипт на исходной странице js-ом заменяет ее всю на нужную специфическую страницу. Но счетчики успевают отработать, да. И скрипты. Может начать играть что-нибудь во второй голос :)
    • 0
      Извините, не совсем на ваш вопрос отвечал. Противоречие на графиках потому, что гистограмма показывает сумму за год. А вконтакте учитывался только последние полгода, поэтому в сумме он меньше.
  • –2
    У Хрома закрытый код, у ФФ открытый, для меня это решающий фактор при выборе. Спокойнее как-то(особенно если принять во внимание любовь гугла к статистике).
    • +2
      Используйте открытый хромиум.
    • 0
      Хром строится на базе Хромиума — открытого браузера ru.wikipedia.org/wiki/Chromium
    • 0
      Любите! code.google.com/chromium/ (по ссылке — доказательство наличия «решающего фактора» при выборе хрома в том числе )
    • 0
      Хром это Хромимум плюс флеш плюс кодеки плюс автообновлялка плюс другой логотип.
      • 0
        К Chromium можно доустановить кодеки, если мейнтеры не поленились пакет собрать.
  • +1
    Вот когда chrome и FF превысит IE это для меня действительно будет праздник
    • +1
      Уже.

      IE — 45.48%
      Firefox — 29.83%
      Chrome — 17.26%
      29.83+17.26=47.09%

      Это если верить StatCounter, конечно)
      • +1
        пфф, блин оно данные почему-то за хз когда показывало, сейчас еще лучше.
        IE — 41.66%
        Firefox — 26.79%
        Chrome — 23.6%
    • 0
      Если верить StatCounter, то в России IE как раз в сентябре опустился уже на 4-е место:



      Украина, кстати, тоже не отстает:



      :)
      • 0
        А плохая привычка верстать под IE у заказчиков наверно останется навсегда…
  • 0
    в конце 90хх — начале 2000хх был адептом Оперы. Нравилась копаться в тонких настройка, удивляла возможность гибко много чего настроить. Но абсолютно вымораживала ее организация меню настроек! Где логика?! Затем перешел на Firefox. Его ориентированность на дополнения нравилась еще больше. И вот теперь он монстр, отжирающий пол гига оперативы. Кроме-того постоянно падал и забывал закрытые вкладки (в последних релизах, спасибо разработчиков, этого не происходит). Теперь на очереди Хром. Этакий минималистичный Firefox =) Сейчас у меня переходный период — стоят оба браузера — разрываюсь между ними. Но Firefox не отпускает, зараза =)))
  • +7
    У Хрома просто есть киллер-фичи, перед другими.

    Он объективно очень быстр — тут его заоптимизировали по-полной, молодцы.
    Я только начинаю набирать имя сайта в omnibox'е, и набрав наполовину, вижу в двух третях случаях нужный мне сайт уже загруженным. Вау-эффект не передать словами, нужно только почувствовать.
    Он летает всегда на моей машине, в отличие от IE 8 и 9, которые зачастую повисают на секунду-две при открытии новой пустой вкладки.

    Ну и субъективно — он создает впечатление намного более быстрого браузера, а следовательно меньше других раздражает своим присутствием. Ставка Гуггла выстрелила — людям нужен не браузер, людям нужна широкая дверь в веб, которая бы не стесняла свободу движений своими галюнами.

    Он реально экономит много времени, и за это люди любят им пользоваться.
    • 0
      > Ну и субъективно — он создает впечатление намного более быстрого браузера

      По-моему, этот прирост скорости можно заметить только при переходе на Chrome с IE (ибо он уж точно тормоз). А, например, по сравнению с Оперой какого-то прироста незаметно, т.к. и там всё быстро.
      • 0
        У Оперы, увы, нередки проблемы с веб-приложениями.
        • 0
          Где вы их находите, проблемы эти?
          • 0
            Google Docs, Google Reader, Meebo — пару лет назад Опера отображала их крайне криво. Я устанавливал каждую новую версию Оперы в надежде, что баги исправили, но увы.
            В остальных браузерах проблем не было.
            • 0
              Я не знаю что такое мибо, но с сервисами гугла я ни разу проблем не имел.
              • 0
                Может быть, вы пользуетесь ими недостаточно долго.
                Eщё недавно Опера при скроллинге статей в Google Reader собирала флэш-проигрыватели хабровских подкастов кучкой вверху экрана.
                • 0
                  Хз. Я вообще большую часть времени гуглом пользуюсь с телефона, а на компе читаю в ридере только большие статьи. А вообще пользуюсь два года.
  • +1
    А потом мы встроим гугл+ и еще Facebook подвинем. Да Эрик?
  • 0
    Радует даже не тот факт, что хром может в скором времени обогнать фф, а тот, что осёл потихоньку теряет позиции. А то реально уже задолбался рисовать костыли для всех версий IE, как и, наверно, многие из тех, кто занимается вёрсткой.
  • +57
  • +3
    Сам недавно перелез с фокса на хром, хотя всегда был ярым поклонником лиса с первых версий и я очень консервативный человек.
    Но я устал от его тормозов, а точнее от тормозов его плагинов, без которых не могу жить. Как я только его не тюнинговал и не крутил, на машине SSD, 8 гигов памяти, хороши проц… и тормоза. Ну не то чтобы ползает, но я привык к мгновенному отклику, а тут тот же FireBug ой как любит порой подумать даже при переключении вкладок.
    Держали меня в основном плагины: Adblock, FireBug, Roboform, но после того как в хроме появились 100% аналоги, я перебрался туда полностью. Хром в тормозах из-за плагинов замечен не был. Он отлично расползается по ядрам и работает очень шустро.
    К слову некоторые вещи в нем сильно бесят после любимого фокса, но комфортная работа для меня важнее юзабилити, да и дело привычки.
    • 0
      Тоже было не привычно было после лисы. Однако убивают периодические притормаживания, и иногда куча вкладок падают с ошибкой. Но это скорее что то с системой.
    • –3
      В хроме Firebug не полноценный.
      • +8
        Или это в FF не полноценный Web Inspector?
      • 0
        Тоже переживал по этому поводу, но после того как пересел на хром, ни какого дискомфорта не ощутил, не смотря на то, что как раз работа была большей частью связана с дизайном и отладкой Javascript-а. Встроенный отладчик более чем устроил по всем пунктам.
        А скорость его работы ну просто на порядок выше фаербага. Кстати, вроде как основатель FireBug теперь работает в хроме, так что думаю еще ждет много вкусностей.
    • –2
      Для меня эталон юзабилити и скорости — Опера, но в ущерб расширяемости, да.
      Но все что мне нужно — в оперных расширениях в принципе присутствует.
  • –3
    а IE потерял 9% аудитории.

    На маринованную голову прочитал как 90%…
  • +8
    Сколько раз ни пробовал перелезть с Оперы на хвалёный Хром и ФФ — больше недели не выдерживал. Хром — тормозной, и памяти жрёт неумеренно. Так и не удалось подстроить под себя. Например мышиные жесты никак не хотят работать на пустых вкладках. Не до конца проработанные расширения связанные с поиском.
    Что касается ФФ, то между прочим он у меня потребляет меньше всего памяти, в том числе и ФФ4. Но опять же, тормозит интерфейс. Иногда не может элементарного, даже с расширениями — например отдельная поисковая строка по тексту на странице.
    В общем Хром и ФФ — неплохие браузеры, но по юзабилити они далеко от Оперы. Главный недостаток Оперы — некоторая несовместимость с рядом сервисов, но в последнее время ситуация поменялась в лучшую сторону. Навскидку могу только сказать, что не работают только Angry Birds в Goggle+, ну и ладно, это не так важно.
    Поэтому, для примитивного захода на пару-тройку сайтов иногда использую Хром с Фоксом. Ну а в основном — Опера.
    • +1
      Иногда не может элементарного, даже с расширениями — например, отдельная поисковая строка по тексту на странице.
      Попробуйте Ctrl+F, и тем невозбранно получите желаемую отдельную поисковую строку по тексту на странице в Mozilla Firefox.
      • +1
        И в хроме тоже
      • 0
        Да в курсе я про Ctrl+f. Только это лишние движения. Вообще не люблю клавиатуру, предпочитаю мыша — скопировать нужный текст в поле поиска и вуаля.
        • +1
          Это и неправильно. Копируете тоже через мышь? А как же безумно удобные ctrl+c, ctrl+v, ctrl+t (Новая вкладка), ctrl+w (закрыть вкладку), F5 и т.п.?
          • 0
            Штука UI оперы в том, что вы можете делать 100% действий только мышью или только клавиатурой. Ни один другой браузер не даёт такого удобства. И это — единственная причина, по которой я не могу слезть с оперы. При всех плюсах хрома — он просто ужасно неудобный. Такое впечатление, что после мерса в метро сел. И пусть метро в пробках не стоит, но я уж лучше постою.
    • 0
      Это Chrome-то тормозной? Opera без расширений у меня по полчаса запускается такое ощущение по сравнению с Chrome с полутора десятком расширений.
    • 0
      Хех, прямо читаю…
      Сколько раз ни пробовал перелезть с Оперы на хвалёный Хром и ФФ — больше недели не выдерживал. Хром — тормозной, и памяти жрёт неумеренно.

      И вижу свои слова:
      Сколько раз ни пробовал перелезть с Хрома на Фокс или Оперу — больше дня не выдерживал. Фокс начинает ужастно тупить уже после 10го таба, с оперой не сильно лучше. В опере ещё новые фичи вводят годами и половина сайтов вовсе съезжает или херит шрифты.

      Конечно же, дело вкуса и сайтов, которые Вы посещаете.

      Хром действительно может тупить, но только на слабом железе при неимоверном количестве табов, но не иначе. Все мои знакомые, купившие для для удобства небольшие нетбуки ставят туда хром именно из-за того, что он намного шустрее других браузеров даже на очень слабом железе.

      Я не выхваливаю хром, если Вы спросите… Давно ещё пользовался нетскейпом, потом оперой, фоксом, опять оперой (мне вообще до сих пор импонирует опера, но...) — всегда были проблемы со скоростью, тупняки на большом количестве табов, проблемы обработки js/новых фич и т.п. С оффициального выхода хрома я перешёл на него и более никуда «не прыгал», ибо в нём все эти проблемы просто ушли раз и навсегда.
      • 0
        «В опере ещё новые фичи вводят годами и половина сайтов вовсе съезжает или херит шрифты».
        Новые фичи как известно, воруют как раз у Оперы. А про «половину» сайтов — вы просто откровенно лжёте.
        А еще попробуйте колесом мыши с прижатой клавишей быстро полистать табы в Хроме и Опере. Хром опозорится. Причём даже на серьёзном железе. Да еще и перелистывание остановится на пустой вкладке.
        • +1
          Я бы не сказал, что какие-либо браузеры что-то важное/крутое своровали у оперы.

          Согласен, конечно, не половина, но видел немало и даже пару раз в наших проектах. Херятся шрифты и некоторые скрипты на страницах. При этом в хроме, сафари, фф и даже ие всё в порядке — фантастика?

          Попробовал поскролить табы в самом «жирном» окне — все 50-60 табов пролетают за несколько секунд, даже страницы прорисовываются вполне успешно. После остановки пролистывания — всё в порядке, где остановился — та страница и остаётся, ничего не повисает. Так что для меня это пустой звук :)
          • 0
            Неудачно написал… 2ой абзац был про «А про «половину» сайтов — вы просто откровенно лжёте».
  • +1
    Одна из важнейших фишек хрома для меня — нормальное отдельное окно в режиме инкогнито, а не «полный вход» всем браузером. Очень удобно при быстром тестировании чего угодно.
    • +2
      По-моему, у Оперы с её приватными вкладками это реализовано удобнее.
      • +1
        Может быть, но опера — ни разу не ФФ и не Хром, и это не камень в ее сторону, просто это «другой хороший браузер».
  • +18
    Блин вот почтиаешь комменты и вроде все IT-шники…

    «Уииии Хром быстрее чем FF, потому что… быстрее»
    «FF тормозит на N-вкладка при включённом Firebug, WebDev, AdBlock...» (так блин сделай себе второй профайл без этих ДЕВЕЛОПЕРСКИХ плагинов).
    «Не, ну Опера всё же лучше, объективно лучше...»
    «У мнея 8G оперативки, но браузер жрёт столько!!!!1111»

    *Facepalm*
    • –2
      Не заметил здесь большого количества субъективных мнений. Большинство комментов вполне аргументированы.
      К тому же современные браузеры крайне схожи между собой, и иногда выбор делается чисто субъективно.
    • –1
      Ну а смысл? Работать без AdBlock мне например очень некомфортно, FireBug нужен почти постоянно, ибо в любой момент может понадобится проинспектировать элемент как на своих проектах, так подсмотреть что-то интересненькое на чужих.
      В хроме у меня ушла привычка 20 раз подумать, перед тем, как поставить новый плагин. Тут у меня прекрасно себе живут 10-к плагинов, которые нужны раз в месяц, и это совершенно не сказывается на его работоспособности.
  • 0
    даёт возможность делать такой краткосрочный прогноз почти со 100%-ной вероятностью

    По этой фразе я безошибочно узнал автора, ещё читая сниппет в рсс. Говорить о «почти 100%-ной вероятности» на ресурсе с такой аудиторией — по моему мнению, моветон.
  • 0
    Неужто сработал телепиар Хрома?
  • –1
    Раньше работал с мозилкой, но после того как начала лагать на большое количество вкладок пришлось сменить на хром, имхо даже рад что сменил
  • –2
    > За текущий год Chrome прибавил около 50%, нарастив свою долю с 15% до 23%. За это же время Firefox растерял примерно 13% аудитории, а IE потерял 9% аудитории.

    Хром нарастил 8%, а фф и ие в сумме потеряли 22%. Кто же зохавал остальные 14%?
  • 0
    Главное — что бы синее падало.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Chrome до сих пор не может сделать безглючное аппаратное видеоускорение рендеринга, даже в 14 версии. (GT240, любые версии драйверов).
    Включаю его в about:flags — их же собственные google maps начинают дико глючить, накладывают неправильные тайтлы, и при этом всё равно тормозят.

    В том же firefox уже даже тормозные яндекс.карты летают и при drag и при zoom. (ну при зум не так плавно как maps.bing.com/explore конечно).

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.