ReactOS: Операция PI

    Продолжается полномасштабная подготовка знакового релиза 0.3.14 (0.PI) операционной системы ReactOS. В связи с чем разработчики обращаются к сообществу с просьбой принять участие в тестировании свежих билдов.

    Координационный центр операции располагается на форуме разработчиков.

    Что требует внимания тестеров:


    I Работа на реальном железе

    • сетевые карты
    • USB мыши и клавиатуры
    • управление питанием — включение выключение через «пуск» и по аппаратной кнопке.

    II Неподтвержденные баги

    В багтрекере проекта накопилось серьёзное количество неподтверждённых или имеющих некорректное описание багов. Необходимо провести тестирование свежих билдов и по результатам подтвердить или опровергнуть соответствующие баги.

    Подробности и список багов. На данный момент их осталось менее пятидесяти.

    III На закуску

    Для людей с чувством юмора и асов фотошопа предлагается отдельное задание — реактивизация пространства. Принимаются абсолютно любые графические идеи объединения элементов логотипа и стилистики ReactOS c объектами реального мира.

    P.S.
    cia.vc/stats/project/ReactOS — инфа по свежим комитам.
    reactos.org/getbuilds — свежие билды здесь.
    www.reactos.org/bugzilla — багзилла тут.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 68
    • +13
      Найти бы такого как господин Шаттлворт для ReactOS… Задумка же потрясающая, не хватает как раз активистов и большой поддержки со стороны гиков.
      • +5
        Хотя что я несу, много чего не хватает.
        • +2
          Было бы здорово на самом деле. У нас много чего нехватает, но много чего и хватает. А вот аналога Шаттлворта нету :)
          • +2
            Для меня, как гика, любителя поиграть новым софтом, для десктопной ОС важны несколько критериев:
            1. минимальная поддержка железа: видео(vesa не катит), сеть, звук
            2. хоть намек на стабильность(вместе с приложением не должна падать система)
            3. базовый десктопный софт, например, современный браузер и аудио/видео плеер

            Когда появилась убунта, она удовлетворяла этим требованиям, в ReactOS из этого есть только сеть и браузер, которые, как и система в целом, работают крайне нестабильно.

            Довольно активно развиваемая, Haiku OS проходит эти критерии, и в ближайшее время, с выходом бета релиза, обязательно установлю, т.к. для дома этого достаточно, хотя ей можно пользоваться уже сейчас.

            ReactOS слишком сильно запаздывает в развитии(ближайшая цель — замена WinXP, т.е. как минимум 10 лет), чтобы ее использовали леменги, не обладает выдающимися особенностями, чтобы ее подхватили гики и программисты, кто остается?
            • 0
              Взглянем с другой стороны:

              Да, замена WinXP — это задержка в развитии этак лет на 10. Но позвольте… Какая разница для большинства какую операционную систему использовать? Многие до сих пор «компьютерами» называют «BenQ» и «Hamaya», системные блоки — процессорами, а за операционную систему принимают браузер. А это означает следующее: если человеку поставить стандартную для него картинку, стандартный набор софта, и запустить его за комп, он даже не заметит разницы между WinXP и ReactOS. И это прекрасно.

              Еще одно наблюдение (личный пример, так сказать). Я с нескрываемым удовольствием перешёл на убунту. Просто наконец-то под ней меня стало устраивать практически всё. И вот что интересно. Canonical всех насильно «мигрируют» на unity вместо стандартного gnome desktop. Ну примерно так же как и Microsoft в своём Win8 собирается отказаться от кнопки старт.
              Да, новые системы такие новые… Там много красивого, непонятного, манящего…
              А системные требования?

              ReactOS сможет в ближайшем будущем стать отличной заменой WinXP для моего старенького (2002г) ноута, который от обновок уже еле дышит. И я уверен, что сабж будет отлично справляться с функциями ОС. А это — великолепно, так как позволит продлить жизнь старенькому ноуту.

              Как-то так.

              p.s. А вот если Шаттлворт найдётся для ReactOS — начнётся вынос платных ОС с рынка как класса. Так как WinXP совместимая и бесплатная ОС — это вещь!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Я вообще ничему и никому не верю. А «начнётся вынос платных ОС» — рано или поздно к этому придут. Не сразу но придут. И вообще это не мои слова, я всего лишь разместил объяву.

                  Пруф:
                  1. наблюдать за каноникал
                  2. наблюдать за гуглом
                  3. наблюдать за микрософтом и эппл
                  4. внимательно читать новости о тенденциях. особенно в сторону open source и chromium os.
                • 0
                  Нашелся бы не один десяток миллионеров, готовых сейчас инвестировать в рабочую систему, но, сейчас это все еще ближе к прототипу, а к релизу получится как freedos, который в 2006 году уже никому не был нужен(ну разве что кроме dosemu), пользовательские приложения завязанные на win32 потихоньку становятся legacy, microsoft продвигает .net, opensource — кросплатформенные фреймворки/тулкиты, и все вместе — веб приложения…

                  Какой профит заменять WinXP на тоже самое только глючное? Кто сказал, что оно будет быстрее или хотя бы не медлеенней WinXP?
            • +4
              >их осталось менее пятидесяти

              Это вы так думаете
              • +1
                Никто не думает — там список есть. Сначала надо список добить, а птом можно и к свободной программе перейти.
                • 0
                  А я то думаю, зачем люди <sarcasm></sarcasm> используют ;)
              • +1
                Отличный проект — искренне рад помочь!
                • +1
                  C удовольствием помогу, радует размер дистрибутива :)
                  • –22
                    Скажите, а зачем вообще нужен ReactOS?
                    Если верить википедии: «ReactOS не является точным клоном Windows, но операционной системой, совместимой с приложениями и драйверами Microsoft Windows (Windows NT версии 5.x и выше — Windows 2000 и далее).»
                    Мне проще заплатить за проверенный код, чем пробовать копию.
                    • +13
                      Нужен хотя бы затем, что этот проект развивается параллельно с Wine, и они активно обмениваются друг с другом кодом.

                      А упомянутый «проверенный» код своих денег не стОит.
                      • –7
                        Как вы определили, что не стОит?
                        p.s. Скажите, вы используете Wine в продакшен?
                        • +2
                          Wine в продакшн не использую. Да что там — я и венду в продакшн не использую.
                          А Wine незаменим, когда хочется во что-нибудь пошпулить. И я знаю пару небольших фирмочек, которые пускают в нём тот же 1С. По их утверждениям — полёт нормальный.
                          • –5
                            А вы верите, что когда-нибудь кто-нибудь будет реально использовать для критичных приложений Wine?
                            И зачем?
                            • +1
                              А в чём проблема? Избавимся от Шindows и писать под него не нужно будет =)
                        • 0
                          > А упомянутый «проверенный» код своих денег не стОит.

                          Стоит отметить, что OEM-версии имеют вполне разумную цену.

                          P.S. Интересно, <blockquote> не работает только в предпросмотре или везде?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • –8
                            Сотрудниками майкрософт и огромным комьюните.
                            • +2
                              О, а дайте я приобщусь к «комьюнете»! Покажите код!
                              • –1
                                Причём тут код?
                                Тестируйте продукт, а не код.
                                • +1
                                  ну из вашего предыдущего ответа следует, что именно код проверен огромным коммьюнете, а не продукт
                            • 0
                              О сотрудниках QA отдела MS и многолетнем опыте сотен миллионов пользователей вам уже ответили. Хочу к этому добавить, что в случаях, когда вас не устраивает этот уровень, и хочется непосредственной _личной_ проверки, достаточно несложно соблюсти ряд формальностей и получит код Windows и иных продуктов MS на анализ. Сотни организаций в мире это проделали.
                              • 0
                                Скажите, вот допустим, вы создаёте систему для банка. Вас, что-то не устраивает в платформе, вы полезете в код? Поправите его сами, и выпустите такой продукт в продакшен в банке?
                                • –3
                                  Я? Нет конечно.
                                  Просто существует такое широкораспрострпаненное заблуждение, что раз код «венды» не выложен на github, то его никто не видел, и значит в нем тысячи «закладок» Вашинтонского Обкома, и бил гейтс читает всю переписку в аське лично.
                                  Это не так.
                                  • –1
                                    Вот именно.
                                    Существует ещё одно заблуждение, раз код просмотрели 100 тыс глаз, значит он безопасный и стабильный.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • –1
                                        Очень спорно. Может оказаться, что результат будет одинаковый, например, отсутствие багов, но при этом стоимость затрат будет несоизмеримая.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • –4
                                            Думаю, с вами особо и нет смысла спорить.
                                            Как опыту наберётесь, тогда и обсудим ;)
                                    • +1
                                      Вы хотели сказать: «Я не видел ни кода, ни людей, которые видели бы код, но я верю, что там нет закладок».

                                      А вот я — не верю. И никаким «это не так» тоже не верю. Я просто не знаю, есть там закладки или нет, и домыслов не строю. Пока ни то, ни другое убедительно никто не продемонстрировал.
                                      • –2
                                        Нет, я хотел сказать что _знаю_, что люди, долг службы которых проверять код, проверяли код Windows неоднократно, и ничего не нашли.
                                        А вот вы — как раз всего лишь _верите_ что это не так.
                                        • +1
                                          А проверядли они его по поиску ключевых слов, типа бомба/закладка/вирус/диверсия/путин?
                                          • –3
                                            Ололо! Пыщь! Пыщь!
                                          • 0
                                            нет, ошибаетесь, я же вполне определённо написал: никаким «это не так» не верю
                                      • –2
                                        Нет, самому можно не лезть, можно связываться с майкрософт и решать проблему
                                        • +1
                                          Можно связаться только с микрософтом и решать проблему только по той цене, которую назовут они.
                                          • +2
                                            … а можно и не решить. Лондонская биржа несколько лет связывалась и они сами пытались решить проблемы со своей же системой, но так и не решили. В результате — там теперь линукс.
                                            • 0
                                              А может дело не ОС, а специальном софте или интеграторе?
                                              • 0
                                                Ну так и сейчас они не на голом линухе работают, логично? Разумно предлоложить, что там поверх него есть какой-то специальный софт? И он сейчас работает лучше, чем тот старый софт работал поверх той винды. «Лучше» там выражается в долях секунды, т.е. вполне определённом численном показателе, который нельзя интерпретировать иначе, чем «меньше — лучше».

                                                Тормозами этой винды на бирже занимались непосредственно в мокросовте, так что наверняка там были и сборки винды эксклюзивные, с оптимизациями под аппаратуру и задачи.

                                                Это, кстати, ещё хороший урок тем, кто говорит, что «не нужно оптимизировать софт, так как проще купить более мощное железо». В конце концов никто не будет покупать железо, а выкинут ваш софт и возьмут более производительный аналог.
                                                • –4
                                                  Вы какую-то сейчас ерунду несёте, про оптимизацию винды под аппаратуру и задачи, простите.
                                        • +1
                                          Легко приведу пример.

                                          1С что-то «не устроило» в ванильном постгресе. Они взяли его и подправили. И теперь у нас есть 8-ка, которая работает с постгресом — правда, не с ванильным.

                                          Ещё есть примеры.
                                          • 0
                                            1С ещё то Г… Лучше бы они у себя подправили, чем в постгрес руки пускать.
                                            • 0
                                              о их криворукости можно было бы поговорить, но это чуть-чуть из другой оперы
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • +4
                                      Всегда было интересно: а вирусы под сабжем работают?
                                      • +2
                                        Не буду утверждать, что все, но многие работают. Куда же от них денешься? =) А вот в плане работоспособности антивирусных реалтайм-мониторов пока сомневаюсь.
                                      • –2
                                        В целом системе сочувствую, но будем реалистичны:
                                        ДАЖЕ если ReactOS, Wine и LibreOffice разовьются настолько что смогут держать офисный комплект+казуальные игрушки — 1С, СБИС, ПФР, ГНИВЦ(аббревиатура то какая блин) — СПЕЦИАЛЬНО набыдлокодят новые версии софта, идущие ТОЛЬКО под винду.
                                        Ибо бабло. Существуют компании которым НЕ ВЫГОДНО свободное ПО. И к сожалению у этих компаний есть деньги и влияние.
                                        • 0
                                          Запустил:
                                          мышь USB a4tech model: OP-620D отказалась работать
                                          сеть и звук проверить не смог, т.к пока лазил по меню она зависла :)
                                          • +1
                                            Может быть попробовать еще раз, но с другой мышью?
                                            • +1
                                              Зачем? Вы вроде просили протестировать работу оборудования, я протестировал, мышь не работает, зачем мне искать оборудование которое будет работать под этой ОС?
                                              • 0
                                                Думаю, что некоторые мыши все же должны работать. Если есть под рукой есть другие, почему бы не попробовать?
                                                • 0
                                                  К сожалению нет, будем ждать пока заработает эта мышь, если конечно заработает :)
                                              • –5
                                                С другой мышью, в другой ОС, и в другое время. К стати — почему до сих пор не всплыла другая замечательная ОС — BolgenOS?
                                                • +2
                                                  К стати — почему до сих пор не всплыла другая замечательная ОС — BolgenOS?
                                                  А она тут причём?
                                                  • –5
                                                    Потому, что она такая-же точно мертворожденная. Даже принимая во внимание, что больгенос мертворожденная утка.
                                                    Это как догонять поезд, который ушел еще вчера. Домоюзеры, как сидели на честноскачанных XP — так и будут продолжать на них сидеть. И ты никак ему не докажеш, «другая» ОС — лутше, быстрее и надежнее — ОН так привык и менять свой расклад жизни ОН не будет — ему ТАК удобно. А «мальчики по вызову», устанавливающие на ваш домашний комп винду по 10$ за десяток — у них уже есть готовые сборки на все случаи жизни, и он точно знает, оно будет работать и этот клиент ему позвонит только в том случае, если у него сдохнет диск или вирус снесет загрузчик. А сидеть и ждать звонка — «у меня пропала кнопка пуск — Она не пропала, а теперь зеленая и называется начало» — ему не выгодно.
                                                    Корпоративные пользователи — сидят на 2008 доменах, со строго ограниченным набором софта, и менять тоже никто ничего не будет — но мотивы уже другие. Уже заплачено МНОГО денег за сам софт, за поддержку, за подготовку специалистов и т.д. Это первое. Второе — достаточное количество корпоративных клиентов, особенно больших, имеют зарубежные корни. А это означает, что сами они ничего не решают и «план по валу» им спускают «сверху» — из какой-нибудь Австрии или Германии, где подписан корпоративный договор с тем же М$ или красной шапочкой, по которому они должны до конца своих дней работать на каменоломнях чернорабочими. И в продакшн -ее непоставиш — потому что простой — стоит денег. А если той или иной ОС нет в продакшене — то и в тестовой среде — они тоже никому ненужна — только что ради баловства.

                                                    IMHO.
                                                    • 0
                                                      Домоюзеры, как сидели на честноскачанных XP — так и будут продолжать на них сидеть. И ты никак ему не докажеш
                                                      А зачем мне кому-то что-то доказывать? Кому нравится сидеть на XP — пускай сидят. А вот reactos нужен для тех, кто у меня спрашивает: «А есть что-нибудь такое же, как линукс, но только чтоб виндовые программы там работали и чтобы пользователи не пугались бы?»
                                                  • 0
                                                    принципиально новые ос никому не нужны
                                              • 0
                                                чтобы пользователи не пугались, рабочий стол должен быть идентичен вчерашнему, до 5 микрон. А что под капотом — ему совершенно фиолетово — главное чтобы по приходно/расходным накладным все сходилось. И чем отдавать ему его родную и ненаглядую 1С — нативно, вайном или цитриксом — дело вкуса админа. И для этого совешенно необязательно сидеть и ждать, когда выпустят совместнимую ОС ( год? два?), а оторвать от удобного кресла свой универсальный интерфейс и сделать чтобы оно работало.
                                                И еще одно. ReactOS требует для своей разработки несколько сторонних SDK. И по странному стечению обстоятельств — все они MS SDK. Там же в лицензиях куча ограничений.
                                                • 0
                                                  LiveCD неюзабаелен на 100%. Во-первых, при запуске с него, если памяти < 128 Мб, он молча, в стиле шиндоус, зависает на экране «Installing Devices». Если памяти меньше 192 Мб, он тоже зависает, но успевает показать курсор мыши. Догадаться, что проблема в нехватке памяти — нереально (так как на тех же самых 64 Мб Windows 2000 работает, а в ней работает незаювенный IE 5.5, Опера, ютуб и вконтактик).

                                                  Во-вторых, при загрузке с LiveCD ntfs-раздел не монтируется (а определяется как пустой нечитаемый и непишущий диск с:) и мы получаем систему с отсутсвием доступных на запись дисков. Посколько браузера в системе нет, мы не можем абсолютно ничего ни скачать, ни запустить, ни установить. Можем только любоваться на пустой рабочий стол.

                                                  В диалоге добавления раскладки, вызываемом из «Text Services And Input languages», в ходе установки ОС, сбит порядок перехода табом по кнопкам: невозможно табом перейти на выпадающий список языков и добавить раскладку клавиатуры без мыши (порядок перехода по табу сбит еще и в других диалогах).

                                                  При нажатии Win + R появляется окно «запустить ...», но его тут же отодвигает на задний план появившееся меню пуск.

                                                  Мышь в установленной на HDD версии системы не определяется (при том что liveCD эту же мышь прекрасно видит и понимает), и пользоваться системой без мыши очень тяжело: Tab/Ctrl + Tab не работает, как надо, до некоторых контролов не добраться, элементы теряют фокус когда хотят, кнопка вызова контекстного меню на клавиатуре не работает. Точнее, в диспетчере устройств есть какой-то Microsoft PS/2 mouse (у меня же USB мышка и трекпад), но курсор не двигается и на нажатия кнопок не реагирует.

                                                  Ping пингует хосты, но при попытке что-то скачать через dwnl (dwnl vkontakte.ru/ c:\ или dwnl vkontakte.ru 1.txt пишет download failed, без объяснения причин).

                                                  Не знаю, что еще можно протестировать без работающей мыши.

                                                  По моему, те, кто говорят о какой-то замене Windows, крайне далеки от истины. Это глючащая и не работающая система (только что убедился). Если речь идет об использовании где-то на предприятии — лучше купить лицензионную Win 2000 (если у вас меньше 192 Мб памяти)/WinXP (если больше), включить классический интерфейс, отключить службу индексации и прочий хлам и получить стабильную, почти не тормозящую, проверенную годами систему с огромным набором драйверов и прикладных программ. Ну а тем кому жалко 1000 р, или сколько там стоит лицензия… ну что ж, пусть пользователи мучаются с тормозящим и зависающим компьютером.

                                                  Если речь идет об использовании дома — проще скачать бесплатную версию шиндоус, или например Убунту (если у вас много памяти и ядер в видеокарте) и не мучаться.
                                                  • –1
                                                    Жаль не могу нажать +1, но согласен с вами полностью.
                                                    • 0
                                                      Windows 2000 сейчас стоит ровно столько, сколько w7 professional. Объяснение: w2k не продают, продают w7, а downgrade (право использования более ранних версий windows по лицензии w7) есть только в редакциях professional и ultimate.

                                                      Так вот, где это вы видели w7 pro за 1000р?

                                                      Кроме этого, возникает ещё одна странная проблема: где взять носитель с w2k? MS не дают — мы звонили им, спрашивали. Чуть ли не сами предлагают взять пиратский.
                                                    • 0
                                                      1. Скачал образ ReactOS
                                                      2. Установил ReactOS на виртуальную машину Virtualox.
                                                      3. Загрузился в ReactOS
                                                      4. Запустил менеджер приложений ReactOS
                                                      5. Установил Firefox 7, не запуская его.
                                                      6. Вышел из менеджера приложений.


                                                      Не очень хорошее начало.
                                                      • +3
                                                        вот чего не понимаю — почему вы сюда баги репортите, а не в багтреккер реактоса? ;)
                                                      • 0
                                                        Версия 0.3.4
                                                        выпущена 22 января 2008 года. Кто возьмется посчитать когда будет хотя-бы 0.9

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.