Anonymous Mexico пытаются отменить операцию, наркокартель начал охоту

    За несколько дней до 5 ноября мексиканские представители Anonymous объявили об отмене операции против влиятельного наркокартеля Лос-Зетас. Напомним, что именно 5 ноября группа хактивистов обещала опубликовать фотографии и имена курьеров, дилеров и пособников наркокартеля (от сотрудников полиции до таксистов), если те не освободят участника Anonymous, похищенного в штате Веракрус.

    К сожалению, события пошли совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали борцы за справедливость. Наркокартель не подумал выпускать похищенного юношу. Хуже того, они приступили к охоте на остальных хакеров.

    Американское агентство Stratfor, специализирующееся на международной разведке, сообщает: получены свидетельства того, что Los Zetas активизировали работу собственных команд компьютерных экспертов, которые начали вычислять имена участников, причастных к деятельности Anonymous. Ясно, что они восприняли угрозу очень серьёзно. По мнению специалистов Stratfor, это совершенно точно означает угрозу здоровью и жизни активистов Anonymous, учитывая методы действия наркокартеля в прошлом.

    О решении отменить операцию объявили два мексиканских активиста Anonymous — Skill3r и Glyniss Paroubek. «Мы не хотим стать причиной гибели участников, — сказали они на страницах мексиканской газеты Milenio. — Мы подробно обсудили положение и решили прекратить операцию». На странице Anonymous Mexico в Facebook объявлено, что Anonymous не имеет отношения к уже опубликованной информации о пособниках наркокартеля, в частности, к взлому сайта одного из мексиканских политиков.

    В то же время не исключено, что англоязычные участники Anonymous за пределами Мексики не участвовали в этом обсуждении и не собираются отменять планы войны с наркокартелем.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 506
    • +47
      Не по зубам анонимусам такое дело… Побуждения отличные, но силы совсем неравные, если учесть, что государство хотя бы в тюрьму посадит, а вот наркодилеры на патроны не поскупятся.
      • +4
        Более того — у картеля арсенал методов «усмирения» куда шире, «полный спектр» от похищений и пыток до летального исхода.
        • +13
          Причём не только тебя, но и твоих близких.
          • 0
            «Любимый какутс анонимуса был застрелен и пущен на текилу»
            • +5
              Текилу делают из агавы.
              • +47
                Какая разница? ведь кактус уже не вернёшь
          • +2
            Зря вы так недооцениваете государства. К тому же Гуантанамо так и не закрыли.
            • +1
              Да ладно. Bradley Manning слил кучу секретной информации и живой, хоть и не на свободе. Мексиканские картели в подобных ситуациях наживо отрезают головы стукачам бензопилами, а заодно вырезают всю семью.
              • 0
                Если честно, у меня эта заметка, вызвала приступ цинизма. Очень похоже на то, что американские товарищи «предупреждали» (в предыдущей заметке на эту тему), чтобы потом начать действовать. Я не уверен, что мексиканская наркомафия действительно мексиканская, действительно наркомафия, или даже, если это и так, то действует самостоятельно, без участия американских товарищей, которые «предупреждали».
            • +3
              эх, нет на них комиссара Каттаньи.
            • +20
              Ну это ж не Соню беззащитную троллить =)
              • +3
                Как бы Соня, посмотрев на подобные успехи в борьбе с тролями, не переняла опыт буквально.

                А то судиться — это, конечно, неплохо, но эффективность подхода картеля-то повыше будет — и сейчас их постараются не задирать, и в будущем обойдут, причем не только Anonymous-ы, но и многие другие…
                • +3
                  Анонимусы со временем становятся только сильнее. Если они, в силу уязвимого положения на местах, сейчас могут стать относительно легкой мишенью для представителей более традиционных структур (которые тоже не всемогущи), то с каждым годом и с каждой новой технологией сообщества, организованные по новым принципам, будут получать все больше преимущества над группировками, организованными по-старому. (Не исключено, что при этом появятся и «dark side анонимусы».) То есть если сейчас мексиканские аноны это дело сольют, то отсюда никак не следует, что картель после этого долго будет спать спокойно. Со стороны публичных корпораций со всей их CSR и попытками удержать курсы акций подобный киберпанк тем более исключен, по крайней мере в наблюдаемой вселенной.
                  • +1
                    Есть у меня подозрение, что картель никогда спокойно не спит — вокруг всегда неспокойно. То, чем их в этот раз решили достать, просто отличается от обычных атак их конкурентов, ну так и на эту угрозу они (уже) нашли, похоже, решение.

                    Другой дело, что корпоратив от такого сигнала спать спокойно окончательно перестанет — это не новые продукты на рынок выводить, мечтая сорвать куш продажами под Рождество, здесь ставки серьезнее. И не факт, что посмотрев на эффективность действий криминала, кому-то повыше уже в мире корпоратива не придет в голову идея, что суды судами, но с тараканами (а как им еще воспринимать анонимусов?) надо бороться более радикально…
                    • 0
                      Корпоративу-то что? От чего он должен перестать спать? И какая в действиях криминала «эффективность»? Картель в этот раз пытается действовать точно так же, как действовал всегда — шантаж разглашением информации не является чем-то новым, новым является уровень значения этой информации и особенности организации субъекта шантажа, которые картель и проверяет на прочность. А если действовать подобным образом придет в голову какой-нибудь публичной корпорации, на ее бизнесе можно будет тут же поставить крест.
                      • 0
                        Эффективность, условно говоря, примерно та же, какая в сокращении времени вскрытия данных, закрытых жутко-скольки-битным ключом происходит от замены дорогущего суперкомпьютера на простой и незайтейлевый паяльник.

                        Можно годами юридически бороться с компроматом и его распространителями, либо пригрозить, и уменьшить число желающих компроматом размахивать, в разы. Тем более что с анонимусами просто так законников не отправишь разбираться, надо еще много чего доказать в суде будет, а служба безопасности такую беседу (без членовредительства, заметьте) проведет вежливо, и угроза рассосется.

                        Вспомним, как за Митником охотились — кто-то посчитал выпады кого-то против себя личным вызовом, и довел дело до конца. Кто поручится, что у Сони не найдется своего киберсамурая (не говоря, что они как раз их ищут и нанимают)?
                        • +1
                          Какая служба безопасности? Причем тут Митник? Принципиальное отличие наркокартеля от публичной корпорации состоит в том, что наркокартель в своих публичных акциях не подстраивается под общественное мнение потребителей. В отличие от даже такой компании, как Sony. Если их за обычное юридическое преследование Геохота так вздрючили, какая волна бы поднялась, если бы ему еще и физически пытались что-то сделать? Мы бы видели по всему миру погромы магазинов и представительств Sony, уже не говоря о бойкотах, организованных не какими-то пиратами, а массовыми и респектабельными общественно-политическими движениями. Не выдумывайте химеру.
                  • 0
                    А японцы-то толк в войне знают. Анонимусов будут по всему свету находить. В смысле кусочек в америке, кусочек в австралии, кусочек у CEO на столе под стеклянным колпаком…
                • +11
                  Дело не в силах а в мозгах. Они сделали две глупости сразу:
                  1. Перешли от игр с прибылью (корпораций) и популярностью (правительств) к войне на выживание. Без даже намёка на необходимую психологическую и моральную устойчивость.
                  2. Решили что методы действующие на корпорации и правительства применимы к организованной преступности не порефлексировав даже чуть чуть на тему почему они эффективны.
                  • +2
                    Или же кто-то от их лица решил воспользоваться ими как рычагом, который потянет за собой те или иные последствия. К сожалению полную правду, как мне кажется, мы о данном событии не узнаем никогда.
                • –9
                  А вот и продолжение истории, о чем писал в комментариях к предыдущему материалу на эту тему. Запасаемся попкорном )
                  • +1
                    Скажу честно — немного не понимаю ваших минусов в комменте и минусования кармы, уважаемые читатели. Итог сего действа был понятен уже по первому топику. Пугать и царапать акулу перочинным ножиком — опасно прежде всего для того, кто так делает и дополнительно для всех окружающих.

                    Продолжение истории не заставило себя долго ждать и думаю, что это еще не конец. Еще аукнется.
                    • +16
                      Какому первому топику? Какие акулы? Новость говорит о возможных убийствах, а вы ставите улыбающийся смайлик и запасаетесь попкорном, а потом ещё и удивляетесь.
                      • +24
                        Первый топик — habrahabr.ru/blogs/infosecurity/131530/
                        Акулы — наркокартель.
                        Не реагируйте так остро на смайлики.
                        • +1
                          > Какому первому топику?

                          Этому, текущий же топик является продолжением сего действа.

                          > Какие акулы?

                          Мафиозные структуры, со своими законами, образом мышления и высокой вооруженностью я приравнял к акулам, надеюсь так будет понятнее.

                          > Новость говорит о возможных убийствах

                          Ключевое слово в этом считаю «возможных». Убийства происходят каждый день вокруг нас, однако никого из минусующих сей факт не беспокоит, однако по поводу «возможных» будущих убийств, которые могут даже не произойти, а быть всего лишь методом запугивания — крик подняли большой. А попкорном я запасался в общем по данной истории, а не о частных возможных действиях — надеюсь так будет понятнее.
                          • +3
                            >Убийства происходят каждый день вокруг нас, однако никого из минусующих сей факт не беспокоит

                            Никто из минусующих не лыбится и не собирается запасаться попкорном в ожидании этих убийств.
                            • +4
                              Похоже вы даже не читаете тот комментарий, который комментируете. Предлагаю вам более внимательно прочесть последний абзац и особенно последнее предложение.
                              • +4
                                Похоже, вы не читали ссылки из статьи и совершенно не в курсе того, что происходит (да и не волнует это вас особо — так, очередное шоу). Убийства давно уже не «возможные» и не «лишь методы запугивания», они вполне реальные:
                                Throughout August and September of this year four people with connections to anti-cartel blog websites have been attacked.
                                · Two individuals killed and hung from a bridge in Nuevo Laredo with signs warning not to post on blogs.
                                · A girl found beheaded in Nuevo Laredo who had contributed to anti-cartel blogs in the past.
                                · Additionally, an Anonymous member claimed that a volunteer was abducted by Los Zetas while distributing pamphlets in Veracruz.

                                Смотрите не подавитесь попкорном, которым вы запаслись «в общем по данной истории».
                                • –5
                                  Благодарю за предоставленную цитату.

                                  Однако, как я уже писал в комментарии к предыдущей статье реальные события и действия могут существенно отличаться от тех, которые мы видим на экранах и читаем в прессе. Текущие действия и события вполне могли быть прикрытием для впечатливших вас убийств, однако об этом мы можем или не узнать вообще, или узнать с большим опозданием. Именно эту мысль я пытался донести.

                                  Приношу свои извинения, если высказанные мною фразы вызвали в вас бурю негативных эмоций. Целью высказываний выше было желание показать, что мир не всегда такой, как нам его представляет пресса.
                        • –42
                          не понимаешь минусов — сиди помалкивай.
                          • +9
                            В случае если я чего-то не понимаю — я стараюсь получить разъяснение уточняя это. Если вам удобнее отмалчиваясь меня минусовать — ваше право.
                            • +14
                              Да забейте, не в карме счастье.
                              • +1
                                И в мыслях не имел, что в карме счастье, посему в этом поддерживаю вас. Всего лишь было желание разобраться в ситуации. Имею привычку находить первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации.
                                • 0
                                  Ну, вряд ли любые, не наговаривайте на себя.
                                  Если кто-то висит над пропастью, не будете же Вы ждать, пока ситуация дойдет до логического конца.
                                  • 0
                                    Как остановить, так и подтолкнуть будет означать «довести до логического заключения». Вот только каким логическим заключением воспользуется каждый человек в подобной ситуации — будет зависеть только от него.
                                    • 0
                                      Интересный принцип.
                                      Такая логическая гибкость немного необычна.
                                      Следуя такому примеру, стремление «доводить до заключения» тоже можно понимать как можно «доводить» или «не доводить». И то и другое по Вашему правильно.
                                      Имеет ли смысл тогда вообще говорить о какой-то логике?
                                      • 0
                                        Если следовать вашему логическому заключению, то в любом случае сам элемент логики присутствует. «доводить» или «не доводить» так же является логическим выбором и так же может быть логическим завершением той или иной ситуации.

                                        Посему, как мне кажется, дальнейшая дискуссия в данном русле является избыточной и не приведет к изысканию чего-то полезного.
                                        • +2
                                          Шелдон! Ты?
                                          • +1
                                            Насчет дискуссии с Вами согласен.
                                            Из Вашей гибкой логики легко вывести все, что угодно. Это, как минимум, контрпродуктивно.
                                            • –1
                                              Как говорится — хочешь жить умей вертеться. Наша жизнь временами настолько непредсказуема, что чаще всего мы к ней приспосабливаемся, а не она к нам. Посему полезно иметь что-то неизменное, что не меняется ни при каких событиях — для этих целей подходит логика, вот только она не моя и не мною была придумана, она просто есть. Однако логические заключения каждого человека в каждом конкретном случае могут быть совершенно иными. На то мы и люди — что бы быть разными, иметь свое мнение и свои логические пути достижения наших целей.
                                              • 0
                                                Дискуссия продолжается )
                                                Да, логика есть, так же, как есть сыр. Но сыр бывает разный.
                                                Также есть и разные логики. Например: классическая, высказываний, предикатов, нечеткая. Ну и другие.
                                                В том числе есть и такие: «если нельзя, но очень хочется, то можно», «истина — ложь — мамой клянусь», «мы продаем или покупаем» и т.д.
                                                Вот Ваша гибкая логика существует и очень близка к последним.
                                                Пример.
                                                > Имею привычку находить первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации.
                                                > Как говорится — хочешь жить умей вертеться.
                                                Вам не кажется, что эти высказывания несколько противоречивы?
                                                • 0
                                                  Если у вас есть желание продолжать дискуссию в данном направлении — предлагаю перебраться в приват. Думаю большинству это более уже не интересно.

                                                  И на последок: высказывание «Имею привычку находить первоисточник и доводить до логического заключения любые ситуации» является прямым наследованием «Как говорится — хочешь жить умей вертеться».

                                                  Пример:
                                                  Вы упали в закрытом автобусе в речку, что будете делать? Вспоминаем наши слова «хочешь жить умей вертеться»… ну можно их понять буквально, повертеться пока воздуха хватить и… и отправиться в иной мир. А можно возыметь желание выбраться что бы реально остаться в живых. В случае если вы просто начнете орать, кричать или делать просто что-то просто из-за присутствия адреналина — шанс выживания очень небольшой. Если же успокоиться, глубоко вдохнуть (насколько позволяет окружение) и начать логически рассуждать и искать именно логический выход из ситуации — вероятность спасения может существенно повыситься. Если с трезвым умом и с холодным рассудком примемся за свое спасение — результат может вас удивить. Понимая что автобус тонет, всем захотелось бы выбраться с него, однако если автобус уже погрузился в воду хотя бы на три четверти — открыть дверь может вообще не получиться, но разбить стекло возможно. Если разбить стекло прямо сходу — вода под давлением ворвется внутрь и вас закрутит так, что вы потеряете и ориентацию в пространстве и время, которое потребуется на восстановление ориентации, да и воздух, который вы захватили в легкие перед разбиение стекла не резиновый. Т.е. мы доходим до потребности, перед разбиением стекла привязаться или крепко ухватиться за что-то, что бы не было таких пагубных последствий. Это может нам спасти таких драгоценных в данной ситуации пару секунд, которые позволят нам выплыть на поверхность.

                                                  Результат:
                                                  Мы выжили благодаря желанию выжить, благодарю тому, что не кинулись паниковать или наоборот не легли спокойно умирать, спокойствию и нашим стараниям довести ситуацию до логического завершения, т.е. в данном случае до требуемого нам логического завершения, выжить и выплыть на поверхность.
                                                  • +1
                                                    Дискуссию Вы продолжили, так чего ж скрываться?
                                                    Хоть небольшая польза есть.
                                                    Спасибо за прекрасный пример еще одной логики: «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька».
                                  • 0
                                    | Да забейте, не в карме счастье.
                                    Правильно, а в ее количестве!
                                • +7
                                  Напомнило, как мне друг один раз выдал в разговоре — «Если не понимаешь, зачем спрашиваешь?!». Не сразу нашелся, что ему ответить :)
                                • +3
                                  я минусовал за попкорн, меня это выражение уже утомило. а применительно к опасности жизни людей, и иронии вообще по этому поводу просто бесит
                                  • 0
                                    Возможно немного погорячился, признаю. Благодарю за ваш комментарий.
                                • +5
                                  «Бомбить, понятно, будут Ливию» (с) Д. Пучков
                                • +44
                                  Интересно, анонимусы правда рассчитывали на то, что наркокортель будет цацкаться с ними как с детьми и пытаться урегулировать ситуацию мирными способами? Смешно просто.
                                  • +18
                                    Под объявившими войну наркокартелю Анонимусами вы должны подразумевать небольшую группу мексиканцев в IRC, объеденённых одной целью. И да, кто-то с них мог спокойно сказать «А давайте мы на них досье нароем и выложим», а дальше… Журналисты, Ализар и поехало…

                                    Опять же плохо подумав ляпнуло несколько человек. Это всё-равно, что пойдёт завтра Ализар и от имени хабра скажет, что мы все геями становимся, повлияет ли это на что-то?
                                    • +2
                                      Повлияет на то, что никто не будет дружить с Ализаром. И тут такая же аналогия. Хотя по-видимому действительно кто-то ляпнул сгоряча.
                                      • +21
                                        Кто-то дружит с Ализаром??!
                                        • +23
                                          • +5
                                            Why not? Да, много желтизны, но это его работа и, думаю, в жизни он более нормальный)
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +11
                                    какая чушь, ну что за сантабарбара
                                  • +16
                                    У наркокартеля рычагов воздействия побольше. Они найдут с бОльшей вероятностью, чем власти. Им не нужны ни особые доказательства для суда, ни перед взятками они не остановятся ни перед угрозами… Надо очень постараться, чтобы сохранить собственную анонимность.
                                    • +2
                                      Да и государства некоторые могут помочь в идентификации анонимусов.
                                    • +18
                                      Прямо сюжет для боевика

                                      • +1
                                        Ага, Форсаж 5.
                                        • +4
                                          Если они не найдут себе крутых тачек, то в конце сейф с баблосом утащить не смогут…
                                          • –1
                                            Анонимов впрегут. :(
                                        • +4
                                          Удрать за 60 секунд?
                                          • –2
                                            Взломать за 60 секунд.
                                            • +21
                                              Скорее, «Десять негритят».
                                          • +14
                                            Какие способы помощи есть анонимусам?
                                            • +29
                                              Забиваешь стрелу мексиканцам в бутово… ну а дальше дело техники…
                                              Только надо их предупредить чтобы приезжали с новыми айфонами…

                                              А если серьезно, то единственный способ им помочь это вооруженный конфликт. При чем учитывая обстоятельства это будет война… С многочисленными жертвами. Это же наркокортель, они сюсюкаться не будут.
                                              Хоть я и сочувствую ребятам, но они очень опрометчиво поступили.
                                              Или же если выступили, то идти до конца и делать что обещали.
                                              Правда надо будет переехать и стать параноиком… иначе найдут…
                                              • +18
                                                и стать параноиком
                                                Становится параноиком надо было до вступления в ряды анонимусов. Потом уже поздно.
                                                • +5
                                                  Не, не надо в бутово, я там живу :(
                                                  • +10
                                                    Ну вот, новый айфончик отожмёшь, чо.
                                                    • +62
                                                      #1224 Семья из Бутово, приехав в Лондон, не поняла о каких беспорядках идет речь.
                                                    • 0
                                                      А я вот думаю: почему бы американцам не влезть в этот конфликт? Просто сложилось впечатление, что там насквозь все пронизано членами наркокортеля от политиков, до дворников. Ввести специальные подразделения (а если правительство Мексики против будет, то поменять его) и зачистить все криминогенные структуры.
                                                      • +6
                                                        Там нефти мало. Скорее всего и в самой америке есть высокопоставленные чиновники так или иначе связанные с наркокартелем.
                                                        • +5
                                                          Они кстати очень активно влазят, но это не окупается. Американцы обучали мексиканский спецназ и полицию, а позже эти славные мучачос перешли как раз в этот картель. После этого очень мало желающих из штатов ездить в Мексику и проводить совместные рейды. Там ситуация вообще уже за гранью.
                                                      • –5
                                                        Лучшая помощь — не мешать.
                                                        • +7
                                                          Ну вот, например, Страшила ходил к Гудвину за мозгами. Может и этим попробовать?
                                                        • +25
                                                          Елы палы… Ну писали же — Anonymous это не группа, а идеология. Нет лидеров и организации.
                                                          • +4
                                                            а люди(участники) то есть, и чорт возьми они живые, как и мы с вами.
                                                          • –2
                                                            Как у вас с мексиканским языком? Попробуйте объяснить им, может чего и получиться.
                                                            • +6
                                                              не мексиканским, а испанским)
                                                              • 0
                                                                Ой, точно. Спасибо, за поправку.
                                                            • +2
                                                              По-вашему это идеология сейчас под угрозой, а люди тут ни при чем?
                                                            • +68
                                                              Зетас отменять «с целью уменьшения количества жертв» ничего не будут, так что у Анонимусов только один выход — публиковать сведения.
                                                              Мало того — Зетас теперь из принципа вырежет всех Анонимусов, до которых сможет добраться.
                                                              • +19
                                                                Или кого сможет обвинить в Анонимусности.
                                                                • +4
                                                                  А обвинить может любого, просто, чтобы перестраховаться… им доказательства не нужны. Пулю в лоб и всё… Мафия это опасно.
                                                                • +5
                                                                  Да уж, теперь им поздно отступать, злые дядьки с мачете не отступят. К тому же у них есть козырь — один участник Anonymous у них в руках уже есть, а дальше дело техники: отрубят пару пальцев или еще чего не то и он волей неволе назовет еще пару участников.
                                                                  • +18
                                                                    Поправка: «назовет ники пары участников».
                                                                    • 0
                                                                      В этом вся суть асимметричной войны, которая вообще делает возможным ее начало. Это как Сталин когда-то спрашивал, сколько у Ватикана дивизий. Только в данном случае анонимус — это аналог скорее не Ватикана, а каких-нибудь масонов или тамплиеров.
                                                                  • 0
                                                                    Это да. А еще эти два мексиканских товарища Skill3r и Glyniss Paroubek. «Мы не хотим стать причиной гибели участников». Возможно как-то засветились они с этим заявлением, и если их Zetas найдут, то уж точно не жильцы. Для острастки, так сказать.
                                                                    • 0
                                                                      А если почить про Zetas в wiki, то парням не позавидуешь.
                                                                  • +12
                                                                    Да, отступать им уже поздно, наркоши не успокоятся, пока не перебьют всех, кто может раскрыть данные
                                                                    • 0
                                                                      Так данные может раскрыть кто угодно, всех с компьютерной грамотностью выше среднего убить теперь?
                                                                      • 0
                                                                        Ну тут не просто компьютерная грамотность нужна. Данные же не лежат в открытых источниках в конце концов.
                                                                        • 0
                                                                          Ну я условно сказал. Хабр точно перебить придется.
                                                                        • 0
                                                                          Можно и так.
                                                                      • –33
                                                                        popcorn.jpg
                                                                        • +11
                                                                          Американское агентство Stratfor, специализирующееся на международной разведке, сообщает: не «активизировали работу», а
                                                                          Throughout August and September of this year four people with connections to anti-cartel blog websites have been attacked.

                                                                          · Two individuals killed and hung from a bridge in Nuevo Laredo with signs warning not to post on blogs.

                                                                          · A girl found beheaded in Nuevo Laredo who had contributed to anti-cartel blogs in the past.

                                                                          · Additionally, an Anonymous member claimed that a volunteer was abducted by Los Zetas while distributing pamphlets in Veracruz.
                                                                          :(
                                                                          • –3
                                                                            Ализар…
                                                                            • +2
                                                                              Да? И?
                                                                              Я имею в виду, что сейчас как раз наоборот выходит: наркокартель не «начал работу по вычислению отдельных членов группы», а за два месяца уже убил троих людей (конкретно за постинг в блогах, с записками на телах. это по ссылкам инфа, не из этого топика) и одного, после которого и появилось видео, — похитил. И я уже, почитав Вики/Лос-Зетас, не уверен, что четвертый парень еще жив. :( Или жив, но его это уже не радует :(((
                                                                              • +1
                                                                                Имелось ввиду то, что он не слишком внимательно подходит к написанию новостей. Точнее вообще не внимательно.

                                                                                Вот вы и другие новости нашли, и вики почитали, а он скорее-всего прочёл новость, перекрутил её сделав ещё хуже и сенсационней, и опубликовал.
                                                                              • 0
                                                                                В посте как раз достаточно точно переведено:

                                                                                «We have seen reports that Los Zetas are deploying their own teams of computer experts to track those individuals involved in the online anti-cartel campaign, which indicates that the criminal group is taking the campaign very seriously. Those individuals involved face the risk of abduction, injury and death — judging by how Los Zetas has dealt with threats in the past.»

                                                                                Где, как раз ссылаются на действия зетас в прошлом, которые вы и скопипастили. Только было это задолго до последнего заявления анонимусов. Так что с переводом все путем, передано именно текущее развитие конфликта, а не истории двухмесячной давности.
                                                                                • –7
                                                                                  Блин… ну что за привычка писать на русскоязычном ресурсе без перевода.
                                                                                  Раз привели первоисточник на другом языке, будьте любезны вставить перевод таким, каким вы его видите.
                                                                                  Ибо онлайн переводчики переводят просто ужасно, часто искажая смысл…
                                                                                  • 0
                                                                                    Пусть лучше так, чем никак.
                                                                                    • +18
                                                                                      Грех на айтишном ресурсе не знать английский хотя бы на этом уровне.
                                                                                      • +2
                                                                                        Возможно, человек другой язык учил
                                                                                      • +14
                                                                                        Sorry, не подумал. Вольный перевод (+ немного подробностей по материалам сайтов):
                                                                                        В течение августа и сентября сего года совершено нападение на четырех человек, связанных с блогами анти-картельной направленности.
                                                                                        — Два человека убиты и повешены под мостом в Нуево Ларедо. Повешены за руки. Тела изуродованы, у женщины внутренние органы наружу, у мужчины до кости разрезано плечо. Рядом с телами — записки с предупреждениями не постить на блогах. Об этом yupic добавил уже
                                                                                        Отсюда: члены группы Анонимус решили ответить на убийство трех мексиканцев (не знаю, кто третий на тот момент), совершенно предположительно картелью в ответ на информацию размещенную на сайтах социальных сетей.
                                                                                        В понедельник (даты не знаю, не вижу) группа запустила DoS атаку (sic!) на оф.сайт правительста штата Веракруз. Не указано явно, почему именно сайт правительства, но давно известно и является проблемой очень сильная коррумпированность правительста наркодельцами.
                                                                                        Вообще, как я понимаю теперь, коррупция в Мексике — это действительно насильственные методы контроля военизированными группировками и правительства, и СМИ, и полиции, и прочая, и прочая. Их коррупция — это не ЕдРос, не оранжевая револющия, не Лукашенко. Лос-Зетас — это солдаты. Тренированные убийцы со строгой и сложной иерархией. И наркокартелью они называются только потому, что наркотики — бОльший источник дохода. А вообще это и локальные войны, и похищения туристов с целью выкупа, и вообще, как в кино, только реально и намного жёстче.
                                                                                        Так вот, сайт они положили. В субботу недалеко от границы была найдена обезглавленная женщина и записка, в которой сказано, что она была убита за сообщения, которые она размещала в соцсетях, критикующие чрезмерную жестокость наркокартелей
                                                                                        — Так же член группы Анонимус утверждает, что был похищен член группы Анонимус (блин, как их отличать-то) во время распространения брошур в Веракруз.
                                                                                        • 0
                                                                                          * —… ответить на убийства трех мексиканцев, совершенные…
                                                                                    • 0
                                                                                      Почитал статью в википедии про этих лос-зетас и походил по внутренним ссылкам… Кажется, скоро будут «мясные» статьи про анонимов, хоть и мексиканских… :/
                                                                                      • –12
                                                                                        Да объясните мне, что такого плохого в наркотиках? я сколько живу ничего страшнее аспирина не видел, хотя говорят, что кругом сплошная наркота… Пускай себе торгуют, налоги платят, кто не дурак — не будет употреблять, остальные пусть сами решают.
                                                                                        • +4
                                                                                          Если твой ребенок окажется «дураком» — то пущай, сам виноват?
                                                                                          • +34
                                                                                            если при моем воспитании окажется «дураком» — то виноват исключительно я.
                                                                                            • +10
                                                                                              Т.е. во всем всегда виноваты родители? Плохое образование — виноваты родители, а не сломанная в стране система образования, ребенок начал курить — виновата не компания, в которой он вращается, не помои, льющиеся из телевизора и интернетов ему в голову, не продавщица, которая, несмотря на запреты, продала ему сигареты — а только родители.
                                                                                              Вы и правда верите, что сможете изолировать своего ребенка от внешнего мира в пузыре? Или контролировать 100% его жизни?
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • +16
                                                                                                  Я не курю, в школе одноклассники курили, не пью, просто потому что не пью, не употребляю, хотя вокруг сплошные наркокартели, наркобароны, и шприцы в подъездах, хожу в качалку, ах сколько сладострастных подвалов в районе, где можно клея нюхнуть, матом ругаюсь только в интернетах, нагло вру, не только в интернетах, работаю в крупной фирме. Не изолирован от внешнего мира, что мои родители сделали не так? Ответ — воспитали. *удивленный смайлик*
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Надо полагать, вы смело экстраполируете свою личную ситуацию на все население страны, в которой живете?
                                                                                                    • +14
                                                                                                      Искренне не понимаю, почему остальные так не хотят жить, это же явно лучше, чем ранее описанные случаи…
                                                                                                      • –9
                                                                                                        Я вам легко могу объяснить, почему вы не понимаете.
                                                                                                        Вы — из категории тех, кого ныне принято называть «эльф». Вы слабо понимаете, что из себя представляет реальная жизнь за пределами вашего небольшого мирка, в котором все хорошо, чисто и красиво. Да, было бы, наверное, прекрасно, если бы все население планеты внезапно стало таким же. Но, увы, пока это не так.
                                                                                                        К сожалению, таких как вы переубеждает только одно — столкновение на личном опыте с этой самой реальной жизнью.
                                                                                                        Я искренне желаю вам, чтобы с вами никогда подобного не произошло.
                                                                                                        • +12
                                                                                                          Вы — идиот. Товарищ Russum говорит не о том, что все такие же хорошие и воспитанные как он. Он говорит, что вполне способен воспитать такого же ребенка. Одного, может двух или трех. Какая разница что там с населением планеты? Экстраполировать его взгляды начали лично вы.
                                                                                                          • –13
                                                                                                            Хамством пытаетесь сделать свои аргументы убедительнее?
                                                                                                            Товарищь russum предлагает узаконить наркоторговлю. А «экстраполирую» при этом я? 8)
                                                                                                            • –7
                                                                                                              Russum просто идиот… у него нет детей, он не водил их в садик и школу… он не понимает, что ребенок пол дня проводит в обществе себе подобных. Не видит, как оно влияет на ребенка. Он никогда не сталкивался с наркотиками, не видел их действия, не общался с наркоманами…
                                                                                                              Дохрена ситуаций, когда чистенький, аккуратненький и воспитанный ребенок из благополучной семьи, после школы со сверстниками издеваются на другими школьниками, курит… может и клей нюхает…
                                                                                                              Но дома он сущий ангел, а такие идиоты как Russum просто ничего не увидят, ибо живут в своем мирке. А когда заметит, о будет уже поздно.
                                                                                                              И он просто не сможет воспитать хорошего ребенка если отдаст его в неблагополучную школу… как бы он не выеживался и не рассказывал ребенку про плохие наркотики.
                                                                                                              У детей логика отлична от взрослых…
                                                                                                              А когда его ребенок сделает наркоманами нескольких… потом порежет пару сверстников… Russum будет его «воспитывать»…

                                                                                                              Но Russum просто тупой и поэтому не осознает, что несет ахинею…
                                                                                                              • +4
                                                                                                                По первому абзацу прослеживается глубокий смысл, который можно охарактеризовать как «сперва добейся». Предлагаете мне пойти прогуляться к наркоманам, поболтать с ними за жисть? Ну, чтобы понять какого это, а может все на самом деле хорошо и я ошибаюсь что это все плохо? Как там небезызвестный доктор про Детройт говорил?
                                                                                                                • –13
                                                                                                                  Бесполезно что-то объяснять… клиника…
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    А вы попробуйте, прогуляйтесь и поболтайте.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Как вы резко выражаетесь. Человек высказал свое мнение, а вы его грязью поливаете. Я хотел сперва с вами подискутировать на эту тему, но вы своей манерой общения отбиваете все желание.

                                                                                                                    Извините, но по-моему, Хабр — это не помойка, чтобы так высказываться.
                                                                                                                    • –3
                                                                                                                      Хабр может и не помойка… а вот отдельные его личности вполне подходят под это описание…

                                                                                                                      И да, я уже извинялся перед оппонентом, за резкие высказывания…
                                                                                                                    • +6
                                                                                                                      Вы чем думаете? Он рассказал, как рос. Он не делал, не потому что запрещали. Главным регулятором должно быть не «мама-с-папой-сказали», а «мама-с-папой-донесли-и-я-сам-понял-и-имею-голову». Я не курю, редко употребляю алкоголь, один раз попробовал наркотики. Но я могу думать головой. Я был один последние годы учебы в школе, потому что не пил и не курил, я не хотел просто этого делать. Не надо вбивать в голову, надо донести. Все и так знают, что мир вокруг говно. Кто-то понимает это и не пускает это говно в свою жизнь. Вы похожи на моего отца, он курит, и когда увидел рекламу про вред курения, проигнорировал посыл и начал глаголить про вред алкоголя.
                                                                                                                      Может у вас жизнь и была сложнее и нам вас не понять, но будьте поспокойнее.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Странно… может, с моим окружением что-то не так, но все мы выросли в разных слоях, разных семьях, ходили в разные садики и школы, половина моих одноклассников были алкоголиками уже в 6-м классе, остальные нюхали клей и курили травку, но я вырос вменяемым человеком без вредных привычек и с вполне пофигистическим отношением к наркотикам и наркоманам, в чём солидарен с russum. Прошу заметить, что если бы это был только я — я бы даже рта не раскрывал, но в моём окружении все люди такие, и все они росли точно так же среди наркомании, насилия и алкоголизма. Объясните, почему мы все не стали наркоманами? Лично мне родители не запрещали ничего. Более того, я водку впервые попробовал в 7 лет, когда попросил у отца, а не с друзьями в подворотне, и как она мне тогда не понравилась-так я её и не пью по сей день. Меня отец научил с трудностями бороться, а не заливать их алкоголем или заглушать наркотой. И да, я согласен с russum, если человек вырос говном — значит, его родители где-то крепко промахнулись в воспитании.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Забыли дописать в конце ваш КО.
                                                                                                                          То, что вы лично не стали наркоманом, вообще ни о чем не говорит.
                                                                                                                          Вернее это говорит лишь о том, что вы лично не стали наркоманом. И все. Это ничего не доказывает и не объясняет. Ибо в противовес можно привести кучу примеров, когда люди становились наркоманами…
                                                                                                                          А russum, утверждает, что попробует человек наркотики или нет на 100% зависит он него… что естественно фигня… любому человеку можно создать условия, в которых он попробует наркотики… Станет он после этого наркоманом или нет, вопрос сложный. Ибо у меня перед глазами есть люди которые очень долго баловались, но так и не стали нариками. После института завязывали с этой фигней и шли на работу и т.д. А есть же обратные примеры, когда человек очень быстрол превращался в хлам. Думаю тут роль играют психо-физические особенности организма. Но в любом случае, все не так просто как тут пишет russum…
                                                                                                                          А на ваш вопрос «Объясните, почему мы все не стали наркоманами?» люди диссертации пишут и тратят дохрена денег на исследования… слишком он не однозначный, что бы вот так, в каменте, ответить на него…
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      В слове «эльф»видимо очепятались, правильно будет «тролль».
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Хватит во всем надеяться на систему и других людей! Человек таков, каким сам себя определяет, сам себя воспитывает, сам себя образовывает. Ни один ВУЗ, ни одна структура не сделает образованного, культурного и пр. человека, потому что во-многом на то, каким он будет влияют его ценности. Если человек воспринимает легко ценности из школы, улицы, ВУЗа, армии и т.д., то этот человек — идиот и баран, не зависимо от того. колется он, отжимает трубки или еще чего делает или наоборот — строит из себя гения-инженера с 5-ю дипломами. Самообрахование, самовоспитание и самообпределение — единственные показатели, которые характеризуют сомадостаточную личность, а не социальное животное. Однако, для того, чтобы ребенок мог стать такой личностью, кроме некоторых врожденных качеств (например желания познавать, иметь свое мнение и т.д.), необзодимо наличие некоторых условий. Если мы поселим ребенка в условие жесткой морали (которая, по сути всегда субъективна), навязанного эрзаца «духовности», этики с двойным дном, набора навязанным нам же когда-то ценностей (бездумный патриотизм, вера в высшее образование, вера в едро или какие-то политические идеологие без внимательного обдумывания их и многое многое другое), то мы воспитаем ханжу, который в ситуации «свободного полета» нарушит эти же ценности, как например многие воспитанные девочки в общагах пускаются во все тяжкие.
                                                                                                                      Человек должен видеть жизнь и делать свои выводы, создавать свои ценности и иметь свое мнение относительно того, что его окружает и себя. Чтобы ребенок так развивался, ему необходимо видеть все, а не «рафинированное» общество, при этом сами родители не должны быть инфантильными «человеками-детьми», желающими самоутвердиться, навязывая свое ограниченное видение мира, а стимулировать ребенка к обдумыванию и деланию выводов. Впоследствии можно обсуждать вмести, делиться своими мнениями, но при этом важно АРГУМЕНТИРОВАТЬ их логически или этически (это равноценные вещи, как бы не считали поклонники матана), а не завязывать что-то пользуясь родительским авторитетом.

                                                                                                                      … можно продолжать и продолжать, но суть уже должна быть понятной.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  А вы случаем не из Анонимус?
                                                                                                                  • +9
                                                                                                                    Не пью, не курю, «нагло вру»…
                                                                                                                    • +6
                                                                                                                      Ну хоть один заметил =)
                                                                                                                  • +20
                                                                                                                    Изолировать? Контролировать 100% его жизни? Какой-то бред.

                                                                                                                    Как вы добиваетесь того, чтобы ваши друзья не воровали ваши вещи, пока они у вас в гостях?
                                                                                                                    1) Следите за каждым их шагом
                                                                                                                    2) Все ваши вещи надежно прибиты
                                                                                                                    3) Система камер позволит выявить вора
                                                                                                                    4) Вы хорошо выбираете друзей

                                                                                                                    Почему в варианте с ребенком единственным способом вырастить его нормальным вы видите полную изоляцию и жесткий контроль?

                                                                                                                    Кстати да, виновато не общество, правительство, образование, компании, телевидение, интернет и еще куча других явлений, виноваты родители. Потому что ребенок не интернета и не телевидения, они не несут за него ответственности, а родители — несут.
                                                                                                                    • +13
                                                                                                                      Признавайтесь, кто дал инвайт моему альтер-эго?
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        >Почему в варианте с ребенком единственным способом вырастить его нормальным вы видите полную
                                                                                                                        >изоляцию и жесткий контроль?

                                                                                                                        Это так характерно для тех, кому лень работать мозгом — приписать оппоненту несуществующий тезис и разгромить его.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Я, конечно, понимаю чувства родителей, но на детей и подростков влияние оказывают именно сверстники, и совсем ничтожно мало — родители. Курить или не курить, принимать или не принимать, человек решает в силу своих собственных умозаключении и по образу и подобию своей социальной группы. Эволюция сделала своё дело весьма разумно, от родителей — забота и опека, от сверстников — реалии жизни, актуальная социальная реальность, практический опыт.
                                                                                                                        • +12
                                                                                                                          Если вашего ребенка будет воспитывать телевизор, то все равно виноваты Вы.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Не цепляйтесь к словам, вырванным из контекста.
                                                                                                                            Я пишу о том, что любого ребенка, кроме родителей, воспитывает общество, в котором он растет. Этого не избежать. Это никоим образом не отменяет ответственность родителей, но, при всем старании, не получится оградить ребенка от мира.
                                                                                                                            Но каждому юному и яркому, конечно, все кажется совсем иначе, и что Вот Уж Он-То — Воспитает Прекрасного Ребенка, Когда Придет Время.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Нормальный человек, если не уверен в своих силах, не будет браться за дело, в котором сомневается. Особенно, если это воспитание человека.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Причем тут сомнения? Нормальный человек как раз понимает, что в таких сложных делах не бывает стопроцентной гарантии результата ни при каких раскладах.
                                                                                                                                • –1
                                                                                                                                  может тогда не стоит заниматься такими делами?
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    По вашей логике тогда не стоит заниматься наукой, не стоит заниматься экстремальным спортом, ездить на автомобиле и еще много чего.
                                                                                                                                    Вы не только эльф, но еще и хомячок?
                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                      На самом деле нет стопроцентной гарантии дожить до конца недели
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        мягкое такое теплое?
                                                                                                                                    • –3
                                                                                                                                      Не стоит тратить время на таких наивных товарищей…
                                                                                                                                      Мое мнение совпадает с вашим…
                                                                                                                                      Но на хабре, судя по минусам, собралась кучка самоуверенного молодняка с горящими глазами…
                                                                                                                                      Родят своих детей, походят с ними в садик, потом в школу… и может быть поймут о чем мы.
                                                                                                                                      А пока до них не достучишься, они как религиозные фанатики.
                                                                                                                                      • –2
                                                                                                                                        >А пока до них не достучишься, они как религиозные фанатики.

                                                                                                                                        Увы, как я уже писал выше, достучаться до них может только столкновение с реальной жизнью.
                                                                                                                                        Из них не все его переживают.
                                                                                                                              • +3
                                                                                                                                Именно так.

                                                                                                                                Не надо контроллировать, надо закладывать простые жизненные ориентиры. Если папа бухает сутками а мама скулит не отходя от кастрюли про плохую жизнь — естественно наркотики простое и естественное завершение жизни детёныша. Если родители работают, думают, причастны к какой-то культуре — я не вижу как телевизор или тупая училка может повлиять на развитие личности.

                                                                                                                                Поймите — все друзья, школа и продавщицы физически имеют меньше доступа к сознанию и на гораздо менее важных этапах развития чем родители.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  >Не надо контроллировать, надо закладывать простые жизненные ориентиры

                                                                                                                                  В теории это все хорошо и правильно. А много ли вы вокруг видите людей с нормальными жизненными ориентирами?

                                                                                                                                  >Поймите — все друзья, школа и продавщицы физически имеют меньше доступа к сознанию и на
                                                                                                                                  >гораздо менее важных этапах развития чем родители.

                                                                                                                                  Разве кто-то с этим спорит?
                                                                                                                                  Вы зря утрируете про «папа бухает», «мама скулит».
                                                                                                                                  Папа с мамой могут вкалывать сутками на работе, чтобы платить за ипотеку, например. Потому что, так уж сложилось, что иначе им жить негде.
                                                                                                                                  И даже может так сложиться, что они сами виноваты, что не получили в свое время хорошее образование и не могут теперь найти высокооплачиваемую работу, чтоб не горбатиться. Но что им теперь делать с вашими теориями? Повеситься, потому что нарушают картину вашего идеального мира?
                                                                                                                                  Подобных ситуаций по стране — миллионы, ваших теорий на всех не хватит.
                                                                                                                                  • –1
                                                                                                                                    > А много ли вы вокруг видите людей с нормальными жизненными ориентирами?
                                                                                                                                    Достаточно, в том числе и из неэльфийских семей.

                                                                                                                                    > Но что им теперь делать с вашими теориями?
                                                                                                                                    Шевелить жопой, думать головой. Ипотеки с неба на людей не падают, как и дети.