Ubuntu Unity — светлое будущее против консерватизма

    screen 1 Привет всем!

    Это топик добра в честь Unity, графической оболочки Ubuntu, которая почему-то столь нелюбима многими.

    UPD: хотя в комментах конечно же разразился говносрач особой силы. Зря вы так, мне действительно нравится Unity!

    Unity, мы с тобой! (а те, кто против — будьте объективны)


    Внешний вид


    Итак, с самого первого дня знакомства с Unity она мне понравилась (познакомились мы с ней еще в Netbook Edition, когда на десктопе процветал GNOME). Это была любовь с первого взгляда: как же она красива!

    Продуманный и прекрасный Sidebar:
    screen 2

    Умный Dash:
    screen 3

    Удобные Indicators (в едином стиле, что важно):
    screen 4

    Ubuntu, пожалуй, первый и пока единственный дистрибутив Linux, который решил сделать продуманный, удобный и красивый интерфейс САМОСТОЯТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО, а не слепо копируя его с других систем (это моё личное мнение, прошу без холиваров).

    Да, Unity впитывает в себя хорошие чужие решения (крадёт? нет, это неподходящее слово), но разве это делает её хуже? Наоборот! Но главное, что перенимание удачных решений — не основной источник вдохновения этих ребят. Они очень серьёзно подходят к вопросу Usability и Interaction Design, в чём, кстати, можешь поучаствовать и ты!

    Вперёд, Unity, вперёд!


    Мелочь, а смело


    screen 5Базовая «тёмная» тема Unity (Ambience) — весьма интересна и рискована, ведь все стараются делать оконные интерфейсы в светлых тонах. Вот вам +1 за храбрость, ребята!


    Всё проще и проще?


    Кто-то приводит довод, что, мол, в новой версии попрятали большую часть настроек, что Unity всё больше становится «для блондинок»… Я негодую! И вот почему: задумайтесь, что такое Операционная Система? Для каких целей она создана? Чувствуете, к чему я клоню?

    ОС — это прежде всего инструмент, прозрачный и невесомый, позволяющий в нём работать над конкретной прикладной задачей (но не над проблемами самой ОС). И настройка этого инструмента — дело вообще не моё, а мастеров настроек (создателей Unity, Windows, OS X).

    screen 6

    Я не должен тратить своё время, чтобы что-то «подкручивать», «допиливать» и «улучшать» — всё должно идти «из коробки», ну или с минимальными усилиями. Править какие-то конфиги — только время терять (вот она, мудрость блондинок!)

    Другое дело, что в таком случае создатели Unity должны взять на свои плечи всю ответственность за то, что предложенный ими вариант будет действительно хорош (хорош всем, и задаром). И знаете, по-моему они неплохо справляются! Да, пока есть огрехи, но всё становится только лучше.

    В общем, я доволен тем, что они прячут ненужное, очищают настройки и интерфейс, делают его более простым и прозрачным для пользователя, берут на себя правильную настройку «из коробки» и делают за нас некоторый выбор.

    Как писал Джеф Раскин в своём "Интерфейсе" —
    — Если программа может сделать какой-то выбор самостоятельно, пусть она его сделает.
    Это то, что мне нужно, чтобы сосредоточиться на своей работе. И если у ребят из Canonical и есть с этим трудности, подход-то правильный и я верю, что они справятся.

    «Они убили GNOME, сволочи!»


    GNOME dog imageПолностью отказаться от GNOME в Ubuntu 11.10 и оставить только Unity? — да, чёрт возьми +1! Я понимаю, что многие привыкли к Gnome, но поймите — это необходимый шаг. Сейчас объясню.

    copy-paste imageПо-моему основной проблемой интерфейсов является нежелание/неумение изобретать и мыслить самостоятельно (ну и отсутствие нужного финансирования, конечно). Многие смиряются, а кто-то просто не умеет иначе — и на свет появляются клоны виндовых и маковых (к примеру) решений, слепые, бездушные, ненавидящие этот мир со дня своего сотворения, потому что они изначально отстают!

    Unity старается решить и решает эту проблему:
    • Unity имеет продуманный и качественный вид.
      Это моё мнение, но согласитесь ведь, продумано все до мелочей! Видно, что не на коленке делалось, что люди ночами не спали, думали:
      — так всё-таки кнопочка «close» должна быть слева, или справа? В винде-то справа, все привыкли… Но ведь теорема Римана, преобразование Лапласа и специалисты из Apple говорят об обратном...
      Ну или о чём-то похожем +1

    • Всё в одном стиле
      Индикаторы, менюшки, дизайн окон — всё это должно быть консистентно, одинаковые вещи должны выглядеть и работать одинаково. Это очень важно, когда работаешь с этим каждый день. Ошибка может стоить дорого (когда, например, один TEXTAREA по нажатию Enter отсылает коммент, когда точно такой же другой — просто переносит на новую строку), да и запоминать нужно меньше.

    • В Unity есть много нового (да-да, я про инновации)
      И как всё новое, это принимается в штыки. И this is хорошо! Перед нами либо будущий шедевр, либо полный провал. Скажем серости — нет! Побольше ребятам интересных идей и не бояться плыть против течения — вот то, что нужно для достойного конкурента Windows и OS X, имхо.
    imho — почти все десктопные окружения Linux не хотят или не умеют меняться и улучшаться, их внешний вид — десятилетней давности, с костылями, украденными у систем двадцатилетней давности. И они считают, что это нормально. А главное — они убеждают нас, что так и надо. И многие привыкли и поверили.

    Помните короля Рохана во Властелине Колец? Вот так сейчас выглядят эти системы (а нам, простым людям, втолковуют, что это норма):

    Это неправильно. Пора выздоравливать, Теоден!

    Что мне нравится в Unity


    Так, немного сумбурно, но вроде бы я пояснил, почему Unity — это хорошо. Теперь немного о том, что мне действительно нравится в Unity.

    Unity Dash


    Одна из чудесных находок — это Dash:
    Unity Dash image

    Вот скажите — чем хороши Linux-системы? Ну кроме стабильности и безопасности? Мне кажется, что вся сила Linux'а — в консоли. Мощный инструмент, вы обязаны его знать, чтобы нормально работать в Linux.

    Unity Dash — консоль нового поколения (имхо):
    • На картинке выше — я набираю «Py» и запускаю PyCharm. Итого — необязательно «цеплять» все проги на боковую панель, некоторые вполне удобно запускать из Dash'а.
    • Тут же — поиск по файлам, музыке, программам, и др. (можно расширять, например, поиском песен на Grooveshark).
    • Тут же (ну, почти тут же) — запуск конкретной консольной команды (Alt + F2).
    • Тут же — нашёл прогу и перетащил на боковую панель.
    В общем — +1! Всё здорово, пользуюсь по полной!

    Unity Sidebar


    Unity Sidebar imageТут можно рассказывать долго. Отмечу следующее:
    • «Keep in launcher» (а-ля «Pin this program» в Windows 7 TaskBar'е)
    • Настраиваемое контекстное меню
    • Progress bar'ы для уведомлений
    • Индикация состояния проги (белый треугольник (или несколько) — открытое окно, подсвеченный контур — прога требует внимания, иконка мигает — прога запускается, и др.).
    • Удобное «переполнение» тулбара иконками

    Да, кстати — тулбар расположен слева, и это неспроста (это нельзя просто изменить, это тоже неспроста, я писал об этом выше) — на современных экранах ширины гораздо больше, чем высоты, а высоту нужно экономить.

    Тем более, что обычно тулбар внизу заполнен чуть менее, чем наполовину, и просто так простаивает «пустая» горизонтальная полоса. Я полностью согласен с решением Unity.

    Слева же он находится по той же причине, по которой и кнопки «закрыть», «свернуть» и др. — левая сторона экрана гораздо более активно используется в работе, не нужно «тащить» мышку далеко вправо, чтобы закрыть окно, да и Unity Global Menu способствует использованию левой верхней стороны. И это хорошо!

    Unity Global Menu


    Unity Global Menu image

    А вот этим решением я не очень-то доволен. Неудобно как-то — постоянно наводить мышкой на верхний тулбар, чтобы увидеть меню текущего приложения (включая кнопки «закрыть», «свернуть» и др.).

    Ну да я привык уже (привыкнуть просто, достаточно недели работы).

    Вместо вывода


    Unity для меня — как лучик света во тьме дистрибутивов Linux. Он — первый, кто не просто берет у других, но и пытается дать что-то своё, что-то нужное и удобное для пользователя. В конце концов — это же следует из названия: Ubuntu = «человечность» (на зулусском).

    Я искренне надеюсь, что новички не испугаются попробовать, а старички не испугаются пересесть на Ubuntu с Unity, привыкнут к ней, увидят пользу, проникнутся и поверят в неё.

    Да, на это нужно время, вначале может казаться, что это какое-то убожество, но поверьте — это не так. Unity для меня сейчас в работе удобнее, чем Windows 7 (я на Unity уже 8 месяцев). Преодолейте свой порог непривычности (~неделя) и вы полюбите Unity!

    А если вас что-то не устраивает — просто напишите в Canonical. Думаю, что они с радостью примут ваши конструктивные предложения (мне весьма понравилась оперативность их саппорта).

    Слухи


    Недавно пробежал слушок, что Ubuntu стал проигрывать Linux Mint в популярности. Если интересно, то можете почитать опровержение.

    Вперёд, Unity / Ubuntu, вперёд! No pasaran!
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 423
    • +34
      Да пусть сделают возможность убрать идиотскую верхнюю панель и загнать весь трей в низ дока, в тот же день перейду.
      • +32
        Ну и перестанут класть с прибором на стандарты X11 и вернут обратно поддержку нормальных иконок в трее.
        • +4
          «Over the next few releases, Ubuntu is phasing out the notification area (sometimes known as the “system tray”) because of its clutter, inconsistency and poor integration with the rest of the panel. We are replacing it with two types of status menu...»
          wiki.ubuntu.com/CustomStatusMenuDesignGuidelines
          • +3
            А зачем выпускать настолько недоработанную версию?
            • +2
              Прошу прощения, придётся Вас огорчить… я не разработчик.
            • +15
              Мне до фонаря их гайдлайны, есть стандарт, по которому DE должно отображать эти иконки. Точка.
              • 0
                Быть может, стандарты стоит чуточку пересмотреть в пользу юзабилити?
                • +15
                  Если все начнут «пересматривать» стандарты, то зачем они вообще нужны?
                  • +7
                    Я имею ввиду обновление стандартов. Если ничего не будет меняться, то ничего нового в итоге мы не получим, ведь верно?)
                    • 0
                      Да, давайте внесём изменения в загрузчики ELF и PE, чтобы они перестали обрабатывать старые бинарники, только новые, специально под них собраные, ведь это стандарт, который надо менять и пересматривать, правда?
                      • –1
                        Про ELF и PE ничего сказано небыло
                        • +6
                          А чем оно принципиально отличается? В убунте часть стандартного API для X11 просто напросто перестала работать. Теперь вместо поддерживаемой везде StatusIcon надо использовать ни с чем не совместимую libappindicator.
                          • +2
                            Что сказать, это опенсурс. Нельзя заставить соблюдать стандарты
                            С одной стороны это большая проблема, с другой — двигатель прогресса
                            • +8
                              Пока что я вижу только проявления синдрома Not Invented Here в терминальной стадии.
                              • +3
                                Именно такая мотивация по статистике и является двигателем прогресса. У людей нет денег купить чужие решения, или лень в них разбираться, или еще что-то — и в результате появляется что-то новое, более нужное.
                            • +3
                              Вы лукавите. Дело в том, что StatusIcon прекрасно отображаются после добавления basename соответствующего бинарника в whitelist (в недрах dconf)
                              • 0
                                Ага. А теперь покажите мне как нормально добавить его в вайтлист в postinstall-скрипте deb-пакета, учитывая, что сей список хранится как строка.
                                • +2
                                  s/]/, 'foobar']/ подойдёт?
                                  • +8
                                    На фоне утверждений автора, что нам настройки не нужны, т.к. те ТАМ правы, ваше сообщение выглядит особенно удручающим. Вы ни при чем, просто новичку нужно будет либо в обычном редакторе вручную либо в потоковом менять строчку в каком-то файле чтобы сука иконка показывалась
                                    • +2
                                      Пользователю ничего менять не надо, выше приведено решение, как добавить нужный параметр на этапе установки приложения.
                                      • –2
                                        Да? А если разработчик не хочет пока ничего трогать? Я вручную xneur заставлял в трее висеть, т.к. даже сейчас он не поднимается.
                                  • 0
                                    даже s/]$/, 'foobar']/
                          • +3
                            Обновлять стандарты и их игнорировать это разные вещи. К тому же, стандарты обычно так описаны, что оставляют достаточно места для иноваций без нарушений стандарта.
                            • 0
                              Финальная цель же — так изменить DE, что он ни по каким старым стандартам не пройдет. У гномовцев в том числе от этого возникла лютая неприязнь и высказывания в стиле «шаттлврот и кдетим испортят линукс».
                              • 0
                                Может они ещё и собственный XOrg с маджонгом и гейшами запилят?
                                • 0
                                  Wayland…
                                  • +1
                                    Пилят уже Wayland, и это правильно.
                                    • 0
                                      Да, действительно. Я почитал про wayland, пока что у меня смешанные чувства. С одной стороны это правда что концепт X11/Xorg устарел. С другой стороны Xorg глубоко засел и в ядре и в разных библиотеках. Я ещё помню как весело было пересаживаться с X11 на Xorg, а они же ведь по сравнению с wayland почти что близнецы. И опять будет веселье с дровами от nvidia и особенно от ati.
                                      • 0
                                        Ну тут ещё и X12 пытаются запилить.
                                        Правда если wayland уже как-то что-то умеет, то тут до работающего прототипа можно и не дожить.
                            • +2
                              Чтобы время от времени их пересматривать.

                              Вон, HTML5 идет на смену старому стандарту, и все радуются.
                              • +5
                                Введение в браузеры поддержки HTML5 не отменяет поддержки HTML4. В случае с убунтой наблюдаем нарушение обратной совместимости.
                                • 0
                                  Ну, вон Эппл практически каждую версию убивает половину обратной совместимости, а Виндоус держит апи до последнего, из-за чего имеет кучу проблем.

                                  Свежий софт довольно быстро будет приведен к актуальному состоянию, а програмки 1995 года выпуска… а вы уверены, что они вам так нужны?
                                  • +5
                                    Ну, вон Эппл практически каждую версию убивает половину обратной совместимости

                                    У нас софтина как работала в Mac OS X 10.5, так и в 10.7 работает без перекомпиляции, чего нельзя сказать об Убунту (в других дистрах всё нормально) с этой их Юнити

                                    а програмки 1995 года выпуска… а вы уверены, что они вам так нужны?
                                    Знаете, есть такое понятие как «стабильность». Т. е. софт делает то, что от него требуется уже много лет и никаких изменений в него не вносят просто потому, что они не нужны. А тут появляется толпа негров Шаттловорта и заявляют, что старые стандарты не нужны, переписывайте весь свой софт под нас. При этом, поскольку компании типа Skype это игнорируют, они вносят такие вещи в списки исключений, для которых стандарт всё же поддерживается.
                                    • +6
                                      А зачем вам, если у вас «стабильность», убунта с унити?

                                      Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

                                      Софт, который активно развивается, в любом случае будет переписан на новое апи. А у софта, который не обновляется уже лет пять, должны быть крайне серьезные причины для использования.
                                      • +1
                                        Версия sed в репах не менялась уже года два. Мне его что, не использовать теперь?
                                        • +5
                                          Если ему очень нужна иконка в трее — то рекомендую вернуться к гному.
                                          • 0
                                            Я сижу на связке CairoDock+AWN и горя не знаю. Проблемы возникают, когда приходится переписывать свой софт из-за желания левой пятки Шаттлворта.
                                            • 0
                                              Ну, если вы решили все свои проблемы — тогда зачем мешать прогрессу. Ведь таким способом разработчики пытаются нащупать пути развития апи. Не все из них будут удачные, согласен — неудачные отомрут сами.

                                              Быть может, именно эта попытка — удачная.

                                              Вы со мной не согласны?
                                      • 0
                                        Спросите владельцев Alesis IO-14 и IO-26, когда ж, наконец, они получат дрова под Lion.
                                        По заявлениям Alesis, между бетой и релизом Apple наворотили чего-то такого, что алесисовские программисты до сих пор расхлёбывают.
                                        • –1
                                          > У нас софтина как работала в Mac OS X 10.5, так и в 10.7 работает без перекомпиляции

                                          хочешь я тебе за 5 минут напишу софтину, которая будет работать только во льве?
                                          • +2
                                            Хреновый пример. Претензии не к тому, что ввели новый API, а к тому, что сломали старый.

                                            Напишите софтину, которая будет работать только в Леопарде, а во Льве не будет (ну, разумеется без хаков типа if (OS_VER == «Leopard»)) — вот это будет правильная аналогия.
                                        • 0
                                          Windows имеет не кучу проблем, а кучу пользователей именно благодаря обратной совместимости. Почему, собственно, vista и не была принята.
                                          ОС необходима для того, чтобы прикладное ПО могло работать. И могло работать одинаково на разных машинах. Именно ради совместимости создавались высокоуровневые языки программирования. Именно ради этого андроид сделали на убогой и тормозной яве.
                                          • 0
                                            В определенный момент от нее надо отказываться, иначе есть шанс сделать неподъемную систему.

                                            Андроид сделали на убогой и тормозной яве, а iOS не глючит, не тормозит и всегда имеет две версии в продакшне — текущую и предыдущую.
                                          • 0
                                            > а програмки 1995 года выпуска… а вы уверены, что они вам так нужны?

                                            Вот раз я с 1995 года как-то выжил худо-бедно, то, видимо, того софта мне хватало. Он гарантированно дает все что нужно. А вот что будет с софтом 2011 года — это еще вопрос. Он может даже и лучше, но может и хуже.

                                            Вообще, давайте подумаем, что нам не хватало в браузерах 1995 года? javascript вроде уже в теории появился как-раз. ну может в конце 90-ых уже был. Разве что нормальной поддержки видео (ютуб итд) не было наверное.

                                            Чего-бы я загадал «на новый год» в 90-ых годах с браузерами? Чтобы добавили туда поддержку ютуба (флеш или html5) и за остальные лет 15 — просто заполировали все это до зеркального блеска. Чтобы ни единой дырочки и никаких троянов. И без падений, утечек памяти итд.

                                            Да, желание, конечно, смелое, но уж за 15-то лет — выполнимое?

                                            Мне кажется, беда в том, что мир куда-то неоправданно спешит. Выпустили версию 1.0, фиксят баги, потом уже 2.0 выпустили зачем-то с поддержкой какой-нибудь ненужной технологии. Потом 3.0. На этом уже закрыли поддержку 1.0, хотя еще не все баги пофиксили. В итоге ни на одно мгновение в мире нет _нормального_ браузера (который можно полгода не закрывать, и при этом смело заходить на любые сколь угодно опасные сайты).

                                            Единственное, чем меня иногда радуют новые версии — это приятным красивым новым интерфейсом. Но уж без этого-то прожить можно.
                                      • +2
                                        Если ВСЕ начнут пересматривать стандарты, то следует задуматься о том — зачем вообще нужны стандарты, которые нужно пересматривать.
                                        • 0
                                          • 0
                                            Стандарты рано или поздно устаревают. Я восхищаюсь, как с 80-ых годов разработанный TCP/IP стек до сих пор вполне хорошо работает, и все модификации и расширения — не нарушают стандартов. Но и то, этот шедевр мысли требует замены на IPv6.

                                            А если б в каменном веке кто-то раз и навсегда утвердил стандарт на каменный молоток — этот стандарт тоже бы уже устарел. Каким бы хорошим и хорошо продуманным он не был в свое время.
                                          • 0
                                            Стандарты freedesktop.org вообще и не нужны, о чём и речь.
                                          • +23
                                            Есть тонны софта, которые написаны под стандарт и перестающие работать, если его не соблюдать. В убунтовских репах валяется куча кривых патчей на то, что можно пропатчить и набор исключений для «поддерживаемой» проприетарщины. В результате при попытке запустить не из репов нечто, чему нужен трей, получаем полуработоспособное приложение. Извините за выражение, но это ппц, а не юзабилити.
                                            • +1
                                              Или быть может, многие разработчики считают, что убунтовские индикаторы, статусы и прочая ерунда никаких новых концепций не предлагают, а только лишь красиво выглядят и требуют больше кликов чем старый добрый трей и/или апплеты на панели.
                                              • +2
                                                В одностороннем порядке??

                                              • –1
                                                Кому должно? Мне не должно, и вам не должно, ибо use at your own risk.
                                            • +1
                                              Я хотел вам ответить, но в конечном итоге написал комментарий такой длины, что оформил его отдельным постом, извините. ximaera.livejournal.com/79339.html
                                          • –29
                                            Учитывая то, что ubuntu != linux, о том, что ее окончательно уничтожают, можно не беспокоиться.
                                            Ну, а unity — как раз та причина, по которой экс-вендузятники, которые боятся еще установить себе линукс, но уже не хотят венду, ставят не страшенную бубунту с unity, а mint, который пока еще на unity не перешел.
                                            Ну, а насчет «популярности» бубунты советую посмотреть ЛОР или, скажем, UFO.
                                            • +11
                                              Я — вендузятник :D Некоторое время уже хочу пересесть, всё равно занимаюсь разработкой. Теперь принял окончательное решение. И выбираю ubuntu, a не mint и пр…
                                              • –19
                                                На вкус и на цвет, как говорится.
                                                Просто бубунта плоха тем, что для доведения ее до ума нужно потратить слишком много сил. Тот же арч привести в нормальное состояние можно намного быстрее.

                                                // да, вот еще что интересно: вроде бы, хабра — вендузячий ресурс, но и тут умудрились заминусовать. Неужели вендузятники еще и бубунту любят? :)
                                                • +5
                                                  Зря вы так о хабре…
                                                  • 0
                                                    Думаю, виндузятникам (кроме тех, кто отметился) этот пост не был интересным. Я бы, например, не стал заходить в тему «Какую версию Windows вы используете».
                                                    • 0
                                                      Это опрос, в него не надо было заходить — он даже висел на главной. Если есть возможность воздержаться или проголосовать «Я не линуксоид» или в случае с вашим примером «Я не виндузятник», почему бы это не сделать? Я же не говорю что этот опрос отражает популярность системы Windows во всём мире.
                                                      • 0
                                                        Я не уверен, что он висел на главной у всех (учитывая последние изменения в хабровской «ленте»). Не удивлюсь, если его видели только подписчики блога «Linux для всех», где статистика слегка перекошена ;)
                                                  • +6
                                                    «бубунта» хороша как раз для тех, у кого мало желания доводить до ума ОС. А «вендузятники» скорее всего ложили на unity и ubuntu в целом :)
                                                    • 0
                                                      > «бубунта» хороша как раз для тех, у кого мало желания доводить до ума ОС

                                                      Правильно. Если человеку компьютер нужен лишь для выполнения «стандартных» домашних вещей (интернет + кино + музыка), или он на работе занимается лишь, например, набиванием текстов в vim'е, то ему ничего и не нужно. Ему вообще в этом случае наплевать, что за ОС: хоть андроид!

                                                      А вот если человеку нужны рабочие ftp, squid, apache, iptables, cupsd, нормальный WM, нормальная тема WM, возможность разработки в разных «нестандартных» средах, то он выбирает тот дистрибутив, который «допиливается» до вменяемого состояния за наименьшее время.
                                                      • +2
                                                        Дайте угадаю — под «нормальным WM» и «нормальной темой WM» подразумеваются те, которыми пользуетесь лично вы, да? :)
                                                        • 0
                                                          Каждый судит по своему болоту :)

                                                          Для кого-то и третьегном удобен… А кому-то хочется максимальной простоты и гибкости.
                                                        • 0
                                                          я не в курсе, но… ftp, squid, apache, iptables, cupsd не работают в убунте? Думаю дома поставить заместо другого линукса, но сквид, апач и фтп нужны. Их то как затрагивает убунта?
                                                  • +2
                                                    И я виндузятник. Нахожу юнити весьма удобной.
                                                    • –5
                                                      Это вы еще приличные WM не пробовали. IceWM, например.
                                                      • +3
                                                        В каком месте IceWM приличное? Хреново настраиваемое поведение, меню и темы ужасны. Возможно легкий, но не более.
                                                        • –1
                                                          IceWM элементарно настраивается. Мне оно нравится за то, что совершенно не тормозит, жрет очень мало ресурсов, имеет элементарные настройки тем (у меня своя тема: без ненужного оформления окон), меню в нем очень легко при помощи icemc настраивается, если вручную нет желания.

                                                          В общем, достаточно лишь поковыряться полчасика в конфигурационных файлах, как IceWM превратится в конфетку. А вот KDE до такой красоты довести намного сложнее, да и жрет оно как не в себя. С Gnome то же самое.
                                                          • +2
                                                            Опять путаем теплое с мягким? IceWM — оконный менеджер, KDE и Gnome — десктопное окружение. Сколько раз можно повторять, что это разные вещи?
                                                            • –3
                                                              > Сколько раз можно повторять, что это разные вещи?

                                                              А это смотря как их использовать. Лично мне DE не нужны. Может, кому-то и нужны, не знаю таких.
                                                              • +3
                                                                DE нужны простым пользователям, им нужны интегрированные между собой приложений, а не кучка несвязанных приложений и пара десятков конфигов.

                                                                На втором пне мне пришлось отказаться от DE, тогда действительно не хватало ресурсов, сейчас не вижу смысла что-то координально пилить, 20 гиг под систему не жалко, 1 гиг оперативки не жалко(не видел чтобы даже самая захламленная DE ела больше), 2 из 4 ядер и так простаивают, gpu кроме как для композита почти не используется, разве что избавиться от ресурсоемких-ненужных компонентов, вроде полнотекстовых индексаторов.
                                                                • +2
                                                                  Отучаемся говорить за всех.

                                                                  У меня, к примеру, на стареньком ноутбуке стоит осом с двумя рабочими пространствами, в которых автоматом запускается на полный экран мозилла и терминал, ибо больше ничего не нужно. Но это совершенно не дает мне права утверждать, что этого хватит всем. (640К хватит всем?)
                                                                  • 0
                                                                    А у меня не старенький ноутбук, а нормальный современный компьютер. После логина автоматически открывается terminal на все рабочее пространство (которых четыре). Все наиболее часто используемые приложения — на хоткеях. Реже используемые вызываются из терминала.

                                                                    По-моему, так — удобнее всего. Кто-то, естественно, со мной не согласится — но это уже как те фломастеры: каждому свой нравится :)
                                                      • +5
                                                        Вы не поверите тут в принципе народу плевать на какой OS сидеть, будь то Linux/WINDOWS/BSD/ Если тебе удобно то ось тебе подходит.
                                                        Например у меня на работе Mint дома Windows7 (… ибо игры), на ноуте Ubuntu+gnome на домашнем сервера FreeBSD И никакого дискомфорта
                                                        • 0
                                                          > Если тебе удобно то ось тебе подходит

                                                          Совершенно согласен. Поэтому пользуюсь арчем (на работе продолжаю пользоваться мандривой, но только из-за своей лени). Вендой не пользуюсь уже черт знает сколько лет: очень уж неудобная штука, совершенно не приспособленная для удобной работы.

                                                          А убунту пытается копировать венду. Так что, экс-вендузятникам вполне, думаю, бубунта понравится: все практически то же самое, только глючит меньше и вирусов нет.
                                                          • 0
                                                            Пользовался многими версиями (от 2.0 и NT 4.0) винды и несколькими (от BlackCat :) ) дистрами Линукса (про MS-DOS, CP/M, OS/2 и т. п. промолчу :) ). Идеально удобной ни одну назвать не могу :( Пока лично для меня к идеалу ближе всего как раз Ubuntu с Unity, на втором месте вин7 (хотя сейчас винды вообще нет на компе, не пережила практически полной смены железа). Справедливости ради не пробовал Gnome3 и очень давно (лет 20) не пробовал MacOS. Основное занятие за компом — веб-разработка и «серфинг» Хабра :)
                                                      • +28
                                                        >> Полностью отказаться от GNOME в Ubuntu 11.10 и оставить только Unity? — де, чёрт возьми! Я понимаю, что многие привыкли к Gnome, но поймите — это необходимый шаг. Сейчас объясню.

                                                        Я объяснения не понял, тупо навязали? Повторите еще раз ;)

                                                        Как по мне зачем навязывать что-то одно, нравится пользователю панель Гнома2 — пусть пользуется на здоровье, нравиться Юнити — на здоровье!!! :)

                                                        Сам факт того что это навязывают у некоторых пользователей уже вызывает зуд. Кроме того, если за 10 лет привык к одной системе, уже даже иконки сложены в нужном порядке, а тут бац — кому-то кажется что это деградация!?!?!

                                                        Мое мнение — это не верный шаг, нужно быть гибче. Что бы Юнити покорила сердца ее нужно преподносить и делать удобной, а не наглухо удалить альтернативы
                                                        • –4
                                                          Да, можно сказать и «тупо навязали».

                                                          Но имхо — это правильно, если люди самостоятельно не могут выбросить свою «старую ёлку» до конца мая. В данном случае «старая ёлка» — это GNOME и его уже пора выбрасывать, он устарел.

                                                          Unity — удобен, реально удобен, удобнее GNOME, нужно только привыкнуть. Поэтому переход на Unity (пусть даже и принудительный) есть долгосрочная инвестиция в свою же производительность.
                                                          • +18
                                                            >> Но имхо — это правильно, если люди самостоятельно не могут выбросить свою «старую ёлку» до конца мая

                                                            :)
                                                            Моя елка = мои проблемы ;)
                                                            • +2
                                                              Точно так же могут сказать разработчики из Canonical.
                                                              • +6
                                                                только работникам из Canonical очень важно количество людей пользующиеся продуктом. Чем больше людей тем больше у них прибыль, от рекламы, от сопровождения,…

                                                                И тут так вот взять и поставить на какой-то части людей «крест» — нехорошо.

                                                                Я поставил Unity и попробовал в ней работать, именно насильно, но к сожалению долго работать не смог. Ничего не скажу за Unity, что она плохая или глючная, нет все классно, наоборот даже некоторые вещи мне нравятся, НО привык я к другому и у меня уже четко организована работа, все разложено по полочкам, куча индикаторов которые мне уже необходимы.

                                                                К чему я веду:
                                                                >> Точно так же могут сказать разработчики из Canonical.
                                                                тогда я отвечаю, до свиданья
                                                                • +6
                                                                  Они любят Джобса и решили работать по его методам. И они с радостью принимают ваше «до свидания», ибо, например, я к ним перешел именно из-за Unity. И не только я. Это особенности роста такого проекта.

                                                                  Как аналогию вам могу вспомнить бухгалтера на своей первой работе. Ее отправили на курсы по 1С. Вернувшись она сказала, что не может работать, потому что на экране все не так. Фокус был в том, что на курсах были 15" мониторы, а на работе 17".
                                                              • –2
                                                                Вы правы. Не хочу навязывать своё мнение :)
                                                                GNOME всё ещё можно установить, но это уже немного затруднительно.
                                                                • +12
                                                                  Вот именно этот момент меня напрягает. Свобода выбора (в том числе и десктопа) является одной из ценностей линукса. Я хочу во время инстяции выбирать между KDE, Gnome 2, Gnome 3, XFCE и unity. Пускай у них по умолчанию будет выбран unity, но вот зачем же палки в колёса вставлять?
                                                                  Причём тут «старая ёлка»? Пускай они сначала допилят этот релиз чтобы он стабильно работал с unity на любом железе, тогда можно будет и насчёт старых и новых ёлок поговорить. На данный момент это же просто бета тест который кинули в народ.
                                                                  • –2
                                                                    Да, глюки есть, не отрицаю.
                                                                    Но не соглашусь с тем, что на Unity нельзя работать. Можно, и даже удобно.
                                                                    • +7
                                                                      Upgrade to Debian ;)
                                                                      • +1
                                                                        Спасибо за совет. Дебиан у меня на серваках крутится, дома я гентушник. А убунту обычно ставлю на дряхлые ноуты. Unity меня там пока что не порадовала, откатывался до 10.04.
                                                                      • +1
                                                                        Всё-таки это больше не проблема канониклов, а разработчиков гнома. Это ж они убивают второй гном. Сейчас уже становится сложно найти дистрибутив со вторым гномом.

                                                                        К сожалению, это делается вот так. Пример с KDE3/KDE4 было достаточно наглядным. Когда убили/закопали отлично работающую систему, требующую минимум ресурсов, и вместо неё выкатили глючное прожорливое поделие (на тот момент). В нынешнем виде KDE4, конечно, вполне удобоварим. Но что было тогда — было ужасно. Кстати, одной из проблем ранних релизов KDE4 была как раз та самая ненастраиваемость. Там панель управления была вообще невероятно куцая, с минимумом настроек.

                                                                        С Gnome2/Gnome3 происходит сейчас ровно то же самое. Собственно, в Gnome и решили похоронить Gnome2 как раз глядя на пример KDE4.
                                                                  • +7
                                                                    Согласен, абсолютная ненастраиваемость убивает, как в Gnome 3 так и Unity. Если канониклы считают что они знают лучше юзеров, что им надо — пусть ставят свои настройки как дефолтные. Неужели непонятно, что каждый юзер использует дистр в своих целях? Кому фильмы посмотреть/в инете полазить, кому покодить в IDE, кому из консоли не вылазить.

                                                                    К тому же бесит, что жестко урезают функционал ПКМ. На планшетах может и ок будет, а так это большая потеря удобства.
                                                                    • 0
                                                                      На планшетах правый клик издавна эмулируется долгим нажатием. А зачем правый клик убирать на десктопах — вообще загадка.
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +25
                                                                    Быть объективным, говорите? Пожалуйста!
                                                                    Есть неттоп на Atom 330 с первым IONом. Ubuntu 11.04. С Unity даже SD-видео подтормаживает, а с гномом FullHD без проблем играет.
                                                                    • –3
                                                                      ОК, а как вам Unity 2D? Он как раз для этих случаев. Да, и я верю, что они повысят производительность в будущем.

                                                                      Кстати, у меня нетбук с Atom N270 / 2GB RAM — Unity 3D идет на отлично, фильмы, инет — все здорово!
                                                                      • +6
                                                                        Atom N450 / 1GB RAM — Unity тормозит неимоверно, 5 минут поигрался и убил.
                                                                        • –7
                                                                          Видимо проблема в количестве памяти (К.О.)
                                                                          • 0
                                                                            А в при следующем обновлении проблема будет в проце? Замечательная практика, менять ноутбук раз в год, при обновлении ОС.
                                                                            Это наверняка из за отсутствия во мне тяги к красивому, настоящим ценителям плевать на деньги
                                                                          • 0
                                                                            А видеокарта какая? Для Unity видеокарточка важна. У меня такой же атом и тоже с гигом оперативы (Samsung N148 Plus). Видеокарта — Intel GMA 3150. Юнити в Убунту 11.04 не тормозит.
                                                                          • +9
                                                                            PyGTK не может не тормозить. Он by design тормоз и поедалка памяти.
                                                                            • +1
                                                                              ОК, а как вам Unity 2D
                                                                              Чуть меньше, но тормозит. Да, памяти 4 гига.
                                                                              • 0
                                                                                XFCE4, допиленный до удобоваримого состояния.
                                                                                Нетбук с N270@1GB RAM летает. Время от работы на самом «маленьком» аккумуляторе (2200мАч), которому уже 2 года — 3 часа.

                                                                                Аскетично, не спорю. Зато удобно, быстро и легко. К тому же все настраивается, в отличие от unity, где настройки выкинуты «за ненадобностью».
                                                                              • +2
                                                                                Когда вы пишите комментарий, вас не смущает, что актуальная версия 11.10 и в ней провели работу надо ошибка — включили юнити2д. А в 11.04 можно было кстати гном выбрать, то о чем сейчас «все» стали сожалеть.
                                                                                • 0
                                                                                  Вы правы — 11.10 у меня. Не тормозит с gnome shell.
                                                                              • +2
                                                                                Я сначала был поражен Unity, а потом вдруг обнаружил, что большинство интересных фич, как Launcher и доступ к приложениям по Win + [цифра] также есть в Windows 7. Но они не так удобно сделаны, зато работают и менее заметны, если честно.

                                                                                Понравилось глобальное меню. Сделано лучше чем в Макоси.

                                                                                Не понравилось, что всё оно от версии до версии не перестает глючить.
                                                                                Не понравилось, что нету явного списка приложений. Вид аля мобилка стопорит.

                                                                                Хочется глянуть на Gnome Shell, но пока не решаюсь. Кто-то может провести сравнение?
                                                                                • +1
                                                                                  Да, в Windows 7 есть похожие (но не все) фишки. Мне в целом Семёрка нравится, вот только работать мне в ней неудобно (как программеру).

                                                                                  Насчет «глючить» — потихоньку перестаёт. Раньше регулярно пропадали «шапки» окон, сейчас вроде пофиксили. Да и много чего еще исправлено.

                                                                                  Насчет списка всех приложений — это да, я хорошего способа пока не знаю. Можно посмотреть в /usr/share/applications/ — там много.
                                                                                  • +2
                                                                                    Они примерно сопоставимы, но:

                                                                                    — у g-s нет панельки в обычном режиме (только в режиме Activities);
                                                                                    — у g-s нет глобального меню;
                                                                                    — у g-s есть extensions;
                                                                                    — у g-s есть отличная GJS-хрень для девелоперов — консоль LookingGlass (чтоб увидеть — нужно, нажав Alt-F2, набрать lg и нажать Enter).

                                                                                    Ещё у g-s есть, скажем так, полутайлинг. Как в Windows 7, со снэппингом окон друг к другу.
                                                                                    • +1
                                                                                      И да, в g-s есть явный список приложений.
                                                                                    • +3
                                                                                      Не люблю когда в менюшке кроме установленных программ еще куча уг всякого показывается которое я могу установить, да не хочу я ничего ставить, и интернета у меня нет (к примеру), нафига мне это все?
                                                                                      • –2
                                                                                        Да, часто оно не нужно. Но есть выход — используйте поиск в «главной» (первой) закладке — почти так же удобно, но нет «мусора»
                                                                                        • +1
                                                                                          Кстати, а все это убрать никак нельзя?
                                                                                          • 0
                                                                                            Пока-что я не изучал эту проблему :)
                                                                                            • 0
                                                                                              Есть вот такая штука Unity Bliss Lens, отображает приложения классическим способом, с помощью категорий.
                                                                                            • +6
                                                                                              Не могу удержаться: вы же говорили, что в unity все очень удобно и продуманно :)))
                                                                                              • –6
                                                                                                Это — мелочь. Мне с ней живётся весьма комфортно. И более того — она УДОБНА для определенной группы людей и целей. Могу описать кейс, когда этот «мусор» — на пользу :)
                                                                                                • 0
                                                                                                  Всем??
                                                                                                  А если не всем, то зачем не отключается/не настраивается?

                                                                                          • +18
                                                                                            А я согласен с автором. Я пользуюсь Ubuntu где-то пять лет уже, и переехал на Unity абсолютно запросто. И эта оболочка мне действительно очень нравится. Это современное, красивое, функциональное решение. В то время как Gnome — просто функциональное.
                                                                                            А все комментарии «недовольных» очень напоминают такие же комментарии при появлянии (да простят мне такое сравнение) MS Office с панелью Ribbon. Было абсолютно то же самое: неудобно, «что хотят, то и воротят, козлы», говорили про растущую популярность ООо. И что же сейчас?
                                                                                            Unity — вещь! Которой приятно и очень здорово пользоваться.
                                                                                            • +6
                                                                                              Мне до сих пор Ribbon не нравится и неудобен. Впрочем я не могу сказать что я сильно часто пользуюсь офисом.
                                                                                              • +11
                                                                                                Сейчас тоже самое — куча людей сидит на 2003 офисе, т.к. он для многих самый удобный и т.п. А ribbon действительно хрень. :-)
                                                                                                • +5
                                                                                                  Мда :) О вкусах, конечно, не спорят, но про Ribbon вы конечно сильно неправы. Это чрезвычайно удобная штука. Советую хотя бы попробовать ею пользоваться. И все ваши ответы, что «пробовал- не нравится» — не принимаются заранее, потому что это как средневековому рыцарю ехать 8 километров верхом, после этого сесть в комфортный салон автомобиля с мех. коробкой, проехать на нем метров 200 заглохнув раз 30, вылезти и сказать, что автомобиль «действительно хрень», да его еще и заправлять надо и техосмотр проходить.
                                                                                                  Нужно всего лишь разобраться с коробкой передач, и потом просто ехать, а не тратить время на лазание по менюшкам.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    аналогия конечно веселая, но если рыцарю действительно удобнее и привычнее ездить на коне?
                                                                                                    • +9
                                                                                                      Смотрите какая штука. При всех недостатках автомобиля у него перед конем есть конкретные преимущества — типа, скорость и так далее. Т.е. пересаживаясь с лошади и мучаясь от непривычного экспириенса можно себя убеждать «Ну ничего! Сейчас попривыкну и будет ништяк! Зато ездить буду быстро! И кормить автомобиль овсом не надо! И конюшня не нужна — кинул во дворе под окном и сойдет!».
                                                                                                      То есть понятно, к чему я клоню? Все эти изменения типа «меню+панель инструментов» -> ribbon или Gnome -> Unity не несут в себе совершенно ничего реально качественно улучшающего жизнь человека. Это всего лишь очередные свистелки-перделки, которых я за свои годы повидал — вагон и маленькую тележку. И они все время друг друга меняют, сначала одно в моде, потом другое, потом снова возвращаются к чему-то старому… Из всего этого реально остается «в деле» — две целых хрен десятых. Ну и какой смысл при таком раскладе менять шило на мыло?
                                                                                                      Или я радикально ошибаюсь и после начала пользования ribbon'ом в Офисе ваша производительность труда увеличилась на 20%, делать текст жирным или курсивным вы стали на 30% быстрее и так далее? Или, быть может, хоть кто-то где-то проводил какие-то настоящие исследования этого вопроса с привлечением групп испытуемых без предыдущего опыта, после чего оказывалось, что те, кто пользовался ribbon'ом делают свою работу в Ворде быстрее, а их волосы стали мягкими и шелковистыми?
                                                                                                      Мне почему-то кажется, что ничего этого не было, а нам тупо впаривают очередную именно что хрень и навязывают свои вкусы, о которых, как вы совершенно справедливо заметили, не спорят. :-)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Вот интересно, что было бы, выпусти сейчас Microsoft офис 2010 с классическими меню (Classic Edition — типа :). И продавал бы их по одной и той же цене. Какую бы версию предпочли корпоративные пользователи?
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Вот тут посмотрите, как мс пришли к риббону, какие исследования проводились итд
                                                                                                          channel9.msdn.com/Events/MIX/MIX08/UX09
                                                                                                          я в свое время осили все полтора часа и больше зауважал риббон и мс в общем
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Спасибо! Вот это реальная информация, а не фанатские лозунги! Респект!
                                                                                                        • 0
                                                                                                          > Это чрезвычайно удобная штука. Советую хотя бы попробовать ею пользоваться.

                                                                                                          Я пробовал. Для редактирвоания форм в Access'е она вообще непригодна, потмоу что приходится постоянно ехдить по ней мышкой
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Работая админом, могу сказать, что к 2007 с нуля народ привыкает явно не дольше чем к 2003, те кто переходил с 2003 на 2007 тем потяжелее, но за месяц работы привыкли.
                                                                                                          ИМХО, Ribbon имеет свои плюсы и логика в нём присутствует, НО интуитивно понятным для меня является классическое меню+панели инструментов, буь то офисный пакет или IDE. Исключение составляет разве, что слитое меню в FX — оно действительно удобно.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Большинству привыкающих слово «стиль» вообще ни о чём не говорит. Недавно пришлось оформлять однообразно документы на работе. Понял одно — нормоконтроль не умеет пользоваться Word. Чего только стоит исправление отступов до и после заголовка, которые я выставил в стиле заголовка на пустые строки до и после со всем вытекающим оттуда гемором с заголовками внизу страницы (после них есть абзац, хоть и пустой).
                                                                                                            Очень было жалко, что нельзя было тоже самое сделать в LibreOffice/OOo или LaTeX. Приходилось сидеть тыкать в риббоны и проклинать разарбочиков…
                                                                                                            Ну а Unity… он мне пока больше тормозов для работы создаёт, чем удобств.
                                                                                                        • +4
                                                                                                          > современное, красивое, функциональное решение. В то время как Gnome — просто функциональное.
                                                                                                          Вот именно!
                                                                                                          И поверьте мне — подавляющее большинство людей(особенно IT мира или окололежащего) ищут удобства и юзабилити, а не красивых плюшек.

                                                                                                          1. всё должно работать (пускай после разовой и возможно не очень простой настройки)
                                                                                                          2. должно быть удобство в работе (меню, хоткеи, иконки, оконный менеджер со всякими сворачиваниями и прилипаниями и т.п.)
                                                                                                          3. если бывают сбои, смотри п.1
                                                                                                          4. если не удобно, узнаем нельзя ли перекрутить под себя. Скорее всего бежим и хватаем другую DE.

                                                                                                          p.s. т.к. количество DE ограничено, то что-то придётся выбрать в ущерб п.1 и/или п.2 :-)
                                                                                                          • +2
                                                                                                            Ну тогда не гном, а xfce, как минимум :)

                                                                                                            ЗЫЖ вы просто молоды и не помните как гном пинали, когда он появился, один в один, как сейчас юнити. Что тормозит, много памяти, глючит, что ни комы не нужны эти рюшечки. Но слава богу, Мигель никого не послушал.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Я во многом весьма консервативен, поэтому, мне вполне хватает stable ветки Debian.
                                                                                                              Дома стоит Ubuntu 10.04 с парочкой ppa.

                                                                                                              А что все продукты с первого релиза не идеальны это и так понятно, но есть придел этому НЕ
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                          • +7
                                                                                                            Все что Вы тут перечислили, есть в гноме 3 =)
                                                                                                            • +56
                                                                                                              Расцениваю ваш постинг, как адский троллинг
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Потратил все свободное время нескольких дней и так и не смог настроить шрифты в юнити.
                                                                                                                Во всех приложениях шрифты нормальные — ясные и читабельные, а в юнити — полная нечитаемость и игнорирование любых настроек. Конечно поправить исходники и перекомпилять — это путь истинного линуховода, но пусть обойдутся без меня. Так что снес убунту нафиг (она еще и аккумулятор «во сне» чуть не убила, разогрелся — не притронутся, хорошо не сгорело ничего). N-я попытка слезть с винды пошла прахом. Пока не попался дистрибутив, в котором были бы решены все базовые проблемы под асусовский нетбук — графика в родном разрешении, засыпать/просыпаться по команде и не жрать во сне батарею.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Забавно, я одновременно с вами писал сообщение примерно того же содержания, вы отправили раньше.
                                                                                                                  • –2
                                                                                                                    Я слышал про эту проблему (да и на Хабре писали), вот только сам с ней так и не столкнулся, хотя на трёх разных компах уже юзал Ubuntu / Unity (на маленьком нетбуке, стареньком PC и относительно новом PC).

                                                                                                                    Видать, основная беда Ubuntu — на ноутах.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      а только на буках уже 5 лет как и работаю
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      >> она еще и аккумулятор «во сне» чуть не убила, разогрелся — не притронутся, хорошо не сгорело ничего
                                                                                                                      Такие проблемы решаются на уровне железа и не могут отдаваться на сторону софта. Так что этот факт говорит не о какой-то несовместимости или сырости софта, а о откровенной кривизне железки.

                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        когда-то так и было — этим заведовал биос, но юниховые системы решили, что они лучше знают как с железом работать, вот и расхлебываем.
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          Это так. Убунту ни на одном буке из мне знакомых с ней нормально спать не умеет, увы.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Кстати, стал замечать, что ноутбук не всегда засыпает при закрытии крышки. Иногда просто продолжает работать. Хуже всего, если запущена какая-то требовательная к процессору программа. В Windows XP нормально засыпает.
                                                                                                                      • +5
                                                                                                                        Я честно целую неделю пытался работать с Unity, забил ее перекручивать. Автор пишет, что настройки спрятали, чтобы было проще и можно было о них забыть. Как бы не так! Вы NetBeans пробовали с панелью запустить? А другие Java приложения? Есть даже специальный плагин, чтобы netbeans нормально отображался в unity (можно было приклеивать к панели). А как сделать панель постоянно открытой, чтобы не тратить время на ожидание раскрытия?
                                                                                                                        После сего грустного опыта, я пересел на Debian. И даже рад. В этом я уважаю разработчиков Unity: они открыли мне глаза, что есть не только gnome/kde. XFCE тоже ничего, так.
                                                                                                                        • –1
                                                                                                                          Я ждал вашего коммента!

                                                                                                                          Столкнулся с аналогичной проблемой, но в PyCharm. Пытался решить как-то… Ну никак не получалось (к тому же, я совершенно не знаю Java).

                                                                                                                          Знаете, как решил? Я понял, что это проблема PyCharm, а не Unity, написал им багу и они её пофиксили! Теперь PyCharm (2.0 EAP) выглядит в Ubuntu / Unity просто чудесно, я его у них даже купил за такое отношение!

                                                                                                                          Переходите с NetBeans на IDEA, и всё будет гуд! ;)
                                                                                                                          • +5
                                                                                                                            А на мой взгляд, это как раз проблема unity. Т.к. это откровенное нарушение совместимости.
                                                                                                                            Менять набор удобных и привычных программ из-за мнимого удобства этой оболочки? Спасибо не надо, проще поставить Xfce например, благо пока это сделать в ubuntu весьма несложно. Получаем лёгкий удобный и куда более настраиваемый интерфейс.

                                                                                                                            И вообще говоря, не понимаю я ваших восторгов от unity. Его удобство — весьма спорно и субъективно, я например, повникал, отплевался и снёс… А его сырость — очевидный факт, я бы постеснялся релизить такой продукт, и тем более ставить его по умолчанию.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              С одной стороны — сырость я не отрицаю. Но это согласуется с принципом самой Ubuntu — «давать свежак», которого так не хватает в Debian. Все знают, что Ubuntu — сыровата. Для меня это приемлемо (проверенно опытом). А Unity — это «свежак», ведь раз все говорят, что он так непривычен, значит это что-то новое.

                                                                                                                              С другой стороны — я не согласен, что это проблема Unity. Это проблема некачественно собранного JAR'ника и она на совести разработчиков данного Java-приложения (насколько я знаю — это даже не какая-то там «договоренность сборки под Ubuntu», а нечто очень general).
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Свежак != откровенно сырой софт, и далеко не самые последние и не dev версии пакетов в Ubuntu, хоть и свежее, конечно, чем в Debian|RHEL.
                                                                                                                                Да, вполне general проблема Unity где забили на обратную совместимость.
                                                                                                                            • +7
                                                                                                                              Прошу прощени, но «я фигею дорогая редакция», у вас случаем не спецзадание на кафедре социологии?
                                                                                                                              Риторика совсем не дискуссионая, а как у новобращенного или продавца гербалайфа.
                                                                                                                              «С одной стороны — хреново работает, но с другой, вы посмотрите!!! В этой хреновости есть изюминка — вы не находите?! „
                                                                                                                              Все пусть срочно свои аппликации попеределывают, зачем им новые фичи и bugfixes, когда можно заняться портингом под юнити.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Почему в МакОС/Винде все приложения нормально в их панелях/доках показывается, а только в Юнити — «ненененене, это — проблемы приложения, а не Юнити»?
                                                                                                                                • –1
                                                                                                                                  В макоси/винде устоявшиеся API, в Юнити новый, под который ещё не все разработчики адаптировали свой софт, а некоторые и не собираются этого делать.

                                                                                                                                  Ваш К.О.
                                                                                                                                  • –1
                                                                                                                                    В МакОСи/Винд никто ничего никуда не даптировал — приложения из панели/дока никуда и не пропадали, как в Юнити. Ваш генералиссимус О.
                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                      Что, приложение под вин3.1 или макось 3 будет нормально работать в вин7 или макось 10.7 (или какая там актуальна?)?
                                                                                                                                      • –2
                                                                                                                                        Вы, извиняюсь, тупой?

                                                                                                                                        Перчитайте подветку. Появилось Unity, в котором перестали появляться на панели приложения. ВНЕЗАПНО то стало проблемой приложений. Хотя приложение, написаное еще для 95-й винды, спокойно себе появится в панели 7-й винды, а приложение, написанное для PowerPC тогда, когда еще была Rosetta спокойно себе появлось в доке Snow Leopard'а.

                                                                                                                                        И только в Юнити виноваты приложения, но нив коем случае не Юнити, агагагага
                                                                                                                                        • –1
                                                                                                                                          У меня лично приложение, написанное для 2k/XP в семерке не запускалось вообще, не говоря о том, чтобы появляться в панели, даже в режиме совместимости. Вина МС или приложения?
                                                                                                                                          • –1
                                                                                                                                            Вы совсем не видите разницы между «не запустилось» и «запустилось, но базовый функционал, предоставляемый ОСью, предоставлено не был»?
                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                              Я ж не говорю что оно совсем не запустилось, видимо делает запрос к оси, а та его не выполняет или выполняет не так как раньше. Приходится убивать.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Не поверите, win до сих пор сохраняет совместимость с dos, чего уж говорить о win 3.1.
                                                                                                                                          Игрушка, написанная под DOS идет на win7x86 — об этом даже видео есть на youtube, в котором последовательно с dos апдейтятся на win7, проверяя совместимость.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Я бы сказал, что совместимость декларирована, но не всегда она действительно есть. АФАИК в винде для многих старых приложений есть личные костыли. Если вам не повезло и приложение не попало в поле зрения разработчиков винды, то совместимость не гарантирована.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Настроить Unity можно тут — goo.gl/gsy8s (myUnity)
                                                                                                                                • +3
                                                                                                                                  Даже после допиливания — юнити по большей части кроме отвращения ничего не вызывает.
                                                                                                                                  • –9
                                                                                                                                    Может как раз ИЗ-ЗА ДОПИЛИВАНИЯ?

                                                                                                                                    Не пытайтесь переделать Unity, чтобы стало удобнее — это на самом деле работа Canonical и они неплохо с ней справляются. Попробуйте принять то, что они дают, а не отрицать.
                                                                                                                                    • +9
                                                                                                                                      во-первых уже почти год как ушел с убунты, так что мне совершенно наплевать что там канониклы делают.
                                                                                                                                      во-вторых я имел ввиду «после допиливания канониклами» — т.е. относительно ранних версий.

                                                                                                                                      Мне не нужно ничего принимать — то что они делают — гавно, которое выглядит отвратительно и еще хуже в плане юзабилити. Иконки в сайдбаре с расширенным функционалом — ок, но для этого не нужно было переделывать пол системы. А Ubuntu Dash, который в статье именуется Launcher'ом — так вообще вырвиглазное бесполезное нечто. Возможно оно имеет смысла на девайсах с тачскрином, но на десктопе оно мне не нужно.