+10 к интеллекту

    MM_mindmap_title

    Так или иначе, практически каждый из нас использовал в своей жизни технику интеллект–карт или Mind Mapping. Это всего лишь простая радиальная схема, но с правильным подходом ее можно превратить в мощный инструмент аналитики и синтеза информации, который всегда под рукой и достаточно прост в использовании. И что самое интересное, освоение техники настолько естественно для нашего мозга, что занимает всего лишь несколько минут…


    Что говорит наука?


    В детали углубляться не буду, приведу лишь основные тезисы:

    Для нашего мозга естественна многозадачность и параллельное восприятие информации. Когда мы смотрим на картину, мы видим её всю и сразу, это собирательный образ из множества её свойств. Мы не видим ее как последовательное повествование-слайдшоу: на небе солнце, на поле пруд с утками, около пруда два дерева, а на одном еще и ворона. Мы видим летний пейзаж.

    Мы мыслим образами, точнее «кустами» образов или ассоциациями. Увидели Рональда Макдональда, – сразу вспомнили про бигмаг, а он еще и колу с картошкой фри подтянул, а было все это в макавто, в машине, а там еще и лампочка о замене масла загорелась, надо бы поехать в сервис, может даже завтра утром, а нет, — завтра утром совещание, на котором точно надо быть и т.д. Вот так Рональд Макдональд может привести к мыслям об офисном совещании.

    Ассоциативная модель, вообще, схожа со структурой нейронов коры головного мозга, все они переплетены между собой. Ученые даже научились с помощью МРТ определять целые популяции нейронов в разных частях коры, соответствующих какому-то событию, например, когда человек чего-то боится или думает о чашке кофе.

    В общем, интеллект-карты достаточно естественны для нашего мозга, тк имеют схожую структуру связей. Они говорят с ним на одном языке.

    Применение


    Для каких же целей можно применять интеллект-карты? Если коротко, то для аналитики, синтеза и хранения информации.

    Аналитика. Это конспектирование лекций, составление карты переговоров во время деловой встречи, подготовка к экзаменам, изучение книг и любых других готовых информационных материалов (статьи, фильмы и т.д.).

    Синтез. К этой группе относится решение разнообразных задач, начиная с принятия решений (за-против) и заканчивая поиском смысла жизни. Также, сюда входит составление презентаций, подготовка к выступлениям, разработка бизнес-планов и дипломов, а также планирование, как на один день и неделю, так и на всю жизнь.

    Хранение. Мозгу очень нравится хранить такие «кусты» тк каждая карта уникальна, не перепутаешь, особенно, если она сделана своей рукой (добавляется еще один тип памяти, — моторный). Если подойти к вопросу системно, можно с помощью интеллект-карт выстраивать у себя в голове такую, образную базу данных, с ассоциативным поиском.

    Подробнее, этот вопрос рассматривает мнемотехника, которая основана на «физическом» соединении образов в воображении. Например, человек в академической шапочке с кисточкой, держащий в одной руке макет дома, в другой руке гирю да еще и опирающийся ногой на дымящийся завод, может символизировать основные сферы жизни — учебу, семью, спорт и работу. А торчащие из шапочки словарь, весы Фемиды, символы f(x) и телескоп показывают узучаемые сейчас предметы: иностранный язык, юриспруденцию, математику и астрономию соответственно. Попробуете забыть такой образ! А если добавить образы в остальные сферы-объекты, а если еще и к ним добавить? Такая, карта жизни получится.

    На стыке аналитики и синтеза лежит исследование. В данном случае, использование интеллект-карт несет в себе прежде всего структурную роль, которая облегчает движение и позволяет накладывать сторонние методологии исследования, не «расплываясь по древу».

    Тут очень удобно работать с одной большой картой (стратегическая карта предмета) и несколькими отдельными (тактическими) картами, которые углубляются в предмет или пытаются проанализировать отдельные информационные материалы. Для того, чтобы себе это лучше представить, вспомните «карты», которые делают всякие детективы или преступники в сериалах и фильмах, например, как это делал главный герой в «Побеге».

    MM_prison_break_map

    Двигаемся дальше. Вам ведь наверно уже интересно как можно с этим работать. Переходим к методологии.

    Методология


    Тут есть два блока: рекомендации к рисованию карты и собственно метод.

    Рекомендации к рисованию

    Наверное основное, — стараться использовать как можно больше картинок для иллюстрации «веток» карты. И не важно, красивые картинки или нет, мозгу все равно. Если чуть детальнее, то:

    1. Писать-рисовать свободно, про структуру не думать
    2. Фразы на ветках короткие, лучше отдельные слова
    3. Чем больше сопутствующих картинок, тем лучше
    4. Разноцветность и объемность
    5. Чем больше места для рисования, тем лучше

    Про свободу, имеется в виду, что не надо ставить себя в жесткие рамки иерархий и прочего, это тормозит мысль, надо записывать все, что приходит в голову, тут достаточно просто придерживаться радиальной структуры. Дополнительно упорядочить можно при второй итерации.

    Отдельные слова, а еще лучше с картинками, запоминаются, а вот предложения уже нет, для мозга это просто набор символов, надо сжимать все до смысла и облекать его в образ. Разные цвета также способствуют лучшей фиксации схемы в памяти.

    Ну и конечно, лист желательно иметь большого формата (не меньше А4). Карта «растет» очень быстро во всех направлениях, а границы листа будут сковывать мысли (если нет под рукой большого формата, я подклеиваю к первому А4 еще по бокам и в том месте, где карта хочет «вылезти», получается такая раскладушка).

    Метод

    Тут тоже есть деление на анализ и синтез. В целом, подходы очень похожи, но в аналитике есть принципиальное отличие: надо переводить чужой линейный информационный поток в радиальную структуру, при синтезе – мы сами создаем структуру.

    Вот, какие стадии характерны для аналитики:

    1. Формулирование предмета аналитики
    2. Создание центрального образа
    3. Расщепление линейного потока на структуру
    4. Карта—причесыватель
    5. Пересборка карты под себя

    Для начала, надо поставить задачу. Для чего нужна карта, что анализируем. Это своеобразный фильтр для мозга, позволяющий все-таки оставаться в заданной теме.

    Например, мы хотим проанализировать лекцию или книгу, для этого мы в центре листа пишем название/ задачу (лекция про природу сна = «что такое сон?») и рисуем образ (спящий человек с баблом мыслей над головой), который у нас ассоциируется с названием или предметом вообще.

    Далее, по мере того, как мы прослушиваем лекцию, мы рисуем ветки из центрального образа и заполняем их основными мыслями из сказанного.

    Если идет анализ уже готового инфоблока, те такого материала, который можно «пролистать», то идет радиальное заполнение карты (такая методика лежит в основе скорочтения), — сначала темы из оглавления, потом основные подразделы и основные мысли (которые как правило в конце разделов). Все это мы быстро пролистываем, не вчитываясь глубоко, пропуская те моменты, которые сразу не понятны, к ним можно вернуться, на следующем круге заполнения карты (это как раз и есть «причесывание»). Такие круги делаются, пока не станет все понятно. Готово.

    Когда первичная карта готова и причесана, она откладывается в сторону и на ее основе рисуется новая, уже своя карта, которая и будет являться результатом аналитики. Если же все происходит в программе, — старые ветки можно свернуть или рисовать новые поверх, выделяя их цветом или условными обозначениями.

    Для синтеза характерны следующие стадии:

    1. Формулирование задачи
    2. Придумывание центрального образа
    3. Хаос-извержение ассоциаций
    4. Карта–черновик #1
    5. Карта–черновик #2
    6.… и т.д. до варианта, который устроит (до чистовика)

    Также, как и с аналитикой сначала формируется центральный образ, который должен включать в себя постановку задачи. Например: «Переезжать ли мне в другой город?», «На какой стадии находится изучение искусственного интеллекта?», «Бизнес-план миллиардной мобильной фото-социальной сети» и т.д.

    Карта хаос-извержения не ограничена ни чем, это чистый поток. Сначала заполняется первый круг веток (их количество тоже не ограничивается), потом, каждая из них заполняется своими ветками и т.д. Можно без проблем перескакивать с ветки на ветку, ставить связи и зависимости. Даже если будут повторы веток, – ничего страшного, наоборот, это маркер важности. Такая хаос-карта делается за 10-15 минут, не больше.

    Хаос-карта прекрасно наметит структуру первого черновика, его основных ветвей.

    При работе над первым черновиком стоит учитывать, что количество главных ветвей должно укладываться в фокус-минимум (наше сознание может эффективно держать в фокусе 7+-2 объектов).

    Собственно, тут повторяется стадия из аналитики, а именно: «пересборка карты». Те вы смотрите на хаос-карту, выделяете из нее самое важное и переносите это уже на новую черновик-карту и переходите к ее заполнению, держа в поле зрения хаос-карту (возможно она и не пригодится, но под рукой быть должна, если вдруг будет ступор).

    Очень часто, первый черновик уже дает ответы на все вопросы, но если вдруг этого не произошло, можно все повторить, — взять новый лист и сделать новую карту, тут можно смотреть на прошлый черновик и/ или на хаос-карту.

    Собственно, когда удовлетворение/ озарение пришло, можно все это перевести уже и в линейный вид (например вот в такую статью).

    Дополнительные фишки для аналитики и синтеза:

    1. Если есть «затык» или не хватает места, — можно делать отдельные карты именно для этих «затыков». Например, «отрезать» одну ветку и превратить в куст на чистом листе и вернуться обратно на большую карту уже с результатом.
    2. Иногда, особенно при синтезе, могут очень помочь «кусты» с вопросами, даже с совершенно общими, такими как: «зачем?», «для кого?», «когда?» и т.д.
    3. Инкубация. Полезно делать перерывы. Полностью переключаться на другую деятельность и потом возвращаться. Но перерывы не должны быть долгими, в пределах нескольких часов.

    На самом деле, у вас со временем будет формироваться ваш собственный стиль, зависящий от той информации с которой вы работаете чаще всего. У вас будет собираться такой, набор дополнительных фильтров уже внутри карт, которые будут помогать раскрывать информацию и преодолевать «затыки».

    На каждый день


    Тут хочу сделать небольшое отступление и рассказать про одно применение интеллект-карт, которое я использую каждый день и которое заменяет мне все современные инструменты планирования и контроля выполнения задач (да, я уже давно не пользуюсь Things и всякого рода планировщиками-ежедневниками и совершенно счастлив по этому поводу).

    Основная идея состоит в том, что нужно сделать несколько карт разного уровня в одном месте и при планировании ближайших действий учитывать верхний, стратегический уровень своей жизни (конечно, перед этим его надо создать, сделав соответствующую интеллект-карту «зачем я живу?»).

    Так вот, вам будут нужны 3 карты и шаблон недели в том виде, в каком он вам удобен для восприятия (это может быть формат разворота школьного дневника или недельного планировщика с горизонтально таблицей на всю неделю).

    Первая интеллект-карта — это список того, что вы хотите от жизни. В общем виде.

    MM_my_life

    Вторая интеллект-карта — сферы вашей жизни (учеба, семья, бизнес, здоровье и т.д.) с указанием текущих проектов и возможно каких-то планируемых результатов по ним.

    MM_my_spheres

    Третья интеллект-карта — один день. В центре ставится число и месяц, можно еще добавить какое-то условное обозначение дня недели (какой-то образ, который у вас ассоциируется с определенным днем, например для пятницы может быть кружка пива). Ветки — дела, которые планируются на сегодня. Эти дела ставятся с оглядкой на вторую карту, чтобы они были в рамках текущих сфер и проектов.

    Ну а шаблон недели нужен для того, чтобы поставить дела в определенной последовательности в течение дня, учитывая какие-то повторяющие события (обед, спортзал, занятия и т.д.). Это можно сделать и в виде карты, но лично мне удобнее табличка а ля iCal с указанием времени.

    MM_my_planing

    Схематично, это может выглядеть вот так:

    MM_my_main

    Инструменты


    Инструментов для работы с картами огромное количество, расскажу об основных, которые мне нравятся больше всего.

    Смартфон всегда с собой, иногда очень удобно что-то быстро накидать в очереди или в метро, где места не так много и не разложишь ватман с набором фломиков.

    MindNode (iPhone) itunes.apple.com/ru/app/mindnode/id312220102?mt=8
    MindJet (iPhone) itunes.apple.com/ru/app/mindjet-for-iphone/id440273648?mt=8

    MM_mindnode_iphone_main_map

    MM_mindnode_iphone_docs

    В десктопных программах достаточно крутой функционал и карту можно кастомизировать.

    MindNode (Win, Mac) www.mindnode.com
    MindJet (Win, Mac) www.mindjet.com

    MM_mindjet

    Олдскул. Обычная бумага, только формат желательно побольше и разноцветные карандаши/ ручки (см. иллюстрацию к статье). Это если есть стол. Для дороги, очень хорош и удобен нелинованный Moleskine, даже с одной ручкой.

    MM_moleskine

    А вот iPad сочетает в себе много из того, что было перечислено выше и он как правило, всегда рядом со своим владельцем. Приведу в пример 2 основные программы: Mindo (или аналог, — MindNode) и Adobe Ideas. Если к последней прибавить стилус, например от Bamboo (самый удобный из тех, что я пробовал) то получается что-то космическое, по сути, у вас огромная белая доска с набором разноцветных фломастеров разного диаметра и стиралка. Это невероятно удобно и круто!

    Mindo itunes.apple.com/ru/app/mindo/id355182443?mt=8
    Adobe Ideas itunes.apple.com/ru/app/adobe-ideas/id364617858?mt=8

    MM_logic_map

    У меня так получается, что я использую все типы инструментов, кроме десктопных. Причем, выбираю по ситуации. Короче, всегда готов!

    Вывод


    Это, с одной стороны очень простой инструмент и вроде как даже ничего нового скажете вы, но с другой стороны, если к этой простоте добавить формат, — то как раз за счет своей естественности и как следствие, — быстроты, мы получаем мощный многовариантный инструмент повышения эффективности своего мышления. Получаем за несколько часов. И это только начало, «+10» может превратиться со временем и в «+100», нужно только не останавливаться, а использовать этот инструмент для синтеза новых, еще более крутых инструментов.

    Ссылки и что еще почитать / посмотреть


    1. Библия майндмаппера. Тони Бьюзен «Супермышление» www.ozon.ru/context/detail/id/2678641
    2. Наверное лучшее руководство по скорочтению. Олег Андреев. «Учимся быстро читать» www.ozon.ru/context/detail/id/2455517
    3. Владимир Козаренко. «Учебник мнемотехники» mnemotexnika.narod.ru/uchebnik.htm
    4. Константин Анохин «Коды мозга» (Видео) theoryandpractice.ru/videos/80-kody-mozga
    5. Щедровицкий Г.П. «Избранные труды» socioline.ru/pages/g-p-schedrovitskij-izbrannye-trudy
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 48
    • 0
      Про iMindMap от самого Тони Бьюзена забыли — по-моему, самый красивый инструмент для рисования карт )
      • 0
        Да, действительно. Реально хороший десктопный инструмент. Но для iPhone/iPad лично мне более удобен MindNode.
      • +11
        Я бы все-таки предложил называть их древовидными (иерархическими) ассоциативными картами. К интеллектуальной деятельности это имеет опосредованное отношение. Единственный, так сказать, специфический «интеллектуальный» механизм, применяемый и развиваемый при составлении этих картинок — ассоциативное вспоминание и древовидная визуализация этих ассоциативных связей. Разумеется, в конспектах и записях можно и нужно пользоваться иерархическим структурированием некоторых вещей. Но только там, где это действительно уместно. Чаще удобнее пользоваться сгруппированными списками, flow-диаграммами, freehand-зарисовками, формулировкой четких определений понятий, целей и задач, таблицами, чек-листами, календарными графиками и т.д. Но вот так брать и все засовывать насильно в это дерево — это уже чересчур. Тем более, что для постороннего человека, с другими ассоциациями и принципами иерархического структурирования, эта карта будет не совсем понятна, мягко говоря. У меня, например, эти нарисованные карты вызывают сложные чувства.

        Справедливости ради, такие схемы могут быть полезны для фиксации генерируемых спонтанных креативных идей. Например, на брейнштормингах, когда нужно быстро накидать хаотичного креатива. И т.д. в таком духе. ГСМ-личности с расстройством мышления могут, например, таким образом «вытаскивать» по ассоциациям и «визуальным раздражителям» из себя информацию. Короче, достаточно узкий инструмент.

        В книге Бьюзена он объявляется универсальным «швейцарским ножом» мышления, что и вызывает презрительную усмешку.

        Для себя я сделал следующий вывод по mind map'ам: планировать — полезно, структурировать — полезно, конспектировать — полезно, тайм- и проджект-менеджмент — полезно, навыки самоорганизации и интеллектуальной обработки информации — полезно, разрабатывать и принимать решения — полезно, развиваться — полезно. Только за каждой из перечисленных областей стоит целая наука, со своими обкатанными «лучшими практиками», признанными авторитетами и книгами, пошаговыми инструкциями, методологиями, методами и методиками… И попытка «притянуть за уши», «нахлобучить» на все перечисленное этот убогий (ладно, ОК, узкоспециальный) инструмент зарисовывания древовидных ассоциаций как раз вот и вызывает вопросы. Дутая пустышка, пиар.

        С другой стороны, ну чего я так напал на эти карты? Люди пользуются, помогает — уже хорошо. На западе вообще, я так понял, кипяток идет от этих MM. Все же люди разные. У меня MM «не пошли», хотя я очень интересуюсь этой областью. Книгу Щедровицкого вы, на мой взгляд, зря указали в этом контексте — это совершенно другой калибр (выше на порядок).

        Мнемотехника тоже спорный инструмент насилования мозга. Сейчас, когда под рукой интернет, можно быстро справочную информацию по любому вопросу поднять за несколько секунд/минут, т.е. необходимости в тупом запоминании больших массивов цифровой и буквенной информации нет. Лучше тренировать системное и концептуальное мышление, и вот здесь книги Щедровицкого как раз одни из лучших.
        • 0
          Вы правы, Щедровицкий хорош для следующего уровня. Для выработки более «тонких» инструментов. Но, нужна какая-то «базовая структура» на которую можно вешать эти новые инструменты.

          Ассоциативная модель интеллект-карт подходит, по моему мнению, для этого очень хорошо.

          • +1
            Я в бытность студентом лет 10 назад составил несколько десятков MM-карт формата А2 (изначально их было еще больше, но они компрессируются, как вы знаете). Потом я столкнулся с тем, что через некоторое время я сам не смог понять их, т.к. они слишком запутанные стали — иерархическое структурирование далеко не везде работает и уместно. Для аналитической работы этот инструмент в принципе не годится, только для ассоциативного вспоминания.

            У меня претензия к позиционированию этого инструмента Т. Бьюзеном. Посдержанней надо эпитеты выбирать для этого «детского сада» в сфере мышления.

            • 0
              Позиционирование Бьюзена вполне понятно, такое, очень коммерческое)

              А что вы используете для аналитической работы?
        • 0
          Вы путаете иерархию и ассоциативную связь. Запоминать именно ассоциации намного легче. Не надо интеллект-карту приводить к виду иерархии — вы сами сковываете свое мышление.

          Для других людей — очень удобно — есть же коллективные карты — человек видит понятие — и у него уже поток ассоциаций. Это же в таблице, или в тексте — неудобно. Действительно воспринимается как целый, неразрывный кусок. Все люди одинаковы в плане мышления. Почитайте нейрофизиологию за последние 5-10 лет, много интересного.

          Опять же — универсальной структуры данных нет, чтобы и на высоком уровне было удобно, и на низком, так сказать. И не надо! Хорошо же, когда есть разные инструменты. Больше инструментов — шире возможные результаты.
          • 0
            Чего хотел дописать-то. В интеллект-карту и надо записывать 10% информации, крючки, зацепки, чтобы остальные 90% можно было найти. И вот мозговой штурм эти 10% и позволяет найти. А потом можно и ссылочки поделать и на файлы, и на рисунки там. В том, что смысла запоминать многие факты при наличии интернета нет — это правда, но зацепка-ассоциация должна быть в мозгу. Тут же карты и помогают.

            Все-таки не считаю Бьюзена рекламистом сильным — его карты работают. И работают хорошо. Главное — вспоминать прочитанное. Хоть иногда пользоваться. Тогда сами пути между нейронами, связи остаются «легко вспоминаемыми».

            А вообще, в чем удивительный инструмент, особенно самописные картинки — в том, что ты можешь найти тысячи ассоциаций на них. Это как в химии, соединяешь 2 элемента и смотришь что получилось. Количество реакций — ограничено. А вот если прибавить к 2 — три, пять, десять сто. Вот тут-то и собака порылась.

            Вот, допустим, как гугл сейчас ищет — не по смыслу — а по количеству совпавших слов. Это примерно такая же пустая работа, как и перемалывание горы разных веществ — и поиск по составляющим — ну не найдете вы нужное вещество :) Потому что после реакции — вещество может иметь совершенно другую форму. И цвет. И не иметь параметров составляющих его реагентов. Но важна не форма, а содержимое :) А поиск по иерархиям — тоже не катит, потому как ограниченный. Карта же не ограничена ничем, по сути, только листом бумаги.
        • 0
          Прочитал статью, глянул на последнюю иллюстрацию. Не дай бог- мой распорядок дня будет таким же-)
          • +2
            Карты ума — это вещь. Я когда сажусь за карту, мозгу очень нравится, что происходит. Он начинает генерировать то, что обычно на ум не приходит. Я люблю составлять карты ума, но очень не люблю их потом разглядывать. Предпочитаю линейную или древовидную структуру.
            • 0
              Начал читать статью — заинтересовался. Подумал — вот щас разработаю мобильное приложение для этого и завоюю мир. Пролистал до конца и понял, что уже разработано :( (Правда едва ли что-то есть под Symbian s60 3rdEd fp2 :) ).
              • +2
                Прочитал статью только из-за кадра с Побега. Статья хорошая, респект автору.
                Сам уже давно использую mindmap, а именно freemind для продумывания структуры различных проектов (от кода, до праздника на чей-нибудь день рождения)
                • 0
                  Рекомендую для прочтения также вот эту книжку: www.amazon.com/gp/product/B004D4YL7M/ref=docs-os-doi_0
                  • 0
                    А если в двух словах, в чем суть книжки? Почему рекомендуете?
                    • 0
                      Суть в показе метода RCA. Я часто комбинирую mm с ним, получается неплохо, поэтому и рекоммендую.
                      • 0
                        Судя по первым страницам это чем-то похоже на ТРИЗ?
                        • 0
                          Можно ссылочку на ТРИЗ, гугль выдал Теорию Решения Изобретательных Задач — это он?
                          RCA сочетает в себе большой набор техник по решению. Каждая техника подходит далеко не ко всем проблемам, поэтому надо «набивать руку» на их использовании, чтобы понять какая техника где используется. Вот тут есть небольшое описание что есть RCA и приведен небольшой список техник, которые он использует. По себе скажу, что RCA — это больше образ мышления, и понимания сути проблемы, чем некоторый алгоритм по ее решению.
                          • 0
                            Да, это именно Теория Решения Изобретательских Задач. Вот, очень хорошая книга для начала: www.ozon.ru/context/detail/id/2342717/, в книжке хорошо построена подача материала, читать реально интересно. А что еще здорово, — основные принципы очень простые и применять их можно где угодно. (см. АРИЗ — Алгоритм Решения Изобретательских Задач).

                            Спасибо за ссылку. Почитаю. А есть что-то на русском?
                  • 0
                    На тему стилуса от Bamboo: рекомендую вот этот, разницы — никакой (кроме цены у последнего в полтора бакса и бесплатной доставки по миру). Цвета есть разные (у меня с десяток черных; половину пораздарил).
                    • 0
                      Небольшая неточность — MindNode только для Mac/iOS, сам пользуюсь — очень нехватает клиента под Windows
                      • 0
                        Под винду юзаю www.xmind.net
                        • 0
                          Аналогично под mac. Очень доволен. Перепробовал с десяток программ, остановился на этой. Хорошие возможности экспорта, конвертации с freemind, отсутствие кучи ненужных функций и очень быстрое создание и редактирование карт — ключевой момент.
                          • 0
                            Под iPad остановился кстати на www.ithoughts.co.uk
                            Думаю мнение мое субъективное, так как очень удобно приноровился к использованию горячих кнопок.
                      • 0
                        Про майнд-мэппинг слышал еще давно, но из поста узнал много интересного
                        • 0
                          Меня всегда интересовал вопрос — почему бы не привести древовидную структуру майндмепов к структуре более универсальных графов? Когда нужно создать чуть более сложный чем дерево объект планирования, то большинство mindmap-софта ничего не может предложить. Может быть я плохо искал?
                          • +2
                            Позволю себе предположить, что ограничения, накладываемые древовидной структурой, в какой-то мере являются ее преимуществами.

                            Еслеи вместо деревьев использовать графы — описание идеи может превратиться в логотип Хабрахабра. )
                          • 0
                            Так и не смог разобраться, как это применять на практике. Поигрался, забросил. Скорее всего для разного склада ума должны быть разные подходы к организации и креативности.
                            • +3
                              Для дороги, очень хорош и удобен нелинованный Moleskine, даже с одной ручкой.

                              Хипстота ) А обычный нелинованный блокнот не прокатит?
                              • 0
                                Огроменное спасибо!

                                Теперь я понял, зачем купил Mindjet. :)
                                • 0
                                  Чего так всё iPhone-специфично? Под Android кто-нибудь что-то подобное использует?
                                • +1
                                  Имхо, использование десктоп-программ отвлекает от самого процесса — приходится тратить время на клики «сменить цвет», «поменять толщину», «поправить шрифт», «прикрепить картинку» (а ее еще и найти надо…).
                                  Посему — большой блокнот («Предпочтительно с желтой бумагой» ©) — А4, с пружиной по длинной стороне (хоть и мешает она, но больше пространства на развороте) + многоцветная ручка (у нас днем с огнем не сыскать, особенно без бантикорюшечного оформления).
                                  • 0
                                    Мне нравится идея майндмэпов, но ни как не приучу себя ими пользоваться, так сказать — довести их использование до уровня приычки.
                                    • 0
                                      В копилочку — mind42.com
                                      • 0
                                        Я один раз попробовал и с тех пор частенько пользуюсь mindmeister.com. Удобно вместе с клиентом создавать схему проекта в реальном времени, и потом помечать готовые. Там куча плюшек.
                                        • 0
                                          • 0
                                            Достаточно простой и удобный движок можно поставить в gae mind-notes.appspot.com/
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                А кто-нибудь для андроида искал уже приличное приложение? Поделитесь, плиз?
                                                • 0
                                                  Использую Thinking Space уже почти год, всем устраивает
                                                  • 0
                                                    Ух ты, он оказывается уже давно зовется Minjet! Однако
                                                • +1
                                                  «спящий человек с баблом мыслей над головой»
                                                  Задумался: что такое баблО мыслей? Бабло — это деньги.
                                                  Потом понял, что имеется в виду «пузырёк» — bubble.
                                                  Не склоняйте английские аналоги, а лучше — пишите их на английском, а ещё лучше — используйте русские слова. Пожалуйста :)
                                                  • 0
                                                    зря не упомянули о том, что mindmap тоже имеет свои недостатки
                                                    • 0
                                                      Вы можете заполнить этот пробел. Очень интересно.
                                                      • 0
                                                        — наследуют недостатки мозгового штурма (уход от конкретного решения проблемы в критической точки к решению частных проявлений и т.п.)
                                                        — поддержание порядка при больших объёмах данных
                                                        • 0
                                                          1. Тут можно поставить себе «фильтр» или даже несколько (в виде конкретных вопросов, на которые надо ответить), разместив их в виде одной ветки на карте. Те можно на нее постоянно поглядывать, тем самым корректируя направление мысленного потока.

                                                          2. При больших объемах данных можно «свертывать» информацию. Например в отдельные карты.

                                                          Ну те тут конечно все зависит от конкретного случая, но в целом, я не вижу проблем.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.