Как наша армия ждет свой Stuxnet

    В канун Нового, 2012 года, пресс служба Министерства обороны России расщедрилась и пригласила десяток блоггеров на один из ключевых узлов противоракетной обороны нашей Родины, радиолокационную станцию кругового обзора с фазированной антенной решеткой "Дон-2Н".
    Эта уникальная станция обеспечивает контроль космического пространства России и СНГ от атак баллистических ракет, на высоте до 40 000 км, сопровождение до 100 целей и одновременное наведение на них несколько десятков противоракет. В 1989 г. она была принята на вооружение, а в 1996 г. поставлена на боевое дежурство.



    Система управления всем этих хозяйством построена на базе отечественного микропроцессора "Эльбрус-2", в качестве рабочих станций для терминалов управления непосредственно РЛС используются "Эльбрус-90микро" (якобы). С момента постройки комплекс до сих пор справляется со своими задачами (более 20 лет!), за что низкий поклон советским инженерам-электронщикам. На Эльбрусах должна стоять ОС МСВС, что довольно логично, т.к. враг не дремлет, но, видать, там слишком скучные обои, поэтому на помощь призвали MS Windows. Ну, а тут не грех и сунуть в нее флэшечку со своим варезом…

    Сначала экскурсия проходит через Центральный командный пункт системы ПРО Москвы А-135:



    Знакомые окошечки на экране мониторинга в реальном времени:



    Вот в этом репортаже четко видно, что на рабочих станциях дежурных стоит именно Windows XP, с красивыми анимированными заставочками (которые, кстати, являются исполняемыми файлами и, конечно же, не сертифицированы):



    В принципе, сами Windows XP и 7 сертифицированы ФТЭКом и могут применяться для обработки сведений составляющих гостайну, тут вопросов нет. Идем дальше.

    Командный пункт РЛС Дон-2Н:



    Ой, а что это?



    Total Commander..???

    Показалось? Протираем глаза с помощью других блоггеров:







    Судя по опечатанному голограммой монитору, компьютер прошел спецпроверку и на нем официально разрешено обрабатывать гостайну, там должны стоять только сертифицированные программы (иначе какой смысл в сертификации железа). У Total Commander сертификатов никаких нет, что, в принципе, понятно. Обилие значков на панели задач и рабочем столе 7-ки наводит на нехорошие мысли об обилии треша, установленного на машину.

    Похоже, что именно с нее выводилась красивая картинка на главный экран КП:



    Хочется надеяться, что это и правда было лишь демонстрацией для блоггеров, а в боевом режиме это выглядит как-то так, и действительно работает под управлением ОС МСВС:



    В любом случае, даже если этот компьютер не завязан непосредственно на управление РЛС, на нем циркулирует секретная информация, т.к. он сертифицирован для этого, но никто не следит, что туда устанавливают солдатики. Судя по фото и видео с КП, очень похоже, что машины на базе Windows используются для рендеринга красивой трехмерной картинки, а значит, вся секретная информация об обстановке перетекает на них.

    Проблема заключается в том, что на данном этапе развития нашей армии происходит ее тотальная компьютеризация, а офицеры ответственные за обеспечение режима секретности, как правило, люди зрелые, которые вообще с трудом понимают, что такое компьютер. Для них главное чтобы на эти ящики были оформлены соответствующие сертификаты и другие бумаженции, опечатаны корпуса, программная судьба железа их совершенно не волнует. В тоже время, молодые солдатики, работающие на этих машинах, тащат на них что попало, устанавливают свой софт, подключают свои диски и устройства. С внедрением информационных технологий раздолбайство в армии выходит новый уровень, когда даже невинная попытка дежурного поиграть в Angry Birds на служебном компьютере может пустить под откос всю национальную безопасность. При этом наши президенты громко матюгают Госдеп США и ищут кругом шпионов.

    Все хорошо помнят историю с вирусом Stuxnet, который смог вывести из строя иранский завод по переработке урана. Для этого ему не понадобилось удаленного доступа к системе, подключения к интернету, и даже администраторских привилегий на машине. Хватило одного единственного подключения зараженной флэшки к заводскому компьютеру…

    Еще одна история, когда оказалась заражена система управления американскими беспилотниками, опять с помощью съемных накопителей и всякого вареза на них. И это происходит в стране, с высокой культурой информационной безопасности, т.к. такие технологии там используются уже на протяжении десятилетий!

    Я не параноик и не считаю, что в каждую программу ЦРУ встраивает бэкдор. Я хорошо знаю, как относятся к секретке в нашей доблестной армии, но одно дело какие-нибудь генштабовские километровки, которые уже давно никому не нужны, и совсем другое информация на КП ключевого звена ПРО!!!
    Ждем свой Stuxnet, господа генералы???

    P.S.

    Будет интересно увидеть в комментариях другие фото\видео с подобным бардаком на режимных объектах.

    P.P.S.

    Недавно группа диггеров (толком не понятно как их правильно называть) залезли на секретнейший объект в Москве, «НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко», которое является ведущим предприятием в мире по разработке мощных жидкостных ракетных двигателей для космических ракет-носителей. Просто прошли через дыру в заборе! Ходили туда 5 ночей. Никто их не заметил, хотя камеры были, пока красивые фотографии не появились в ЖЖ.
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 258
    • +16
      Не удивительно, учитывая, что айтишники (да и все остальные) усиленно косят от армии.

      Видимо, нужно вводить военные кафедры в технических ВУЗах, по типу медицинских.
      • +2
        Недавно же, количество военных кафедр наоборот, сократили.
        • 0
          Сюрприз!
          По этой ссылке, вроде как и в моей Медакадемии (и не только в моей) сократили военную кафедру.

          Погуглил по инету — и верно, сократили. Офигеть можно.
        • +42
          Не поможет, если учесть, какие «таланты» заканчивают тех.вузы. На 30 человек, окончивших какой-нибудь «компьютерно-программистский» факультет, 20 человек не знают что делать с коимпьютером, кроме как установить ворлд оф варкрафт. 5 человек не могут осилить ничего кроме говнокода на php, и еще четверых с очень большим натягом можно назвать специалистами. Ну а тот единственный, тридцатый, на половом органе вертел армию с её нищенской зарплатой и нищенским уровнем жизни простого рядового
          • +2
            пардон, простого солдата.
            • +2
              да нет, в общем-то все так и есть…
              • +2
                Да не, я попраивл потому, что из военки обычно выходят не рядовыми уже.
                • +2
                  Но и не «простым солдатом» ;)
                  • 0
                    Сержант/лейтенант — это не генерал какой-нибудь:)
                    • +5
                      Вы не путайте. Сержант относится к тому же составу, что и рядовой, а лейтенант — уже совсем к другому.
          • +1
            Я прошел Ваш тест. Оказывается, я каждый 6ой человек окончивший «компьютерно-программистский» факультет :)
            • +1
              Скажите, к какой группе, из вами перечисленных, относитесь вы?
              • +11
                Я не заканчивал технический вуз
              • +5
                > Ну а тот единственный, тридцатый, на половом органе вертел армию

                Простите, но на половом органе не каждого „тридцатого“ выпускника можно что-то вертеть.
                • +5
                  Вы еще забыли учесть, что распределение после военки может и этого тридцатого отправить в тундре мох косить, а говнокодеров — в генштаб минобра ИБ обеспечивать.
                  • +3
                    Не столько «распределение», сколько папин армейский товарищ, по совместительству военком, какого-нибудь района города.
                    • +1
                      После военки с 2008 года никуда не берут.
                    • +2
                      Это касается не только ИТ. Система среднего профессионального образования в стране убита практически полностью. Практически или у тебя диплом «вышки», или ты «лузер». Дипломы ПТУ/техникумов ценятся только в узких кругах.
                      • +1
                        Во многом не ценятся вообще никакие дипломы, так как зачастую они ничего не дают и не показывают. Реальный опыт гораздо показательнее и важнее в этом плане. Конечно это не всегда так, но часто.
                      • 0
                        Я не заканчивал, но отношу себя к четверым, потому как могу писать не только говногод на пехепе :)
                      • +2
                        Можно привлекать сертифицированных подрядчиков. В области РЭБ госструктурами такое активно практикуется.
                        • +9
                          А толку — я закончил ВК в техническом ВУЗ-е, всё айти на кафедре заключалось в новом оформлении ЭУМК (электронного учебно-методического комплекса) в HTML. Ну максимум студенты тренажёры пишут для ловли целей на РЛС.

                          Был на конференции даже — один парень предлагал ввести нетбук с базой знаний по РЛС для убыстрения починки техники, так вояки ничего не поняли и его высмеяли, парень сел ни с чем на место, и явно у него желание отбилось помогать родной стране.

                          Зато другой разработак 100-тысячную систему автоматического тестирования, так все вояки оживились — вау, экономия бумаги! И все такие эксперты среди них в тестировании курсантов на экзаменах…

                          Стоит ли упоминать что на всех компьютерах на кафедре побывало до тысячи флэшек курсантов и студентов, и они все насквозь провирусованы…
                          • +4
                            А я вот не косил, и в целом не жалею ;-)
                            • +1
                              Причем тут вообще призыв? МО не сами строят РЛС и не пишут софт для них. Этим занимаются соответствующие НИИ. Тут скорее зря убрали возможность предоставление отсрочки для работников этих НИИ.
                              • +2
                                Аха, IT-специалиста запросто могут отправить строить дачи железные дороги. По себе знаю.
                              • +12
                                В РБ само собой радаров нет, но обработка секретной информации — на выделенных PCшках с WinXP.
                                Интернета/сети само собой нет. Но нет и антивирусов. Офицеры таскают флешки и заражают все вокруг тупыми флешечными вирусами. Секретную инфу само собой на флешках никуда не выносят.

                                Я написал батник, который отключает автозагрузку с флешек, и не дает создавать на флешке autorun.inf, и запустил так сказать в применение. Но понятно что это решило только локальную проблему в пределах кусочка одной в/ч.

                                Явно недостает компьютерной грамотности и внятной политики по обеспечению безопасности данных (обязательные обновляемые антивирусы, патченая винда, работа в usermode, более строгий контроль над флешками).
                                • +1
                                  Update: Радары само собой есть, и даже такие-же большие есть («Волга» под Барановичами, под управлением ВС РФ).
                                  • +14
                                    Антивирусы, не нужны для машин обрабатывающих секретку, антивирусы справляются только с устаревшими, скомпрометировавшими себя сигнатурами вирусов. Нужен полный карантин в плане использования ПО и четко ко регламентированный обмен данными.
                                    • –4
                                      Это будет работать до тех пор как какой-нибудь свежий офицер однажды не тыкнет «пустую»(ведь пустые же можно, правда?) секретную флешку в несекретный комп, или наоборот — пустую несекретную флешку в секретный комп, которая ранее была заражена. После этого пойдет каскадное заражение всех машин.
                                      • +7
                                        Полный карантин, какие такие флешки? Это как с прошитого журнала учета листки вынимать а позже назад вставлять :)
                                        • 0
                                          Стоп-стоп-стоп, а как информация на такой компьютер попадает и с компьютера? Тут или флешки или сеть. Но сети точно не будет. Значит остаются флешки.

                                          Понятно, что можно сколько угодно запрещать нарушать режим, но человеческий фактор неискореним, и должна быть защита от этого. Левые флешки будут тыкать в любом случае. И за этим либо нужно следить и жестко карать или делать какую-то программную железобетонную защиту.
                                          • +2
                                            Что-то вроде DeviceLock решает проблему флешек.
                                            • 0
                                              Угу, но все это нужно делать, и предусмотреть.
                                      • Даже на обычном (не военном) предприятие есть такая банальная вещь как крипто-контейнеры которые используют везде для информации представляемой коммерческую тайну. А доступ к внешним дискам контролируется с логами кто что и куда скопировал, учитывая что ему разрешено вообще было. Софт есть, специалисты есть, осталось найти желание и заинтересованных в этой системе людей.
                                    • +5
                                      По теме статьи — полагаю винда только для канцелярии, и не подключена к системе управления никаким образом. Если секретные документы там есть — то их еще оттуда вытащить нужно. А без сети — это только флешки. Этим вопрос занимается уже военная контрразведка, и они своё дело знают.
                                      • +3
                                        На иранском заводе в Бушере тоже не было внешки…
                                        Вытащить документы — сложно, а саботаж — легко.
                                        • +20
                                          Что там было в Бушере — это еще вопрос. Мы видели только пропаганду в СМИ. В любом случае, за диверсантами следят )
                                          • +11
                                            Спасибо! Всегда приятно послушать человека, разбирающегося в вопросе. Откровения хомяков утомили.
                                      • +10
                                        Секретные документы на компе не должны храниться. Только на дискете/флешке, которые можно использовать только с данным компом и которые должны храниться в сейфе. Периодичнски прохожит проверка компов, и если найдут на компе секретный документ — то проблемы гарантированны.

                                        Если комп должен управлять чем-либо важным и на нем винда — то ставится программно аппаратный комплекс, который не дает запустить ничего лишнего.
                                        • +2
                                          + комп должен находится в экранированном помещении с ограниченным доступом, бумажным журналом выдачи разрешения на доступ в помещение и к компу.
                                          • –1
                                            И юзается такой комп только в белом халате, резиновых перчатках и маске.
                                            • 0
                                              халат и перчатки — это стёб, а экранированное помещение — это реалии предприятий где есть первый отдел.
                                              • 0
                                                а экранированное помещение — это реалии предприятий где есть первый отдел

                                                Не вижу тут взаимосвязи, если честно. Или это вам встречался эдакий уникальный вариант «пассивной защиты» от утечки информации через ПЭМИН?
                                                • 0
                                                  Да, Киевский Механический Завод (значительно ранее) или ГП Антонов (сейчас).
                                          • 0
                                            то ставится программно аппаратный комплекс, который не дает запустить ничего лишнего.

                                            Ставится то ставится (например, какая-нибудь СЗИ от НСД Secret Net, варез для любопытных здесь), а вот настроит ли его интегратор на хоть сколько-нибудь эффективную политику защиты — это под большим вопросом. Конечные пользователи в этом крайне редко заинтересованы и вообще что-то понимают, а адекватных специалистов по информационной безопасности (что real-life, что официальной формализованной) на местах днём с огнём не сыщешь, особенно в госструктурах.
                                          • +6
                                            Собственно, коммодитизация. Можно сколько угодно корчить суровые лица, но от неё не уйти. Интересно было бы посмотреть на аналогичные посты США и Германии.
                                            • +3
                                              в жж есть целое сборище таких постов, от которых мурашки по спине. Ракеты, секретные бункеры без охраны, заводы. Заходи, бери все что хочешь, устраивай диверсии. Всё можно… Не удивительно, что на главном защитном объекте Москвы стоят компы с варезом…
                                              • –7
                                                С каких пор TC стал варезом? А что там за остальные значки не видно, а автор нам не рассказал. Статья ни о чем.
                                                • +1
                                                  Total Commander is a Shareware program. This means that you can test it for a period of 30 days. After testing the program, you must either order the full version, or delete the program from your harddisk.
                                                  • 0
                                                    Так собственно почему TC — обязательно варез? Вполне может стоять обычная лицензионная «full version», купленная «after testing the program»…
                                                  • +12
                                                    Думаете, Российская Армия закупила лицензии ТС на все компы? :)
                                                    • +5
                                                      Нет, старлей купил из личных средств.
                                                    • +3
                                                      Вопрос не в том — варез или нет.
                                                      Вопрос в том, что на компе обрабатываются данные, составляющие гос. тайну. И комп сертифицирован на обработку этих данных (т.е. государство уверенно в том, что данные не уйдут «налево»). Для этого должен быть сертифицирован весь софт и все железо в компьютере, а TC такой сертификации не имеет. Соответственно, если в TC (даже в легально купленном) есть backdoor, то бида-бида…
                                                      В этом суть, насколько я понимаю.
                                                      • 0
                                                        И это всё (гос. тайну и сертификат) вы определили по наличию мутного пятнышка на рамке нерезкой фотографии монитора? У меня на мониторе тоже есть наклейка, если сфотать его так же не в фокусе, будет очень похоже. У меня от этого тоже на компе гостайна и компьютер сертифицирован на обработку этой тайны???
                                                        • 0
                                                          Вопрос не по адресу. Сертифицированность компьютера определял не я.
                                                          • 0
                                                            Никто не определял. Но вы это утверждали. Поэтому к вам и вопрос.
                                                            • 0
                                                              Что я утверждал по-вашему?
                                                              Что комп сертифицирован? Я такого не говорил.
                                                              «В этом суть, насколько я понимаю.» — эту фразу в конце моего комментария вы видели? Я просто высказал свою точку зрения на высказывание DeleteOne, в котором он спрашивал в чем проблема с установкой TC на секретный комп.
                                                              Ни я, ни DeleteOne не обсуждали вопрос «секретности» или «несекретности» данного компьютера. Так что вопрос все-таки не по адресу.
                                                              • 0
                                                                ??? Э-э-э???

                                                                «Вопрос в том, что на компе обрабатываются данные, составляющие гос. тайну. И комп сертифицирован на обработку этих данных»

                                                                Не? Не вы? Кошка за вас написала? :) Отшлёпайте кошку! :)

                                                                >в котором он спрашивал в чем проблема с установкой TC на секретный комп

                                                                На _этот_ комп. Который в статье. О чём недвусмысленно указывает его же фраза, — «А что _там_ за остальные значки не видно, а автор нам не рассказал.»

                                                                Кстати, с чего вы решили, что этот экземпляр ТС не сертифицирован безопасниками, тоже не очень понимаю. :) Ну, то есть, скорее всего, конечно, нет, но в общем случае это далеко не очевидно.
                                                                • 0
                                                                  Теперь для вас объясню помедленнее, чтобы по-понятнее было.
                                                                  Я не обсуждал вопрос секретности или несекретности компа. Я говорил о том, какие проблемы могут быть при установке левого софта (даже официально купленного), подразумевая, что этот комп секретный (что следовало из слов автора данной статьи).
                                                                  Если комп несекретный, то совершенно пофигу кто и что туда устанавливает и все обсуждение внутренностей данного компа не имеет смысла — это обычный компьютер, просто расположенный на территории воинской части.
                                                                  Еще раз подчеркиваю — статус «секретности» подразумевался исходя из текста статьи. И я ни в коей мере не берусь судить насколько автор прав насчет сертифицированности этого железа. Я говорил совершенно о другом.

                                                                  P.S. Еще раз перечитал статью. Первоначально мне казалось что автор сам был на этом объекте. Но перечитав, понимаю, что он мог просто надергать чужих фотографий из интернета.
                                                                  • 0
                                                                    Ну, так я и указал вам на то, что ваши утверждения о том что именно этот компьютер сертифицирован и что на нём обрабатывается информация составляющая гостайну необоснованны. Равно как автора статьи, впрочем.

                                                                    Спорить о том, что на абстрактный компьютер, на котором обрабатывается секретная информация не следует ставить какие попало программы, я не собирался и не собираюсь. Это и так очевидно.
                                                                    • 0
                                                                      Мне очень лениво вас в чем-либо убеждать, так что давайте сделаем вид что вы правы. И закончим этот бессмысленный спор.
                                                    • +2
                                                      Зачем в России какие-то диверсии? Достаточно Ельцина-Путина-Медведева посадить во главе… и само всё развалится за N лет :)) Впрочем, это уже случилось.
                                                      Зато новые трубопроводы за бугор мы крайне резво и исправно прокладываем.
                                                    • +9
                                                      "… При этом наши президенты громко матюгают Госдеп США и ищут кругом шпионов..."
                                                      — тут все как в пословице «В чужом глазу соринку вижу, в своем бревна не замечаю».

                                                      Хочется также добавить, что преступниками всех нас считают заочно, неоправданно заставляя предъявлять паспорт на каждый чих. На почте при получении перевода и отправке денег на бланке теперь нужно вписывать дату рождения (!?), а также с недавних пор еще и код подразделения, где получен паспорт. Типа чтобы мы с Вами не отмывали деньги через почтовые переводы. Из-за этой волокиты увеличиваются (и без того дикие) очереди на почте. Обидно, что силовым ведомствам дают зеленый свет где только можно — за счет всех остальных граждан.
                                                      • –1
                                                        Эт все конечно вы правильно подмечаете, но, например, у наших заклятых друзей в штатах контроль за населением куда более тотальный. Так что ко всему этому, на мой взгляд, надо проще относиться, т.к. этот «зеленый свет силовым ведомствам» — обычная практика в любой стране, где есть более-менее нормальная спецслужба.
                                                        • +12
                                                          Я тут привел пример не просто контроля за нами, а сверхконтроля, который совершенно неэффективен, и граничит с идиотизмом. Этот контроль почему-то не оптимизируется, а тупо растет с каждым годом, кормя неповоротливую машину репрессий, которая охраняет только саму себя. Ну зачем, скажите пожалуйста, еще вписывать и день рождения, и код подразделения в каждый бланк, в котором, кстати говоря, даже графы такой не предусмотрено? Что это нового дает следакам, когда в бланке и так указана имя, фамилия, отчество, номер паспорта, кем когда и где он выдан? И когда доступны все базы данных и по переводам, и по паспортам (где задублирована вся эта информация вместе с кодом подразделения и датой рождения), и любую инфу о получателе и отправителе можно получить не отрывая жопу от стула?

                                                          Совсем не уверен, что гражданин Нью-Йорка боится выходить из дома, если он случайно не взял с собой паспорт. Не знаю, как в других городах, но в Москве это так. Если не задержат, так деньги точно состригут.
                                                          • +1
                                                            Мне вообще непонятно, почему требуется что-то большее, чем номер паспорта. Везде ж сейчас компьютеризация, и при известном номере контора получит всю её интересующую информацию, и даже больше, за 20 секунд!
                                                            • +2
                                                              Мне это тоже как-то мало понятно, хотя можно предположить, что инфа для надежности дублируется в компьютере и на бумаге. Однако можно было бы очень упростить жизнь работникам почты, убрать очереди, если избавить всех от ненужных бумаг — это же лишние потраченные деньги и время. К слову говоря, посылка за границу отправляется намного проще, чем по России, как это ни странно. Бумаг меньше, и заполнять их много проще — там нет ничего, кроме абсолютно необходимой информации для доставки.

                                                              То же самое можно сказать и про получение почтовых переводов Western Union (как и любых других). Заставляют предъявить кодовое слово, старательно переписывают данные паспорта (иногда его ксерокопируют!), спрашивают номер мобильного телефона. Это еще не все. Распечатывается куча бумаг (листов 6, не меньше), на них зачем-то заставляют расписываться. В кассе при получении денег процедура проверки паспорта повторяется. ИМХО — достаточно только предъявления кода перевода, и сверки личности получателя с паспортом.
                                                              • +2
                                                                Мне кажется, что просто к уже существующей, рожденной в Союзе, бумажно-справочной системе с тотальной избыточностью, прикрутили сбоку компы.
                                                                • +5
                                                                  Да, так и есть. Просто добавили почте геморроя.
                                                                  • +1
                                                                    Теперь кроме вороха макулатуры несчастные работники госучреждений вынуждены еще и дублировать все это в компьютерах.
                                                              • 0
                                                                Я живу не в Москве, но в крупном городе, и паспорт максимум пару раз в год с собой беру. Ни разу в жизни не задерживали. Один раз за всю жизнь спросили паспорт — когда дорогу на красный свет перешел.
                                                                • 0
                                                                  Не обязательно иметь с собой паспорт. Удостоверение личности — желательно. Могут задержать.
                                                                  Каганов как-то эксперимент проводил:
                                                                  lleo.me/dnevnik/2008/11/01.html

                                                                  Ну и бояться особо не надо. Свидетельствовать против себя не хочу, но проблем с московской милицией особо не имел.
                                                                  • +1
                                                                    В Москве не жил, но бывал много раз проездом, ни разу нигде никто пасспорт не спрашивал.

                                                                    В Самаре тоже не могу припомнить такого, чтобы у меня менты спрашивали пасспорт на улице.
                                                                    • 0
                                                                      За ~10 лет в МСК у меня только один раз спросили паспорт — в кафе, когда пришли маски-шоу.
                                                                      Но на пол лицом вниз не клали и даже из-за столов никого не выводили. Все прошло тихо-мирно.
                                                                      • 0
                                                                        У меня один раз спрашивали (не в Москве, в одном из небольших городов Мос.области). Когда мы в 3 часа ночи с кучей аппаратуры разъезжали по городу.
                                                                    • 0
                                                                      Анекдот, над которым посмеялся мой участковый:

                                                                      Что думают люди в разных странах, когда видят полицейского:
                                                                      Европа: О, моя полиция меня бережет.
                                                                      Россия: Б*я, мент, тока бы не до**ался.

                                                                      Смешно и грустно… :(
                                                                    • 0
                                                                      В США собственно пасспорт с собой никогда никогда не носит. Пасспорт (гражданина США?) нужен или при пересечении границы, либо на какие-то совершенно особые случае типа свадьбы, рождения ребенка и проч. В обыденной жизни всегда хватает обычного ID (водительские права или или другой выданный гос. учреждением документ с номером и фотографией).
                                                                      • 0
                                                                        А в США то вообще есть внутренний паспорт? Вроде бы там ID карты, у каждого штата по своей форме. Для юридической идентификации вроде бы необходима SSN карта.
                                                                        • 0
                                                                          Есть конечно, только там нет разделения «внутренний/загран» пасспорт. Просто пасспорт гражданина США, синенький такой.

                                                                          ID карты есть как спец. документ, но на практики все используют просто водительские права в качестве ID.

                                                                          SSN требуется по умолчанию почти везде, но не сам физический документ (такая бумажная карточка), а просто номер. Если у вас его нет (что значит, вы, скорее всего, иммигран) — часто можно обойтись без него, например открыть счет в банке без SSN вовсе. Например, открыть счет в банке можно без SSN. Но получить, например, водительские права — по моему нельзя. Не уверен что вы понимаете под «юридический» идентификацией?
                                                                          • 0
                                                                            только там нет разделения «внутренний/загран» пасспорт

                                                                            Значит всё-таки единственный паспорт — заграничный. У него вроде бы форма какая-то международно признанная.
                                                                            • 0
                                                                              Нет.
                                                                              В Узбекистане тоже только один паспорт, без разделения на «внутренний/заграничный». При этом он вполне себе внутренний, других документов, которые годились бы для идентификации личности особо и нет. (Права и военный билет, но они далеко не везде годятся).
                                                                              Просто единый паспорт.
                                                                              Вообще идея «внутренний/загран» паспорт — несколько ущербна, на мой взгляд.
                                                                            • 0
                                                                              1. Как минимум в Калифорнии ID и права это одно и тоже, и выдаётся всегда в DMV. То есть если тебе меньше 16-ти то можно получить как бы права (выглядят абсолютно также), но которые только для Identification purposes only и не позволяют водить автомобиль.

                                                                              2. Получить права можно без SSN, у моей жены нет SSN, но есть права.
                                                                              • 0
                                                                                Не факт что нет SSN, если человек работал когда либо официально у него должен быть SSN.
                                                                                • 0
                                                                                  Факт.
                                                                                  Её виза не позволяет работать и иметь SSN.
                                                                                  • 0
                                                                                    М, точно, вспомнил. Но если нет SSN, то там вроде бы нужна какая-то специальная редкая бумага, если не работаешь в США, не имеет имеешь гринки, но права все таки нужны?
                                                                                • 0
                                                                                  California ID это не права, но выдается в DMV. Чтобы получить ID никаких экзаменов сдавать не надо.
                                                                            • 0
                                                                              Ну, у нас тоже «обычный» айди практически во всех случаях катит. Просто государством за айди признаётся куда меньшее количество документов, чем в штатах и как раз паспорт из них самый распространённый. Большинство остальных российских айди довольно экзотичны и простому человеку либо недоступны, либо не малополезны. И паспорт — это айди для госструктур в основном. Прочие могут обходиться и прочими документами. Носить с собой паспорт — это чисто масковские понты :). Во всех прочих городах великой и необъятной мало кто это делает за полным отсутствием смысла.
                                                                              • 0
                                                                                Скорее для отношений, которые регламентируются законом и подзаконными актами. Грубо говоря, коммерческий банк рад бы принять у вас вклад даже вообще анонимно, но закон ему это прямо запрещает. Да ещё регламентирует сколько бумажек с вашей подписью должно быть и где и как они должны храниться.
                                                                      • +6
                                                                        Я не знаю что делать с этой страной. Куда не глянь — кругом дырки. Которые нужно закрывать, исправлять. Эта страна как очень-очень багнутая программа, которая каким-то образом все же работает. Ну как блин можно пролезть на секретный объект через дыру в заборе??? В ядерный щит через тупого офицера с флешкой…
                                                                        • –2
                                                                          Не паникуйте, все не так просто, как вам кажется.
                                                                          • +19
                                                                            Я служил в армии 2 года. Всё именно так просто. Всё ещё даже хуже.
                                                                            Я лично был на командном пункте одной из частей ПВО, в котором не было воды в кране. Знаете почему? Дачники отрезали военных от водопровода.
                                                                            А если говорить про вычислительную технику — то всё еще хуже. Офицеры практически не знают, что делать с компами, кроме как печатать документы и смотреть фильмы. Никаких сертифицированных компов практически нет, везде собирают компы из подручного хлама, ставят Win XP сборку зверя и работают. Я свои флешки туда не вставлял, ибо страшно, там же зоопарк вирусов. Кстати, многие компы имеют доступ к инету, потому что туда все втыкают свои USB-модемы.
                                                                            • 0
                                                                              Мы ведь с вами говорим о компах для работы с секретными документами? Или просто комп для печати распорядка дня личного состава роты?
                                                                              • +7
                                                                                О любых. Например о компьютерах, на которых печатаются планы приведения в различные степени боевой готовности зенитно-ракетной бригады.
                                                                                • –2
                                                                                  Тут мне сложно о чем-либо сказать. Вы когда служили, у вас была какая-либо форма допуска? Если нет — тогда все компы, к которым у вас был допуск 100% точно не могли использоваться для работы с секретной информацией.
                                                                                  Иногда на подобных компах печатают документы без грифа, но с пометкой «Для служебного пользования», или вообще без пометки, но со стороны это кажется «фига себе, какой секретный листочек».

                                                                                  Могу сказать сразу — что наличие формы допуска (2я — документы секретно, 1я — сов секретно) — сильно угеморраивает службу, зато добавляет денежку к зарплате. Загранице можно помахать ручкой не только на время службы, но и (во многих случаях) на 5 лет после последнего ознакомления. Все очень серьезно, наказание в данном случае уголовное, статья не самая лучшая (гос тайна), я не думаю что кто-либо будет рисковать свободой, чтобы напечатать секретный документ на левом компе.
                                                                                  • +9
                                                                                    Да, была вторая форма. И комп для секретной работы был отдельный. Но пихать в USB можно было всё, что угодно.
                                                                                    • –1
                                                                                      Поддерживаю.
                                                                                • 0
                                                                                  Никаких сертифицированных компов практически нет

                                                                                  Сертификации подвергаются прежде всего средства защиты информации (СЗИ), реже — специализированные защищённые версии оборудования (некоторые российские конторы такие производят, естественно, полностью из всё тех же потребительских китайских комплектующих).
                                                                                  Сами компьютеры (да и любая техника, имеющая дело с обработкой и передачей информации — принтеры, сканеры, копировальные аппараты, сетевое оборудование и т.д.) при необходимости обработки ими информации, составляющей государственную тайну, подлежат аттестации по требованиям безопасности информации. См., например, ФСТЭКовское «Положение по аттестации объектов информатизации по требованиям безопасности информации».
                                                                              • 0
                                                                                Прежде всего, надо начать с себя. Можно, к примеру, перестать говорить ЭТА страна. Виноваты все и всегда, кроме меня и сейчас.
                                                                                • +12
                                                                                  Нужно говорить! Нужно жаловаться на всё, что не устраивает! Нужно валить из страны, если ничего не меняется! Только так, можно сделать (и для страны в том числе) что-то хорошее. И хватит уже толкать этот совок про «Начни с себя». В наше время он подсознательно звучит, как «Стань жуликом и вором».
                                                                                  • 0
                                                                                    … если ты покидаешь свою страну, значит, ты расписываешься в том, что ты не можешь ничего изменить. Всё, ты согласился на эти условия, которые тебе навязали.

                                                                                    Финам FM: Итоги года с Юрием Пронько
                                                                                    • +1
                                                                                      Это можно крутить по всякому, но по факту уехать из страны намного сложнее, чем смириться с тем что есть. Всего несколько процентов из тех, что хотят иммигрировать, действительно добиваются своей цели.
                                                                                      Да и продолжить свой род в другой стране, т.е. захватить новые территории, не менее патриотичный вариант.
                                                                                      • 0
                                                                                        Да и продолжить свой род в другой стране

                                                                                        Вот не факт ещё, что он там именно продолжится, а не ассимилирует через пару поколений.
                                                                                        • +1
                                                                                          Судя по тенденции, там шансов именно продолжить свой род гораздо больше, чем в Роисси.
                                                                                          Я в НГ в метро ездил, на один полный вагон три лица славянской внешности. Честно, был в шоке, хотя в Москве уже десять лет живу.
                                                                                          • +1
                                                                                            на один полный вагон три лица славянской внешности

                                                                                            Да, это удручает. В СПб и то ситуация в этом плане лучше.
                                                                                • +11
                                                                                  Эту страну нужно поднимать. От простой службы в армии, и исправления ситуации путем создания bat'ников(как кто то в комменте написал) на отключение автозапуска флешек, до прямой пропаганды правильного пути жизни в душЕ у себя, в семье, на лестничной площадке, во дворе, в городе на митинге!
                                                                                  Когда на 5 человек(среднестатистическая семья) будет один идейный, проникшийся круговой жопой, очень быстро общество осознает и будет действовать. Если делаешь что-то, делай это осмысленно, тогда глупые поступки и бездействие быстро пройдет.
                                                                                  Описал не только проблему с безопасностью и надежностью ПРО нашей, а вцелом по всем проблемам России. Очень универсально, конечно я всей картины не знаю и как действовать в той или иной ситуации знать не могу, но в своей отрасли я постараюсь, чтобы маленькими шажками искореннить все проблемы, в которых я вижу решение.
                                                                                  • +5
                                                                                    Просто к человеку, который просит удалить порно-баннер можно отнестись по-разному:
                                                                                    1. Тупой юзверь, где вас таких только берут, ну давай пива много мне я тебе удалю так уж и быть, еще раз поймаешь, еще раз пива нальешь
                                                                                    2. Смотри, твой компьютер как твоя квартира, вот в квартиру ты подозрительного человека не запустишь ведь? И пить с бутылки с непонятной жидкостью не будешь? Вдруг Яд, пусть даже он будет говорить, что это КеФирчик. Так вот и на компьютере нельзя запускать ничего с сомнительным содержимым, в выборе сайтов быть бдительным, порнушку качать только на проверенных сайтах, фото голой соседки не смотреть, антивирусник обновлять.
                                                                                    Мелочь, а повлияет.
                                                                                    • +10
                                                                                      Сам спортсмен? Рожай детей и делай их физически культурными, брата, отца, друга, соседа, открой фитнес-центр в конце концов, можно даже с двумя чугунными гирями в подвале.

                                                                                      Строитель? Делай так, чтобы в первую очередь обратились к тебе за ремонтом квартиры(а не к тем, у кого подешевле хещельме) и не боялись быть кинутыми, так как ты забухал или не хватило мотивации закончить.

                                                                                      Автослесарь? Ненаябывай, не дери втридорога, а если дерешь втридорога то и делай в три раза качественней.

                                                                                      Продавец-консультант? Опыта наберись, и советуй людям именно то, что им нужно а не то, за что бонусов больше дадут. Учи людей думать и формулировать желания…

                                                                                      Медиков, учителей не беру… им сейчас и так тяжко во вселенской жопе.

                                                                                      И так везде абсолютно. Будь качественнен и лучш!
                                                                                      • +1
                                                                                        Продавец-консультант? Опыта наберись, и советуй людям именно то, что им нужно а не то, за что бонусов больше дадут. Учи людей думать и формулировать желания…

                                                                                        боюсь, это вещи принципиально не совместимые ;)
                                                                                        ещё возможен какой-то компромисс, когда сам продавец является и хозяином магазина
                                                                                      • +5
                                                                                        Девушек обделил. Готовь здоровую пищу, воспитывай девушек а не сосущих ягу, не шопогольничай, не отдавай последние деньги за ненужную тебе вещь ненужному же тебе китайсу=) Всё в меру должно быть.

                                                                                        Секретарь? Не протирай задницу, учись культурно разговаривать, приучай этому всех, кто тебе звонит за день, не раскладывай пасьянс, а отсортируй документы, наводи порядок. Мелочь, а это учит тебя и твою преемницу когда уволишься к порядку в делах(а значит и в голове)
                                                                                        • 0
                                                                                          Комментатор не Хабре?
                                                                                          Пиши комментарии без ошибок!
                                                                                        • +4
                                                                                          И когда помирать будешь, вспомнишь: Вот, всю жизнь жил правильно и научил этому других,
                                                                                          а не: О купил машину за 3.5 ляма, крута.
                                                                                      • +1
                                                                                        Простите, а зачем 40 000 км над комплексом?
                                                                                        • 0
                                                                                          Надо спросить у автора статьи про РЛС на Вики :)
                                                                                          • 0
                                                                                            Так в ролике тоже с Вики информация?
                                                                                        • 0
                                                                                          40 000м, наверное. 40 тыс. км это уже геостационарная орбита и боеголовки там не летают.
                                                                                          • 0
                                                                                            А ваши «наверное» 40 км — это около 10-20 секунд полета боеголовки, и РЛС, которая работает всего на 40 км… не сможет обеспечивать контроль космического пространства (оно с 100 км начинается).
                                                                                            • +1
                                                                                              10-20 секунд? По-Вашему, они летают со скоростью, вчетверо превышающей вторую космическую? Как же она тогда возвращается на Землю? :)

                                                                                              Далее, гонять её через геостационарную орбиту значит терять время, которое в ядерном противостоянии критично (возможность нанести превентивный удар).

                                                                                              Максимальная дальность полёта МБР 16 тыс. км, обеспечивая практически глобальную досягаемость для ракетного удара вне зависимости от расположения пусковой установки. Стартовая масса — 16—200 т, полезная нагрузка — до 10 тонн, апогей траектории — до 1000 км.

                                                                                              И третье. Дон-2Н является загоризонтной РЛС, использует переотражение сигнала от ионосферы, которая начинается с высоты порядка 40-60км. Стало быть, выше этих 40-60км РЛС «видеть» не может чисто физически.

                                                                                              Так что я уверен, что речь идет о метрах.
                                                                                              • –1
                                                                                                На счет второй космической хотелось бы поподробней, она у нас вроде 11,2 км/c, что явно не превышает вчетверо 2 км/c.

                                                                                                Касательно исходного вопроса — 40 тыс. км, все верно. Не забываем, что одна из задач это контроль космического пространства, с 40 км естественно об этом и речи идти не может.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Пардон, со скоростью обсчитался.

                                                                                                  А что Вы планируете контролировать на геостационарной орбите? Ракеты баллистические там не летают. А главное, что будем делать с физикой, которая загоризонтной РЛС не позволяет выглядывать дальше ионосферы?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Во-первых, зачем сразу на геостационарной? Вы сами процитировали что апогей МБРки до 1000км (есть и больше, но не существенно), это уже не 40км. Для ПРО смысл есть, ну и раз уж такая пьянка, можно и на геостационарную заглянуть.

                                                                                                    Во-вторых, еще раз напоминаю, что Дон-2Н это многофункциональная РЛС, одной из задач которой является контроль космического пространства и наблюдения за космическими объектами. Никто не говорит, что РЛС способна заглядывать за атмосферу с другой стороны Земного шара.
                                                                                                    А так да, загоризонтальным радиолокатором можно отслеживать объекты, летящие под ионосферой за горизионтом.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы сами процитировали что апогей МБРки до 1000км (есть и больше, но не существенно), это уже не 40км.
                                                                                                      МБР ловятся при пуске. Что на 40км, что на 1000м её ловить уже нет особого смысла.

                                                                                                      Никто не говорит, что РЛС способна заглядывать за атмосферу с другой стороны Земного шара
                                                                                                      Она и со своей стороны не может.

                                                                                                      А так да, загоризонтальным радиолокатором можно отслеживать объекты, летящие под ионосферой за горизионтом.
                                                                                                      Именно что под ионосферой. Т.е. 40-60км, не больше. Дальше тупо уже не пойдет радиоизлучение её. И она именно что и делает, что за горизонтом, в Америке или где там, отслеживает запуски ракет и перемещения воздушных целей. Дальность обнаружения 5-см целей у нее 1000-2000км, следовательно, ракету размером со многоэтажный дом она заприметит на значительно большей дальности.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Похоже, что я ошибся. Дон-2Н является надгоризонтной РЛС СВЧ-диапазона. Стало быть, она способна наблюдать объекты в зоне прямой видимости, но при этом и в пределах ионосферы, в отличие от коротковолновых ЗГРЛС. Прощу прощения за введение в заблуждение.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Дон-2Н имеет меньшую длину волну и не является ЗГРЛС, это РЛС дальней радиолокации.

                                                                                                          МБР ловить на пуске смысла ни больше, ни меньше, чем в полете и на снижении.
                                                                                                          Шарик 5 см с космоса запускали, если мне память не изменяет.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            В общем примерно это вы и написали, хотел просто отметить, что ЗГРЛС не являются коротковолновыми по отношению к Дон-2Н.
                                                                                                    • –1
                                                                                                      Оценивал только 40 км высоты, вполне возможно что неточно. Никто не гоняет ББ через геостационар, речь идет о возможностях РЛС. Что именно Дон-2 может увидеть на высоте 40 тыс. км, источники не уточняют (явно только что-то очень крупное), однако есть такая цитата:

                                                                                                      www.rti-mints.ru/pro.htm
                                                                                                      «В одном из совместных с США экспериментов по возможности отслеживания малоразмерных космических объектов (так называемого “космического мусора”) МРЛС “Дон-2Н” успешно сопровождала специально запущенные шары диаметром 5 и 10 см на дальностях 1500 — 2000 км.»

                                                                                                      Т.е. на дальностях 1,5 — 2 тыс. км обнаруживаются вполне компактные объекты. Даже если считать что источник врет, данные шары были выпущены на высотах 340-350 км, что уже больше 40 км.

                                                                                                      Дон-2Н не является загоризонтной. В работе History and the Current Status of the Russian Early-Warning System (Table 1) указана используемая длина волны порядка 0.01 м. Отражение от ионосферы наблюдается для длин волн порядка сотен-десятков метров.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        Т.е. на дальностях 1,5 — 2 тыс. км обнаруживаются вполне компактные объекты. Даже если считать что источник врет, данные шары были выпущены на высотах 340-350 км, что уже больше 40 км.
                                                                                                        Вы путаете дальность и высоту.

                                                                                                        Дон-2Н не является загоризонтной.
                                                                                                        Хм, а вот это нужно смотреть. В перечне ЗГРЛС её нет, так что, возможно, я ошибился с этим. Но даже если она надгоризонтная, в 40 000км я не верю.
                                                                                              • +29
                                                                                                которые вообще с трудом понимают, что такое компьютер

                                                                                                Про российскую армию не скажу, скажу по своему опыту про советскую. Прекрасно все понимали и разбирались, а протоколы безопасности были на уровне, не хуже Orange Book, честное слово.

                                                                                                Мне также непонятны специальные требования к каждому встреченному у военных компьютеру. Бывают и обычные сны, дочка (С). У армии есть PC и для секретарш, и для скучающих старших офицеров, и вообще просто так. Далеко не каждый комп содержит секреты или управляет противоракетной обороной. Но такой медиаповод все очень любят: продавщица в продовольственном киоске на военной базе запустила левый пасьянс — вот вам и заголовок «Хакеры взломали Пентагон!!». На ваших (очень интересных, спасибо!) фотографиях деление на игрушки и технику, у которой синус в войну до четырех доходит, очень хорошо видно. И не факт, кстати, что она секретная. То есть, на самом деле факт: кто б к секретной пустил блоггеров? Поверьте: на секретной технике вы в интернет не выйдете, да и флешку в нее не воткнете: некуда будет втыкать.

                                                                                                А комп с тоталкоммандером наверняка просто управляет красивой и совершенно «левой» картинкой на проекторах. Снова скажу по своему опыту: такие громадные экраны и картинки — в основном для зрителей и проверочных комиссий, а не боевой задачи. Хотя про демонстрацию вы и сами догадались :).
                                                                                                • +1
                                                                                                  Моя логика: компьютер опечатан голограммой (это видно четко), значит прошел спецпроверку, значит на нем в принципе не может быть несертифицированного ПО, иначе это 100% нарушение.
                                                                                                  • +7
                                                                                                    Опечатанный предмет ни о чем не говорит. У армии дикая страсть все опечатывать, в мои годы — печатями в пластилине. Опечатывали даже пожарные щиты. Сейчас вон прогрессировали, перешли на голограммы :). Ну а если серьезно, проверок и допусков — десятки разных, так что непонятно к какой из них данная печать относится. Явно не к секретам: в секретной технике, повторюсь, носители для обычного внешнего мира остутствуют физически. Секреты имеют смысл только в замкнутом контуре. Помните первый закон: слабость всей системы равна слабости самого слабого ее звена?
                                                                                                    • –3
                                                                                                      А опечатывают не армейские, а ФСТЭК, если СКЗИ — ФСБ.
                                                                                                      На каждый софтовый продукт должен быть номерной диск с дистрибутивом, и бумажка с контрольными суммами файлов или дистрибутива. Только после сверки и совпадения хешей это ПО можно ставить.
                                                                                                      • +6
                                                                                                        ИМХО гражданские службы не имеют к армии никакого отношения (у армии свои допуски, секретные части и контрразведка), хотя с сегодняшними российскими реалиями я не знаком, поэтому утверждать не буду. Но секретности только для «софтового» продукта не бывает, бывает секретность целого продукта. Нет никакого смысла ставить секретные программы на несекретный компьютер и наоборот. Еще раз повторю про закрытый контур. Если какая-то часть устройства или процесса секретна, то секретно ВСЁ: устройство, помещение, люди, имеющие доступ и т.п… Цепочка замкнута и посторонних связей или движения информации нет и быть не может.

                                                                                                        В данном случае это должны быть секретное помещение, секретный компьютер, техник/администратор с допуском, устанавливающий секретный софт, оператор с допуском, пользующий секретный софт. Если компьютеры общаются по сети или внешним устройствам, то ВСЯ сеть секретна и внешние устройства также перемещаются только между секретными компьютерами при помощи посыльного с допуском (фельдъегеря). Один тот факт, что вы находились в этой комнате (и более того, фотографировали) уже 100% указывает на несекретность компьютера и виденной вами системы.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Спецпроверками занимаются лицензиаты ФСБ (прежде — ФАПСИ). По требованиям ФСТЭК это, конечно, обязательная процедура, но сама ФСТЭК к этому никак не относится.
                                                                                                          «Голограмма» по идее свидетельствует, что данное конкретное техническое средство было разобрано по деталькам, просвечено рентгеном, исследовано на закладки («жучки»), паразитные электромагнитные излучения и т.п. (что на самом деле в полном объёме крайне редко бывает :)).
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Либо — «взвешенная политика безопасности, не хуже Orange Book по уровню качества», либо «дикая страсть всё опечатывать».

                                                                                                          Потому что понятно же, что излишняя процедурная сложность безопасности приводит только к привнесению дополнительных уязвимостей (DoS ложными срабатываниями, угу).
                                                                                                          • 0
                                                                                                            А одно другому не мешает. Там и правила простые, как лом. Чем меньше степеней свободы, тем проще процедура.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Опечатанный комп — да, значит он прошел спецпроверку. Но, проверялось не ПО, а железо, чтобы не было повышенных побочных излучений.
                                                                                                          Если к компу, который уже прошел спецпроверку, докупается принтер, то комп отправляется на спецпроверку повторно, уже с принтером. То же самое с любой дополнительной периферией\комплектующими (включая флешку). Я свой комп, когда служил, отправлял на спецпроверку, только для того, чтобы использовать его с флешкой (на которой потом хранились документы).

                                                                                                          Программное обеспечение не проверялось — как я понял, этим занимаются другие органы (так называемый «1 отдел»). Т.к. были запрещены любые виды ЛВС (я уж не говорю о интернете), то видимо, возможность утечки инфомарции посредством ПО особо не рассматривалась.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Скорей всего должен был быть программный или программно-аппаратный комплекс СЗИ?
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Ну у нас ничего подобного не было. У нас не было сетей впринципе.
                                                                                                              Но, о подобных комплексах я слышал. Вот тут вскользь о нем упоминается. Картиночка из того поста для затравки:
                                                                                                              • –6
                                                                                                                Лучше не приводить эту ссылку лишний раз. И вообще спрятать куда подальше. Телефоны на тесёмочках и кожаные кресла, ага.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Чем вас смущают телефоны? Если внимательно посмотреть, то вы увидите, что этот «кабинет» расположен в кузове машины (Урала или Камаза), поэтому телефоны обязаны быть на тесемочках, чтоб не улетали при транспортировке. И вообще там у каждой вещи есть свое штатное место, которое обеспечивает её неподвижность во время движения колонны.
                                                                                                                  • –3
                                                                                                                    Ага. Конечно же, специальных телефонов с фиксаторами не придумано. Гарнитур не придумано. Нужно ставить офисное говно, не сертифицированное для армии, и привязывать тесёмочками. Детский сад, штаны на лямках.
                                                                                                                    Смешно, что в своём угаре квасного патриотизма вы этого даже не замечаете.
                                                                                                                    • +11
                                                                                                                      Как человек, 2 года отслуживший лейтенантом в армии, могу заверить вас, что с гарнитурами там полный порядок, они есть, причем их несколько видов. Просто телефоны такого вида как на фотографии обычно содержат в себе модуль аппаратного шифрования сигнала, поэтому они несколько иные.
                                                                                                                      И обычно этих телефонов на штатном месте нет, их выдают в секретной части только на время учений либо боевых действий (как и модули шифрования к ним), так что в повседневной работе скорее всего этих тесемочек нет, они тут скорее для фотографии. А то, что эти телефоны с шифрованием — сомнений нет, т.к. такие хорошие кресла и большие ЖК панели наверняка предназначены для высшего командования (скорее всего на фотографии изображен мобильный командный пункт корпуса либо даже армии).

                                                                                                                      P.S. Да, я патриот. Не знаю, что именно вы понимаете под этим словом, но у меня нет к нему отрицательного отношения. Я видел, что в армии плохо, что там очень много некомпетентных людей. Более того, в нашей армии всё намного хуже, чем об этом принято думать. Но это как раз из-за того, что нормальные люди не хотят туда идти (по вполне понятным и объективным причинам). Я туда пошел, несмотря на эти причины, и не считаю, что должен стесняться своего выбора.
                                                                                                                      Вы бы знали, сколько пользы армии приносит КАЖДЫЙ образованный, не ленивый, непьющий человек, которых там практически нет. И сколько проблем я получил, когда боролся с дедовщиной, которую насаждали кавказцы. У меня получилось.
                                                                                                                      А что вы сделали, чтоб вместо телефонов с тесемочками там были суперсовременные беспроводные гарнитуры?

                                                                                                                      Патриот — это не тот, кто кричит, что Россия — самая лучшая, а тот, кто пытается её такой сделать.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        >в повседневной работе скорее всего этих тесемочек нет, они тут скорее для фотографии
                                                                                                                        Так есть они (чтобы трубки не падали) или нет (потому что всё равно лежат где-то там)? Или это какие-то особенные нанотехнологичные тесёмочки, которые обязательно надо показать?

                                                                                                                        >содержат в себе модуль аппаратного шифрования сигнала
                                                                                                                        … который что, не совместим с гарнитурами?

                                                                                                                        >скорее всего на фотографии изображен мобильный командный пункт корпуса либо даже армии
                                                                                                                        Да, вы правы — армии. Наверное, китайская мышка на столе — тоже либо для фотографии, либо с особым блоком шифрования, заточенным под оранжевый пластик.

                                                                                                                        Вы сейчас реально занимаетесь именно этим — кричите, что Россия самая лучшая, а компания, которая произвела это творение, сделала всё правильно. Меня как-то больше учили, что стоит говорить людям правду, и если что-то сделано плохо, глупо и ненадёжно, нужно говорить об этом, а не рассуждать в стиле «ну своровали 95% бюджета на создание этого вот командного пункта, но свои же своровали. Солдатики вон даже тесёмочками от трусов подвязали, чтобы не падали трубки, круто, нанотехнологии». Для своей страны я честно плачу налоги (напомню, это почти 30% ЕСН, 14% НДФЛ, 18% НДС, и это не считая разнообразных пошлин и акцизов), хожу на выборы и митинги, совпадающие с моей гражданской позицией, на следующих выборах буду наблюдателем (на этих не сложилось). Сумма только моих налогов — зарплата минимум одного кадрового офицера, который, по идее, должен заниматься тем, о чём вы говорите. Поэтому я не могу разделить вашу точку зрения «надо делать, что можешь, они всё равно воруют, с этим сделать ничего нельзя» — сделать можно и нужно. Ногами, стоящими в нужное время в нужном месте — наиболее эффективным оружием народа в истории. Наблюдением на выборах. Агитацией родных и друзей — не за кого-то или против кого-то конкретного, а чтобы интересовались происходящим и не забивали на произвол власти. Тогда, когда налоги будут расходоваться правильно, и не будет поводов показывать пальцем на заведомо копеечное решение.
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          который что, не совместим с гарнитурами?

                                                                                                                          Да нет, наверняка можно совместить. Просто надо сделать новый аппарат с гарнитурой со встроенной секретной частью, сертифицировать его и т.д. А этот аппарат уже есть, причем давно. И он работает, поэтому нужды в новом аппарате нет. Так что использование этого телефона — это экономия на разработке более модного решения, ведь у него не будет никаких функциональных достоинств, кроме удобства пресловутого генерала. Так что не считаю, что этот телефон является олицетворением коррупции в армии, она там гораздо более масштабная.

                                                                                                                          Да, я тоже плачу налоги, как и все граждане. Так как я — программист из Питера, то моя з/п тоже является неплохим источником налогов, но ведь у нас нет выбора — платить или не платить. Уплата налогов — это не активное действие. Мы с вами для своей страны можем сделать гораздо больше, если откроем собственную фирму, которая трудоустроит несколько человек и сделает их обеспеченнее, которая будет производить технологичную продукцию и позволит немного снизить зависимость размера пенсии от цены на нефть. Только это гораздо сложнее, но и более патриотично.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            >не будет никаких функциональных достоинств, кроме удобства пресловутого генерала
                                                                                                                            Ну как. Мне привычно думать, что удобство (равное, по большому счёту, эффективности в данном случае) генерала, под командованием которого гигантское количество людей, достаточно важно… :)

                                                                                                                            >у нас нет выбора — платить или не платить
                                                                                                                            Есть выбор — в какой стране платить. Поэтому уплата налогов именно тут есть, имхо, прямое содействие стране :) Вы правы, безусловно, относительно трудоустройства. Просто хотелось бы, чтобы эта работа уходила не на виллы чиновников, а на дело.

                                                                                                            • +1
                                                                                                              "… чтобы не было повышенных побочных излучений..."
                                                                                                              Компьютеры и прочая техника проходит спецпроверку не на повышенное побочное излучение, а на наличие «закладок». В тех же ноутбуках как правило для прохождения проверки приходится удалять модули bluetooth, wi-fi и встроенную вебкамеру.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                На излучения тоже проверки есть. Скорее так: проверка на закладки и на излучения — отдельные.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Если к компу, который уже прошел спецпроверку, докупается принтер, то комп отправляется на спецпроверку повторно, уже с принтером

                                                                                                                Вообще-то, спецпроверку можно проводить каждого устройства по отдельности.
                                                                                                                А вот аттестуется по требованиям ЗИ уже, конечно, всё вместе как «система» / «рабочее место».
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Программное обеспечение не проверялось — как я понял, этим занимаются другие органы (так называемый «1 отдел»)

                                                                                                                  «1 отдел» —