Пользователь
0,0
рейтинг
5 января 2012 в 18:42

Разное → Наперегонки с машиной: вызовы и перспективы экономики будущего


Одна из проблем пост-кризисной Америки — высокий уровень безработицы. Значительная часть из 12 миллионов американцев, потерявших работу в ходе глобального экономического кризиса 2007-2009 годов так и не смогли найти новое рабочее место, несмотря на восстановление экономики и рекордные показатели крупных американских корпораций. Ведущие экономисты не могут назвать точных причин сложившейся ситуации. Кто-то говорит о цикличности в экономике и недостаточности роста. Другие заявляют о стагнации и снижении американского динамизма — способности и склонности к инновациям. Третьи считают что наступил “Конец работы” — новые технологии заменят труд рабочих.
Исследователи из MIT Эрик Бриньолфссон (Erik Brynjolofsson) и Эндрю Макафи (Andrew McAfee) видят причину в том, что многие работники проигрывают в гонке против ускоряющегося прогресса информационных технологий. Но, полагают, что развитие технологий открывает и множество новых возможностей, когда человек и машина дополнят сильные стороны друг друга.

Пересказ-перевод-рецензия книги “Race against the machine” by Erik Brynjolofsson and Andrew McAfee.


Экономика не способная вернуть людей на работу


В июле 2011 года, спустя 25 месяцев после официального завершения рецессии, по официальной статистике уровень безработицы в США составлял 9.1 %. Менее чем на 1 процент лучше чем в худшей точке кризиса. Среднее время поиска работы увеличилось до показателей, которые фиксировались в послевоенные годы, а процент работающих среди людей трудоспособного возраста опустился ниже 64%, до уровня 1983 года.

Сейчас все соглашаются с тем, что это огромная проблема. Лауреат нобелевской премии Пол Кругман (Paul Krugman) описывает безработицу как “ужасное бедствие… продолжающуюся трагедию… Как мы можем ждать процветания через два десятилетия, если сейчас миллионы молодых выпускников по сути лишены шанса начать свои карьеры

Экономисты дают несколько объяснений сложившейся ситуации:
  • Циклическое объяснение говорит, что нет ничего нового в том, что происходит, мы просто переживаем один из циклов развития бизнеса, пусть и достаточно болезненный. Экономика растет недостаточно быстрыми темпами, поэтому, за такими резкими спадами как рецессия 2007-2009 следует длительное и тяжелое восстановление. Сторонником такой теории, в частности, является Пол Кругман.
  • Второе мнение заключается в том, что переживаемые сейчас трудные времена не цикл, а стагнация экономики. Америка вышла на технологическое плато и больше не может предложить инновации, которые бы увеличили продуктивность и поддержали экономику. Новые идеи реализуются слишком медленно и Америка не выдерживает конкуренции на международной арене.
  • Третья теория — “Конец работы” выдвинутая американским экономистом Джереми Рифкином (Jeremy Rifkin) говорит о том, что технологический прогресс развивается слишком быстро, а не слишком медленно. В своей книге Рифкин пишет “Мы выходим на новую фазу в мировой истории, в которой все меньше и меньше рабочих требуется для производства товаров и сервисов, необходимых глобальному населению

Авторы книги соглашаются с некоторыми из этих доводов, но считают что мы уделяем недостаточно внимания влиянию новых технологий на экономику. Скорость развития технологий стала настолько большой, что просто оставила позади множество людей. Множество рабочих начали проигрывать в гонке против машины.
Сейчас особенно важно вернуть технологии в центр дискуссии. Технологический прогресс рождает серьезные вызовы, но и открывает огромные возможности.


Бриньолфссон и Макафи пишут:

«Корень наших проблем не в том что мы находимся в Великой Рецессии, или Великой Стагнации, но, скорее, в том, что сейчас мы переживаем первые муки Великой Реструктуризации»

Технологии и человек на второй половине шахматной доски


Всем с детства известна задачка о зернах и шахматной доске, в которой вычисляется, сколько будет зёрен на шахматной доске, если класть на каждую следующую клетку доски вдвое больше зёрен, чем на предыдущую, начиная с одного. Именно столько попросил в награду изобретатель шахмат у правителя страны за своё изобретение. Ответом будет экспоненциальная последовательность, 2^64 — 1 = 18 446 744 073 709 551 615, число превышающее весь объем урожая пшеницы, собранный за всю историю человечества. По одной из версий этой задачки-легенды, в результате расчетов изобретателю пришлось расстаться со своей головой.

В книге “Эпоха духовных машин” американский изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil) заметил, что куча пшеницы, получаемая из клеток первой половины доски не является экстраординарной. После 32 клеток правитель должен будет отдать изобретателю 4 миллиарда зерен. Примерно столько можно собрать с большого поля: правитель все еще остается правителем, а изобретатель сохраняет свою голову. Но как только они начинают шагать по второй половине доски, кто-то неминуемо должен оказаться в беде.

Постоянное удвоение — экспоненциальный рост, слабо заметен для маленьких показателей функции. Но время идет и технологический прогресс переносит нас на вторую половину шахматной доски, когда компьютеры способны решать задачи, прежде казавшиеся неразрешимыми.

В статье 1965 года “Cramming more components onto integrated circuits” Гордон Мур (Gordon Moore) заметил, что число транзисторов на интегральных микросхемах удваивалось каждые 12 месяцев и предсказал, что такой рост продолжиться и в будущем. Это предсказание подтвердилось и стало “Законом Мура”. Вариации этого закона были созданы для емкости жестких дисков, разрешения дисплеев, пропускной способности каналов связи.

Программное обеспечение и алгоритмы тоже не стояли на месте. Профессор информатики Мартин Грётшель (Martin Grötschel) провел анализ времени вычисления стандартной задачи оптимизации на компьютере, за период с 1988 по 2003 год. Согласно этому исследованию зафиксировано 43 млн кратное увеличение скорости, которое он разбил на две составляющих: более быстрые процессоры и более совершенные алгоритмы. Скорость процессоров увеличилась в 1000 раз, но в то же время алгоритмы стали лучше в 43 тысячи раз.

Скорость развития компьютерных технологий беспрецедентна для мировой истории.

Во второй главе книги “Новое разделение труда” (The new division of labor ) Фрэнк Леви (Frank Levy) и Ричард Марнейн (Richard Murnane) представляют спектр задач по обработке информации. На одном конце спектра — простое применение некоторого набора правил. К примеру, решение арифметических задач может быть легко автоматизировано. На другом конце спектра — задачи распознавания и шаблонов и образов, где набор простых правил получить нельзя. В качестве примера они приводят задачу управления автомобилем:

"Водитель грузовика обрабатывает непрерывный поток информации (визуальной, акустической, тактильной) от окружающей среды. Чтобы запрограммировать такое поведение мы можем начать с установки видеокамеры и других сенсоров, чтобы получать входные данные. Но чтобы сделать левый поворот в условиях встречного движения необходимо учесть такой огромный набор факторов, что сложно представить себе набор правил, который мог бы повторить поведение водителя.
Формализация человеческих знаний и встраивание их в программное обеспечение представляет собой чрезвычайно сложную задачу, за исключением самых простейших случаев. Компьютеры не смогут заменить человека в… [ такой работе как вождение грузовика ]
"

Результаты DARPA Grand Challenge в 2004ом году подтвердили выводы Леви и Марнейна. Суть соревнования заключалась в том, чтобы создать автомобиль без водителя, который смог бы проехать путь в 150 миль через пустыню Мохаве. “Победивший” автомобиль не смог проехать дальше восьми миль по курсу и ему потребовалось несколько часов для достижения столь скромного результата.

Но спустя всего шесть лет управление автомобилем перестало быть примером задачи, которую невозможно решить, а, напротив, превратилось в задачу, перспективность которой стала очевидна всем. В октябре 2010 года Google анонсировал в своем блоге, что им удалось создать полностью автономную машину на базе Toyota Prius и что она смогла проехать более 1000 миль по американским дорогам без какого-либо вмешательства со стороны человека.

Другим интересным примером является супер-компьютер Watson, разработанный фирмой IBM. Спроектированный для участия в телевизионной викторине Jeopardy (“Своя Игра”) он в 2011 году обыграл двух самых успешных игроков. Компьютер способен понимать вопросы в привычной человеку форме. Одной из перспектив коммерческого использования своей разрботки IBM видит медицинскую диагностику. Думаю многие смогут назвать десятки способов применения экспертной системы, обладающей способностью семантического анализа естественного языка.

Все эти примеры мотивируют с одной стороны, но пугают с другой. Если машины заменят водителей, продавцов, рабочих на заводах, найдется ли новое место для этих людей?

Симптомы новой экономики и пути к выздоровлению.


Технологический прогресс уже сейчас изменяет структуру экономики. Кто-то выигрывает от этих изменений, а кто-то остается ни с чем. Авторы книги выделяют три пересекающихся класса победителей и проигравших:
  • Высококвалифицированные и низкоквалифицированные рабочие. В течении последних 40 лет разрыв в уровне доходов выпускников вузов и тех, кто получил только среднее образование, постоянно растет. Более того, уровень зарплат некоторых рабочих с средним образованием за последние годы начал падать.
  • “Суперзвезды” против всех остальных. Во многих отраслях лучшие представители профессии получают на порядок больше своих менее успешных коллег. Цифровые технологии сделали рынок труда глобальным и открытым и все стремятся получить лучших из лучших в свой штат. Достаточно сравнить зарплату CEO и рядового инженера. Другой пример — поп-музыка, где глобальные знаменитости полностью затмевают своих локальных коллег.
  • Капитал против труда. По мере того как современные технологии заменяют труд рабочих, возрастают доходы владельцев оборудования и снижается оплата труда. Это становится заметно даже в таких странах как Китай, где оплата труда рабочего не слишком высока. Тем не менее, крупнейший контрактный производитель электроники Foxconn планирует за три года поднять число роботов на своих заводах с сегодняшних 10.000 до миллиона, уволив при этом часть рабочих.


Разрыв в обществе нарастает. Свидетельством этому недавние акции “Захвати Уолл-стрит”.
К похожим волнениям привел великий промышленный переворот 18го века. Многим рабочим казалось, что новые станки оставят их без работы, но в конце концов это закончилось преобразованием структуры экономики, созданием новых отраслей и рабочих мест, грандиозным увеличением общего уровня благосостояния. Авторы книги полагают, что разворачивающаяся на наших глазах цифровая революция также открывает множество новых возможностей. Но чтобы ими воспользоваться, нужно готовиться к переменам, продвигать их.

Поставив этот диагноз, экономисты предлагают ряд мер, которые помогут “оздоровить” экономику, ускорить инновационные преобразования и развитие человеческого капитала чтобы идти в ногу с технологическим прогрессом. Следующие 19 шагов озвучены в книге:

Образование

1. Инвестиции в образование. Начать можно просто путем увеличения заработной платы учителей, чтобы самые лучшие и яркие стремились оказаться в этой профессии, как поступают многие представители других наций. Американские учителя зарабатывают на 40% меньше чем средний выпускник вуза. Учителя — одни из самых важных создателей национального богатства. Обеспечивая увеличение качества и количества квалифицированной рабочей силы они дают нам двойной выигрыш путем ускорения экономического роста и снижения неравенства зарплат.

2. Сделать учителей более ответственными за результаты путем, к примеру, отказа от постоянных контрактов. Это должно стать частью сделки за увеличение заработной платы.

3. Отделить процесс преподавания от процессов тестирования и сертификации. Сфокусировать образовательный процесс в большей степени на проверяемые результаты и измеряемые показатели эффективности и в меньшей на создание сигналов благополучия, усилий или престижа.

4. Увеличить количество учебных часов для учеников K-12. Одна из причин, по которой американские школьники отстают от своих международных сверстников заключается в том, что каждый год они получают примерно на месяц меньше уроков.

5. Увеличить процент квалифицированной рабочей силы в Соединенных Штатах путем поощрения квалифицированной иммиграции. Предложить green-карты для иностранных студентов, получивших ученые степени, особенно по научным и инженерным специальностям в проверенных университетах. Расширить программу виз H-1B. Квалифицированные рабочие в Америке часто создают большую ценность, когда работают вместе с другими квалифицированными кадрами. Собрав их вместе можно ускорить инновации и экономический рост в мире.

Предпринимательство

6. Обучать предпринимательству как важному навыку не только в элитных бизнес школах, но и через традиционное высшее образование. Воспитать широкий класс малых предпринимателей в сфере технологий путем обучения основам создания и управления бизнесом.

7. Поддержать предпринимательство в США путем создания специальной категории виз для предпринимателей, которые хотят создать бизнес в США, как это сделано в Канаде и других странах.

8. Создать клиринговые центры и базы данных для упрощения создания и распространения шаблонов новых бизнесов. Такие пакеты услуг для стартапов могут включать всё начиная от франчайзинга и заканчивая цифровыми “сборниками рецептов”, которые предоставят шаблонную структуру по организации бизнеса. Тренировки по профессии должны дополняться советами по предпринимательской деятельности.

9. Резко снизить государственные барьеры, мешающие созданию новых бизнесов. В слишком многих отраслях для создания фирмы требуется получение официальных разрешений от нескольких агентств на нескольких административных уровнях. Очень часто эти сложности имеют неявной целью сохранение ренты от владельцев существующих бизнесов ценой не созданных новых бизнесов и рабочих мест.

Инвестиции

10. Инвестировать в обновление национальной коммуникационной и транспортной инфраструктуры. Американская ассоциация инженеров-строителей поставила общую оценку три существующей инфраструктуре. Её совершенствование принесет ощутимую выгоду, оказывая содействие потоку идей, людей и технологий. Это также приведет к прямому созданию новых рабочих мест. Не нужно быть ярым сторонником кейнсинанства чтобы поверить в то, что нет лучшего времени для таких инвестиций, чем в условиях слабого рынка труда, сложившихся сегодня.

11. Увеличить финансирование фундаментальных исследований и наших выдающихся госудатственных R&D институтов, таких как национальный научный фонд (NSF), национальные институты здравоохранения (NIH), агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) с обновленным фокусом в сторону нематериальных активов и бизнес-инноваций. Как и другие формы фундаментальных исследований, такие виды инвестиций часто недофинансируются частными инвесторами из-за создаваемых побочных результатов.

Законы, предписания и налоги

12. Сохранить относительную гибкость американского рынка труда путем сопротивления существующим попыткам регулирования найма и увольнений. Парадоксально, но запрет на увольнения может привести к снижению занятости, увеличивая риски для фирм при наборе нового персонала, особенно если они экспериментируют с новыми продуктами или бизнес моделями.

13. Увеличить относительную привлекательность найма персонала, в сравнении с покупкой нового оборудования. Это может быть сделано путем, к примеру, снижения налогов на зарплату и предоставления субсидий или налоговых послаблений для тех, кто нанимает людей, бывших безработными в течении длительного срока. Издержки можно возместить путем увеличения налогов на загрязнение окружающей среды или использование дорог в часы пик.

14. Отделить социальные пакеты от места работы чтобы увеличить гибкость и динамизм рабочей силы. Привязка медицинских и прочих обязательных услуг и льгот к месту работы усложняет людям переход с одной работы на другую или начало нового бизнеса. К примеру, много потенциальных предпринимателей заблокированы необходимостью поддержки медицинской страховки. Среди прогрессивных стран в этой области — Дания и Нидерланды.

15. Не надо рваться регулировать новые сетевые бизнесы. Некоторые наблюдатели полагают что краудсорсинговые бизнесы, такие как Amazon Mechanical Turk эксплуатируют своих подписчиков, и, следовательно, они требуют нормативной поддержки. Тем не менее, разработчикам таких экспериментальных платформ должна быть предоставлена максимальная свобода для инноваций и эксперимента, особенно в этот ранний экспериментальный период.

16. Ликвидировать или сократить массивные ипотечные субсидии. Они обходятся нам более чем в 130 миллиардов долларов в год, которые могли бы принести гораздо больше пользы, будучи вложенными в разработки и образование. Владение домом безсуловно приносит много пользы, но снижает мобильность рабочей силы и гибкость экономики, что идет в конфликт с возрастающей необходимостью быть динамичными.

17. Сократить огромные явные и неявные субсидии финансовым учреждениям. Этот сектор привлекает непропорциональное число лучших и ярчайших умов и технологий, от части от того, что государство гарантирует правило “слишком большой чтобы обанкротиться” для таких институтов.

18. Реформировать патентную систему. Помимо того, что оформление хорошего патента требует годы из-за накопившейся очереди и нехватки квалифицированных экспертов, выпускается очень много низкокачественных патентов, которые засоряют наши суды. Как результат — патентные тролли замораживают инновации вместо того чтобы поощрять их.

19. Сокращать, а не увеличивать, действие авторских прав и увеличивать гибкость “честного использования”. Копирайт покрывает слишком много цифрового контента. Вместо того, чтобы поощерять инновации, как написано в Конституции, чрезмерные ограничения такие как акт Сонни Боно тормозят креативное переиспользование и смешение разного контента.


Заключение


Вопросы, обсуждаемые в книге, отнюдь не новы ( стары как мир ), но в то же время актуальны как никогда. О необходимости модернизации говорят даже у нас (достаточно вспомнить речи нашего президента), хоть и делается очень мало. Чудесные возможности, которые готовит нам будущее, не висят на деревьях как яблоки и груши, для их осуществления предстоит решить задачи, правильного подхода к которым мы просто не знаем. Те из нас, кто на профессиональном уровне сталкивался с задачами, описанными в книге: распознаванием речи и образов, извлечением семантической информации из текста, управлением транспортом знают, что “волшебных” решений здесь просто нет.
Многим известны три закона, сформулированные фантастом и футурологом, сэром Артуром Кларком:
  1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.
  2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.
  3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Для многих людей современные технологии уже неотличимы от волшебства. И создается впечатление, что прогрессу информационных технологий не будет конца. Но раскрывающийся перед нами горизонт цифрового будущего может хранить в себе как грандиозные возможности, так и огромные разочарования. Чем-то это напоминает космические мечты и надежды середины двадцатого века.

В 1942 году был произведен первый запуск баллистической ракеты Фау-2, в 1957 году выведен на орбиту первый искусственный спутник Земли — Спутник-1, в 1961 году совершен первый пилотируемый космический полет с Юрием Гагариным на борту, а в 1969 году в члены экипажа Апполона-11 стали первыми людьми ступившими на поверхность Луны.. Наверное многим людям тогда казалось что не за горами полеты к другим планетам, а потом и межзвездные путешествия, встречи с инопланетными цивилизациями. Великие фантасты тех времен: Айзек Азимов, Станислав Лем, Братья Стругацкие рассуждали о проблемах нашего космического будущего. Всего за 30 лет было достигнуто то, что считалось сферой фантазий, и, казалось, что для технического прогресса нет нерешаемых задач. Но а что потом…

Сейчас, когда взор лучших умов человечества спустился со звезд на землю, на острие наших надежд находятся компьютерные технологии. Кажется, что здесь нет тех фундаментальных физических барьеров которые встали на нашем пути в космос. Эволюционное развитие информационных и коммуникационных технологий, появление новых киберфизических систем изменят привычную нам жизнь. Или же косность, инертность нашего мышления не дадут реализоваться открывающимся возможностям?

Так или иначе, экономика меняется и нужно быть готовым измениться самому, чтобы не остаться проигравшим в гонке против машины.
Роман @Daffodil
карма
67,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разное

Комментарии (104)

  • –36
    Зачем это на хабре?
    • +10
      Постоянно кто-то пишет статьи про технологическое предпринимательство, стартапы, экономику.
      • +20
        Это лучшее, что я читал за последний год. Статья действительно дает ответы на очень важные вопросы.
        • +6
          Я бы например так не сказал. Статья вскрывает корни проблем, но не говорит как их решать. Я давно знал, что главная проблема развитых стран — безработица: машины заменяют людей, люди не знаю как заработать деньги. Всё больший вес приобретает маркетинг, как в той самой американской поговорке — не сложно произвести товар, гораздо сложнее его продать.

          Живой пример — облачные бухгалтерии (да и вообще «облака»). Судя по всем статьям облачные бухгалтерии (эльба, моё дело и т.д.) резко сократят количество бухгалтеров в стране, с нынешних 3-4 млн. до 1-2 млн. А если 1С будет в облаке, то гораздо меньше будет потребности в 1С-программистах, инсталяторах и пр.

          Некоторые кидают мысли, что новые технологии принесут новые рабочие места. Но у меня складывается впечатление, что инновационные производства отнюдь не трудоёмкие, на них трудятся мало людей, а продукции производят много.

          Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать.
          • +2
            Как раз придумать, чем занять освободившееся население, — совершенно не проблема. Проблема в том, как быстро поставить новые перспективные направления науки и технологий на экономические рельсы. В ИТ, например, достаточно было, чтобы компьютеры стали дешевыми — и миллионы людей начали создавать с их помощью экономические ценности вдали от производственных центров, находясь в удобном офисе, а то и вообще дома. Нечто подобное с недавних пор началось в биотехнологиях, открытом аппаратном обеспечении, 3D-печати и других отраслях, следующих за ИТ. Задача в том, чтобы такие вещи монетизировать, стимулируя представителей устаревающих профессий осваивать новые (при этом нужно обеспечить им достаточно времени и/или прочих ресурсов на такой апгрейд).

            В идеале можно представить, что человек, желающий заработать, заходит на сайт и скачивает что-то вроде игрушки, где моделируются задачи того или иного уровня сложности, за решение которых можно получить деньги и/или еще какие-то бонусы. Вроде Amazon Mechanical Turk, только посложнее и серьезнее. То есть входной образовательный порог может быть минимальным, если в процессе «геймер» быстро и эффективно сможет освоить целевые навыки, превращающие его из прожигателя времени в производителя полезных знаний. При этом сам проект, использующий таких геймеров-краудсорсеров, может в свою очередь краудфандиться, и общество таким образом постепенно вытащит себя «за волосы» из разрыва в компетенциях.
            • +7
              В том то вся и суть, занятий — масса! Освободившиеся люди могут заниматься творчеством, делать более разнообразные товары и услуги, но вопрос в востребованности и монетизации. К примеру, программисты делают кучу игр, но как заставить в них играть? Как заставить купить? Творёц пишет романы, музыку, снимает кино. Как заставить публику за это платить? Особенно сегодня, в век Интернета где всё копируется. Основная масса людей начинает придумывать способы заработка денег, а это не всегда приводить к положительным результатам и конкуренции. Придумывают вещевой хлам и псевдо-услуги, потом это усиленно впаривают с помощью какого-нибудь сетевого маркетинга. Расходы на рекламу с каждым годом растут во всём мире, это целая индустрия! А что такое реклама? Ничего, пустое место, с точки зрения здравого смысла — выкинутые деньги. Мир производит ненужные услуги и товары, самый ценный специалист в XXI веке- менеджер по продажам.

              Вот как с этим мракобесием бороться? Я не знаю. И мне кажется, что чем дальше прогресс, тем больше будет этих явлений.
              • +1
                Это действительно грустно, о чем вы говорите. Некоторые из моих знакомых (по их собственному мнению!) вообще профессионально занимаются воровством — копированием контента. Такая работа демотивирует, но при этом приносит деньги и сложно от неё отказаться.

                Я тоже не знаю ответа, как с этим бороться. На ум приходят только романтические мысли о новом умеренном, культурном человеке. Или все-таки новый просвещенный коммунизм?
              • +1
                Есть мнение, что этот эффект связан с замедлением научно-технического прогресса (или по крайней мере с его недостаточными темпами). Вполне очевидно чем пароходы лучше парусных судов — не требуется хитроумный маркетинг для того чтобы их продать. А вот отличия нового поколения ноутбуков от старого гораздо менее значительны. По большому счету набирать тексты и составлять электронные таблицы можно и на тех и на других с одинаковым успехом. И вот тут с необходимостью возникает потребность в манипуляции сознанием покупателя, тут меняется подход: производитель должен не только удовлетворить какую-то потребность, он сначала должен её создать.
                • 0
                  Ну а разве это хорошо, когда современная экономика не удовлетворяет потребности, а создаёт новые? Прочитайте книгу «Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру» (в Интернете полно). Потребителя уже тошнит от изобилия товаров и услуг, он от излишества спокойно может отказаться при желании, но тогда начинаются кризисы, т.к падает уровень потребления. Вот такой замкнутый круг.

                  Насчёт замедления прогресса — я склонен считать, что он наоборот слишком быстр. Взять хотя бы количество патентов на изобретения во всём мире в год. Сейчас он идёт быстрее всего за всю историю человечества («скорость 25 лет»), быстрее он идти не может. На эту тему можете почитать книгу Капицы «Парадоксы роста».
              • 0
                Баджор, прям… потом появятся очаги Сопротивления и т.д. и т.п.
          • +3
            Могу сразу сказать чем занять миллионы высвободившихся бухгалтеров — перевести и в клиентский сервис. Вместо того тратить миллионы часов в бэк-офисах на абсолютно не нужную работу, можно потратить это время на решения проблем клиентов. Под клиентами подразумевается самое общее понятие.
          • 0
            Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать.
            Мне кажется, что мы постепенно приближаемся к пределу, за которым «ничего не нужно делать (руками), а всё есть». И это очень радикальная метаморфоза, которая затрагивает основу большей части экономических и социальных взаимоотношений — небходимость труда для каждого человека. Разумеется, это ИМХО, я не социолог :)
            • 0
              Это какой-то миф, на мой взгляд. Текущая потребность в ручном труде компенсирована во многом за счет китайцев, поэтому может показатся что мы приблизились к тому моменту когда ручной труд изчез. На самом деле он никуда не пропадёт, тот же неторгуемый сектор: дороги, строительство (включая различиные сантехнику/электрику), логистика, итд, то что нельзя аутсорсить в китай. Робототехника и автоматизация будет напирать, но так чтобы людям было нечего делать до этого еще далеко.
              • 0
                Наверное, мой коммент выглядит немного утопично — я имел в виду прежде всего массовое фабричное производство. Работа в принципиально неавтоматизируемых областях, тех, что Вы перечислили, будет переходить в разряд высокооплачиваемых. Но это, опять же, только предположение.
          • +3
            >Чем занять освободившееся население? Вот про это и хочется почитать

            Населению раздавать пособие по безработице и аккаунты в WoW.
            До тех пор, пока депопуляция не справится с лишними людьми :D
            • 0
              >До тех пор, пока депопуляция не справится с лишними людьми :D

              Есть мнение, что 1 млн. людей могут жить так же плохо с безработицей, как и 100 млн. Сокращение людей не решит проблему.
      • +2
        Не обращайте внимания, отличная статья, плюсанул везде.
    • +1
      Наверное нужно было отправить в раздел «Учебный процесс в IT», т.к. там обычно любят подискутировать на тему образования и инвестиций в будущее. Сейчас переместим.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Кстати я наткнулся на эту книжку через статью на IEEE ;)
  • +2
    Эгм. Ну вообще совсем не очевидно что тотальная компьютеризация и бурный рост интернет-индустрии действительно так сильно увеличивают производительность труда. Тут хорошо бы привести какие-то расчеты и оценки. Есть мнение, что напротив рост компьютерной и интернет-индустрии носит во многом искусственный характер и потребляет она больше, чем отдаёт другим. Кроме того говоря о новой экономике нельзя забывать и культурологические аспекты.

    Некоторые факты, приведенные в статье, тоже вызывают сомнение. Насколько я знаю (вот, к примеру, одна из ссылок выпавших в гугле по запросу) зарплаты в Китае не падают, а растут: крестьяне, готовые работать за чашку риса, постепенно заканчиваются.

    Разумеется, технологии меняют нашу жизнь. Но вовсе не всегда научно-технический прогресс был основным драйвером экономики — это относительно новое явление. И ниоткуда не следует что он сохранит свое доминирующее значение и впредь. Как раз многое указывает на то что научно-технический прогресс понемногу замедляется — несмотря на видимое вокруг буйство технологий. Фундаментальных открытий, прорывов мы делаем все меньше.
    • 0
      Основная проблема на которой заостряется внимание — увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными, что в конечном итоге должно привести к социальному взрыву. Зарплаты в Китае растут не от того что труд рабочего становиться более востребованным, а от того что Китай растет во всех сферах хайтеха.
      www.nber.org/papers/w16082

      По поводу увеличения производительности труда и вытеснения рабочих — за примерами далеко ходить не надо: электронная коммерция и финансы, которые постепенно замещают традиционную торговлю, в которой занято много людей. Более того, в некоторых супермаркетах уже можно зачекаучиться без помощи кассира.

      Фундаментальных прорывов не потребуется, достаточно последовательного эволюционного развития.
      • +2
        Конечно, рост зарплат связан с ростом экономики :) Но у Вас в статье в статье было написано, что зарплаты уменьшаются.

        Увеличение разрыва между богатыми и бедными — это не эффект компьютеризации, это эффект капитализма, как такового. На эту тему еще Карл Маркс хорошо писал :) Хотя тут есть отдельный сложный разговор про то как меняется собственность. Есть мнение, что современные корпорации в сущности принадлежат уже не акционерам, а топ-менеджменту.

        Для сохранение текущей парадигмы требуются именно фундаментальные прорывы: открытие электричества, создание автопрома, изобретение парового двигателя.

        Конечно, есть примеры того как компьютеры действительно увеличивают производительность труда — глупо было бы с этим спорить. Вопрос состоит в том действительно ли растущая безработица связана именно с этим? Едва ли это главный и основной фактор. Не очень даже понятно насколько он значителен: казалось бы секретарша, что с ноутбуком, что с десктопом десятилетней давности, что с печатной машинкой, все равно остается секретаршей.
        • 0
          Да, зарплаты в странах где есть социальная защита и профсоюзы либо уменьшается, либо стоит на месте. В Китае людей просто увольняют.

          По поводу эффекта капитализма: согласен, при капитализме эффект удваивается. Но Американцы традиционно считали свою страну «Страной возможностей», где каждый может сделать своё будущее, вне зависимости от стартовых условий. И предложенные шаги как-раз нацелены на то, чтобы вернуть «Американскую мечту»

          Для сохранение текущей парадигмы требуются именно фундаментальные прорывы: открытие электричества, создание автопрома, изобретение парового двигателя


          «Автоматизированный станок, автоматизированный транспорт, автоматизированный сервис, автоматизированная торговля, электронное правительство и Государство 2.0 ?»
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Отличная статья!!!
    • +1
      Зачем так много восклицательных знаков???
  • +2
    намёк на Rage Against The Machine позабавил :)
  • 0
    В статье описаны новые проблемы, но пути решения мягко выражаясь не новы. Ну может быть за исключением патентной системы, проблемы с которой существуют всего лишь 20 лет.
  • +2
    Вообще-то, идет очередной технологический виток, в результате работать будем меньше, а жить лучше. Надо только пережить пертурбации на переходе. Уверен, что они будут куда менее жесткими, чем сотню лет назад.
    • –1
      Я не думаю, что, допустим, с позапрошлым веком, мы стали меньше работать. Скорее мы стали работать больше, по-другому и возможности стали на порядок обширнее, появилось много новых профессий, например.
      • +4
        Это кто же, интересно, в позапрошлом веке работал меньше, чем большинство людей сейчас, по 8 часов 5 дней в неделю?
        • +1
          Вопрос в том, что считать работой. Я, к примеру, делаю то, чего ждет от меня работодатель (пишу какой-то код, документацию, мучаю осциллограф) не более четырех часов в сутки, все остальное время трачу на утоление своего любопытства. Т.е. если бы время было не рабочее, все равно бы не смог весь день лежать на диване… хотя с книгой или планшетом наверное смог-бы… но ведь это та же работа, только не за столом.
          • 0
            Ну вот видите, вы куда более продвинуты, чем большинство планктона, который просиживает штаны 40 часов в неделю и получает зп. Но кто-то здесь сравнивал 21 век с 19, там большинство не штаны протирало, а на фабриках вкалывало не по 40 часов, а под 80, а кое-где вообще под крепостным правом находилось. Уже не говоря, что час работы в типичном современном офисе и на каком-нибудь фордовском конвейере (а это уже был прогресс!) — явления, мягко говоря, качественно разные.
        • 0
          А по каким причинам, вы считаете, люди работают меньше? Семья-дети? Личная жизнь? Саморазвитие? Лень? Как будто эти все занятия появились во время последней научно-технической революции.
          • 0
            По-Вашему, эти все занятия следует относить к работе, особенно лень?:)
            • 0
              А я где-то сказал что это работа? :-\ Это самые существенные причины не работать, на мой взгляд.
    • +7
      В 60-х годах в Америке было нормой: один кормилец в семье и накопления в банке.
      Сегодня в Америке обычно работают оба супруга и семья в долгах.
      В итоге технологические витки сопровождались проеданием накоплений с привлечением дополнительной рабочей силы.
      Так что Ваше предположение, что будем меньше работать, может оказаться далеким от истины.
      А долги еще возвращать надо.
      • 0
        Это если учитывать только оплачиваемый труд. А домохозяйка в эти 60-е годы что, на диване валялась? При том что возможностей у нее было гораздо меньше сегодняшних (да и у «кормильца» тоже, который тогда, как правило, въе**вал на каком-нибудь заводе по полной). Сейчас же оба могут спокойно на отдельных машинках кататься в офис и неспешно там, так сказать, работать, попивая кофе. Ну а потребительские долги — кто-нибудь кого-нибудь заставлял в них влезать, особенно по карточкам?
    • +2
      До чего дошёл прогресс — до невиданных чудес,
      Опустился на глубины и поднялся до небес.

      Позабыты хлопоты, остановлен бег,
      Вкалывают роботы, а не человек.

      До чего дошёл прогресс — труд физический исчез,
      Да и умственный заменит механический процесс.

      Позабыты хлопоты, остановлен бег,
      Вкалывают роботы, а не человек.

      До чего дошёл прогресс — было времени в обрез,
      А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.

      xD
  • 0
    Прекрасно. Всё время прочтения не отпускало чувство, что я в далёком кибер-панк будущем и читаю инфокуб со статьёй о «Как мы пришли к жизни такой».
    Сложилось мнение, что если на эту статью обратят внимание менее бюрократизированные общества, чем те же США, и проведут необходимые преобразования — ось зла мировой центр может серьёзно сместиться. Например в сторону BIRC-стран, как обладающих наиболее высоким потенциалом в отрасли.
    В 90-х у нас много говорили о «Американской мечте». Представляете: «Бразильская мечта». Брр.
    • –4
      Угу, вы по прежнему верите что этот спившийся народ во главе с кучкой алигархов на что-то способен кроме как грабить недра земли?
      • +4
        Я не спился и не граблю недра. Что я делаю не так?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –1
      А ещё есть советская мечта — отдельная квартира, дача, чёрная волга и отдых в Ялте/Сочи/Гаграх каждое лето. Сегодня её реализовать совсем не проблема ;)
  • +4
    Мне кажется есть более трезвая оценка,
    или вот например.

    А также вот тут, тут и далее по тексту.

    Дело не в машинах. Дело в людях.

    А «экономисты объясняют» хехе. Что я объяснял отцу, когда мне было 5 лет и я разбил аквариум? Читая эти «объяснения» испытываю сильное дежавю.
  • +3
    В статье совершенно не сказано ещё про один факт — человечество тоже умножается по экспоненте и тоже в 21 веке вступило на «вторую половину доски». Кто то точно останется лишним! Возможно лишними будут твои дети — надо об этом помнить.
    • +6
      Причем проблема не столько в том, что растет населения, сколько в том, что меняется его структура: доля европейцев, англосаксов и вообще белых людей, на культуре и знаниях которых собственно и стоит современная цивилизация, постоянно уменьшается. А в той что остается растет число престарелых, и падает доля молодежи. Африканские же и мусульманские страны в особой тяги к цивилизованности не замечены. На эту тему есть поучительная книжка Патрика Бьюкенена «Смерть Запада».

      Поэтому, да, если по-честному разбираться в разворачивающемся кризисе, то выяснится, что машины далеко не главная проблема.
      • +3
        Вопрос в распространении культуры. У меня на работе значительная часть арабов в IT суппорте, а в менеджменте одни индусы. Поверьте, это такие-же люди, по одному-двум детям в семьях, после работы любят посидеть в веганской кафешке.

        В этой же книжке есть любопытная заметка про распространение мобильной связи в развивающихся странах — когда все рыбаки в юго-восточной Азии обзавелись мобильными телефонами, цены и уровни добычи рыбы упали. При этом доход рыбаков не упал. т.к. теперь у них есть возможность узнать об актуальном спросе на рынке и ценах, вместо того чтобы торговаться и выбрасывать контейнеры протухшего продукта.

        А ведь скоро там появиться и интернет!
        • +1
          у индусов значительно больше детей даже те что живут в сша и более цивилизованны, я бы сказал у них все вокруг семьи. В этом плане они круты!
          • +1
            Не знаю, как мне показалось, американские индусы во втором поколении становятся просто американцами. Есть коллега по работе, который переехал в США вместе с родителями, когда был еще ребенком.
            Сейчас ему уже 30, получил PhD в Беркли, семьи и детей нет…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Да. Тут на лицо множественные кризисы наложившиеся один на другой! И демографические и экономические.
        Как, кстати, поживает Ваша Альтасфера. Насколько я помню, Вы пытаетесь бороться с одним из кризисов лично ;)
    • +1
      Умножение кстати почти закончилось. По прогнозам ООН население Земли остановится на отметке 10-15 миллиардов, после чего начнет стареть и потихоньку вымирать.
      • +2
        В силу «естественных» причин — голода и болезней.
        • 0
          Смотрим www.gapminder.org/world и лечимся от мальтузианства:).

          Во-первых, общие темпы роста количества населения замедляются уже лет 40, причем везде, включая Африку. Те же арабы уже перевалили через перевал — их 2011 был аналогом американского 1968. Иран вообще ниже уровня простого воспроизводства (и ниже США, кстати). Индия еще по инерции на подъеме, но уже закругляется, Китай уже вплотную подобрался к дефициту рабсилы.

          А во-вторых, все это происходит как раз не вопреки, а благодаря снижению смертности от всех причин — голода, болезней, войн, несчастных случаев и даже такой «естественной» причины, как старость — ибо продолжительность жизни тоже практически повсеместно растет, причем быстрее всего, как и рождаемость падает — там, где было больше всего проблем. Ну а по массовому старению основной удар еще впереди.
  • 0
    спасибо, прочитал с удовольствием!
  • 0
    Интересно способна ли машина заменить программиста?
    • +8
      Программиста способен заменить его более толковый коллега
      • +4
        А за что минусуют? Программист автоматизируя некий процесс и предоставляя сервис способен лишить роботы 1000 других программистов. Которых заменит компьютер.
        Например выше был приведен пример про бухгалтерию в облаке.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Я не про техническую реализацию — просто пример всплывал habrahabr.ru/blogs/study/135740/#comment_4513654
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Как бы сказать. Верю я в них или не верю — это не важно. Я учитель.
                НО если у вас есть альтернативное видение развития IT, где облако промежуточный/тупиковый вариант, я с удовольствием почитаю, и возможно расскажу детям. Будущее строить им.
                Кстати поэтому я отслеживаю такие вот футуристические топики.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Жаль, что очень сложно получить действительно важные данные: какая структура безработных по образованию?

    Если работу не могут себе найти слесари и сварщики — это одно. (В смысле, это достаточно странновато).

    Если работу не могут найти юристы, экономисты и прочая «гуманитарная» братия, то … Понятно, что в данном случае они имеют просто организованную мафию, которая заманивает к себе людей, вытаскивает из них жуткие деньги за пустое образование, подсаживая их на кредит и вышвыривает на улицу.

    Т.е. вопрос такой: к какому будущему стремились те люди, которые сейчас безработные? К честному труду с зарабатыванием денег, или паразитированию на обществе, будучи каким-нибудь кинокритиком или консультантом по корпоративным инвестициям?
    • 0
      Можете попытаться провести исследование и опубликовать результаты. Думаю что вопрос также в ожиданиях от заработной платы.
      www.bls.gov/oes/2010/may/chartbook_2010.htm

      36 % людей трудоспособного возраста вообще не являются экономически активными — неужели в США столько домохозяек?
      • 0
        А вот, нашел: www.bls.gov/webapps/legacy/cpsatab13.htm
        У экономистов и офисных сотрудников все достаточно неплохо. А вот среди слесарей и сварщиков «Construction and Extraction Occupations» — безработных 20%
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            С приходом на рынок работа IBM Watson работы у юристов и медиков станет меньше.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Отправляйтесь без денег, самостоятельно :) Насчет потепления, кстати, много вопросов — а был ли мальчик, собственно.

      Wally
      WALL-E.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      История циклична
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Не за что!
          Столько букв от одного постулата?
          Кстати это один из постулатов на котором построен анализ в книге.

          Я делаю.
          Выбрал профессию, которая прокормит меня и мою семью в роботизированном обществе.
          Постоянно занимаюсь самообразованием.
          Ращу и воспитываю ребенка.

          По поводу глобального:) G8 не может справится с элементарным кризисом, который кстати был прогнозируемым. А тут гибель западной цивилизации.

          Общество и экономика в частности это самоорганизуемая синергетическая система.
          И если в них, что-то не так, то пора ее менять.
          Так происходило со многими государствами: Греция, Древний Рим, Майя.

          То что вы предрекаете — очередной виток истории. А бороться с естественным развитием…
          Я не Дон-Кихот и предпочитаю смотреть на мельницы, а не бороться с ними.

          PS Я не тролль. И не кэп.
          Тем более не страдаю ЧВС.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Древние народа не вымерли, а ассимилировались.
              Например древние римляне+варвары,
              майя+испанцы и португальцы. Да порой некоторые процессы проходят жестко, но это «жернова истории».

              Безусловно, если это все коснется меня я буду бороться.
              Но. Как бороться сейчас? Установить диктатуру? Это же не выход.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Интересная статья. Но думаю, что проблема с безработицей все же в социальных проектах стран. Пытаясь поднять себе рейтинг много политиков финансируют соц. программы и люди, не работая, вполне могут достойно жить.
  • 0
    оставить жить на планете 1 миллиард людей, остальных уничтожить.
    • 0
      Инициатива наказуема, знаете ли?
      Может начнёте с себя?
      • +1
        истребление избытка населения уже давно идет полным ходом
        сигареты, алкоголь, еда из супермаркетов…
        мировое правительство оно знаете ли не тупое, все делается так что бы люди убивали сами себя при этом получая «удовольствие»…
        • +1
          Мировое, небось и еврейское к тому же, а? ;)
          • +1
            Вам кажется в дверь стучат.
    • 0
      начни с себя
    • 0
      Вот кстати риторический вопрос: людей становится всё больше, соответственно места — меньше. Если людей будет всё больше, то рано или поздно место кончиться. Вопрос: Чё делать? xD
      • +2
        Принести демократию в какую-нибудь другую страну.
      • 0
        На Земле огромное число незаселённых территорий. Хватит ещё многим.
  • 0
    капитализм штука ефективная, россия украина и прочее снг — численность людей сокращается. Потому что мы не оправданно дорогие для экономики, потому что уровень внедрения IT у нас крайне низок.
  • +4
    чушь собачья какая-то.

    Даже производство винтовок M16 перенесли в Мексику, а все айфоны собираются в Китае — из-за «ускоряющегося прогресса информационных технологий»?

    Просто пока где-то есть люди, которые согласны работать у станка по 8 часов в день за миску риса (а не за 20 баксов в час), процесс снижения кол-ва производств в сша не остановится.
    • +1
      Либо вы не уловили суть, либо живете категориями прошлой эпохи. Победитель не тот, кто собирает гаджеты за миску риса, а тот, кто продает их с маржой в 100% от себестоимости.

      Как считаете, какой процент ручного труда в стоимости интегральной микросхемы, выпущенной по техпроцессу 28 нм?

      Как думаете, проигрывает ли Тайвань от того, что переносит бизнес по контрактному производству (а ведь начинал он ровно так же — с дешевой рабочей силы) в континентальный Китай, и вместо этого концентрируясь на создании своих глобальных брендов (HTC, ASUS, Acer) инвестируя в микроэлектронику (TSMC, UMC)?

      Героизм рабочего и крестьянина — это героизм прошлой эпохи.
      • +2
        это вы с кем сейчас разговаривали? Я написал, почему кол-во рабочих мест сокращается и безработица растет в США.
        • +1
          Ну вот вы пишете «чушь собачья» (что не приятно) и путаете при этом причину со следствием. 75% населения Китая — крестьяне, т.е. не экономически активное население. То что сейчас ручной труд теряет цену, следствие технологического прогресса.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Не всё так просто, вот, прочитайте в начале статьи фрагмент про Asus, весьма познавательно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Проблема безработицы может быть решена другим путём — сокращения рабочего дня приводит к увеличению кол-ва требуемых работников. Тут возникает страх, что работая меньше и жить будем хуже, но ведь авторы говорят о «грандиозном увеличении общего уровня благосостояния». И я считаю, что это путь к более лучшей жизни — увеличение благосостояния, уменьшение работы, больше времени развитию личности.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.