0,0
рейтинг
27 января 2012 в 11:58

Администрирование → Жесткий диск 3TB — подключаем к Windows XP

В связи с кризисным состоянием рынка жестких дисков все чаще стал задумываться, что сейчас самое время купить диск объемом 3Тб. Волей случая мой выбор пал на модель ST3000DM001. Стоимость этого чуда получилась немаленькая, но я заранее для себя решил, что буду гнаться за объемом, закрыв глаза на цену.

На работе воткнул свое приобретение в Windows 7 и без звука отформатировал его в новомодный GPT, который, в отличие от MBR, поддерживает диски более 2Тб. Но на домашней Windows XP возникли проблемы, диск виден, но доступа к нему нет — проблема с GPT. Устаревшая операционка отказывается принимать в строй новичка.

Стал гуглить, нашел обсуждение, сводящееся к тому, что нужно ставить Paragon GPT Loader. Но эта версия подходит только для Hitachi, для других моделей танцы с бубном, судя по форуму, превышают все разумные пределы.

В итоге, по совету Dip, создал файл install.reg:
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\gpt_loader]
"VIDS"=hex:0E,DA

Далее, используя Universal Extractor, извлек из дистрибутива Paragon GPT Loader файлы gpt_loader с пометкой 2, лежащие в директории MSI:\SourceDir\program files\Hitachi\GPT Disk Manager\gpt_loader:
21.12.2010  19:18             7 464 gpt_loader,2.cat
21.12.2010  19:18             2 590 gpt_loader,2.inf
21.12.2010  19:18            51 792 gpt_loader,2.sys

И переименовал их, убрав двойку из имени, получилось вот что (контрольные суммы MD5):
7eb7121fe3bf4d30e319533a6e0116c5 *gpt_loader.cat
44275f00bdd459a816e1633846542943 *gpt_loader.inf
2234a9ba20e6a5d4d6404c499e8438a2 *gpt_loader.sys
22aa73696c1d1e4fff650fc606a2192f *install.reg

Далее применил к REG-файлу: regedit install.reg
А на файл gpt_loader.inf нажал в проводнике правой кнопкой и выбрал Установить.

После перезагрузки винчестер определился и заработал.
Константин Рассказов @kostik450
карма
115,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (58)

  • +49
    Самое время купить жесткий диск на 3 ТБ при задранных на них ценах на 50-150% и ожидаемом восстановлении производства к лету? Вы ничего не перепутали)?
    • +1
      Я считал так: год назад 3Тб стоили $180, а сейчас они по $205. Разница чуть более 10%
      А если брать диски другого объема, действительно, будет 50-150% от прошлогоднего. Жаба душит.
      • +4
        До наводнения диски на 3ТБ стоили по 1.2-1.4 рубля за гигабайт (это помимо WD Green, которые вовсе меньше, чем за 3к найти можно было). Сейчас по 2 рубля за гигабайт проблематично найти даже Green.
      • –4
        Год назад полуторашка стоила чуть больше двух тысяч рублей. Сейчас она же стоит 4.5т.р. Цена подскочила более чем в два раза. Вот так-то!
        • +5
          Попробуйте прочитать комментарий, на который отвечаете.
      • 0
        И да, год назад — плохой показатель, потому что появились они примерно тогда — и как любая новинка, стоили достаточно дорого. Barracude XT 3 TB появился в феврале-марте. Сравнивать нужно с сентябрем — они бы сейчас стоили процентов на 10-15% меньше относительно него.
        • 0
          Тьфу, Barracuda, конечно же.
      • 0
    • +2
      Проблема в том, что в России цены снижать не принято, поэтому, я думаю, при падении цен на жесткие диски у производителей цена на них в России останется или поползет вниз настолько медленно, что этого не будет заметно.
      • 0
        Ну это уже особенности русского наебизнеса. В любом случае, сейчас самый неудачный момент для покупки любых дисков (ну кроме SSD). SAS (Япония, землетрясение, да) производство не восстановлено, SATA производство работает на 20-30% исходной мощности. Запасы дисков у кого были на продажу — подходят к концу уже везде. С серверными SATA дисками совсем жесть.
        Ну вы поняли, да)
        • 0
          Разве производство SSD не пострадало от катастроф? По моим наблюдениям в ситилинке цены на SSD выросли.
          • 0
            Не пострадало.
            Вертексы по маркету стоят столько же, сколько стоили. Ситилинк — слишком маленькая выборка)
      • 0
        Зачем тогда в России покупать? Сейчас с заграницы заказать совсем не проблема
        • 0
          Каковы шансы получить кирпич или старый hdd на < 1гб?
          • +1
            Если покупать на eBay у продавца с хорошим рейтингом, то шансы минимальны. Или вы на Почту России намекаете?
            • 0
              На то и на другое :) Спасибо за ответ.
              • +1
                На счет Почты России сказать ничего не могу, потому что я из Украины. У нас такой проблемы нету, по крайней мере из более чем 20 посылок, кирпичей мне пока ни в одну не подсунули.
                • 0
                  Подозреваю, что наша почта однозначно превратит в «кирпич» любой винт, как его не упаковывай…
            • 0
              + желательно у продавца с зелёной нашлёпкой «Гарантия eBay»
        • 0
          Вы видели как перевозят компьютерную электронику небольшими партиями?
          Мне довелось это наблюдать, на протяжение нескольких лет.
          И это было не всегда по эту сторону границы. На азиатском направлении грузчики
          всегда дешевы и их как грязи. Для них кинуть упаковку с железом (на сумму $2k например) с высоты 1,5 метров на бетонный пол, т.к. напарник слишком медленно идет к машине — обычное поведение.
          А вот большие партии убивать уже сложнее, там большие поддоны и хорошая упаковка.
          Руками их носят уже как правило только в пределах регионального магазина.
          А теперь представьте как _один_ диск пойдет по нашей почте.
          Шансы получит разбитый кирпич слишком велики :)
      • 0
        Если один продавец снизит цену, то и другой должен, если хочет, чтобы у него покупали. Если снизят цену за пределами России, а у нас оставят на прежнем уровне, все будут заказывать из зарубежа.
        • 0
          Логика такова, да, но есть особенности бизнеса в РФ.
          К примеру, цены на Macbook у нас\за рубежом или цена на мобильные устройства.
  • +3
    столько возни просто чтобы подключить современное оборудование к операционке десятилетней давности!
    • –2
      Кстати, интересно, что эта самая операционка десятилетней давности не позволяет даже флешки в NTFS отформатировать. Вот такой парадокс…
      • +2
        Это Вы просто Гуглить не умеете, или настраивать ленитесь :)
        • –1
          У меня венды нет, но иногда бывает необходимость на чужом компьютере отформатировать флешку. А в венде, я так понял, это делается нетривиально.
          • –4
            Все решается утилитой весом 600 Кб
            • +2
              И это при том, что NTFS — «родная» вендовая файловая система. Ох уж мне эти костыли…
              • –1
                Она не родная для флешек, которые вообще-то далеко не только в PC используются
                • +1
                  Ну вот только не надо говорить, что для 128-мегабайтных флешек «родной» является FAT32 ☺
                  Либо NTFS (если в мастдае надо флешку иногда использовать), либо ext2.
            • +1
              И утилит то не надо. Есть рабочее штатное решение.
              support.microsoft.com/kb/307881/ru
          • +1
            Для Линуксов форматирование в NTFS вообще нетривиальная задача :)))

            Никаких утилит не нужно.
            Достаточно в Диспечере устройств — Дисковые устройства открыть свойства своей флешки и в закладке Политика Переключить флажок.

            Вот только на горячую после єтого відергивать не рекомендую ;)
            • +8
              sudo mkfs.ntfs -f /dev/sdX

              Какое-то извращенное у вас представление о тривиальности.
              • +1
                Ну что вы, сделать почти десять кликов — это же так тривиально!
      • +1
        format БУКВА: /FS NTFS
        • +5
          Небольшая неточность: format буква: /fs:ntfs
          )
  • –4
    Вы бы еще его под DOS заводили. Че уж мелочиться.
    • 0
      А чем, простите, так плоха XP? И что у нее общего с DOS?
      У меня вот эта гадина все никак не хочет ломаться и падать. А работающий и выполняющий свои функции механизм не доставляющий проблем менять — не в моих правилах. С нуля бы я ее уже не ставил, но вот если продолжает работать все равно плохая? Надо снести и поставить что-то посовременнее? Зачем?
      • +2
        Тем что ОС сейчас снята с поддержки. OS/2 тоже вот неплохая ОС, но что-то я не вижу чтобы ее активно использовали и добавляли туда диски на 3Тб
        • 0
          >>Тем что ОС сейчас снята с поддержки.
          Это весомая причина, конечно, но должны быть еще и следствия какие-то. Она же не перестала от этого работать? Вот когда найдут какую-то серьезную дырку и ее будет некому залатать, вот тогда это будет причина. Или какой-то другой подобный сценарий.

          >>но что-то я не вижу чтобы ее активно использовали и добавляли туда диски на 3Тб
          Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена (может быть тоже, как раз из-за того же самого) и просто некому добавлять туда диски :).
          • +1
            Это весомая причина, конечно, но должны быть еще и следствия какие-то.

            Следствия элементарные, проблема с использованием на новом оборудовании и использование нового оборудования. А так же проблемы с работой новых версий программами. Вот одно из следствий описано прямо в этой теме.

            Это говорит о том, что она, значит, не на столько «не плохая», не так распространена

            И слава богу некрофилов желающих ее использовать довольно таки мало.
            • 0
              >>проблема с использованием на новом оборудовании и использование нового оборудования
              Если это требуется, конечно. В данном случае все же решилось и достаточно просто. В том же линухе с этим часто много сложнее. И тем не менее, он от этого не становится хуже.

              >>А так же проблемы с работой новых версий программами.
              На практике не приходилось сталкиваться. Может быть еще рано для таких проблем?
              • +2
                В том же линухе с этим часто много сложнее. И тем не менее, он от этого не становится хуже.

                В Linux GPT поддерживается из коробки.

                На практике не приходилось сталкиваться. Может быть еще рано для таких проблем?

                Почему же? Вполне.
  • 0
    Я нашел свое решение в MacBook с GPT и запустил там ХР.
    Дело в том что ХР на GPT путает номера партшнов.
    При загрузке видит диск C, а когда догружается дальше то путает его с диском D.
    После установки ХР я переместил папку Windows на диск D.
    И сделал хард линк D:\Windows=>C:\Windows в итоге все заработало.
    • 0
      Хард линк с одной файловой системы на другую? Вы ничего не путаете?
      • 0
        Не с файловой системы на другую а с диска D(ntfs) на диск C(ntfs).
        При том что имелись дополнительные разделы перед диском C для Мака.
        • 0
          хардлинки не могут выходить за пределы одной файловой системы.
          • 0
            А разве я говорю о несколько файловых системах?
            Давайте по порядку:
            1) Один винчестер с GPT;
            2) Несколько разделов для Mac OS X;
            3) Два раздела NTFS диски C:\ и D:\ (не путать с нумерацией партиций, они 3 и 4 номера соответственно);
            4) Выполнена команда «junction.exe D:\Windows C:\Windows».
            В результате получилась ссылка на папку Windows которую загрузчик видит как родную и при загрузке когда путает партишны в итоге все-равно будет путь правильный.
            • 0
              Ну хорошо. Хардлинки не могут выходит за пределы раздела. (партиции).
              Вы сделали симлинк. (soft link в терминологии Microsoft)
              • 0
                ntfs junction — это скорее mount point. То есть аналог mount --bind
              • +1
                Вы правы, я должен был написать симлинк вместо хардлинк.
            • 0
              Каждая «буква диска» содержит отдельную файловую систему: со своей отдельной MFT, своими файловыми дескрипторами и т.д.
  • 0
    Есть решения для поддержки дисков больше 2 ТБ на XP без использования GPT. Будет создан дополнительный диск.
    Скачать и почитать: seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=218619&NewLang=en
    Дополнительная инфа: www.seagate.com/www/en-us/support/beyond-2tb/
  • +1
    Я ставил Paragon GPT Loader www.paragon-software.com/technologies/components/gpt-loader/ с 3Tb диском от WD. Никаких плясок и танцев с бубнами.
  • 0
    Я правильно понял из контекста, что на компьютеры с BIOS (а не UEFI) ставить HDD больше 2 Тб противопоказано? (или GPT может использоваться и с BIOS?)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.