Пользователь
20,2
рейтинг
14 февраля 2012 в 23:26

Администрирование → Создатель BitTorrent собирается уничтожить телевидение в его нынешнем виде

Брэм Коэн анонсировал новую версию протокола BitTorrent. Она получила название BitTorrent Live и предназначена для организации видеотрансляций через пиринговые сети. На разработку нового протокола у программиста ушло три года, зато теперь даже при многомиллионной аудитории задержка передачи видео не превышает пяти секунд.

BitTorrent Live позволит снизить нагрузку на распространителя файла до 99%. Таким образом, передача видео будет стоить дешевле, чем по спутнику или с помощью CDN, и для него не потребуется дорогостоящая инфраструктура.

Создатель протокола заявил, что хочет уничтожить телевидение в его нынешнем виде: «Физическая инфраструктура телевидения неизбежно отомрет, но телевидение как модель потребления контента останется».

Сейчас Коэн ищет партнеров, которые дадут согласие на распространение своего контента по предложенной им модели. Netflix и Hulu, которые планируют сократить затраты на инфраструктуру, уже заинтересовались изобретением. Кстати, BitTorrent Live смогут использовать и некоммерческие вещатели — новый протокол является открытым и свободным.

BitTorrent Live уже функционирует в тестовом режиме. Посмотреть видео по новому протоколу можно через сайт live.bittorrent.com, предварительно скачав специальный клиент.

Upd: Будьте милосердны: напомню, что проект еще находится в стадии тестирования. У кого-то всё заработало, у кого-то лаги. Хабравчанину ZloY_ZusuL помогла установка последней версии Хрома.

Как подсказывает flight, тормоза могут быть из-за относительно небольшого кол-ва юзеров. Так как система затачивается под телевизионные аудитории, это вполне логично.

Напомню, что под просматриваемым видео есть кнопки «Feedback» и «Problems? ». Предлагаю не стесняться сообщать разработчикам о найденных проблемах.
@veveve
карма
79,0
рейтинг 20,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (100)

  • +6
    sopcast?
    • 0
      Вероятно, не сможет обеспечить минимальную задержку при огромных аудиториях.
      • 0
        Наоборот, огромные аудитории смогут жить только на пиринговых сетях…
        У инет тв есть будущее только в таком виде как его предлагает Брэм, в противных случаях либо аудитории у ТВ-каналов будут маленькие, либо качество плохое, т.к. огромную аудиторию в отличном качестве в онлайне не могу себе представить кто сможет потянуть
        • +2
          Вероятно, пользователь veveve имел ввиду то, что если аудитория будет действительно огромна (очень огромна), то для некоторых пользователей задержка станет действительно чудовищной, т.к. между ними и первыми сидами будет слишком много народу.
          • +2
            Но насколько я понял из поста, всё это продумано. Скорее всего принцип как у скайпа. В каждой подсети есть свой супер-сид, от которого дальше расходится поток. Соответственно это помогает избежать такой задержки.

            Но явно видно, что система не рассчитана на малое количество пользователей, т.к. сейчас мало у кого нормально работает. У меня при очень достойном канале очень сильно тормозит.
            • 0
              А у меня мало того, что лагает, так еще и все изображение в артефактах.
            • 0
              > Но явно видно, что система не рассчитана на малое количество пользователей, т.к. сейчас мало у кого нормально работает. У меня при очень достойном канале очень сильно тормозит.
              Так оно и понятно — у таких же как вы сидов скорость инета может быть совсем не велика — и Вам просто неоткуда получить нормальный поток без тормозов…
    • 0
      О том же подумал. Используется давно, технология отлажена. Часто смотрю через него спортивные трансляции
    • 0
      Хотелось бы понять в чем принципиальное отличие от сопкаста.
  • 0
    А где спекки, если он свободный?
    • +1
      Вероятно будут после выхода из беты.
  • +2
    Пока очень сыро. Попробовал, скачал клиента, трансляция грузится по нескольку минут, видео рассыпается в кубики, звук икает…
    • +62
      Это же р2р — чем больше аудитория, тем выше качество!
      Дом2 будет в HD и идеально, а «культура» кубиками :)
      • +3
        Ну что-бы ни говорили по — «культуре» редко, но проскакивает интересное. И кстати, рекламы там до сих пор нет? ;)
        • +1
          В Беларуси радио «Культура» единственное приличное по которому не крутят рекламу каждые 5 минут (её вообще нет) и очень часто хорошая музыка (помимо классики)
          • +1
            Мне интересна судьба российского телеканала. Во времена моего детства, когда на главных каналах реклама начала активно набирать обороты, по культуре ни намека на рекламу не было.
            • +3
              Выдержка из ru.wikipedia.org/wiki/Культура_(телеканал)

              «Культура» (Россия К) — российский телеканал, входящий в состав филиала ВГТРК «ГТРК „Культура“» посредством объединения с одноименной радиостанцией.
              Канал появился 25 августа 1997 года после указа Президента РФ Бориса Ельцина. Начал вещание 1 ноября 1997 года. До 31 декабря 1997 года назывался РТР-2.

              Телеканал «Культура» не транслирует телевизионную рекламу в её общем понимании, но активно анонсирует события культурной жизни, а также передачи канала.

              Во второй половине 1990-х телеканал вещал вместе с каналом Телеэкспо, с конца 1990-х до середины 2001 года, с 2001 года до начала эфира телеканала в 10 часов утра вещает телеканал Евроньюс на русском языке.

              Телеканал показывает ретроспективные фильмы Российской Империи, фильмы бывших союзных республик, а также самые редкие фильмы в рубрике «Культ кино с Кириллом Разлоговым».
              • +2
                — фильмы Российской Империи
                Хорошо звучит…
        • +18
          Думаю, это тот случай, когда хабра-эффект может оказать положительное влияние на работу ресурса. Так поднажмем же, господа! )
      • –2
        Давно пора, ушел смотреть Дом 2 без кубиков…
      • +3
        Сарказм сарказмом, но например у меня есть большое количество знакомых людей, которые смотрят этот канал. Большинству из них больше 40.
        Да и я смотрю порой, там иногда проскальзывают очень интересные передачи.
        Например недавно показывали рок концерт посвященный юбилею залу славы рок-н-ролла.
      • +4
        Зря вы так недооцениваете телеканал «Культура» :)
  • +1
    Грузится, грузится и не работает оно.
  • 0
    Поставил, запустил, включил — не работает
    • +5
      Прямо как первый советский телевизор КВН-49. Купил-Включил-Не работает… История развивается по спирали :)
    • 0
      Нужно подождать минуту две. В пол-восьмого было 220 сидов, лагало заметно
  • 0
    У меня тоже не заработало, рано похоже выкатил решение…
  • +6
    По моему выстрелит. При «now watching 17» получал ~150 kB/s. Звук чистый. Видео с заметными, но короткими тормозами. Чуть больше сидов и «полетит».
    • 0
      Там даже дело не в общих количествах сидах, а в количестве ближайших сидах (из одного города, из одного провайдера, из одной подсети). Потому что на лайв поток влияет именно задержка получения пакета. Если в случае большой задержки пакет не получен, он автоматически вылетает из кадра, тем самым получаются артефакты и рассыпание картинки и звука. Непонятно, есть ли механизм восстановления потока, как реализовано в спутниковой передаче данных… Если есть — то хорошо, если нет, то есть над чем поработать.
  • 0
    Перед просмотром видео грузилось секунд 10.
  • +1
    Расшаривать то каждый сможет (сейчас нет? почему?), как и традиционные торренты?
  • +1
    Срочно надо совмещать Ubuntu TV с BitTorrent Live!
  • 0
    Хм… так ведь StreamTorrent есть… Чем этот BitTorrent Live отличается?
    • 0
      И TVAnts
      • 0
        и самый популярный SopCast
  • 0
    на федоре:

    ./BTLive
    Exception in thread Thread-1:
    Traceback (most recent call last):
    File "/usr/lib/python2.6/threading.py", line 532, in __bootstrap_inner
    File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 48, in run_with_except_hook
    File "/home/tim/live/_dist/live/build/pyi.linux2/BTLive/outPYZ1.pyz/core.reporter", line 19, in exception_hook
    File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 296, in _list_domains
    File "/usr/local/lib/python2.6/dist-packages/simpledb/simpledb.py", line 232, in _make_request
    File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1436, in request
    File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1188, in _request
    File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 1123, in _conn_request
    File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 890, in connect
    File "/usr/lib/python2.6/dist-packages/httplib2/__init__.py", line 76, in _ssl_wrap_socket
    File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 338, in wrap_socket
    File "/usr/lib/python2.6/ssl.py", line 118, in __init__
    SSLError: [Errno 185090050] _ssl.c:335: error:0B084002:x509 certificate routines:X509_load_cert_crl_file:system lib

    что это может быть?
    • 0
      >>>File "/home/tim/live

      при том что юзера tim у меня нет
      • +2
        Очевидно, что это специальная сборка для Тимми
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Такая штука выпадает при повторном запуске BTLive
      проверьте остался ли процесс висеть в системе:
      ps -fC BTLive

      если висит то убейте процесс сигналом KILL(иначе не «помрёть» :))
      killall -KILL BTLive

      Потом пускайте заново
      • 0
        спасибо, помогло
        но объясните сирому, что делать после запуска процесса?

        сам сайт предлагает перейти на btlive://launch
        Опера как-то не понимает его тонких намёков и пишет что типа адреса не поддерживается

        с чем и как нужно ассоциировать этот адрес?
        • +1
          Сразу скажу что особых результатов пока не добился тоже:
          запускал на свежеобновленном ArchLinux i686, firefox 10.0.1, flashplugin 11.1.102.55
          при запуски клиента получаю следующую картину:
          $ ./BTLive
          connection[<socket._socketobject object at 0xa16109c>] received from ('127.0.0.1', 53366)
          client connection received []
          name= tracker.live.bittorrent.com:3000 name in apps False
          rtmp.accept() objectEncoding= 0.0
          rtmp.call method= _result args= {} msg= <Message header=<Header channel=0 time=0 size=None type=rpc (20) streamId=0> data='\x02\x00\x07_result...(20)'>
          stream received cmd= playing stream= current!bbee1a62cbb5296d8ac157bed26ffeab0602f91aa7f030e06ba581e5c80a5925 start= -2


          в браузере получаю с ободряющей надписью:
          "Connecting To Tracker"
          но трансляции пока не получаю

          пс:
          послал авторам багрепорт :)
          • 0
            Аналогичная картина на Ubuntu 11.10 amd64 со всеми последними обновлениями в Хромиуме.
  • +1
    Хоть как то посмотреть помогла только установка последней версии хрома
  • +1
    Посмотрите — 3 года назад он действительно ушёл в это дело: forums.broadcastingworld.net/showthread.php?8244-Bram-Cohen-Advocates-BitTorrent-Live-Streaming (ссылка от 2009 года).
    • +3
      А вот все первоисточники: techcrunch.com/2012/02/13/bittorrent-live/

      Там — практически все мысли, которые пересказываются в русских и англоязычных новостях. (комикс из ссылки)
      • 0
        Спасибо. В посте, в самом начале есть эта ссылка.
      • +3
        Спасибо за ссылку.
        Комиксы данного автора — это прекрасно!

        image
  • +1
    Чето пока тормоза, но вообще это наверное возможно, за одно и радиостанции, а также новостные сайты — чем больше народу, тем надежнее ресурс…
  • +4
    Хм… Даешь пиратское телевидение с новинками кинопроката и ТВ без цензуры :) Кто сейчас займется этим, то будет на коне в будущем
    • +1
      Главное в этой системе — меняется форма доставки контента. Она становится свободной от спутников, кабельных сетей и лицензирования государственными организациями. «Дождь» можно будет смотреть в каждой квартире.
  • 0
    А как собственно работа должна выглядеть?
  • 0
    Похоже твичу, овнеду и прочим игрокам помельче придется сильно потесниться…
    Хотя, тот же сопкаст так и не смог найти достойную аудиторию, такие вещи губит необходимость установки клиента.
    • 0
      Хотя… если интегрировать такую вещь с уторрентоподобным софтом, тогда проблема необходимости установки клиента практически отпадет.
      • 0
        Если это рассчитано на просмотр ТВ, то какая установка? Куда?
        Будет обычная коробка STB, с одной стороны втыкаешь интернет, с другой стророны выходит HDMI в телевизор.
        • 0
          На телевизор, вон уже с двухядерными процессорами выпускают, а интернет давно втыкается, а то и по вайфаю ловится.
          • 0
            Вы часто ставите приложения на ТВ? Думаю что производители это как-нибудь решат.
            • 0
              У меня ТВ нет, а вот у друга ТВ обновляет прошивку сам и, вроде, какой-то магазин приложений есть. ТВ Samsung.
              • 0
                О чем я собственно и сказал комментарием выше — вещатели и производители между собой договорятся и ничего никуда ставить не надо будет. Просто в меню ТВ появится еще один или несколько пунктов.
        • 0
          Физическая инфраструктура телевидения неизбежно отомрет, но телевидение как модель потребления контента останется
          эти слова намекают на то, что в будущем телеков в обычном понимании может и не остаться. выживут только те устройства, на которые поставится необходимый софт.
          • 0
            Вы мне какую-то чужую цитату приписываете и вообще непонятно на что отвечаете.
            • +1
              Это я отвечаю на ваш пост словами из статьи…
              • 0
                А зачем совмещать этот софт еще с каким-то «уторрентоподобным»?
                • 0
                  Хотя бы потому, что такой софт есть у многих, соответственно не возникнет проблемы с установкой клиента… Кстати, судя по частоте обновления utorrent, скоро там будет все.
  • 0
    У меня идет загрузка, а потом BTLive.exe вылетает тихо и без звука. Win7 x64.
    • 0
      Аналогичная ситуация. Похоже клиент пока только для x86_32
    • 0
      У меня win 7 x64 все ок.
  • +1
    Может быть годится для каких-нибудь новостей и live-событий. Что касается фильмов — так не лучше ли просто спокойно скачать торрент без realtime-тормозов и посмотреть его в удобноее время?
  • 0
    Сыровато еще, лаги и квадратики, нормально смотреть не получается.
  • 0
    А чем это «изобретение» отличается от уже всем нам известного P2P VK?
    • 0
      Ну, насколько я понимаю, разница есть. Там ролики и они в виде файлов лежат на вконтакте, кешируются по-немногу на клиентах и другим клиентам раздаются.
      Хоть клиенты и смотрят один и тот же ролик — они могут его в разных местах смотреть (один только открыл, другой уже досматривает).
      Та же ситуация и с просмотром фильмов во время загрузки из торрентов.
      Здесь же вся фишка в низких задержках: идёт единый поток, который смотрит толпа, при этом сдвиг между источником и потребителем минимальный.
  • 0
    А вот мне интересен вопрос продажи контента при такой модели распространения. Чем, например, будет жить тот же netflix?

    Пока в голову приходит только раздавать поток зашифрованным, а подписанным пользователям выдавать какой-то ключ, однако тут вопрос много ли будет желающих гнать через себя лишний трафик.
    А принудительно заставлять клиентов отдавать часть канала под ненужные раздачи — это какой-то совсем уж корпоративный путь.
    • +2
      Чем, например, будет жить тот же netflix?

      Рекламой. Это тоже телевидение, что и сейчас, только с меньшими затратами на инфраструктуру.
      • +1
        Насколько я понимаю, вы описали как раз модель продаж Hulu. У нетфликса платишь деньги и не видишь рекламы.
        Собственно говоря, непонятно зачем нужен сервис, который будет показывать мне рекламу за мои же деньги :)
  • 0
    18 октября 2011 года: Создатель Kazaa и Skype открывает новый видеосервис Vdio
  • –1
    Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте. Которого не видно и не предвидится (если мы только не говорим о нелегальном контенте).

    Поэтому Hulu и Netflix будут жить, а поделки типа этой не смогут даже взлететь
    • –2
      ЗЫ. В туже топку и Ubuntu TV и Google TV (который в Штатах забанили крупнейшние ТВ-каналы CBS и ABC на следующий день после выхода) и Samsung с их воплями о том, что все, что зрителю надо — это хорошая картинка

      Что они все курят?
    • +1
      > Почему все «убийцы телевизоров» говорят только и исключительно о технической стороне вопроса, в то время, как надо говорить о чем? О контенте.

      вы вообще пост читали?

      > Сейчас Коэн ищет партнеров, которые дадут согласие на распространение своего контента по предложенной им модели. Netflix и Hulu, которые планируют сократить затраты на инфраструктуру, уже заинтересовались изобретением.
      • +1
        > вы вообще пост читали?

        Вообще читал.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –2
        Интереса мало.
        • +3
          ну вот, а мне сказали что прочитали.
  • 0
    Так это… а с какой стати юзер должен тратить свои ресурсы для экономии трафика для владельца телеканала, который деньги на этом зарабатывает?
    • 0
      Предложенный способ передачи видео нетребователен к ресурсам сервера, это будет удобно для вещания, например, небольших конференций, «домашних концертов» и т.п. Грубо говоря подключил камеру к ноуту, запустил сервер и пущай народ смотрит. Мало народа — значит никому не интересно, посмотрят потом в записи, много — отлично, сервер не упадёт при наплыве.
      Ну а коммерческие организации найдут способ монетизации, я уверен.
      • 0
        Вопрос то был не в этом, а применительно к компаниям типа Netflix и Hulu, «которые уже заинтересовались». Абонент им уже заплатил, с какой стати еще и помогать им раздачей трафика?
        • +1
          1. Пользователь не будет об этом знать. Вернее он будет знать, что что-то как-то раздаётся, но «ну и что?». Примерно как сейчас со скайпом — народ особо не напрягается, что через их компьютер идёт чужой трафик.
          2. Пользователю будет «не жалко». Канал толстый, комп мощных — пусть качают.
          3. Альтруист.
          А для жмотов можно придумать какие-нить плюшки ;)
          • 0
            Мой друг живёт в Сан-Хосе (столица Кремниевой долины). За $49 его провайдер даёт 250 Гигабайт трафика в месяц. Причём трафик считается и входящий, и исходящий. То есть с таким тарифным планом ему модель p2p телевидения невыгодна.
    • +7
      Не раз уже предлагал на хабре для правообладателей использовать p2p сети (в частности торрент) для продажи контента, когда слышал тезисы типа «для массовой продажи фильмов даже в DVD-RIP качестве требуются большие вложения в инфраструктуру — сервера, хранилища, каналы».

      Предложение такое: покупатель платит, скажем, 5$ за фильм с заранее пополненного счёта в системе и получает доступ к раздаче. Если он только скачал, то этим всё и ограничивается. Если встаёт на раздачу, то ему начисляется на этот счёт за раздачу, скажем, 2,5$ (50% от стоимости — так, афаик, получают кинотеатры) за каждые 100% розданного, то есть получив рейтинг 2 на раздаче, получается что фильм он скачал бесплатно. Вернее за первые 5$ может посмотреть второй фильм, получить рейтинг 2 на нём (или на нём рейтинг 1, а на первом 3, или на первом 4). Можно, конечно и вывод сделать, но это уже перебор, имхо, прежде всего в плане геморроя с налоговой для правообладателя. А правообладатель получает 10$ за 3 копии фильма, в пределе он получит не меньше 2,5$ с экземпляра. Хочет увеличить — ставит своих сидов — горизонтальное масштабирование примитивное.
      • 0
        В таком случае нужна очень надежная система защиты от накруток…
        • +1
          Очень надежная нужна только в случае с выводом денег. К тому же можно разделить счета за право скачать фильм и за само скачивание и максимум что получит накрутчик — это возможность скачать бесплатно. Правда тогда активным сидерам не получится смотреть фильмы законно и бесплатно, а только скачивать их бесплатно и платить лишь за право 2,5$, и меньше стимулов будет держать более высокий рейт.
  • +3
    Ух, как пафосно.

    Богом забытые китайцы много лет назад уже написали TVAnts, который бесплатен. Так и ещё в рамках какого-то универского проекта. Написали, да и забыли.

    А ведь там полноценный клиент и сервер, пашет всё это если не прекрасно, то по крайней мере очень достойно. Сам тестировал года четыре назад.

    К сожалению не удалось автоматизировать китайскую поделку и привязать к своей БД. Писал им — всё было бестолку =/
  • 0
    Круто. Ждём открытия протокола и свободных реализаций.
  • –1
    под Маком пашет, но надо подождать пару минут потом появляется лагающаяя картинка…
    habrastorage.org/storage2/665/687/294/665687294167c6a06823fe776e0b76eb.jpg
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    может для начала радио каналы организовать, с музыкой например,
    а потом уже при большом количестве юзеров и картинку пускать )
  • 0
    Почему-то эта новость особо бешено плюсуется в Гугл-Плюс. Это ещё вчера было заметно, а вот скриншот 22 часов после публикации в сравнении с 3 соседними (13 про книгу о паттернах — тоже выдающийся результат):
                  
    Обычная величина Гугл-плюсов при новости/статье — 0-3.
  • +4
    Вероятно — не столь важно что оно передает этот контент, а важнее, что оно может пересчитать смотрящих.
    А следовательно рейтинги каналов будут строиться по реальным данным, а не выборкам 10 из тысяч.

    А если еще и голосовалку туда прикрутят для обратной связи…
    • +4
      О! Реальный рейтинг передач — об этом телевизионщики боятся даже подумать. Слишком много мутной воды и денег в сегодня в рейтингах ТВ.
      • 0
        придётся наконец включать мозги и воображение и делать качественный контент %)
  • 0
    Как будут создаваться каналы, всем желающими или будет какая-то процедура регистрации только телекомпаний?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.